Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[sila20]

Sziasztok!
Tudna valaki segíteni. Van egy aukcióm amin elérték a minimálárat,de egy olyan ember aki mindenre csak licitál de soha nem vesz át semmit. Nem találok olyan funkciót hogy hol lehet törölni a licitjét,a terméket meg nem szeretném miatta törölni. Mi ilyenkor a teendő? Segítsetek légy szíves.

[zejopy]

Egy két somlóira kifutná, tán még maradna is.

Bejött neki a villámáras "reklám"

Szerintem elírta. Na de ennyire...

[svejku]

Elment licittel:)

Bejött neki a villámáras "reklám"

[vidaeff]

Elment licittel

Még szerencse, mert ez a summa költségvetési szinten sem apró. Beérném momentán az átutalása után beszedett tranzakciós adóval. Egy két somlóira kifutná, tán még maradna is.

[zejopy]

Sziasztok!

Most ez komoly?
http://haztartasigep.vatera.hu/haztartasi_...1717579583.html
Ha valaki véletlenül rossz helyre kattint, köteles ennyiért átvenni? Ennyi pénz még a bankban sincs!

Elment licittel:)

[bodnar64]

elvileg köteles.

Gyakorlatilag meg nem.
Szerintem...de ez nem jó még poénnak sem!

[vidaeff]

elvileg köteles.

Szerencsére a jog ismer valami olyat, hogy feltűnő értékaránytalanság. Ebben az esetben - ez könnyen belátható - ez fennáll, azaz fennállna. Így ez a szerződés megtámadható és szerintem helyt is adnának a keresetnek. Már ha olyan vicces kedvében lenne az eladó, hogy megpróbálja kikényszeríteni a tévedésből leütött és horribilis vételárat.

[svejku]

http://haztartasigep.vatera.hu/haztartasi_...1717579583.html
Ha valaki véletlenül rossz helyre kattint, köteles ennyiért átvenni? Ennyi pénz még a bankban sincs!

elvileg köteles.

[bodnar64]

Sziasztok!

Most ez komoly?
http://haztartasigep.vatera.hu/haztartasi_...1717579583.html
Ha valaki véletlenül rossz helyre kattint, köteles ennyiért átvenni? Ennyi pénz még a bankban sincs!

[zejopy]

Nem jelzett ilyet a sörhabom, szerintem csak szeretne a gyerekének ezt-azt, amikor meg kiderül, hogy futárral mennyi lenne, meggondolja magát, de nem meri lemondani, csak hallgat.

A lehetőség benne van. A gyerekcucc vásárlása ártalmatlanságot sugall. Persze nagyobb a valószínűsége annak amit te mondasz, de ... szóval volt itt már pár érdekes dolog. A fals telefonszám semmi esetre sem bizalomgerjesztő. Ha valós célja a vásárlás, miért ad meg más számot a regisztrációnál? Ha csak link és meggondolja magát, az egy utólagos hülyeség. Előre rossz számot megadni számomra egyet jelent a megtervezett sunnyogással.

[svejku]

...Összeszed 10-20 értékelést, aztán bezöldül, kicsit később meg azt látjuk, hogy ...

Nem jelzett ilyet a sörhabom, szerintem csak szeretne a gyerekének ezt-azt, amikor meg kiderül, hogy futárral mennyi lenne, meggondolja magát, de nem meri lemondani, csak hallgat.

[zejopy]

Nem licitált rá más.
Igen, negatívot.

Ja, most néztem én is. Amúgy, ha nekem lennének Benz lehetőségei a kezemben, akkor megnézném a tagot, mindkét adásvételét értékelte, vajon a másikat átvette-e:
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.ph...p;filter=fromme
Nem szeretem az ilyeneket. Összeszed 10-20 értékelést, aztán bezöldül, kicsit később meg azt látjuk, hogy netről letöltött képekkel zsír új ezt-azt árul harmadáron, kiemelésekkel. Kicsit később esetleg azt olvassuk, hogy jönnek a panaszosok. Nem egy ilyet láttunk már.
Persze simán tévedhetek, lehet, hogy az illető pont ártatlan, sőt szuper ember, de az nem alszik.

Köszönöm válaszod! Én is erre gondoltam csak megerősítést vártam! :-) De akkor is bosszantó az ilyen!

Áááá, ne hagyd magadat felidegesíteni. Képzeld, ha tejboltod lenne. A nem megvásárolt árut dobhatnád a kukába, teljes csőd lenne.
Nézd meg, süt a nap, tök meleg van, itt a tavasz, dúl a szerelem, annyi klassz dolog van, amire oda lehet figyelni. Az ilyet le kell rázni, mint a macska a vizet.

[fire60sj]

Először is megpróbálom a második lehetőséget. Aztán értékelem negatívval, üzlet nem létrejött megjelöléssel. Ha pedig nem viszi el a második licitáló, akkor felteszem újra.
Akkora ügyet csináltok ezekből. Pedig benne van a lehetőség, ezzel az eladási formával ez a kockázat jár együtt, de úgy őszintén gondolj bele. Mit veszítesz? A FD-t? Az mennyi? Ha kiemeléssel ment, akkor azt. Én pont ezért nem használok kiemelést. Kiemelést szerintem egy bizonyos aukciózási formánál érdemes használni, ott viszont ez a kockázat minimális.
Szóval értékelj, én negát adnék, már adtam ilyenért, ki is akadt az illető, pozitív-vadász volt. Ehhez nem nyújtok segédkezet, az értékeléseket valós adásvételekből illik összeszedni.

Köszönöm válaszod! Én is erre gondoltam csak megerősítést vártam! :-) De akkor is bosszantó az ilyen!

[svejku]

Mert más is licitált rá!!! Na meg mos én negatívat adjak neki?

Nem licitált rá más.
Igen, negatívot.

[zejopy]

Mert más is licitált rá!!! Na meg mos én negatívat adjak neki?

Javasolj valamit, Te mit csinálsz az ilyenekkel?

Először is megpróbálom a második lehetőséget. Aztán értékelem negatívval, üzlet nem létrejött megjelöléssel. Ha pedig nem viszi el a második licitáló, akkor felteszem újra.
Akkora ügyet csináltok ezekből. Pedig benne van a lehetőség, ezzel az eladási formával ez a kockázat jár együtt, de úgy őszintén gondolj bele. Mit veszítesz? A FD-t? Az mennyi? Ha kiemeléssel ment, akkor azt. Én pont ezért nem használok kiemelést. Kiemelést szerintem egy bizonyos aukciózási formánál érdemes használni, ott viszont ez a kockázat minimális.
Szóval értékelj, én negát adnék, már adtam ilyenért, ki is akadt az illető, pozitív-vadász volt. Ehhez nem nyújtok segédkezet, az értékeléseket valós adásvételekből illik összeszedni.

[fire60sj]

Sehogy.
Miért nem kifizetődő?

Mert más is licitált rá!!! Na meg mos én negatívat adjak neki?

Javasolj valamit, Te mit csinálsz az ilyenekkel?

A hozzászólást -fire60sj- szerkesztette a következő időpontban: 2013-03-03 14:08

[zejopy]

Hogyan lehet azt beállítani, hogy ellenőrizetlen felhasználók ne licitálhassanak a termékre, mert ez így nem igazán korrekt és nem is kifizetődő!

Sehogy.
Miért nem kifizetődő?

[fire60sj]

Sziasztok!
Kis problémám van egy felhasználóval!
Nick:krisztianhegedus00 Licitált nekem egy etetőszékre. Meg is nyerte. Viszont sehogy nem érem el, telefonszámon más, idegen jelentkezik, emailra nem válaszol.
Erre ma nézem, értékelt az őrültje, és pozitívat adott.
Hogyan lehet azt beállítani, hogy ellenőrizetlen felhasználók ne licitálhassanak a termékre, mert ez így nem igazán korrekt és nem is kifizetődő!

[vidaeff]

Jól lett megadva.Egy ismerősöm rajtam keresztül vásárolt volna,aki debreceni,de olyan levelet kaptam tőle,hogy igen csak furcsálom,(persze azonnal le is törölte),a két értékelés között is pár perc van?
Áááá,ez olyan önlicites nem?

Biztos elbénáztam valamit, már én is látom őt. Nem is értem a gyanakvást hisz a két értékelés közt majd négy perc telt el! Ennyi idő alatt sem tudott a holmiért elmenni? Pedig az nagy idő, teszem azt víz alatt.

[ml48as]

A második név nem helytelenül lett megadva? Amúgy mi a "bűnük"?

Szerintem nincs benne logika, hogy saját magától nem veszi át a terméket. Semleges értékelést adott.