Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[nyubocs]

Mondom én, a kép eredeti linkjét nem tudom betenni, valamiért nem lehet, google képkereső "djokovic nadal federer signed" kulcsszavakra második oldalon kidobja

Hát ha ez a 3 labda az enyém lett volna én tuti külföldre adtam volna el.
Lévén 495 fontért adta el a honlap tulajdonosa ahol az eredeti kép van, igaz még 2011 júliusában. (egyébként érdemes a lapját megnézni, félelmetes dolgok vannak félelmetes áron.

[hytech]

http://mobil-telefon.vatera.hu/mobiltelefo...t_announced.php
Enma22 felhasználónak a ''tanács''át érdemes elolvasni meg a kapott választ is.

Ilyet még nem olvastam de nem piskóta az biztos.

Mindenki tegye tiltóra aki megnézte a linket.
Ilyen guszt**talan emberrel akkor sem kötnék üzletet ha a kétszeresét fizetné a lomomért.

danimaxi: nagy köszönet érte, hogy betetted ide ezt az egysejtűt!

A hozzászólást -hytech- szerkesztette a következő időpontban: 2012-03-03 23:34

[danimaxi]

http://mobil-telefon.vatera.hu/mobiltelefo...t_announced.php


Enma22 felhasználónak a ''tanács''át érdemes elolvasni meg a kapott választ is.

[boutet]

A komoly munkát nem neked írtam. Annak, aki szeretne a rendőrségre menni. Nézd meg fölötte az idézetet.

Mire elküldtem, leesett nekem is Találtam még egy szép gyűjteményt:

http://www.vatera.hu/listings/index.php?us=ARVERES77


Iványi-Grünwald, Mednyánszky, Fényes Adolf, Czóbel Béla, valahány név a naptárba, elsőre olyan tízmilliónyi kép egy helyen Értékelésekből (még a pozitívak is ekézik sokszor

"időközben a kép eredetijét megtaláltam a neten, ettől kezdve erre (a finoman fogalmazva "másolatra")
nem tartok igényt "

"Az eladó a festményt egy hullámpapírba csomagolta, mely belül vizes volt. A festményen több helyen
lepattogott a festék, két helyen pedig lyukas volt. Nem így hírdette meg a képet! Kaptam egy
értékcsökkent árut, így becsapva érzem magam! "

ésatöbbi. Szép darab, ha a "pozitívakat" negatívnak vennénk, mehetne is a dev/nullba

[zejopy]

Komoly munka: örülök, de azért én is sejtettem, hogy foglalkoznak a dologgal, és nem most találkoznak a problémával először, szóval én csak a spanyolviaszt találom fel épp megint

A komoly munkát nem neked írtam. Annak, aki szeretne a rendőrségre menni. Nézd meg fölötte az idézetet.

[boutet]

Nem csak Benz van, de ha az összes Vaterás dolgozót erre képeznék ki, akkor sem lehetne ez ellen mit tenni. Van ennek egy formanyomtatványa, egyszer Benz betette, amikor jó napja volt, de én már nem tudom visszakeresni. Valahol egyébként meg lehet találni az ÁFF környékén, vagy nem tudom hol. (Na, ez szép egzakt meghatározás volt. ) De csak hivatalos képviselő jelenthet, akkor viszont törlik az aukciót. Ez az egy módszer van, vagy az, ha az eladó beismeri, hogy hamisítványt árul. Na de ilyet csak a nagyon korlátolt emberek tesznek.
Miért nem lep ez meg engem?
A Vatera segít természetesen, de törvényes keretek között. A rendőrségi feljelentést neked/nektek kell megtennetek. Ez után a rendőrség ha megkeresi a Vaterát, ők együttműködnek.

Na azért ne hidd azt, hogy a Vatera olyan védtelen, és többször regisztrálhat ugyanaz a bűnöző. A színfalak mögött nagyon komoly munka folyik pont ennek megelőzése érdekében.

Nem lehet, persze. De nézd meg ezt

http://antik.vatera.hu/festmeny/eletkep/cz...1556992664.html

vagy

http://antik.vatera.hu/festmeny/akt_erotik...1556510105.html

ezt.

A felső primitív hamisítvány, aki megveszi, annak pszichológus viszi majd házhoz, én különbet csinálnék, ha ilyesmire adnám fejem. A második kicsit jobban sikerült darab, de írhatok én akadémiai székfoglalót, belevéve Czóbel színhasználatát, hasonló munkáit, a kép minőségét, blabla, az attól még csak egy vélemény maradna. Teszem hozzá ismét gyorsan: így van ez jól. Érdemes megtekinteni itt is mindkét eladó visszajelzéseit, különös tekintettel a semlegesekre: "hamis volt", "elálltam a vásárlástól", ésatöbbi, ez azért lehet jelzés egy vevőnek, aki épp azt hiszi, hogy százezerért tízmilliós képet vesz

Komoly munka: örülök, de azért én is sejtettem, hogy foglalkoznak a dologgal, és nem most találkoznak a problémával először, szóval én csak a spanyolviaszt találom fel épp megint

[zejopy]

Én pont értek hozzá, széllel szemben megmondom egy festményről, rajzról, kéziratrl, hogy hamis-e De persze igazad van, lehet esetleg jelenteni egy hamiskép-árverést szabálytalannak, de ezzel meg Benz nem tud nagyon mit kezdeni: szerintem a darab hamis, eladó szerint nyilván nem, egy állítás-egy tagadás, döntetlen, a vatera meg nem tehet igazságot az ügyben, ez nem ie lehet feladata. Mondjuk vicces, hogy egy unalmas délelőtt tőbb Czóbel, Scheiber, Mednyánszky, stb. kép van a Vaterán, mint az összes aukciós cég éves összkínálata És akkor a kéziratokat, dedikált könyveket, tárgyakat nem is említem. Friss példa: valaki feltett három darab dedikált teniszlabdát (Federer-Nadal-Djokovic) azzal a szöveggel, hogy Wimbledonban nyerte. Megtetszett, meg akartam venni egy teniszőrült barátomnak ajándékba, rákerestem neten, mennyibe is kerül egy ilyen, meg is találtam egy külföldi oldalon azt a képet, amelyiket x eladó feltett a vaterás leírásba. Szép udvariasan kértem, hogy tegyen már fel az aktuális, eladásra kínált darabokról is képet, mert ami most fenn van, innen és innen származik. Szerinted milyen sebesen tűnt el a kérdésem?

Mindegy, a jelenség abszolút létezik, hozhatnék ide száz aktuális, eredetiség szempontjából gázos terméket, kérdés érdemes-e, illetve tesz-e, egyáltalán: tehet-e a vatera a dolog ellen valamit, hisz mint írtam is, döntőbíró nem lehet, ez képtelenség, ezt épeszű ember el se várhatja Benztől.

Nem csak Benz van, de ha az összes Vaterás dolgozót erre képeznék ki, akkor sem lehetne ez ellen mit tenni. Van ennek egy formanyomtatványa, egyszer Benz betette, amikor jó napja volt, de én már nem tudom visszakeresni. Valahol egyébként meg lehet találni az ÁFF környékén, vagy nem tudom hol. (Na, ez szép egzakt meghatározás volt. ) De csak hivatalos képviselő jelenthet, akkor viszont törlik az aukciót. Ez az egy módszer van, vagy az, ha az eladó beismeri, hogy hamisítványt árul. Na de ilyet csak a nagyon korlátolt emberek tesznek.

És tényleg igaz.

http://gyujtemeny.vatera.hu/autogram_dedik...1546717703.html

Kispadra ültettem.

Miért nem lep ez meg engem?

....

Nekem kicsi vigasz az, hogy inaktív lett. Más névvel, más számlaszámmal újra regisztrálhat, újra embereket csaphat be. Jó lenne, ha ilyen esetekben a vatera segítene, hogy rendőrségi úton, közös összefogással lépjünk fel az ilyen csalókkal szemben.

A Vatera segít természetesen, de törvényes keretek között. A rendőrségi feljelentést neked/nektek kell megtennetek. Ez után a rendőrség ha megkeresi a Vaterát, ők együttműködnek.

Na azért ne hidd azt, hogy a Vatera olyan védtelen, és többször regisztrálhat ugyanaz a bűnöző. A színfalak mögött nagyon komoly munka folyik pont ennek megelőzése érdekében.

[boutet]

És tényleg igaz.

http://gyujtemeny.vatera.hu/autogram_dedik...1546717703.html

Kispadra ültettem.

Mondom én, a kép eredeti linkjét nem tudom betenni, valamiért nem lehet, google képkereső "djokovic nadal federer signed" kulcsszavakra második oldalon kidobja

[hytech]

Friss példa: valaki feltett három darab dedikált teniszlabdát (Federer-Nadal-Djokovic) azzal a szöveggel, hogy Wimbledonban nyerte. Megtetszett, meg akartam venni egy teniszőrült barátomnak ajándékba, rákerestem neten, mennyibe is kerül egy ilyen, meg is találtam egy külföldi oldalon azt a képet, amelyiket x eladó feltett a vaterás leírásba. Szép udvariasan kértem, hogy tegyen már fel az aktuális, eladásra kínált darabokról is képet, mert ami most fenn van, innen és innen származik. Szerinted milyen sebesen tűnt el a kérdésem?

És tényleg igaz.

http://gyujtemeny.vatera.hu/autogram_dedik...1546717703.html

Kispadra ültettem.

[boutet]

Fúúú, ne haragudj... muszáj? Annyira utálok varrni. Még értelmes dolgot is, nadrág, ing, ilyesmi, sőt a kedvenc szoknyámat Cecília óta nem tudom felhúzni, mert leszakadta az alja. Szóval tuti, hogy én festményre nem fogok gombot varrni, semmilyent sem, nem ám kabátgombot. És felőlem akár eredeti is lehetne. Nem értek hozzá.
És tudod Benz mit fog mondani? Azt, hogy amennyiben szabálytalanságot észlelsz, jelezd a terméklapon a szabálytalan aukcióra kattintva, a kollégák szükség esetén megteszik a kellő intézkedéseket.

Én pont értek hozzá, széllel szemben megmondom egy festményről, rajzról, kéziratrl, hogy hamis-e De persze igazad van, lehet esetleg jelenteni egy hamiskép-árverést szabálytalannak, de ezzel meg Benz nem tud nagyon mit kezdeni: szerintem a darab hamis, eladó szerint nyilván nem, egy állítás-egy tagadás, döntetlen, a vatera meg nem tehet igazságot az ügyben, ez nem ie lehet feladata. Mondjuk vicces, hogy egy unalmas délelőtt tőbb Czóbel, Scheiber, Mednyánszky, stb. kép van a Vaterán, mint az összes aukciós cég éves összkínálata És akkor a kéziratokat, dedikált könyveket, tárgyakat nem is említem. Friss példa: valaki feltett három darab dedikált teniszlabdát (Federer-Nadal-Djokovic) azzal a szöveggel, hogy Wimbledonban nyerte. Megtetszett, meg akartam venni egy teniszőrült barátomnak ajándékba, rákerestem neten, mennyibe is kerül egy ilyen, meg is találtam egy külföldi oldalon azt a képet, amelyiket x eladó feltett a vaterás leírásba. Szép udvariasan kértem, hogy tegyen már fel az aktuális, eladásra kínált darabokról is képet, mert ami most fenn van, innen és innen származik. Szerinted milyen sebesen tűnt el a kérdésem?

Mindegy, a jelenség abszolút létezik, hozhatnék ide száz aktuális, eredetiség szempontjából gázos terméket, kérdés érdemes-e, illetve tesz-e, egyáltalán: tehet-e a vatera a dolog ellen valamit, hisz mint írtam is, döntőbíró nem lehet, ez képtelenség, ezt épeszű ember el se várhatja Benztől.

[vidaeff]

Mit tehetek egy olyan eladóval, aki tőlem 2 nap alatt kérte a pénzt, és csak utólag jöttem rá, miért is volt neki olyan sürgős? 7titomi meghirdetett egy telefont, amit szerettem volna megvenni. Megnyertem, a kért pénzt befizettem. Több emailt váltottunk, állítólag már 10 napja feladta a küldeményt, de az nem jött meg. Az utolsó emailemre már nem is válaszolt. Közben kitiltották vagy önként ment el, nem tudom, de hirtelen inaktívvá vált. Február 18 dátummal rengeteg értékelést készített, amire a többiek nem reagáltak (gondolom azért amiért én, mert nem kapták meg az árut).

Rendőrségre futkossak? Egyáltalán 2700 Ft csalásnak számít, vagy a rendőrök kinevetnek vele? Ezek után hogyan lesz bizodalmam a netes kereskedelemben? Így alakul ki a patthelyzet: a vevő retteg előre utalni, az eladó meg nem mer küldeni utánvéttel.

Kellene olyan lehetőség, hogy ha tudom a vatera felé bizonyítani, hogy valaki átvert, akkor adják ki az adatait. Mondjuk hogy feljelenthesse az ember a csalót. Mert a többieket sem tudom elérni, hiszen nevet, címet, stb. sehol nem jelentettek meg, hogy elkerüljétek az offline kereskedelmet. Ezt értem is, de megszámoltam, 8 értékelést adott 18-án, egyet 9-én, visszajelzés egyikre sem érkezett. Szerintem mind a kilencen a termékre várunk szorgalmasan. Ilyen esetben a vatera tesz feljelentést? A termékek összértéke 123 600 Ft, és ebbe nem számoltam a postaköltséget, ami további 10 ezer nagyjából. Ez már kimeríti szerintem a nagy értékben elkövetett csalást. Azt hiszem örülhetek, hogy nekem csak 2700 Ft, mert volt aki 66 250 Ft-ért vett tőle tévét.

Nekem kicsi vigasz az, hogy inaktív lett. Más névvel, más számlaszámmal újra regisztrálhat, újra embereket csaphat be. Jó lenne, ha ilyen esetekben a vatera segítene, hogy rendőrségi úton, közös összefogással lépjünk fel az ilyen csalókkal szemben.

Nem fogják kinevetni, bátran álljon a sarkára, kötelesek eljárást indítani. Nem az alacsony összeg a lényeg, ez elvi kérdés, mindenképp jelentse fel. Ha megteszi a feljelentést, a Vatera illetékesei minden szükséges adatot átadnak a Rendőrségnek, mert ez közös érdek.
Ne rendüljön meg a bizalma, a túlnyomó többség (sok száz, vagy akár ezer értékeléssel) tisztességes. Ennél az eladónál a kevés üzlet miatt valóban nem lehetett könnyen dönteni. Ill. nekem ment volna. Hasonló állapotú eladótól csak személyesen vásárlok. Ha nem megy, keresek másikat, biztatóbb előélettel.

A hozzászólást -vidaeff- szerkesztette a következő időpontban: 2012-03-03 21:04

[anyoca716]

Mit tehetek egy olyan eladóval, aki tőlem 2 nap alatt kérte a pénzt, és csak utólag jöttem rá, miért is volt neki olyan sürgős? 7titomi meghirdetett egy telefont, amit szerettem volna megvenni. Megnyertem, a kért pénzt befizettem. Több emailt váltottunk, állítólag már 10 napja feladta a küldeményt, de az nem jött meg. Az utolsó emailemre már nem is válaszolt. Közben kitiltották vagy önként ment el, nem tudom, de hirtelen inaktívvá vált. Február 18 dátummal rengeteg értékelést készített, amire a többiek nem reagáltak (gondolom azért amiért én, mert nem kapták meg az árut).

Rendőrségre futkossak? Egyáltalán 2700 Ft csalásnak számít, vagy a rendőrök kinevetnek vele? Ezek után hogyan lesz bizodalmam a netes kereskedelemben? Így alakul ki a patthelyzet: a vevő retteg előre utalni, az eladó meg nem mer küldeni utánvéttel.

Kellene olyan lehetőség, hogy ha tudom a vatera felé bizonyítani, hogy valaki átvert, akkor adják ki az adatait. Mondjuk hogy feljelenthesse az ember a csalót. Mert a többieket sem tudom elérni, hiszen nevet, címet, stb. sehol nem jelentettek meg, hogy elkerüljétek az offline kereskedelmet. Ezt értem is, de megszámoltam, 8 értékelést adott 18-án, egyet 9-én, visszajelzés egyikre sem érkezett. Szerintem mind a kilencen a termékre várunk szorgalmasan. Ilyen esetben a vatera tesz feljelentést? A termékek összértéke 123 600 Ft, és ebbe nem számoltam a postaköltséget, ami további 10 ezer nagyjából. Ez már kimeríti szerintem a nagy értékben elkövetett csalást. Azt hiszem örülhetek, hogy nekem csak 2700 Ft, mert volt aki 66 250 Ft-ért vett tőle tévét.

Nekem kicsi vigasz az, hogy inaktív lett. Más névvel, más számlaszámmal újra regisztrálhat, újra embereket csaphat be. Jó lenne, ha ilyen esetekben a vatera segítene, hogy rendőrségi úton, közös összefogással lépjünk fel az ilyen csalókkal szemben.

[zejopy]

Erre varrjatok kabátgombot

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.ph...feedback_type=1

most is fut pár hamis képe, élén egy Czóbellel.

Fúúú, ne haragudj... muszáj? Annyira utálok varrni. Még értelmes dolgot is, nadrág, ing, ilyesmi, sőt a kedvenc szoknyámat Cecília óta nem tudom felhúzni, mert leszakadta az alja. Szóval tuti, hogy én festményre nem fogok gombot varrni, semmilyent sem, nem ám kabátgombot. És felőlem akár eredeti is lehetne. Nem értek hozzá.
És tudod Benz mit fog mondani? Azt, hogy amennyiben szabálytalanságot észlelsz, jelezd a terméklapon a szabálytalan aukcióra kattintva, a kollégák szükség esetén megteszik a kellő intézkedéseket.

[boutet]

Erre varrjatok kabátgombot

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.ph...feedback_type=1

most is fut pár hamis képe, élén egy Czóbellel.

[zejopy]

Kedves zejopy!
Igen, ez egy régi szép dakota közmondás

[zejopy]

Hati, Hytech, köszi a reggeleli csemegéket.
Timikét be sem teszem, mert addig vaterás, amíg Benz gyógypillantást nem vet rá. Utána rögtön kigyógyul abból az elképzeléséből, hogy ő a Vatera piacterének a tagja.

Hati, Hytech, köszi a reggeleli csemegéket.
Timikét be sem teszem, mert addig vaterás, amíg Benz gyógypillantást nem vet rá. Utána rögtön kigyógyul abból az elképzeléséből, hogy ő a Vatera piacterének a tagja.

Bevégeztetett.
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=7493746

Kedves Benz!
Látom, szép aktív reggele van. Hiába él az örök mondás: "Kétszer inaktivál, aki gyorsan inaktivál."
Különben itt a nap is süt, meg minden ilyesmi van, ami jó.

[hytech]

Reggel vadászgattam kicsit.

Ságai csirkefalatok fűszeres mártásban:

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=388056

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=41272

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=611106


Jó étvágyat



A pálmát viszont ő viszi:

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=7493746

Mondjuk a (másod)percei meg vannak számlálva.




A hozzászólást -hytech- szerkesztette a következő időpontban: 2012-03-03 09:31

[vidaeff]

Engedelmeddel besoroltam magamat ebbe a kategóriába.
A nevem mellett azért van számjegy, mert a Hathor több formában is foglalt volt.

Azonnal tiltóra: macskama
Egyelőre csak annyit, hogy valótlanságokat állít.
Később visszatérek a részletekkel.

Érdekes felvetés ez a "számos" ügy. Nincs véleményem jelenleg, se pro, se kontra. Bár én nem is vagyok mérvadó. Ingerküszöböm igen magas. Jellemző példa: tavaly rommá törték saját autóm elejét, később a céges autóm hátulját. Mindkét esetben mosolyogva kikászálódtam, barátságosan érdeklődtem a vétkes állapota felől, írni pl. tud-e még, majd felajánlottam pennát, baleseti-jelentő lapot. Az igazsághoz tartozik, saját verdám a bontóba vonulás előtt állt, a biztosító többet fizetett, mint amit a bontóban adtak volna. A vadonatúj állami kocsiért meg fájjon az államháztartásbeliek feje.

Szóval a számok. Végeztem egy vizsgálatot. Számba vettem a tiltómon lévőket és hogy ezek közül hányan számosak? 83/31 Ez azért nem meggyőző, persze a korrekt statisztikához ismerni kéne az összes felhasználóknál ugyanezt az aránypárt. A tiltómon ez volt a legbizarrabb nevű: Ő az. Egyik értékelője szerint volt mire építkeznie. De bogarat tettetek a fülembe. Testvérem - magas rangú honvédtiszt, több diplomával, kiváló idegen nyelvismeretekkel, tud. fokozattal - regizett. A (l)user rendfokozatából tákolt neve után odabiggyesztett egy három jegyű számot. Nemsokára felhívom, amit ez kap tőlem. Szerintem törli a regjét.

A hozzászólást -vidaeff- szerkesztette a következő időpontban: 2012-03-03 09:31