Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[bambooflower]

Írástudatlanokkal vitatkozom.

ez jó. tetszik.

[csabau]

gyanítom, e helyes közjáték tanulságaképpen nem egy eladó
tette lehetetlenné a nála való vásárlás lehetőségét - nem csoda, ki a fene szeret ide kerülni.

bűnözőként.

[Putyur]

Csak egy apró gondolat az aukciózáshoz:
Tanuljuk meg, hogyha egy " portéka " bármilyen okból nem felel meg, lépjünk már tovább
...

Ez akár végszónak is megfelelne.

Szabálytalanság nem történt.
Ilyen jellegű felháborodást közkinccsé tenni - nem tudom; én nem tenném. Pláne nem szívhezszóló demagóg szövegekkel. Ez itt ÜZLET. Ha valamire kereslet van, felmegy az ára. (Én 2000 Ft-ra vittem volna fel.)

[Khepara]

De igazad van, nem vagyunk egyformák.
Szerencsére

Ebben nagyon egyetértünk.

Írástudatlanokkal vitatkozom. Ha olvasnátok, látnátok a lényeget.

Na tényleg megfogadva mazsolla tanácsát, továbblépek! (Tettem volna már korábban is, ha nem esnek nekem. Igaz, én vagyok a hibás, minek reagálok....de egyszerűen nem bírom elviselni, mikor valaki előbb észt oszt, s még azután sem OLVAS).



A hozzászólást -Khepara- szerkesztette a következő időpontban: 2009-01-19 21:28

[kinderlady]

De igazad van, nem vagyunk egyformák.
[/quote]


Szerencsére

[mazsolla]

Csak egy apró gondolat az aukciózáshoz:
Tanuljuk meg, hogyha egy " portéka " bármilyen okból nem felel meg, lépjünk már tovább
Sajnos a Vatera felhasználók legalább 50%-a ezt még nem tudta megtanulni.

( nem kell morgolódmi, inkább nézzünk önnmagunkba és a tükörbe )

[Khepara]

Végigolvastam.

Igen érdekes nézeteket ismerhettem meg, nem volt hiábavaló a ráfordított idő.
Nem fogok személyeskedni.

Csak abból tudok kiindulni, amit én vásárlóként tettem volna:

1. Ha annyira tetszik az a kabát, akkor megveszem annyiért, és nem a 300.-Ft-on kesergek.

2. Ha annyira bánt az áremelés, -és nem akarok annyit adni érte, - továbblépek, és keresek olyant, ami tetszik, árban is
megfelelő, és eladó hozzáállása is pozitívabb, van választék.

3. Nyilván az eladó szeretné jó áron értékesíteni a portékáját, a vevő meg szeretne minél olcsóbban vásárolni, és sikeres
üzletek ott köttetnek, ahol a kettő találkozik.
Amit semmiképpen nem tettem volna, nem osztottam volna meg a magánvéleményemet itt a fórumon másokkal.

Mert az eladó üzletpolitikája nem közösségre tartozó tapasztalat, és 300.-Ft-nál lényegesen nagyobb kárt okoz az, aki ilyen miatt állítja pellengérre.

1. Ha nem hazudik a képembe, talán még meg is tettem volna.
2. Én szóvá tettem, bár hangsúlyozom, nagyon udvariasan. Később fajult el a dolog inkább... (s nem az áremelésen van elsősorban a hangsúly, hanem hogy miért nem lehet ezt vállalni, ha már úgyis kiderült..)
3. Nos, ez nem magánvélemény, hanem a puszta tény, ami történt. Ezt osztottam meg másokkal is. (tesszük itt még sokan ugyebár...)

Az utóbbi mondatodhoz csak annyit fűznék hozzá, hogy ilyen alapon a fórum topikjainak 95%-át ki lehetne töröltetni, mert lám pellengérre állítják szegény felhasználókat...
Dühös voltam, leírtam, nem károkozás volt a célom. Aki egyetért velem nem üzletel vele, aki nem az meg üzletel.

De igazad van, nem vagyunk egyformák.

A hozzászólást -Khepara- szerkesztette a következő időpontban: 2009-01-19 21:23

[kinderlady]

Végigolvastam.

Igen érdekes nézeteket ismerhettem meg, nem volt hiábavaló a ráfordított idő.
Nem fogok személyeskedni.

Csak abból tudok kiindulni, amit én vásárlóként tettem volna:

1. Ha annyira tetszik az a kabát, akkor megveszem annyiért, és nem a 300.-Ft-on kesergek.

2. Ha annyira bánt az áremelés, -és nem akarok annyit adni érte, - továbblépek, és keresek olyant, ami tetszik, árban is
megfelelő, és eladó hozzáállása is pozitívabb, van választék.

3. Nyilván az eladó szeretné jó áron értékesíteni a portékáját, a vevő meg szeretne minél olcsóbban vásárolni, és sikeres
üzletek ott köttetnek, ahol a kettő találkozik.


Amit semmiképpen nem tettem volna, nem osztottam volna meg a magánvéleményemet itt a fórumon másokkal.

Mert az eladó üzletpolitikája nem közösségre tartozó tapasztalat, és 300.-Ft-nál lényegesen nagyobb kárt okoz az, aki ilyen miatt állítja pellengérre.

[bambooflower]

Picit olvass figyelmesebben! Megtalálod, ha érdekel. De mint mondtam, törölte a teljes levelezést. Ha pedig azért érdekel, hogy tovább lehessen csámcsogni azon, milyen szemét alak is vagyok, akkor inkább nem javaslom. De tegyük fel, hogy nem. Akkor pedig olvasd el a korábbiakat.
Nem szánok több időt az ügyre. Ezt ma már legalább háromszor leírtam, ezúttal be is tartanám.

igaz, nem figyeltem.

[Khepara]

nos, nem szeretnéd ennek a gerinctelen, tisztességtelen és etikátlan eladónak a nevét megosztani velünk?

Picit olvass figyelmesebben! Megtalálod, ha érdekel. De mint mondtam, törölte a teljes levelezést. Ha pedig azért érdekel, hogy tovább lehessen csámcsogni azon, milyen szemét alak is vagyok, akkor inkább nem javaslom. De tegyük fel, hogy nem. Akkor pedig olvasd el a korábbiakat.
Nem szánok több időt az ügyre. Ezt ma már legalább háromszor leírtam, ezúttal be is tartanám.

[bambooflower]

Na, nem szánok erre több időt, ezért kérlek, ha azon szeretnél lovagolni, hogy előítélet, meg 300 ft, akkor kérlek ne tedd! Előre is köszönöm!

Khepara

nos, nem szeretnéd ennek a gerinctelen, tisztességtelen és etikátlan eladónak a nevét megosztani velünk?

[Khepara]

Ha beleszólhatok, márpedig miért ne tehetném...azt gondolom, hogy 300 Ft miatt nem kellene ekkora hűhót csapni, olyan ember körül akit nem ismersz. Amennyiben emelt a kikiáltási áron aukció közben(és állításod szerint nem vallotta be) még nem következik az, hogy becstelen ember. "Az vesse rá az első követ, aki életében még nem követett el bűnt" (by Biblia).
Nézz jól magadba, életed során Te mindig tisztességes, becsületes, etikus, korrekt voltál? Minden helyzetben?
300 Ft-ért ekkora hűhót csapni? Nem is értem. Eszembe nem jutna bármiféle negatív jelzővel illetni bárkit is ennyi pénz miatt.
Mellesleg más is nevel gyereket, másnak is érték a becsület, tisztesség, igazmondás...szóval nem vagy egyedül e szavak ismeretével és nem gondolnám, hogy régimódi kifejezések...ismerik még ezeket a szavakat itt jó páran.
További jó Vaterázást.

Igen valóban beleszólhatsz. Bár elég furcsának tartom úgy, hogy el sem olvastad a teljes levelezést, hiszen nem tudtad, az utolsó két levelet törölte az eladó...) De nem érted a lényeget! NEM A 300 FORINTON VAN A LÉNYEG!!!!! Hanem az etikátlan eljáráson. És ezt igenis gerinctelen húzásnak tartom, bárki is legyen az illető.
Igazad van, én is követtem el hibákat már az életben, de képzeld, én igazat szoktam mondani, és nem kenyerem mások átvágása. Legyen az eladás, vásárlás, vagy a magánélet. Valószínűleg ezért vagyok olyan naiv, és várom ezt mástól is.
De ha már itt tartunk. Ha Téged valaki át akarna verni 300 forinttal, valószínűleg szó nélkül tűrnéd, én pedig nem teszem. Nos, nem vagyunk egyformák. Én nem csaptam hűhót, leírtam egy történetet. Ha nem tetszik, ne olvasd, ugord át, ha úgy gondolod!
De mint mondtam, nem a pénz a lényeg.
Örülök, hogy más is nevel gyereket, és igyekszik ezt tisztességesen tenni. A "régimódit" pedig idézőjelbe tettem, ennek azért van némi jelentősége, csak pontosabban kellene elolvasnod, mielőtt reagálsz.
S még valami. Más azért ír, mert felszámolnak neki pl. csomagolási díjat (10-20 forintot). Ezzel sem értek egyet, de ez most ebből a szempontból mindegy. Mégsem jut eszembe, hogy valakit kiosszak csak azért, hogy miért ír ilyen "kicsinység" miatt. Mindenkinek a saját gondja a legnagyobb. Jogod van egyet nem érteni, de itt az utóbbi pár hsz. átment "észosztásba".
Kinek ez, kinek az szúrja a szemét. Ki pedig egy tök ártatlan mondatba köt bele. Nem vagyunk egyformák.
Én sem gondoltam, hogy ekkora "hűhó" lesz ebből, simán leírtam egy történetet.
De igaz is. Mit várok egy olyan világban, ahol a tettesből lesz az áldozat...
Mindegy, nem szánok erre több időt, ha csak az jön le abból, amit írtam, hogy 300 ft, meg hűhó. Hiába, vannak, akik csak az orrukig látnak. S ha úgy tetszik, igen, aki engem átver, vagy próbál, azzal előítéletes vagyok. Ez legyen a legnagyobb hibám.
S van még egy örökérvényű idézet a Bibliából, így hangzik: "Ne tégy hamis tanúságot!" (9. parancsolat)
Ha már itt tartunk...

Na, nem szánok erre több időt, ezért kérlek, ha azon szeretnél lovagolni, hogy előítélet, meg 300 ft, akkor kérlek ne tedd! Előre is köszönöm!

Khepara

[Babus5]

Valóban, nem követett el szabálytalanságot, ezt én nem is állítottam. Szimplán nem etikus, de még ez is hagyján. Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha odaírja, hogy meggondoltam magam az árat illetően. Ennyi.
Az nem hazugság, nem kerül senki hülye helyzetbe, én meg eldöntöm, hogy szeretnék -e vele üzletelni, vagy sem.
A szellem, amiben neveli a gyermekét, csak felvetődött bennem. Nem kellene ebből NEKED messzemenő következtetéseket levonni. Én őszinteségre nevelem a gyerekemet elsősorban. Szerintem ezzel nem követek el hibát.
Őszintén remélem, hogy ez az anyuka is ezt teszi, még a történtek ellenére is. A kérdés, mint írtam, költői volt, nem kellene most a feminizmus irányába elkanyarodnunk.

Pont. Nem szeretnék erről vitatkozni Veled. Te így látod, én úgy. S igazad van. Hogy ki hogyan neveli a gyermekét, az EGYEDÜL az ő dolga. Így kérlek Téged, Te se bocsátkozz tanácsadásba! Én sem tettem.
A vitát ezennel lezártnak tekintem. TÉNYLEG sajnálom, hogy nem a lényeget látod, hanem kiragadtál egy mondatot, amin, ha úgy tetszik, lovagolni lehet...

Ha beleszólhatok, márpedig miért ne tehetném...azt gondolom, hogy 300 Ft miatt nem kellene ekkora hűhót csapni, olyan ember körül akit nem ismersz. Amennyiben emelt a kikiáltási áron aukció közben(és állításod szerint nem vallotta be) még nem következik az, hogy becstelen ember. "Az vesse rá az első követ, aki életében még nem követett el bűnt" (by Biblia).
Nézz jól magadba, életed során Te mindig tisztességes, becsületes, etikus, korrekt voltál? Minden helyzetben?
300 Ft-ért ekkora hűhót csapni? Nem is értem. Eszembe nem jutna bármiféle negatív jelzővel illetni bárkit is ennyi pénz miatt.
Mellesleg más is nevel gyereket, másnak is érték a becsület, tisztesség, igazmondás...szóval nem vagy egyedül e szavak ismeretével és nem gondolnám, hogy régimódi kifejezések...ismerik még ezeket a szavakat itt jó páran.
További jó Vaterázást.

[Khepara]

az eladó nem követett el semmiféle szabálytalanságot. amennyiben emelte az árat, mert abban a pillanatban jó üzletpolitikának tünt neki, ezért nem tartozik neked elszámolással. a levelezésben sem látok semmi kompromittálót. ilyen vétség miatt elöszedni a nehéztüzérséget, - "Milyen szellemben neveli az ilyen ember a gyermekét?" - olyan tulajdonságokra enged következtetni, amelyeket - anélkül, hogy beleszólnék a te nevelési koncepciódba, nem kívánatos átadni a következö generációnak.

Valóban, nem követett el szabálytalanságot, ezt én nem is állítottam. Szimplán nem etikus, de még ez is hagyján. Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha odaírja, hogy meggondoltam magam az árat illetően. Ennyi.
Az nem hazugság, nem kerül senki hülye helyzetbe, én meg eldöntöm, hogy szeretnék -e vele üzletelni, vagy sem.
A szellem, amiben neveli a gyermekét, csak felvetődött bennem. Nem kellene ebből NEKED messzemenő következtetéseket levonni. Én őszinteségre nevelem a gyerekemet elsősorban. Szerintem ezzel nem követek el hibát.
Őszintén remélem, hogy ez az anyuka is ezt teszi, még a történtek ellenére is. A kérdés, mint írtam, költői volt, nem kellene most a feminizmus irányába elkanyarodnunk.

Pont. Nem szeretnék erről vitatkozni Veled. Te így látod, én úgy. S igazad van. Hogy ki hogyan neveli a gyermekét, az EGYEDÜL az ő dolga. Így kérlek Téged, Te se bocsátkozz tanácsadásba! Én sem tettem.
A vitát ezennel lezártnak tekintem. TÉNYLEG sajnálom, hogy nem a lényeget látod, hanem kiragadtál egy mondatot, amin, ha úgy tetszik, lovagolni lehet...

[bambooflower]

Nem, nem a veszteség, a gerinctelenség! De pontosítanék: miben vádaskodtam?!
(nem szokásom, amúgy...)

az eladó nem követett el semmiféle szabálytalanságot. amennyiben emelte az árat, mert abban a pillanatban jó üzletpolitikának tünt neki, ezért nem tartozik neked elszámolással. a levelezésben sem látok semmi kompromittálót. ilyen vétség miatt elöszedni a nehéztüzérséget, - "Milyen szellemben neveli az ilyen ember a gyermekét?" - olyan tulajdonságokra enged következtetni, amelyeket - anélkül, hogy beleszólnék a te nevelési koncepciódba, nem kívánatos átadni a következö generációnak.

[Khepara]

értem én. a lényeg szubjektív megítélés kérdése. számodra a vélt 300 Ft-os veszteség, számomra az igazságtalan vádaskodás.

Nem, nem a veszteség, a gerinctelenség! De pontosítanék: miben vádaskodtam?!
(nem szokásom, amúgy...)

[bambooflower]

Mindegy, elég ennyit a témáról. Sajnálom, ha nem a lényeg a lényeg néhányaknak.

értem én. a lényeg szubjektív megítélés kérdése. számodra a vélt 300 Ft-os veszteség, számomra az igazságtalan vádaskodás.

[Khepara]

másképp nem megy. nem kedvelem, ha 300 Ft alkalmából ott rúgnak bele egy nöbe, ahol a legérzékenyebb.

Nem belerúgásnak szántam. Sajnálom, ha számodra csak ez derült ki.
Mindenesetre nem 300 ft-ról, hanem a gerinctelenségéről szól az ügy. Hülyének nézni másokat. Többek között a feleségemet, aki szintén kismama, szintén nő, de sosem tenne ilyet, vagy hasonlót. S a gyereket is erre neveljük. Vagyis terelgetjük, ha tudjuk.
Ez van, "régimódi" a gondolkodásunk (mi még tanultunk olyat, hogy őszinteség, tisztesség, becsület és ilyenféle "elavult" nézetek...)

Mindegy, elég ennyit a témáról. Sajnálom, ha nem a lényeg a lényeg néhányaknak.

[bambooflower]

Lehet rosszul teszem, de én a becsületre nevelem a gyerekemet. Tudom, ezek a fogalmak ma már nyugdíjas korukat élik.
Na, mindegy, ennyit erről. De nem lett volna gond, ha bevallja, hogy igen, tegnap olcsóbb volt, ma meg már meggondoltam magam és drágábban éri meg eladni. Van ilyen.

Az anyai kvalitások: persze nem is vonok le messzemenő következtetést. A kérdés költői volt. Mindenesetre kár, hogy így gondolkozik.

másképp nem megy. nem kedvelem, ha 300 Ft alkalmából ott rúgnak bele egy nöbe, ahol a legérzékenyebb.

[Khepara]

Az életre!

Lehet rosszul teszem, de én a becsületre nevelem a gyerekemet. Tudom, ezek a fogalmak ma már nyugdíjas korukat élik.
Na, mindegy, ennyit erről. De nem lett volna gond, ha bevallja, hogy igen, tegnap olcsóbb volt, ma meg már meggondoltam magam és drágábban éri meg eladni. Van ilyen.

Az anyai kvalitások: persze nem is vonok le messzemenő következtetést. A kérdés költői volt. Mindenesetre kár, hogy így gondolkozik.