Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[bambooflower]

Az a másik kiskapu.

Tehát vagy üzletszerű csalás gyanújával kell feljelenteni, vagy kérni egy igazolást a rendőrségen, hogy elutasították a feljelentést.

valamelyik értékelö írta, hogy újból regisztrált és árul.

[zejopy]

Az a másik kiskapu.

Tehát vagy üzletszerű csalás gyanújával kell feljelenteni, vagy kérni egy igazolást a rendőrségen, hogy elutasították a feljelentést.

Köszönöm a megerősítést, és főleg a pontosítást.

Nem.
Jól emlékszel.
Tényleg volt nem is olyan rég valami ilyesmi.

Igen. Jobb az ilyet fejben tartani.

[hytech]

Kedves Leó!

Erről már el is feledkeztem, de nem erre gondoltam. Valaki egyszer írta, hogy azt mondták neki a rendőrségen, hogy túl kicsi az összeg, és erre írták Önök, hogy kell kérni egy papírt, hogy a rendőrség elutasította a feljelentőt. Ilyenkor mégis inkább felveszik a jegyzőkönyvet. Vagy rosszul emlékszem?

Nem.
Jól emlékszel.
Tényleg volt nem is olyan rég valami ilyesmi.

[Vateraoroszlan]

Kedves Leó!

Erről már el is feledkeztem, de nem erre gondoltam. Valaki egyszer írta, hogy azt mondták neki a rendőrségen, hogy túl kicsi az összeg, és erre írták Önök, hogy kell kérni egy papírt, hogy a rendőrség elutasította a feljelentőt. Ilyenkor mégis inkább felveszik a jegyzőkönyvet. Vagy rosszul emlékszem?

Az a másik kiskapu.

Tehát vagy üzletszerű csalás gyanújával kell feljelenteni, vagy kérni egy igazolást a rendőrségen, hogy elutasították a feljelentést.

[zejopy]

Kedves zejopy!

A kiskapu lényege, hogy ha alapos gyanú van arra, hogy az illető több embert is megkárosíthatott (pl. értékelések alapján), akkor üzletszerű csalás gyanújával érdemes megtenni a feljelentést.

Kedves Leó!

Erről már el is feledkeztem, de nem erre gondoltam. Valaki egyszer írta, hogy azt mondták neki a rendőrségen, hogy túl kicsi az összeg, és erre írták Önök, hogy kell kérni egy papírt, hogy a rendőrség elutasította a feljelentőt. Ilyenkor mégis inkább felveszik a jegyzőkönyvet. Vagy rosszul emlékszem?

[Vateraoroszlan]

Megéri. Mindenképpen. Nem a pénz, hanem az igazság miatt. Talán többen is vagytok, így már összeadódik.
Van a moderátoroknak erre egy szövegük, már régen olvastam, ha el akarnak hajtani a rendőrségről, mondván, hogy kevés az összeg, akkor kell kérni tőlük egy igazolást.
Kedves Leó! Látom, már itt van. Hogy is van ez pontosan?

Kedves zejopy!

A kiskapu lényege, hogy ha alapos gyanú van arra, hogy az illető több embert is megkárosíthatott (pl. értékelések alapján), akkor üzletszerű csalás gyanújával érdemes megtenni a feljelentést.

[hytech]

láttam én is, nevetséges...

& szánalmas...

[zejopy]

Ti mit csinálnátok a helyemben?
...........Forduljak a rendőrséghez? Megéri ennyiér? ...............

Megéri. Mindenképpen. Nem a pénz, hanem az igazság miatt. Talán többen is vagytok, így már összeadódik.
Van a moderátoroknak erre egy szövegük, már régen olvastam, ha el akarnak hajtani a rendőrségről, mondván, hogy kevés az összeg, akkor kell kérni tőlük egy igazolást.
Kedves Leó! Látom, már itt van. Hogy is van ez pontosan?

[bambooflower]

Semlegest adtál?
Miért nem pozitívat, ahogyan ők is? :

láttam én is, nevetséges...

[hytech]

És én még semleges értékelést adtam, mert a Vatera már sokadszor szólított fel...
Köszi a véleményeteket, üdv

Semlegest adtál?
Miért nem pozitívat, ahogyan ők is? :

Pozitív vélemény: A táskát még nem kaptam meg, de megelőlegezve is pozitív, kedves eladó Ajánlom mindenkinek!!
Az értékelő szerint az adásvétel létrejött.
Az értékelt szerint az adásvétel létrejött.

Pozitív vélemény: Letiltott a VATERA,mert nem értékeltem! De még nem kaptam meg az árut!!!!!! Majd kiderül,hogy
POZITÍV-e?! Az értékelő szerint az adásvétel létrejött.
Az értékelt szerint az adásvétel létrejött.

Hajrá, gratulálok az ilyen embereknek.



Ezek után elgondolkodtató,hogy az egész értékelési rendszer mennyi ér...

De,hogy kérdésedre is választ adjak:
Mivel az összeg amivel átvertek 20e. ft alatt van a rendőség le fogja szxxni, hacsak nem jelentkeznek más károsultak is mert akkor már hivatalból intézkedniük kell.
Pénzt szerintem nem fogsz látni belőle ha csak valami csoda nem történik.

A hozzászólást -hytech- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-06 10:26

[spinnner]

Ti mit csinálnátok a helyemben?

Tanácsot szeretnék kérni bárkitől, minden megoldás érdekel. A story:
Converse táskát vásároltam X Ft-ért, peter836 eladótól, amit el is utaltam rendre, tudva, hogy kb 20 munkanap a szállítási határidő. Letelt. Az eladó emilezett, hogy még nem érkeztek meg. Aztán, hogy vírusos lett a gépe, elvesztette a vevőcímeket. Hóakadály van. A posta késik. Nem tudja. A vámon van. Kiváltja, kifizeti a vámot, és küldi a táskát. Már nem küldi a táskát, küldi a pénzt. Most pedig már a pénzt sem küldi, hanem huppsz, elutazik holnap Dániába dolgozni másfél hónapra, nem lesz elérhető, aki várja a pénzét, másfél hónap múlva jön (?)... A vásárlásom január végén volt. Most van április ... Sokan járunk ebben a cipőben. A táska ára 4800 Ft volt. Forduljak a rendőrséghez? Megéri ennyiér? Vagy tanulópénzként írjam le és kívánjak neki jó utat, érezze jól magát a pénzünkből?! A Vatera ugyan már letiltotta, de ez édeskevés a mérgemhez képest. És én még semleges értékelést adtam, mert a Vatera már sokadszor szólított fel...
Köszi a véleményeteket, üdv

[Aramir]

Ha jól látom, mindketten ugyanabban a városban vannak, korrekt kapcsolattartással szerintem orvosolható lett volna minden probléma. i+-ból meg néhány dolgot kiszednék, mert a vevőnek 2 héten belül kell jelentkeznie a termékért a vatera szabályzata szerint, Ön viszont 3 napot köt ki, ami szembeszegülés a vatera szabályzatával és ezt nem minden admin fogja díjazni, hogy ilyen feltételhez köti a vásárlást. Ez csak a saját véleményem és nem tükrözi az adminok álláspontját.

Kevered a másik oldallal (TV), ott van két hét megadva, hogy lerendezzék az üzletet, a jelentkezésre meg egy hetet adnak ott az itteni három nappal szemben, cserébe itt nincs meghatározva az üzlet lerendezésének az ideje, a felekre van bízva (illetve van egy 40 napos értéktől függő személyes menü korlátozás).

[Dragunovhun]

mert a vevőnek 2 héten belül kell jelentkeznie a termékért a vatera szabályzata szerint, Ön viszont 3 napot köt ki, ami szembeszegülés a vatera szabályzatával

Talán nem ugyanazt a szabályzatot olvastuk? Itt egy idézet az ÁFF-ből:

"Az eladónak és a legmagasabb licitet adó vevőnek a licitálási periódus lejártának napjától számítva 3 (három) munkanapon belül kell felvenni a kapcsolatot egymással. Amennyiben ez a kapcsolatfelvétel nem megvalósítható a határidőn belül, úgy a Felhasználó, mint eladó jogosult a terméket újra aukcióra bocsátani."

[Chamea]

Mit csinálnátok?
A "kedves" vevő 1 ft - ért megnyert egy bélyegcsomagot, az általam meghatározott 3 nap alatt nem keresett, csak a 19. napon adott semleges értékelésem után. A megnyert terméket ajánlva, INGYEN elküldtem neki, amit a feladóvénnyel is bizonyítottam. Ez a móka nekem 305 ft - ba került amit nem fizetett ki, legalább egy köszönömöt elvártam volna. Ma meg kapok egy negatívot. Az első reakcióm az volt, hogy odamegyek és le.aszok neki egy nagy pofont. A negatívban emlegetett utalás meg hazugság -nem küldtem neki számlaszámot.

Ha jól látom, mindketten ugyanabban a városban vannak, korrekt kapcsolattartással szerintem orvosolható lett volna minden probléma. i+-ból meg néhány dolgot kiszednék, mert a vevőnek 2 héten belül kell jelentkeznie a termékért a vatera szabályzata szerint, Ön viszont 3 napot köt ki, ami szembeszegülés a vatera szabályzatával és ezt nem minden admin fogja díjazni, hogy ilyen feltételhez köti a vásárlást. Ez csak a saját véleményem és nem tükrözi az adminok álláspontját.

[Dragunovhun]

Mit csinálnátok?

Írj választ az értékelésre. Aztán menj és assz le neki egy pofont, ha neked megéri.

[Parabellum80]

Mit csinálnátok?
A "kedves" vevő 1 ft - ért megnyert egy bélyegcsomagot, az általam meghatározott 3 nap alatt nem keresett, csak a 19. napon adott semleges értékelésem után. A megnyert terméket ajánlva, INGYEN elküldtem neki, amit a feladóvénnyel is bizonyítottam. Ez a móka nekem 305 ft - ba került amit nem fizetett ki, legalább egy köszönömöt elvártam volna. Ma meg kapok egy negatívot. Az első reakcióm az volt, hogy odamegyek és le.aszok neki egy nagy pofont. A negatívban emlegetett utalás meg hazugság -nem küldtem neki számlaszámot.

[Chamea]

http://www.vatera.hu/sciphone_cect_i68_i68..._160925089.html
Ez az?
Miért értékelted pozitívan, ha láttad, hogy nem azt kaptad, ami a fényképen és a termékleírásban volt?
Ezek után nem hiszem, hogy sokat tudsz tenni, már ha erről az aukcióról van szó.

Nem értem azt, hogy a képen lévő reklám miatt miért nem törölték ezt az aukciót az adminok és hogy futhatott végig licitálással egyáltalán. A felső 3 terméke olyan, ráadásul nem is 1.

A hozzászólást -Chamea- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-05 19:05

[zejopy]

Már írtam a vaterának, hogy töröljék az értékelésem, hiszen a problémák java az után jelentkezett, miután megírtam az értékelésem. Mindenesetre köszönöm a véleményed!! További szép napot kívánok neked!

[torpe67]

Az a véleményem, hogy az értékeléssel elismertél egy pozitívan lezajlott vásárlást. Nem tudom, hogy ebben az esetben tudod-e foganatosítani a jogaidat.
Igen, tanulságnak jó, és az is jó, hogy le írtad ide, mert talán mások okulnak belőle.
Neked persze ez csekély vigasz. Talán az értékelés töröltetését megpróbálhatnád, nem tudom sikerül-e, de egy próbát mindenképpen megér.

Már írtam a vaterának, hogy töröljék az értékelésem, hiszen a problémák java az után jelentkezett, miután megírtam az értékelésem. Mindenesetre köszönöm a véleményed!! További szép napot kívánok neked!