Vészkijárat, Kötetlen csevegés mindenkinek Beállítások

[svejku]

...
Annál is inkább, mert így talán nem érem el a 200 adásvételt, és nem kapok a 4 szép piros csillag helyett egy ronda szürkét Ugyanis eleinte hetekig (sőt, talán hónapokig?) azt hittem, a piros csillag azt jelenti, hogy nagyon rendben van a felhasználó, a sárga azt, hogy oké, a szürke pedig, hogy kicsit gáz
...
Szia svejku,
Ha már erre jársz, kérsz egy kis sör-tortát? Esetleg söralátét tortát (szabad asszociáció a keksz-torta nyomán )

Szia!
Aranyos vagy, hogy gondoltál rám, köszönöm a kekszes torta jó lesz!
Én teljesen felesleges cifrázásnak tartom azokat a csillagokat, nem veszi be az agyam, hogy 3 szürke, több-e mint két sárga
Bőven elég a felhasználó melletti szám, egyetlen pillantással "leveszem" hogy 3, 303, vagy 3003 üzletkötése volt. Amúgy pedig láttam már aranyglóriás felhasználót borzasztóan vegyes értékelésekkel, tehát önmagában ezek a mennyiség alapján kiosztott kitüntetések nem jók semmire.

A hozzászólást -svejku- szerkesztette a következő időpontban: 2012-07-18 17:46

[zejopy]

Rondánnézésben verhetetlen vagyok, így ezzel tudom majd támogatni a kis csapatot

Én meg majd a jelenlétemmel növelem a tömeget.

Milyen volt a régi?

Én nagyon szerettem, előkeresem.

Én nagyon szerettem, előkeresem.

Hamar megtaláltam, de teljesen idétlenül mentettem el, így át kellett kicsit alakítanom. Nem túl nagy, de legalább kicsi. Nagyíts rajta, ha nem látod jól.
h ttp://kepfeltoltes.hu/view/120718/R_gi_csillagok_szerk_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-07-18 17:42

[pistineni]

Majd kitapossuk belőlük. Mindenki vérmérséklete szerint. Odamegyünk és lesz aki korbácsot tart a kezében, más süteményt, sört, gintonikot, lesz, aki kiabál és az öklét rázza, de biztos akad olyan is, aki mosolyog és hízeleg.

Rondánnézésben verhetetlen vagyok, így ezzel tudom majd támogatni a kis csapatot

Sajnos nagy fájdalmam a régi csillagrendszer megújítása.

Milyen volt a régi?

Ó, ez a 3. számú kedvencem Pont tegnap hasított belém, hogy a kacsintóssal és a vigyorgós/vicsorgóssal nem csak az a bajom, hogy olyan rémesen szőrösek, hanem az is, hogy gülüszemük van. Mint ennek a pityergősnek

Archiválják a terméklapokat.

Köszi a választ Gyanítottam, de jobb a bizonyosság

Csakis csokisat és fagyísat

A vendégem vagy

[suzukimaruti]

De adok!! Írtam, hogy jut mindenkinek, önkiszolgáló üzemmód van Nem írtad meg, milyet kérsz...

Csakis csokisat és fagyísat

[zejopy]

Hm, nem azt írtam, hogy támogatom vagy akár elfogadom ezt a viselkedésformát, csupán arra utaltam, hogy a saját reakcióm tükrében kezdem érteni a mechanizmusát. Ettől függetlenül hibásnak - bár korrigálhatónak – tartom.

Majd kitapossuk belőlük. Mindenki vérmérséklete szerint. Odamegyünk és lesz aki korbácsot tart a kezében, más süteményt, sört, gintonikot, lesz, aki kiabál és az öklét rázza, de biztos akad olyan is, aki mosolyog és hízeleg.

A fogadalmakról annyit, hogy most kicsit úgy érzem magam, mint takarítás után, vigyázok, hogy ne koszoljam össze az eredményt. Felmerült bennem, hogy soha többé nem adok el semmit, hogy ilyen szép maradjon az értékelésem Annál is inkább, mert így talán nem érem el a 200 adásvételt, és nem kapok a 4 szép piros csillag helyett egy ronda szürkét Ugyanis eleinte hetekig (sőt, talán hónapokig?) azt hittem, a piros csillag azt jelenti, hogy nagyon rendben van a felhasználó, a sárga azt, hogy oké, a szürke pedig, hogy kicsit gáz

Sajnos nagy fájdalmam a régi csillagrendszer megújítása. Az olyan nagyon szép volt, és szerettem is, , de jött egy csúnya vaterás pasas, mert csakis férfi lehetett, és csinált egy trendi csillagrendszert.
Ha egyszer megtehetném, hogy találkozzak vele, akkor teljes fizikai valómmal elé állnék, kihúznám magam, előreszegezném a mutatóujjamat és sűrűn bökdösve a mellkasát, kifejteném a véleményemet az uniformizálódásról. Asszem egy szót sem bírna szólni.
Amúgy teljesen kreatív a csillagokról kialakított képed, sokkal jobb, mint a sablonos valóságos.

Kedves Benz,
Felmerült bennem egy kérdés: jelen esetben a törlést alapvetően a terméklapra hivatkozva kértem/kaptam, noha az (számomra) már nem látható. Ezek szerint az ÜSZ „mindent lát”? Tehát az archivált terméklapokat ugyanúgy, mint a még mindenki számára láthatókat?
(Persze, ha más is biztosan tudja a választ, annak is örülni fogok )

Archiválják a terméklapokat.

[pistineni]

Álmodozás az élet megrontója, tehát én nem is álmodozom.
Viszont nekem nem is adtál a tortából hiába szorítottam. Most megyek és bekebelezek egy adag fagyit a sajátomból.

De adok!! Írtam, hogy jut mindenkinek, önkiszolgáló üzemmód van Nem írtad meg, milyet kérsz...

[suzukimaruti]

Hm, nem azt írtam, hogy támogatom vagy akár elfogadom ezt a viselkedésformát, csupán arra utaltam, hogy a saját reakcióm tükrében kezdem érteni a mechanizmusát. Ettől függetlenül hibásnak - bár korrigálhatónak – tartom.
Őszintén remélem, hogy ennek alapvetően az lesz az oka, hogy ezentúl nem kapsz igazságtalan értékelést (Álmodozni szabad, ugye?)

Álmodozás az élet megrontója, tehát én nem is álmodozom.
Viszont nekem nem is adtál a tortából hiába szorítottam. Most megyek és bekebelezek egy adag fagyit a sajátomból.

[pistineni]

Ne haragudj, ebben nem tudok egyetérteni.

Hm, nem azt írtam, hogy támogatom vagy akár elfogadom ezt a viselkedésformát, csupán arra utaltam, hogy a saját reakcióm tükrében kezdem érteni a mechanizmusát. Ettől függetlenül hibásnak - bár korrigálhatónak – tartom.

Részemről többet nem fordulok hozzájuk kéréssel...

Őszintén remélem, hogy ennek alapvetően az lesz az oka, hogy ezentúl nem kapsz igazságtalan értékelést (Álmodozni szabad, ugye?)

Amit megbántam, első levelüknél értékeltem Őket

Én utólag értékeltem mind a három levelet, szerintem higgadtan és tényszerűen
…
A fogadalmakról annyit, hogy most kicsit úgy érzem magam, mint takarítás után, vigyázok, hogy ne koszoljam össze az eredményt. Felmerült bennem, hogy soha többé nem adok el semmit, hogy ilyen szép maradjon az értékelésem Annál is inkább, mert így talán nem érem el a 200 adásvételt, és nem kapok a 4 szép piros csillag helyett egy ronda szürkét Ugyanis eleinte hetekig (sőt, talán hónapokig?) azt hittem, a piros csillag azt jelenti, hogy nagyon rendben van a felhasználó, a sárga azt, hogy oké, a szürke pedig, hogy kicsit gáz
...
Szia svejku,
Ha már erre jársz, kérsz egy kis sör-tortát? Esetleg söralátét tortát (szabad asszociáció a keksz-torta nyomán )
...
Kedves Benz,
Felmerült bennem egy kérdés: jelen esetben a törlést alapvetően a terméklapra hivatkozva kértem/kaptam, noha az (számomra) már nem látható. Ezek szerint az ÜSZ „mindent lát”? Tehát az archivált terméklapokat ugyanúgy, mint a még mindenki számára láthatókat?
(Persze, ha más is biztosan tudja a választ, annak is örülni fogok )

A hozzászólást -pistineni- szerkesztette a következő időpontban: 2012-07-18 16:09

[suzukimaruti]

Ez nem így van. Pontosan azért nem, mert régebben a semleges értékelés törlése egyáltalán nem volt gyakorlat, mert nem ront a statisztikán, igaz nem is javít. A másik meg az, hogy minden értékelés, ami nem pozitív, külön eset. Története van, saját oka, ezért (ha a bosszúnegáktól eltekintünk, mert az sablonreakció), akkor a nem igazságos értékelések mögött meghúzódó tartalom tényleg sok esetben nem bizonyítható. És bármennyire is rossz ezt kimondani, de tényleg sokszor nem egyértelmű. Sokszor persze az.
Amúgy nem hiszem, hogy előremutató hozzáállás a vevőket a másik oldalra állítani. Emberek vannak, ilyenek és olyanok. A közösség megosztására szerintem nincs szükség, legalábbis nem így. Természetes, ha a link alakok kikerülnek innen, de az, hogy vevő, vagy eladó, nem minősít semmit.
Valahogy a Habsburgok jutottak eszembe.

Szerintem nem állítottam sehova a vevőket, csak elgondolkoztam. Valóban nem bizonyított, hogy nem fizetett mikor Ő is elismeri. Mindegy részemről benyeltem és eddig se sokat zargattam az ÜSZ-t eztán még annyit sem. Teszem a magam dolgát, már ha akad.

[zejopy]

....Tudod ebbe az az elgondolkoztató, ha a vevők rájönnek, hogy a jogtalan semlegest nem törlik, akkor elszabadul a pokol és lesznek itt további nem semmi hazugságok.

Ez nem így van. Pontosan azért nem, mert régebben a semleges értékelés törlése egyáltalán nem volt gyakorlat, mert nem ront a statisztikán, igaz nem is javít. A másik meg az, hogy minden értékelés, ami nem pozitív, külön eset. Története van, saját oka, ezért (ha a bosszúnegáktól eltekintünk, mert az sablonreakció), akkor a nem igazságos értékelések mögött meghúzódó tartalom tényleg sok esetben nem bizonyítható. És bármennyire is rossz ezt kimondani, de tényleg sokszor nem egyértelmű. Sokszor persze az.
Amúgy nem hiszem, hogy előremutató hozzáállás a vevőket a másik oldalra állítani. Emberek vannak, ilyenek és olyanok. A közösség megosztására szerintem nincs szükség, legalábbis nem így. Természetes, ha a link alakok kikerülnek innen, de az, hogy vevő, vagy eladó, nem minősít semmit.
Valahogy a Habsburgok jutottak eszembe.

[suzukimaruti]

Különös, én jól megmondtam neki, hogy majd rosszul fogom értékelni, de már akkor tudtam, amikor írtam neki a levelet, hogy ezt a beszélgetést nem értékelem. (Mármint az ÜSZ-sal a beszélgetést.) Ha nem muszáj és nem ötös, akkor nem szívesen... tudom, talán nem helyes, de lehet, hogy szült a kutyája, vagy melege volt, esetleg fázott....

Én megbántam az biztos, azt hittem a következő leveleknél is adja a lehetőséget. Egy tény a bizalmam már elveszett. Tudod ebbe az az elgondolkoztató, ha a vevők rájönnek, hogy a jogtalan semlegest nem törlik, akkor elszabadul a pokol és lesznek itt további nem semmi hazugságok.

[zejopy]

... Amit megbántam, első levelüknél értékeltem Őket csupa 5-re, na utána nem is adta az értékelés lehetőségét. ...

Különös, én jól megmondtam neki, hogy majd rosszul fogom értékelni, de már akkor tudtam, amikor írtam neki a levelet, hogy ezt a beszélgetést nem értékelem. (Mármint az ÜSZ-sal a beszélgetést.) Ha nem muszáj és nem ötös, akkor nem szívesen... tudom, talán nem helyes, de lehet, hogy szült a kutyája, vagy melege volt, esetleg fázott....

[suzukimaruti]

Köszönöm, szép nagy, jut belőle nektek is Gondolom fagyitorta, (mivel csak azt szeretem,) de ha valaki nem ért egyet, akkor feltétlenül vannak benne hagyományos tortaszeletek is
Ígéretemhez híven megosztom a történetet:
Első körben sablonválaszt kaptam, ebben nincs is semmi meglepő. Viszont mivel a sablont sehogyan sem tudtam az adott ügyre vonatkoztatni, arra jutottam, nem igazán mélyedtek el a helyzetleírásomban (ami szintén nem okozott meglepetést így az első körben.) Írtam újra, kifejtve és indokolva a fentieket. Újabb válasz jött, és ez az a pont, ami nagyon tanulságos volt nekem, ugyanis kevés híján saját dugámba dőltem: ez is sablonos mondattal kezdődött, így elsőre a második mondatot el se olvastam (annyi a mentségem, hogy szokás szerint rohanásban voltam), gondoltam bla,bla, nem áll módunkban, sebaj, nem is reméltem komolyan, én legalább megtettem, amit tudtam... Aztán csak nem hagyott nyugodni a dolog, pár perc múlva elolvastam mégegyszer, mondván, hátha találok valamit, ami megint nem érvényes a konkrét helyzetben. És ekkor csaknem hanyatt estem. A második mondat ui. arról szólt, hogy küldjem el a levelezés képernyőképét, megvizsgálják az ügyet, de ezt ne vegyem ígéretnek. Nem vettem annak, elküldtem az elküldendőt. És törölték!
Számomra a tanulság az, hogy ha én (először) felületesen olvastam el a kapott választ, annak ellenére, hogy nagyon is érdekelt a tartalma, akkor ennek fényében még kevésbé meglepő, hogy (néha, első körben legalábbis) az ÜSZ munkatársai is így tesznek, hiszen ahogy nekem volt (téves) elképzelésem az első mondat alapján arról, hogy mi lesz a másodikban, (pedig igazán nem sűrűn bonyolódok ilyes levelezésbe) akkor ez náluk is nyilván hasonlóképp működik, súlyosbítva azzal, hogy nem félévente egy ilyen emailt olvasnak. Úgyhogy én megfogadtam: a sablonválaszon nem csupán nem húzom fel magam eztán, hanem mélységes empátiával fogom szemlélni

És köszönöm mindenkinek, aki biztatott, sőt, az egész ötletet köszönöm, magamtól soha nem jutott volna eszembe, hogy egy több, mint fél évvel ezelőtti értékelést megpróbáljak töröltetni

Szia!
Szívből Gratulálok! Nagyon ügyes voltál! Legalább neked sikerült. Részemről többet nem fordulok hozzájuk kéréssel, engem a harmadik levélbe határozottan helyretettek. Én beszéljem meg a vevővel. Mit beszéljek meg vele ha 1x nem jött, nem fizetett? Meg nem látnak bele, ott volt a teljes levelezés. Amit megbántam, első levelüknél értékeltem Őket csupa 5-re, na utána nem is adta az értékelés lehetőségét.
Na mindegy! A lényeg a sikered!

A hozzászólást -suzukimaruti- szerkesztette a következő időpontban: 2012-07-18 15:01

[zejopy]

Köszönöm, szép nagy, jut belőle nektek is Gondolom fagyitorta, (mivel csak azt szeretem,) de ha valaki nem ért egyet, akkor feltétlenül vannak benne hagyományos tortaszeletek is

Igen, ennek tükrében csakis fagyitorta, de ha már ilyen nagyvonalú voltál, akkor élek a lehetőséggel, legyen benne egy szelet keksz torta. Azt ugyanis nagyon szeretem, de idejét nem tudom, mikor ettem utoljára.

Számomra a tanulság az, hogy ha én (először) felületesen olvastam el a kapott választ, annak ellenére, hogy nagyon is érdekelt a tartalma, akkor ennek fényében még kevésbé meglepő, hogy (néha, első körben legalábbis) az ÜSZ munkatársai is így tesznek, hiszen ahogy nekem volt (téves) elképzelésem az első mondat alapján arról, hogy mi lesz a másodikban, (pedig igazán nem sűrűn bonyolódok ilyes levelezésbe) akkor ez náluk is nyilván hasonlóképp működik, súlyosbítva azzal, hogy nem félévente egy ilyen emailt olvasnak.

Ne haragudj, ebben nem tudok egyetérteni. Ők ugyanis fizetést kapnak azért, hogy elolvassák a leveledet. Tehát, bár roppantmód megértő vagyok, ezt nem tartom járható útnak. Megértem mindig az egyes embert, az űzöttségét, a rossz napját, hogy melege van, vagy éppen fázik, szül a kutyája, ne adj' isten az anyósa, hogy a szomszéd néni vigyáz a lázas gyerekére. Szóval mindent, egyesével megértek. De magát a jelenséget, hogy esetleg előre unja a levelemet, mert ő tudja, hogy én mit fogok írni, azt nem tartom helyesnek.
Nagyon fontos érvem, mondtam már ezerszer Benznek régebben, hogy az az ember, aki hozzájuk fordul:
- bajban van.
- javasol, tehát a Vatera működésével kapcsolatban gondolkozik, időt, energiát áldoz a dologra.
Mindkettő eset olyan, ami miatt teljes figyelmet érdemel.
Szóval empátiám nekem is töretlen az egyes esetre leszűrve, de általánosságban nagyon komoly elvárásaim vannak.

.....Úgyhogy én megfogadtam: a sablonválaszon nem csupán nem húzom fel magam eztán, hanem mélységes empátiával fogom szemlélni

Ezt már én is megfogadtam, mert tudom, hogy sok esetben a sablonválasz megoldást nyújthat. Tényleg, ezt tartom is. Na de a harmadik (???), azt már nem szeretem. Olyankor jön képbe a napi hangulatom. Hogy én űzött vagyok-e, rossz napom van-e, melegem van, vagy esetleg fázom, szül a kutyám, vagy az anyósom, és esetleg szép szőke hercegem lázasan fekszik anyámnál. És ettől függően tudom sportosan kezelni a kérdést.

És köszönöm mindenkinek, aki biztatott, sőt, az egész ötletet köszönöm, magamtól soha nem jutott volna eszembe, hogy egy több, mint fél évvel ezelőtti értékelést megpróbáljak töröltetni

Részemről igazán szívesen, és majd hasonló esetben én is biztosan szívesen hallom a szátokból, hogy "Hajrá, ne add fel!".

[pistineni]

Gratulálok, igazán örülök. (Tortát küldök, nem piát, az finomabb.)

Köszönöm, szép nagy, jut belőle nektek is Gondolom fagyitorta, (mivel csak azt szeretem,) de ha valaki nem ért egyet, akkor feltétlenül vannak benne hagyományos tortaszeletek is
Ígéretemhez híven megosztom a történetet:
Első körben sablonválaszt kaptam, ebben nincs is semmi meglepő. Viszont mivel a sablont sehogyan sem tudtam az adott ügyre vonatkoztatni, arra jutottam, nem igazán mélyedtek el a helyzetleírásomban (ami szintén nem okozott meglepetést így az első körben.) Írtam újra, kifejtve és indokolva a fentieket. Újabb válasz jött, és ez az a pont, ami nagyon tanulságos volt nekem, ugyanis kevés híján saját dugámba dőltem: ez is sablonos mondattal kezdődött, így elsőre a második mondatot el se olvastam (annyi a mentségem, hogy szokás szerint rohanásban voltam), gondoltam bla,bla, nem áll módunkban, sebaj, nem is reméltem komolyan, én legalább megtettem, amit tudtam... Aztán csak nem hagyott nyugodni a dolog, pár perc múlva elolvastam mégegyszer, mondván, hátha találok valamit, ami megint nem érvényes a konkrét helyzetben. És ekkor csaknem hanyatt estem. A második mondat ui. arról szólt, hogy küldjem el a levelezés képernyőképét, megvizsgálják az ügyet, de ezt ne vegyem ígéretnek. Nem vettem annak, elküldtem az elküldendőt. És törölték!
Számomra a tanulság az, hogy ha én (először) felületesen olvastam el a kapott választ, annak ellenére, hogy nagyon is érdekelt a tartalma, akkor ennek fényében még kevésbé meglepő, hogy (néha, első körben legalábbis) az ÜSZ munkatársai is így tesznek, hiszen ahogy nekem volt (téves) elképzelésem az első mondat alapján arról, hogy mi lesz a másodikban, (pedig igazán nem sűrűn bonyolódok ilyes levelezésbe) akkor ez náluk is nyilván hasonlóképp működik, súlyosbítva azzal, hogy nem félévente egy ilyen emailt olvasnak. Úgyhogy én megfogadtam: a sablonválaszon nem csupán nem húzom fel magam eztán, hanem mélységes empátiával fogom szemlélni

És köszönöm mindenkinek, aki biztatott, sőt, az egész ötletet köszönöm, magamtól soha nem jutott volna eszembe, hogy egy több, mint fél évvel ezelőtti értékelést megpróbáljak töröltetni

[zejopy]

Jöttem beszámolni a végkifejletről, és hitet adni minden kételkedőnek. Most csak ennyi:

Később visszatérek kicsit részletesebben, mert vannak komoly tanulságok
Minden erre járónak szép napot addig is

Gratulálok, igazán örülök. (Tortát küldök, nem piát, az finomabb.)

[pistineni]

... a győzelme esetén az ember újra hisz.

Jöttem beszámolni a végkifejletről, és hitet adni minden kételkedőnek. Most csak ennyi:

Később visszatérek kicsit részletesebben, mert vannak komoly tanulságok
Minden erre járónak szép napot addig is

[zejopy]

Akkor biztosan igaz

Hát, ha mindketten ezt állítjuk, akkor csak az lehet. 2002-es regről beszélt, de azzal a nevével nem mert írni. Annyira érdekes, hiszen Önnek csak két kattintás, esetleg kicsit több, de szerintem másfél perc alatt meg tudja keresni az eredeti profilt ez alapján. Két bajom van ezzel.
1. Feltételezi, hogy nem derül ki az azonosság.
2. Attól tart, ha panaszkodik, akkor a Vatera "visszaüt". Pedig szerintem a Vaterának arra nincs kapacitása, hogy számon tartsa azokat a negatív véleményezőket, akik elégedetlenek és az első adandó alkalommal lecsapjon. Matematikailag lehetetlen. Ha meg valaki mégis ettől tart, akkor miért nem úgy fogalmaz, hogy az megfelelő legyen?
Jaj, jaj.... mindig ugyanaz. Nem unja még?