Vészkijárat, Kötetlen csevegés mindenkinek Beállítások

[suzukimaruti]

Persze, és még sorolhatnám

Tudom, nem is neked címeztem, csak hozzád kapcsoltam

Szép napot mindenkinek!

Nos azért ha mégis fizet akkor gyere heurékázni!

A hozzászólást -suzukimaruti- szerkesztette a következő időpontban: 2012-08-29 11:11

[pistineni]

Kihagytad a kivilágítatlan kerékpárosokat és a cikk-cakkozó motorost.

Persze, és még sorolhatnám

Ja és én nem kértem a kitiltásukat, csak volt egy észrevételem.

Tudom, nem is neked címeztem, csak hozzád kapcsoltam

[suzukimaruti]

Ez teljesen így van, tényleg határozottan illene, viszont... hümm. Lehet, hogy most sokak haragját magamra vonom, de szerintem sokkal többet szentségelünk például a kivilágítatlan, és a közlekedés szabályait ált.isk. szinten sem ismerő gyalogosok miatt - mégsem hallottam még senkitől, hogy ki- vagy be kellene őket tiltani Pedig lényegesen nagyobb veszélyt jelentenek magukra és a többiekre nézve, mint egy-egy IF...

Kihagytad a kivilágítatlan kerékpárosokat és a cikk-cakkozó motorost.
Ja és én nem kértem a kitiltásukat, csak volt egy észrevételem.

A hozzászólást -suzukimaruti- szerkesztette a következő időpontban: 2012-08-28 15:11

[pistineni]

Annyit azért illene tudniuk, hogy ha leütnek valamit akkor illik fizetni.

Ez teljesen így van, tényleg határozottan illene, viszont... hümm. Lehet, hogy most sokak haragját magamra vonom, de szerintem sokkal többet szentségelünk például a kivilágítatlan, és a közlekedés szabályait ált.isk. szinten sem ismerő gyalogosok miatt - mégsem hallottam még senkitől, hogy ki- vagy be kellene őket tiltani Pedig lényegesen nagyobb veszélyt jelentenek magukra és a többiekre nézve, mint egy-egy IF...

[suzukimaruti]

Vágom, hogy kell a következetesség és megértem.
De ez így erősen patthelyzet.

Tudjuk, hogy egy hulladék az ember.(tényekből tehát nem fikció: értékelések, viszontválaszok, üzenőfali hazugságok stb.)
Tudjuk, hogy sok átvert lesz de nem teszünk semmit mert úgyis kipontozódik.
Eső után köpönyeg mert az átverteknek nem vígasz, hogy majd egyszer inkatív lesz.

Persze mindíg is így volt és mindíg is így lesz tudom.
Így működik a rendszer.

Tökéletes rendszer pedig nincs.






Biztos, hogy valakivel összekevertek.

Biztos, hogy nem keverünk! Benned vészcsengő van ami megszólal ha felbukkan egy tömegkopasztó telos.

[hytech]

Nagyon komoly és részletes belső szabályaink vannak a piactéri moderációra vonatkozólag (is).
Ezeket kő keményen be is tartjuk. Adott esetben hiába gondolom azt én is egy felhasználóról amiket leírtál, akkor sem tehetjük ki a szűrét mindaddig, amíg valamelyik kizárási feltétel nem teljesül. Hidd el, ez a következetesség közös érdek

Hiába jön vissza más néven, akkor sem lesz hosszú életű. Ha észleljük, akkor azért, ha netán nem, akkor meg nagy valószínűséggel nem fogja megtagadni önmagát és ezért újra kizáródik.
Adott esetben nyilván bizonyítania is kell ezt az állítást.

Vágom, hogy kell a következetesség és megértem.
De ez így erősen patthelyzet.

Tudjuk, hogy egy hulladék az ember.(tényekből tehát nem fikció: értékelések, viszontválaszok, üzenőfali hazugságok stb.)
Tudjuk, hogy sok átvert lesz de nem teszünk semmit mert úgyis kipontozódik.
Eső után köpönyeg mert az átverteknek nem vígasz, hogy majd egyszer inkatív lesz.

Persze mindíg is így volt és mindíg is így lesz tudom.
Így működik a rendszer.

Tökéletes rendszer pedig nincs.

Ha, netán újra megjelenne, akkor Te biztosan kiszúrod, és ez is 100%!

Viszont azt Te tuti kiszúrod. Nem tud elbújni előled

Biztos, hogy valakivel összekevertek.

[suzukimaruti]

Csodálatos szép napot Mindenkinek!

Ezek a cofid... tényleg sokan vannak?

Szia!

Na akad belőlük

Jó!
Benz szerint nincs velük több probléma, csak szerintük némelyiknek fogalma sincs, hogy itt hogy mennek a dolgok.

Annyit azért illene tudniuk, hogy ha leütnek valamit akkor illik fizetni.

[svejku]

Valóban nem nézek TV-t, főleg nem reklámokat Rágugliztam, a hitelcéget megtaláltam, de abból nem világos az összefüggés

Nem baj, csak Bigdept poénjáról maradtál le, semmi másról.

[pistineni]

Nem nézel TV-t??? (jól teszed) reklám, nem írhatjuk ki a nevüket, hitel cég, és az ügyfeleik hozzá vannak szokva a jó feltételekhez...

Valóban nem nézek TV-t, főleg nem reklámokat Rágugliztam, a hitelcéget megtaláltam, de abból nem világos az összefüggés

[svejku]

(Mi a bú az a cofid...?)

Nem nézel TV-t??? (jól teszed) reklám, nem írhatjuk ki a nevüket, hitel cég, és az ügyfeleik hozzá vannak szokva a jó feltételekhez...

[pistineni]

Ez esetben várd ki a megadott határidőt, és Negatív!
Remélem nem valami megbántott, vagy idióta régebbi partnered, csak egy felelőtlen licitáló.

Köszi a támogatást
Nem volt túl sok idióta és/vagy megbántott partnerem, talán 5 db jut eszembe így hirtelen… vagy az sok? Csak olvastam itt pár ilyen történetet, vsz. azért kezdtem már ezirányba agyalni. Ha már olyan dinka, hogy leüti, pedig nem is kell neki, miért nem képes szépen megírni, hogy bocsi, ez van? Próbálom megérteni, de úgyse fogom
(Mi a bú az a cofid...?)

[svejku]

Szia
Már írtam erről... Olyan a neve, mintha IF lenne, de narancs, vagyis NEV, szóval tud értékelni

A nevéből arra gondoltam, hogy eredetileg kék volt, Benz azt írta, hogy akkor tud NEV-re változni, ha a vásárlás után megerősíti a regisztrációt. De más vásárlása nem volt, aznap regisztrált, ami - mivel a jelek szerint nem arra utal, hogy nagyon komolyan gondolta a dolgot - kezdi paranoid gondolatokkal megtölteni az agyam: tuti csak azért regisztrált, hogy jól lenegázzon, mert az oviban biztos elgáncsoltam, vagy valami hasonló

Ez esetben várd ki a megadott határidőt, és Negatív!
Remélem nem valami megbántott, vagy idióta régebbi partnered, csak egy felelőtlen licitáló.

Ezek a cofid... tényleg sokan vannak?

Jó!
Benz szerint nincs velük több probléma, csak szerintük némelyiknek fogalma sincs, hogy itt hogy mennek a dolgok.

A hozzászólást -svejku- szerkesztette a következő időpontban: 2012-08-27 23:32

[pistineni]

Narancssárga, vagy kék (ideiglenes felhasználó) a "vevőd?

Szia
Már írtam erről... Olyan a neve, mintha IF lenne, de narancs, vagyis NEV, szóval tud értékelni

A nevéből arra gondoltam, hogy eredetileg kék volt, Benz azt írta, hogy akkor tud NEV-re változni, ha a vásárlás után megerősíti a regisztrációt. De más vásárlása nem volt, aznap regisztrált, ami - mivel a jelek szerint nem arra utal, hogy nagyon komolyan gondolta a dolgot - kezdi paranoid gondolatokkal megtölteni az agyam: tuti csak azért regisztrált, hogy jól lenegázzon, mert az oviban biztos elgáncsoltam, vagy valami hasonló

A hozzászólást -pistineni- szerkesztette a következő időpontban: 2012-08-27 23:10

[svejku]

Szerintem se Ha legalább írna valamit, akkor lehet, hogy semlegest adnék, de a zéró kommunikációval mit kezdjek?

Narancssárga, vagy kék (ideiglenes felhasználó) a "vevőd?

[pistineni]

Adott esetben nyilván bizonyítania is kell ezt az állítást.

Köszönöm, ez megnyugtató

Szerény véleményem szerint nem vagy szigorú!
Jó lenne ha a vevőkbe is tudatosulna, hogy ez itt egy piac és nem játszótér. Amikor bemegy az ember egy közértbe, ott sem azt mondja az a kétkilós kenyér az enyém lesz méghozzá akkor amikor jó kedvem lesz megvenni, ha lesz egyáltalán kedvem hozzá.

Szerintem se Ha legalább írna valamit, akkor lehet, hogy semlegest adnék, de a zéró kommunikációval mit kezdjek?

A hozzászólást -pistineni- szerkesztette a következő időpontban: 2012-08-27 22:45

[Bigdept]

Szerény véleményem szerint nem vagy szigorú!
Jó lenne ha a vevőkbe is tudatosulna, hogy ez itt egy piac és nem játszótér. Amikor bemegy az ember egy közértbe, ott sem azt mondja az a kétkilós kenyér az enyém lesz méghozzá akkor amikor jó kedvem lesz megvenni, ha lesz egyáltalán kedvem hozzá.

Ezek a cofid... tényleg sokan vannak?

[suzukimaruti]

Most jött el az a pont, hogy kiváncsi vagyok a többiek véleményére:
- a vásárlás napján regisztrált, azóta be se lépett, ez 9 napja volt
- 3 emailt írtam, egyre se jött semmi válasz, telefonszám nincs (bár amúgy se vagyok telefonálgatós típus)
- hét végéig adtam utolsó haladékot, utána negatív
Szigorú vagyok?

Szerény véleményem szerint nem vagy szigorú!
Jó lenne ha a vevőkbe is tudatosulna, hogy ez itt egy piac és nem játszótér. Amikor bemegy az ember egy közértbe, ott sem azt mondja az a kétkilós kenyér az enyém lesz méghozzá akkor amikor jó kedvem lesz megvenni, ha lesz egyáltalán kedvem hozzá.

[pistineni]

... Az ilyenektől pedig ugye ez várható.

Abszolút igazad van abban, hogy jó lenne még a baj(ok) megtörténte előtt kiszűrni az efféléket, de - szvsz - az a gond, hogy hiába tudjuk sokan, hogy pl. neked iszonyú jó a szimatod, ez mégsem nevezhető objektív kritériumnak Szubjektív alapon meg nem lehet kizárni valaki, az legjobb esetben is bosz.üldözés lenne…

Van rá mód, de nincs sok értelme
A törlésről csak az ügy végén, az összes információ alapján lehet dönteni. Ebbe beletartozik többek között a válasz (bosszú?) negatív szövege is.
Tehát, hiába válaszolnak a jelenlegi adatok alapján valamit a kollégák, a tényleges törlési igény beküldésekor az átfogó mérlegeléskor ettől eltérő döntés is születhet.

Ennek azért határozottan van hírértéke. Gyakorlatilag azt jelenti, hogy tud olyan szöv.értékelést írni a partnerem, ami megkérdőjelezi, hogy igaz az állításom, miszerint nem reagált semmire. Mert azt, hogy én többször is írtam neki, tudom bizonyítani.
Mondjuk ilyen esetben, ha pl. azt írja az értékelésben, hogy ő bizony írt nekem, az lenne a minimum, hogy ezt ő is igazolja már valahogy. Nem beszélve arról, hogy ha feltesszük, hogy az eladó viszonylag ép elmével hirdette meg a terméket, nem igazán lenne értelmezhető, ha ezek után nem akarná átadni (villámáras vásárlásról lévén szó még csak arra sem lehet gondolni, hogy netán az árat kevesellte volna.) Persze ugyanúgy feltehetjük, hogy vevő is ép elmével vásárolt - csak hát nem az eladó választ vevőt, hanem fordítva (leszámítva talán a zárt aukciókat)
Na jó, megkímélek mindenkit a további filozofikus brummogástól, magamban folytatom
... ... ...
Kaptam választ Ebben van egy vicces mondat, amelyben felhívják a figyelmemet arra, hogy adhatok semlegest is Első negatívomat készülök kiosztani, mintegy az élet által megedzett szívvel, erre ilyet írnak nekem
Most jött el az a pont, hogy kiváncsi vagyok a többiek véleményére:
- a vásárlás napján regisztrált, azóta be se lépett, ez 9 napja volt
- 3 emailt írtam, egyre se jött semmi válasz, telefonszám nincs (bár amúgy se vagyok telefonálgatós típus)
- hét végéig adtam utolsó haladékot, utána negatív
Szigorú vagyok?

A hozzászólást -pistineni- szerkesztette a következő időpontban: 2012-08-27 12:51

[suzukimaruti]

Köszi, hogy foglalkozol velem
Mint írtam, az érdekelt, hogy állásfoglalás-kérésre volt-e példa. Mindegy, megcselekedtem, izgatottan várom a fejleményeket
A képernyőkép azért nem igazán jelent kihívást

Hm én akkor csináltam először és biza mikor olvastam mit kérnek kb így álltak a szemeim

Ebben kivételesen nem értünk egyet.
Abban igazad van, hogy úgyis kihullik viszont ha ezt nem várjátok meg akkor sokkal kevesebb átvert/csalódott/elégedetlen károsult lesz akinek talán pont az ilyen gyökerektől megy el a kedve az egész aukciózástól.
Bontottam már ki én is olyan csomagot amiben nem teljesen az volt amit vártam.
Mit ne mondjak k*rva **** érzés.
Ha pedig semmi nem jön az még sz*rabb.
Az ilyenektől pedig ugye ez várható.


Persze azt mindketten tudjuk, hogy visszajön a tag szerintem már regelt is azóta...

Viszont azt Te tuti kiszúrod. Nem tud elbújni előled