Vészkijárat, Kötetlen csevegés mindenkinek Beállítások

[zejopy]

Kedves Benz!

Szeretném megkérdezni, hogy szabályellenes-e ha előre kérném a sima postázásnál az értékelést?
Bár gondolom a kérdésre adott válaszát nem befolyásolja, jelen esetben 1 Ft-os termékről lenne szó, és a vevő értékelések szempontjából nem patyolat...
Most az etikus részébe nem szeretnék belemenni, inkább csak az a része érdekelne, hogy ezzel nem ütköznék e szabályba?

Én kérem. Illetve kértem már. (Bár nem vagyok Benz.)
Azt hiszem egy, vagy két eset volt. Megkaptam az értékelést és csodák csodája, odaért az áru.
Mivel ez már az üzletnek az a része, ami nem a Vatera felületén zajlik, szerintem simán belefér abba a kategóriába, amit válaszul szoktunk kapni, ha az értékelést nem törlik:
"Az adott termékek adás-vétele a Piactéren keresztül kapcsolatot teremtő eladó
és a vevő között közvetlenül történik meg. (A Piactér csak a kapcsolatot
teremti meg a felek között.) Ezért az adás-vétel lebonyolításáért a
tranzakcióban résztvevő felek felelnek."

[98tomcsa]

Kedves Benz!

Szeretném megkérdezni, hogy szabályellenes-e ha előre kérném a sima postázásnál az értékelést?
Bár gondolom a kérdésre adott válaszát nem befolyásolja, jelen esetben 1 Ft-os termékről lenne szó, és a vevő értékelések szempontjából nem patyolat...
Most az etikus részébe nem szeretnék belemenni, inkább csak az a része érdekelne, hogy ezzel nem ütköznék e szabályba?

[zejopy]

Csak a szokásos kapcsolatfelvételi mutyizásra gondoltam

Hát, az innentől fogva majdnem adott lesz mindenkinek.

[Bigdept]

Azért szabad, mert ott ki sem próbálnak bújni a fizetési kötelezettség alól. Az adózási moráljuk is jobb, mint a miénk. Mondjuk ennek a fejtegetésébe ne menjünk bele, hiszen ez jórészt anyagi különbségekből fakad. Nem. Ezt most ne hozzuk ide.

Hát akár lehet erre is fogni, bár az emlegetett német oldal nem ilyen modellt követ, és az kicsit másmilyenné teszi. Tkp. ha egy az egyben itt is hasonlóan működne, valóban nagy mértékben érintené a gazdasági különbözet, de ez inkább abban merülne ki, hogy sokak nem fizetnének, mivel a legtöbben úgy találnák nincs arra pénzük. Ez a különbözőség egyáltalán feleslegessé is tenné a további szócséplést, de mivel látom, a Vatera fejlődő kedvében van, említenék pár dolgot, amivel ott bevételt termelnek, hátha jó tippnek bizonyul valamelyik. Félreértés ne essék, nem gondolom, hogy ezekkel nincsenek tisztában, hogy nem tájékozódnak, de ha megjelenik a fórumban, talán reagálnak mások is, és valamennyire képet adhat a dolog arról, hogy itthon is működhet valami hasonló.
Azon az oldalon ingyenes hirdetési lehetőség van, amihez fizetős opciókat is igénybe lehet venni. Ez, ill. a felületen megjelentett reklámok tartják el az oldalt.
Az ingyenes részbe benne van a közvetlen elérhetőség megadási lehetőség, 8 db. max 5 MB méretű kép, és egy max. 20 MB videó feltöltési lehetőség.
Erről azt gondolom, hihetetlenül népszerű lenne itt is, és sokan nem is vennének többet igénybe, ez pedig veszteségbe sodorná az oldalt.
De essen szó a fizetős részről is. Lehet olyant kérni, hogy a feladott hirdetés jelenjen meg x nyomatott lapokban, y ideig, z méretben, adott db. számú képekkel, több méret lehetőségével.
Ebben én fantáziát látok itt is, csak mert számítógép, ill. internet azért még annyira sincs elterjedve, mint ott. Fogalmam sincs, mekkora a költsége mondjuk egy dupla hirdetési oldalnak pl. a Metro újságban. Áruházak reklámoznak benne, egész oldalakon, tehát lehetőség adott. Ha létezne valamilyen kidolgozott modell, hogy adott felár ellenében odakerüljön a hirdetés az újságba képpel, arra lenne igény? Nyilván licitálást megoldani nem könnyű, a potenciális vevő jelentkezési lehetőségét is meg kell valahogy oldani, de elég sokan böngészik ez hajnalban munkába menet....

Az, hogy nem emelted ki a szögbelövőt, azért messze nem ugyanaz, mint a jutalékfizetés alól kibújni.

Igazából ezt inkább a másik példa miatt hoztam fel, nem is szerencsés, az árát tekintve, hisz csak 1000 Ft-t kérek érte, de ettől elvonatkoztatva csak szemléltetni akartam, hogy a kiemelés "értéke" hogyan változik attól, hogy éppen hány ilyen van meghirdetve...

[zejopy]

Biztonsági szempontból nekem sem. De sajnos vannak más szempontok is.

Mi a gond a biztonsági szempontokkal?
Engem taszítanak a közösségi oldalak, ezért kicsit sem vagyok képben. Csupán ezért nem tetszett.
Egy ideig az i***-en fent voltam, annak volt pár előnye, de miután felhasználták az adataimat/képeimet, már nem vagyok ott, sőt a családomat is leszedtem. A többi meg soha nem is érdekelt, inkább némi ingerültséggel tölt el.
De biztonsági szempontokra a Vatera kapcsán nem is gondoltam.
Szóval?

[zejopy]

Ha valamit szabad, akkor az miért visszaélés?
Nem. És bizonyos nyugatabbra levő oldalaknál meg lehet adni mindent, az sem véletlen

Mert szabad hirdetni, de valószínű, hogy az, amit az ember a Vaterán árul és a Vaterán keresztül talál rá vevőt, azért illik kifizetni a pénzt.
Azért szabad, mert ott ki sem próbálnak bújni a fizetési kötelezettség alól. Az adózási moráljuk is jobb, mint a miénk. Mondjuk ennek a fejtegetésébe ne menjünk bele, hiszen ez jórészt anyagi különbségekből fakad. Nem. Ezt most ne hozzuk ide.

Elgondolkodtál már azon, hogy mi az, amit a VT nyújt neked, és ez mennyit is ér meg neked, magadnak?
.........De amikor azt láttam, milyen kevés szögbelövő van meghirdetve, hát letettem róla, semmit nem nyernék vele.
Kibújtam a fizetés alól, ha úgy tetszik. ....

Igen. Elgondolkodtam.
Mit nyújt? Elkezdtem leírni, de aztán nem tettem. Sokat. Tényleg sokat. Ha csak a lehetőséget nézem... és még... hajaj...
Az, hogy nem emelted ki a szögbelövőt, azért messze nem ugyanaz, mint a jutalékfizetés alól kibújni.

Plusz még arra is gondolhatsz, mégis hányan akarják a nagyközönség elé vinni az elérhetőségüket?

Nekem már mindegy...

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-04-21 17:33

[Bigdept]

Azt gondolom, hogy mindenféleképpen lesz visszaélés.
Azzal, hogy ott meg lehet adni az elérhetőséget.

Ha valamit szabad, akkor az miért visszaélés?

Nem véletlen, hogy a Vaterán ezeket az adatokat nem lehetett megadni.

Nem. És bizonyos nyugatabbra levő oldalaknál meg lehet adni mindent, az sem véletlen

Ugyanis az első dolgom az lesz (amint lesz időm és ha nem mondja, hogy ez szabálytalan), hogy egy darab cuccot feltöltök oda is, és beteszem a Vaterán futó termékeimre a linket.
Innentől kezdve:
Kattint az illető, látja, megtetszik, meg akarja venni. Megnézi az elérhetőségemet és megkeres privátban. Levenném-e? Nem. Én nem. És a többség?

Ha pl. a google a VT-s linket az első oldalon hozza, a AP-st a 120-ik oldalon, tudod mikor fogja megtudni a keresgélő, hogy hol vannak
az elérhetőséged részletező adatok.

Én betegesen próbálok tisztán játszani és a szüleimnek hála, eléggé magasan van a morális értékrendem az ilyen dolgokkal is, és nem is vagyok anyagias, tehát a pénzemért cserében nem sajnálom a Vaterától a "jussát". De hányan gondolkodnak így?

Elgondolkodtál már azon, hogy mi az, amit a VT nyújt neked, és ez mennyit is ér meg neked, magadnak?
Most nem szelet akarok vetni, elmondom, én rendszeresen előre utalok potom összeget, amely terhére utólag töltök fel,
veszek igénybe szolgáltatásokat, tehát senki nem mondhatja, hogy keresném a kibúvókat.
De pl. nekem a legtöbbet az éri meg, hogy a google találati listán elől van a hirdetésem, míg ha máshova töltöm fel, akkor elég hátra kerül.
Minden mást már másképp értékelnék, ha rajtam múlna, tehát a Vatera "jussa" szerintem mást jelent, mint amit ők, vagy Te gondolsz, ezzel nem akarok senkiben rossz érzést kelteni, inkább megmagyarázom, mire gondolok:
Van egy akváriumom meghirdetve, nagyon régóta, folyton újra indítom, és minden ciklusban sokan megnézik, és auckiófigyelőket kérnek rá. Persze, megvenni nem igazán veszik... Nem volt ez mindig így. Előtte ezt az akváriumot kevesen látták, elveszett a kismillió akvárium között. Kértem rá kiemelést, lista elejére hozást. Ez hasznos volt, most sokan megnézik, aukciófigyelőt kérnek, persze nem vették még meg, de ez már valami. Ezért fizetek.
Van még egyéb cuccom is, idő hiány miatt nem sűrűn töltök fel, de minap töltöttem fel egy szögbelövőt. Első gondolatom az volt, kellene valami kiemelés rá. De amikor azt láttam, milyen kevés szögbelövő van meghirdetve, hát letettem róla, semmit nem nyernék vele.
Kibújtam a fizetés alól, ha úgy tetszik. Mert a így is a lista elején van, olyan kevés a kategória mennyisége.
Szerintem a lista elejére díjnak dinamikusnak kellene lennie, attól függően növekedjen az értéke, amennyi termék mögé kerül, de csökkenjen attól függően, hogy vele együtt hányan kerülnek még előre. Ez csak egy példa. Lehet nem a legjobb....
Nagyon hosszasan lehetne lamentálni a témában, de még annyit elmondanék, német oldalon még 20 MB-s videót is fel lehet tölteni díjmentesen...

Ha viszont azt nézem, hogy nő is a látogatottság is... szóval a logikai levezetésem szerint amennyit keres az oldal a réven, annyit visszafizet a vámon.
(Viszont, mint már annyiszor, feltételezem, hogy akik ezt kitalálták, lényegesen több információnak és képzettségnek vannak birtokában, mint én, és azoknak az ismereteknek a tükrében döntöttek, na és biztosan jól.)

Plusz még arra is gondolhatsz, mégis hányan akarják a nagyközönség elé vinni az elérhetőségüket?

[zejopy]

Ezt én sem értem, a Vatera kőkeményen tiltja, és szankcionálja a direkt kapcsolatfelvételt, (még ennek kísérletét is) most pedig előáll ezzel a kiskapunak sem nevezhető, sőt támogatott nyilvánvaló lehetőséggel? Nekem már a közösségi oldalakkal való megosztás sem tetszett.

Indítottam egy hirdetést ott. És máris megvan a megoldás erre a dologra. Innen a Vateráról nem fogja tudni senki, hogy ott is megtalálhatja a telefonszámomat. Tehát, ha te fogod magad és elkezdesz nálam nézelődni, csak szabályosan tudod leütni az árut. Viszont onnan ide átirányít. Tehát valamennyi forgalomnövekedést hoz. Benz azt mondta a technikaiban, hogy az egy másik célközönség. Tehát sokan vannak, akik vagy csak a Vaterát, vagy csak az apróhirdetést nézik. Így, ennek segítségével a két réteg összeolvad. Ha pedig valaki mindenképpen csalni akar, az úgyis megtalálja a módját. Aki meg nem, az úgysem.
A csalás lehetősége az onnan átjövő látogatók formájában adja meg a lehetőséget. Akik, nem volnának, ha nem lenne az az oldal, tehát tulajdonképpen nem is biztos, hogy veszteség még akkor sem, ha leveszi valaki az árut kérésre.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-04-21 16:42

[svejku]

Azt gondolom, hogy mindenféleképpen lesz visszaélés.
Azzal, hogy ott meg lehet adni az elérhetőséget.

Ezt én sem értem, a Vatera kőkeményen tiltja, és szankcionálja a direkt kapcsolatfelvételt, (még ennek kísérletét is) most pedig előáll ezzel a kiskapunak sem nevezhető, sőt támogatott nyilvánvaló lehetőséggel? Nekem már a közösségi oldalakkal való megosztás sem tetszett.

[zejopy]

Nem tudok vitatkozni a leírtakkal
Meglátjuk mi lesz és szükség szerint módosulhat az álláspontunk.

Az Ön helyében törölném ezt. Nem szeretnék senkinek tippeket adni.
Ha esetleg valami tilalom születik mégis, akkor szóljanak, nehogy azok a becsületes eladók is pórul járjanak, akik nem akarnak jutalékot kijátszani. Köszönöm.

[zejopy]

Nem fog majd sok ember átpártolni oda, mert az INGYENES? .....

Nem valószínű. Két teljesen különböző oldalról van szó, más-más termékkörrel és célközönséggel.

Azt gondolom, hogy mindenféleképpen lesz visszaélés.
Azzal, hogy ott meg lehet adni az elérhetőséget.
Nem véletlen, hogy a Vaterán ezeket az adatokat nem lehetett megadni.
Ugyanis az első dolgom az lesz (amint lesz időm és ha nem mondja, hogy ez szabálytalan), hogy egy darab cuccot feltöltök oda is, és beteszem a Vaterán futó termékeimre a linket.
Innentől kezdve:
Kattint az illető, látja, megtetszik, meg akarja venni. Megnézi az elérhetőségemet és megkeres privátban. Levenném-e? Nem. Én nem. És a többség? Én betegesen próbálok tisztán játszani és a szüleimnek hála, eléggé magasan van a morális értékrendem az ilyen dolgokkal is, és nem is vagyok anyagias, tehát a pénzemért cserében nem sajnálom a Vaterától a "jussát". De hányan gondolkodnak így?
Ha viszont azt nézem, hogy nő is a látogatottság is... szóval a logikai levezetésem szerint amennyit keres az oldal a réven, annyit visszafizet a vámon.
(Viszont, mint már annyiszor, feltételezem, hogy akik ezt kitalálták, lényegesen több információnak és képzettségnek vannak birtokában, mint én, és azoknak az ismereteknek a tükrében döntöttek, na és biztosan jól.)

[zejopy]

Megnéztem a vevők szerinti lebontást is.
A legtöbb vásárlóm a legalacsonyabb minősítésű csoportba tartozott, tehát az 1-4 értékeléssel rendelkezők közül.
Ezt csak azért írom le, mert nagyon sokan felszólalnak a "nullásokkal" szemben.

Kedves Benz, egyébként itt sem pontosak az adatok, mert az utolsó év eladásainak összege az Önök nyilvántartása szerint csupán 440 e Ft körül van, ami biztosan nem tükrözi a valóságot, mert ennek a többszörösét árultam.

[zejopy]

Köszönjük, átadom

Tényleg nagyon jó ez a dolog. Tudom, valami hasonlót szerettem volna, aminek a megfogalmazása homályos volt és több ponton vérzett.
Csúcs, ahogy a Vatera ezen része változik. Folyamatosan fejlődik, meg minden.
Normálisabb megfogalmazásra nem telik tőlem, most ébredtem.

Szép reggelt mindenkinek.

Hol a ??

[zejopy]

Némely keleti filmben a japánok hasonlóból isszák a szakét. Írd, hogy szakés csésze, abba kössön bele. :-)

Nem írom meg. Elegem van nagyon. Ráadásul még értekezlet is lesz délután. Rettenetes....

[Bigdept]

Tulajdonképpen én is pont ennek olvastam, de megpróbáltam értelmes mondattá kiegészíteni.

Némely keleti filmben a japánok hasonlóból isszák a szakét. Írd, hogy szakés csésze, abba kössön bele. :-)

[zejopy]

Nem figyeltél minden apró részletre így félreértelmezted a kérdést!

"Ez levese császének alacsony"

Ugye, hogy újraolvasva már mást jelent?

Máskor figyelj jobban :

Tulajdonképpen én is pont ennek olvastam, de megpróbáltam értelmes mondattá kiegészíteni.

[hytech]

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=1451886110

Azt hiszem, itt az ideje egy határozott öngyilkosságnak. Most mit csináljon a szerencsétlen zenész, ha egyszer porcelánt árul. Fogom az összes csészét, a fülek számától és a magasságtól függetlenül, és végigmegyek rajtuk a kapálógéppel. (Az ugyan igaz, hogy be sem tudom indítani, de majd valaki segít. Úgyis látom, a csészék megnevezésében is sok segítséget kapok, bár ezt nem annyira igényelném....)

Nem figyeltél minden apró részletre így félreértelmezted a kérdést!

"Ez levese császének alacsony"

Ugye, hogy újraolvasva már mást jelent?

Máskor figyelj jobban :

A hozzászólást -hytech- szerkesztette a következő időpontban: 2011-04-19 10:12