E-kereskedelem Kezdőknek és Haladóknak, Tippek - tudnivalók - tapasztalatcsere Beállítások

[zejopy]

Ha személyesen megy be a bankba, és úgy utal, az valóban 600 Ft minimum, viszont netbankon ugyanabban a számlacsomagban 10 Ft az utalás, viszont a netbank ingyen van a csomagokhoz a lakosságinál. Szóval nem hazudik, viszont nem értem miért nem kér netbankhoz legalább egy énazonosítót (a K&H-nál ez az sms-es belépésnél kell). A pénztárosnéni meg b*****tja, hogy nem hívja fel a figyelmét a netbankra az illetőnek  

Nincs netbankja....
Nekem van, csak nem tudom azt a bigyót beüzemelni.... Végül úgy egyeztünk meg, hogy a lakosságira utal és készpénzes számlát adok. Mert a lakossági nem számol fel tőlem erre + költséget. Szerintem egyszer-egyszer elmegy, de rendszer nem lehet belőle.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2010-07-17 01:50

[Aramir]

NA én meg ezt a választ kaptam, nem tudom, hogy igaz-e, majd szóltok, ha nem.

Ha személyesen megy be a bankba, és úgy utal, az valóban 600 Ft minimum, viszont netbankon ugyanabban a számlacsomagban 10 Ft az utalás, viszont a netbank ingyen van a csomagokhoz a lakosságinál. Szóval nem hazudik, viszont nem értem miért nem kér netbankhoz legalább egy énazonosítót (a K&H-nál ez az sms-es belépésnél kell). A pénztárosnéni meg b*****tja, hogy nem hívja fel a figyelmét a netbankra az illetőnek  

[zejopy]

Nem törölni kell, átfogalmazni. A "természetesen" és társai fölöslegesek.

Igazad van. Megnézem, de csak vasárnap este.

[Dragunovhun]

És most kipróbáltam... nem fér oda... akkor a szállítással kapcsolatos dolgokból kellene törölni.

Nem törölni kell, átfogalmazni. A "természetesen" és társai fölöslegesek.

[zejopy]

Ez rablás  A Budapest Banknál 60 Ft a telepítési díj (vagy mi a hivatalos neve...)

NA én meg ezt a választ kaptam, nem tudom, hogy igaz-e, majd szóltok, ha nem.

Kedves József!

Nekem nincs Net-bankom, és ha utalok, akkor csak papíralapún tudok. Legyen erős, tőlem 600.- Ft-ot von le a bank egy-egy utalás után. Ezért szeretek személyesen befizetni. Nekem is a K&H-nál van a számlám, direkt bementem a héten, és megkérdeztem, hogy a bankon belüli utalás kedvezményes-e, vagy netalán ingyenes. Sajnos egyik sem. Éppen számolgattam, hogy ha ajánlott levélben elküldöm a pénzt, akkor az ajánlott levél c sak 295.- Ft, kiegészítem 1000-re, hogy a fémet ne tudják kitapintani, még akkor is csak felébe lesz, mintha utalnék. Mi a véleménye erről? Ha így megfelel, akkor kérek egy címet.

üdv. és további szép estét, és jó hétvégét kívánok

Írtam neki, hogy jól van, akkor csinálja a szokásos módon.
Ennyit le lehet nyelni végülis.....

[Aramir]

Szia zpepe! (De bárki, aki tudja...)

Én ilyenkor azt csinálom, hogy a termék árát +/- irányba változtatom, ugyanis a postaköltséggel nem tudok variálni. A helyedben feltüntetném az 1Ft-os terméket is, a másik árából meg levonnék egy Ft-os, a posta meg annyi amennyi. Szerintem ne a Vaterás terméklap legyen a fontos, hanem hogy a számlaszámodra mennyi érkezik be, mert hiába adtál el valamit 751 Ft-ért, ha csak 750 Ft-ot utalt az illető, nem állíthatsz ki 751 Ft-ról számlát értelemszerüen. Szerintem az apeh is ezt nézi majd, nem a terméklapjaid.
Ha meg nem vagy áfakörös, akkor válts át lakosságira.

A hozzászólást -Aramir- szerkesztette a következő időpontban: 2010-07-16 20:30

[Aramir]

Ennél csak az jobb ha bankszámlára postai csekkel utalnak.
350!!! ft a költsége. (legalábbis a takszövbe ahol számlánk van tőlünk ennyit vonnak egy ilyen tranzakcióért)

Ez rablás  A Budapest Banknál 60 Ft a telepítési díj (vagy mi a hivatalos neve...)

[zejopy]

Ennél csak az jobb ha bankszámlára postai csekkel utalnak.
350!!! ft a költsége. (legalábbis a takszövbe ahol számlánk van tőlünk ennyit vonnak egy ilyen tranzakcióért)

Csinos...
Képzeld egy 250 Ft-os képeslapnál. Az év üzlete....

Most így belegondolva, az nem lenne megoldás, ha a szöveges részbe beírná, hogy pénztári befizetést nem tud elfogadni?

De, gondoltam erre is, csak sajnos annyira nem érdekli őket.

És most kipróbáltam... nem fér oda... akkor a szállítással kapcsolatos dolgokból kellene törölni.

[royalroyal]

...
Szóval pénztári befizetés. Rettenetes. 22 Ft-ért vesz cuccot, írja a listát, hogy melyik bankok közül írjak neki számlaszámot (ez nem vicc, felsorol 5-6 bankot), mert pénztárban akar befizetni. Írom neki, hogy legyen szíves utalni, mert 200 Ft-ot levon a bank. Nem igazán jellemző rám, hogy anyagias lennél, de hadd ne fizessek én 178 Ft-ot azért, hogy neki legyen vázája. Azóta nem is fizetett, nem is válaszolt.
.....

Ennél csak az jobb ha bankszámlára postai csekkel utalnak.
350!!! ft a költsége. (legalábbis a takszövbe ahol számlánk van tőlünk ennyit vonnak egy ilyen tranzakcióért)

[zejopy]

Emlékszem.

Ahogy már többször említettem, lesz egy szélesebb körű alakítás, bővítés a szállítási információk körül, nagyjából fél éven belül. Jeleztem az illetékeseknek a kérést, adott esetben még meg is valósulhat. Ennél konkrétabbat sajnos nem tudok.

Most így belegondolva, az nem lenne megoldás, ha a szöveges részbe beírná, hogy pénztári befizetést nem tud elfogadni?

De, gondoltam erre is, csak sajnos annyira nem érdekli őket. A képeslapos nyitólevelemben, amit a vevőnek küldök, ott van, mert az a leggázosabb. Pár ezer Ft fölött annyira nem kellemetlen, bár... Meg nem tudom, hogy befér-e. Megpróbálom.

Ja, és nagyon köszönöm a választ, a hozzávetőleges határidő könnyebben elviselhetővé teszi a várakozást.


A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2010-07-16 13:40

[Vateraoroszlan]

Valamelyikőjük, (gondolom Ön volt, mert ön a nappalos, Benz éjjel van, akkor már nem foglalkozom számlákkal), azt mondta, hogy gondolkodnak azon a megoldáson, hogy vagy a szállítási sablonnál, vagy valahol külön jelölik, hogy pénztári befizetést elfogad-e az eladó. Mert erről már többször volt szó.
Tulajdonképpen azt a módot kellene megtalálniuk, Önöknek, mert nekünk erre nincs ötletünk, hogy a vevők ne a pénztári befizetést csinálják az utalás helyett, mert a kettő teljesen más dolog.
Most jó volt így? Itt is nagyon meleg van...

Emlékszem.

Ahogy már többször említettem, lesz egy szélesebb körű alakítás, bővítés a szállítási információk körül, nagyjából fél éven belül. Jeleztem az illetékeseknek a kérést, adott esetben még meg is valósulhat. Ennél konkrétabbat sajnos nem tudok.

Most így belegondolva, az nem lenne megoldás, ha a szöveges részbe beírná, hogy pénztári befizetést nem tud elfogadni?

[zejopy]

Kedves zejopy!

Biztos a meleg teszi, de kérem, segítsen ki. Pontosan minek a történéséről vagy nem-történéséről kéne nyilatkoznom?

Valamelyikőjük, (gondolom Ön volt, mert ön a nappalos, Benz éjjel van, akkor már nem foglalkozom számlákkal), azt mondta, hogy gondolkodnak azon a megoldáson, hogy vagy a szállítási sablonnál, vagy valahol külön jelölik, hogy pénztári befizetést elfogad-e az eladó. Mert erről már többször volt szó.
Tulajdonképpen azt a módot kellene megtalálniuk, Önöknek, mert nekünk erre nincs ötletünk, hogy a vevők ne a pénztári befizetést csinálják az utalás helyett, mert a kettő teljesen más dolog.
Most jó volt így? Itt is nagyon meleg van...

[Vateraoroszlan]

Kedves Leó!

Tényleg az van, hogy a könyvelő javasolta a vállalkozói bankszámlát, mert az a legegyszerűbb neki, a bank meg azt mondta, hogy kötelező egy vállalkozónak az ilyen bankszámla. De az vicc, hogy nemcsak a haszon veszik el, hanem esetenként még én fizetek rá. Aki kis dolgokkal kereskedik szabályosan, vállalkozóként, annak ez komoly gond. Ezek az adásvételek tulajdonképpen csak a pénzt forgatják meg, annyi hasznuk van, hogy mozog a piac, és jönnek az értékelések, de anyagi hasznot nem hoznak, csak a munka van velük. Nem kell mesélnem, mi és mennyi, Ön is tudja.
Tudom, volt már róla szó... történni fog valami? Mert ha nem, akkor könyvelő ide, vagy oda, megváltoztatom a számlázási adataimat és nyitok egy lakosságit erre a célra, de már előre félek, mert a férjem megtépi magát (és még jó, ha nem engem), mert az utóbbi időben többet jártunk bankba, mint orvoshoz.

Kedves zejopy!

Biztos a meleg teszi, de kérem, segítsen ki. Pontosan minek a történéséről vagy nem-történéséről kéne nyilatkoznom?

[zejopy]

Szia zpepe! (De bárki, aki tudja...)

Formailag vagyok gondban. Adott egy cucc 1400 + egy másik 1 Ft-ért, + a postaköltség 870 Ft.
Megjön a pénz (pénztári befizetés, erre később visszatérek), 2270 Ft. Ez rendben van részemről, mert ebben az esetben az 1 Ft nem elküldhető és hát jelentősége sincs.
Számla: egy cucc 1400, száll. költs. 870 Ft. Összesen 2270 Ft.
A kérdésem, hogy nem probléma, ha az 1 Ft-os cucc nincs rajta a számlán? Mert így a gyakorlatban azt csak odaadtam. Én ezektől megyek a falnak. Mert nem tudom, ha az APEH megnéz (nem annyira szeretném ), akkor ez nekik nem egy kötekedési lehetőség-e.

Szóval pénztári befizetés. Rettenetes. 22 Ft-ért vesz cuccot, írja a listát, hogy melyik bankok közül írjak neki számlaszámot (ez nem vicc, felsorol 5-6 bankot), mert pénztárban akar befizetni. Írom neki, hogy legyen szíves utalni, mert 200 Ft-ot levon a bank. Nem igazán jellemző rám, hogy anyagias lennél, de hadd ne fizessek én 178 Ft-ot azért, hogy neki legyen vázája. Azóta nem is fizetett, nem is válaszolt.

Kedves Leó!

Tényleg az van, hogy a könyvelő javasolta a vállalkozói bankszámlát, mert az a legegyszerűbb neki, a bank meg azt mondta, hogy kötelező egy vállalkozónak az ilyen bankszámla. De az vicc, hogy nemcsak a haszon veszik el, hanem esetenként még én fizetek rá. Aki kis dolgokkal kereskedik szabályosan, vállalkozóként, annak ez komoly gond. Ezek az adásvételek tulajdonképpen csak a pénzt forgatják meg, annyi hasznuk van, hogy mozog a piac, és jönnek az értékelések, de anyagi hasznot nem hoznak, csak a munka van velük. Nem kell mesélnem, mi és mennyi, Ön is tudja.
Tudom, volt már róla szó... történni fog valami? Mert ha nem, akkor könyvelő ide, vagy oda, megváltoztatom a számlázási adataimat és nyitok egy lakosságit erre a célra, de már előre félek, mert a férjem megtépi magát (és még jó, ha nem engem), mert az utóbbi időben többet jártunk bankba, mint orvoshoz.

[Vateraoroszlan]

Hááát azért elég jóindulatúra sikeredett Benz fordítása tulajdonképpen nem önmagában a magas költségekkel volt gondja, hanem hogy az eBay nem figyelt rá hogy maradjon profitja (mintha az az ő dolguk lenne és mintha egyáltalán tudnák hogy milyen árréssel dolgozik)

Leó fordította, és az első bekezdésben leírta a profitot.

De valóban, a "Komolyan mondom, hogy képzelitek, hogy benyelitek a profitomat?" és a "Miért jó az eBaynek, hogy a kuncsaftnak nincs profitja" a vezérgondolatok.

[zpepe26]

A kolléga azzal kezdi, hogy 18 dollárt "benyelt" tőle a paypal; aztán nagy ugrással már ott tart, hogy annyi költséget rónak rá, hogy nincs profitja. Ahogy hergeli magát, kilyukad oda, hogy "sz.razíbéj", "benyeli a profitját", majd az amerikai kormányhoz hasonlítja őket, és követeli, hogy mindezt tudassák az eBay elnökével is.
Végül megjegyzi, hogy a magas költségek miatt minden eladónak bagóért kell már árulnia a termékeit és nagyon reméli, hogy csődbe megy a piactér.

Hálásan !

[Dragunovhun]

Van némi igaza a külföldi "kollégának"

Hááát azért elég jóindulatúra sikeredett Benz fordítása tulajdonképpen nem önmagában a magas költségekkel volt gondja, hanem hogy az eBay nem figyelt rá hogy maradjon profitja (mintha az az ő dolguk lenne és mintha egyáltalán tudnák hogy milyen árréssel dolgozik)

[zejopy]

.......... hogy a magas költségek .............

Köszönjük a fordítást.
Van némi igaza a külföldi "kollégának", bár azt gondolom, ott is az a szemlélet lenne ildomos, ami itt illendő (a kakis tányérra gondolok).

[Vateraoroszlan]

Csak a lényegét lefordítanátok?

A kolléga azzal kezdi, hogy 18 dollárt "benyelt" tőle a paypal; aztán nagy ugrással már ott tart, hogy annyi költséget rónak rá, hogy nincs profitja. Ahogy hergeli magát, kilyukad oda, hogy "sz.razíbéj", "benyeli a profitját", majd az amerikai kormányhoz hasonlítja őket, és követeli, hogy mindezt tudassák az eBay elnökével is.
Végül megjegyzi, hogy a magas költségek miatt minden eladónak bagóért kell már árulnia a termékeit és nagyon reméli, hogy csődbe megy a piactér.

[zpepe26]

Most jövök a zíbéj fórumról. Egy elégedetlen eladó bemásolta a párbeszédét az ügyfélszolgálattal. Aki ért külföldiül annak ajánlom figyelmébe, elég sajátosan áll hozzá a kolléga az üzletéhez.

Ha rossz helyre tettem ezt, akkor elnézést kérek, de úgy gondoltam témába vág.

Csak a lényegét lefordítanátok?