Vészkijárat, Kötetlen csevegés mindenkinek Beállítások

[zejopy]

Tudtam, hogy ezt fogja mondani.

Kedves zejopy!

Igen, az. Ugyanakkor nincs jelentősége, de ezt már kiveséztük
Egy részletes okfejtéssel esetleg meg lehet próbálkozni a töröltetéssel, de csillagok miatt egy (egyébként nem kifogásolt) szöveges értékelést nem szoktunk törölni.

OK, ha nagyon méltánytalannak érzem, akkor meg fogom még próbálni, a javasolt formában. Köszönöm.
Kiveséztük. Nehogy azt higgye, hogy ez nekem könnyű. Iszonyatosan sokat finomodott a véleményem és a hozzáállásom a kezdetekhez képest, de ez nagyon sok munkámban van. Mert van egy alaphozzáállásom a dologhoz (általában is a dolgokhoz), amiben hajthatatlan vagyok. Ennek a hozzáállásnak köszönhető az, amilyenné váltam, és amilyen vagyok, meg minden, ami van. Rettenetesen nehéz ezzel szembeállítani azt, amit Ön mond, még akkor is, ha tudom, hogy igaza van, mert az mondja, nem baj, ha nem tökéletes. És bár ezerrel tudom, hogy tényleg nem baj, a mércém valahogy oda állítódott a tökéleteshez. Nem tehetek róla. Ráadásul ezek a dolgok olyan gondolkodásbeli változásokat is hoznak magukkal, amivel egyelőre nem tudok mit kezdeni. Hozadéka pl., hogy nem hiszem azt, hogy állandóan dolgoznom kell. Rendetlenséget csinált nálam. Ami szintén nem baj. Sokáig azt hittem, akkor vagyok megfelelő, ha állandóan dolgozom. Kinyitott egy ajtót, kinéztem, és nem tudok mit kezdeni a szabadságommal, pedig azt az ajtót valamikor én csuktam be. Nem tudom, érthető voltam-e.
Ezt nem baj, ha törli. De az sem baj, ha tudja, hogy a világban mindannyian jövünk, megyünk, és hatással vagyunk más emberekre. Ez most éppen egy pozitív hatás rám nézve. De nyilván van, akire negatív hatással van.

[zejopy]

Kedves Benz!

Még egyet kérdezek, mert már hónapok óta szeretném, csak vagyok.
Adott egy adásvétel, amikor a vevő húzza az időt, aztán a pénz végre megérkezik, az eladó ellohol a postára, feladja a cuccot, mire a részletesben a vevő a tempót lehúzza. Kapja magát az eladó, ír az ÜSZ-nak, hogy töröltesse az értékelést. Visszajön a szokásos levél, hogy nem vettek részt...stb.
A levelezésből egyértelműen kiderül, hogy nem az eladó volt lassú, de szerintem sokan vagyunk, akik a feladóvevényt, banki kivonatot is csatolnánk annak bizonyításként. Ennek miért kell így történnie? Mármint, miért nem lehet elintézni?
Be kell látni, hogy egy olyan opciónál, ami az áru minőségére utal, lehet ízlésről, másféle nézőpontról beszélni. Na de a tempó egy racionálisan mérhető, ellenőrizhető valami, tehát nem vita kérdése. Látszik. Az első levélre válaszol a vevő. Aznap, sok esetben csak órák telnek el, és láthatóan megkapja a fizetési információkat. (Ellenőrizhető a dátumokból). Ezután tojik fizetni. Nagy nehezen megjön a pénz, Aznap megtörténik a feladás. Milyen észérv jogosítja fel őt ezek után arra, hogy lassúnak minősítse az eladót? Ő, akire esetleg rá kell szólni, hogy ugyan már, fizessen. Ez mélyen igazságtalan. Ugye?
Na, ha ebben meg tud nyugtatni, akkor ... hát akkor..... Nem. Nem hiszem, hogy ez összejön most Önnek.
Ráér válaszolni akkor is, amikor megjön, nem kell korábban.

[zejopy]

Azért a 4,97 vagy 4,98 még sem egyenlő 5-tel.
Ha jogos vagy jogosnak vélt a "csillaglehúzás", akkor az embernek egy szava sem lehet.
De... Az már bosszantó, ha olyan indokokat hoznak fel, mint pl svejku "vevője".

Nem hiszem, hogy tiszta 5-nek kell lennem (magamra nézve írom ezt), ha valami becsúszik. Nagyon érdekes egyébként, hogy amikor hibázom, akkor mindig megkapom a 4 db ötöst. Persze, ez bizonyos szempontból érthető, mert a problémát úgy kezelem, ahogyan kell (szerintem). Mivel a népek ahhoz vannak szokva, hogy az emberek hiba esetén támadással védekeznek, meglepő, hogy én nem ezt teszem. Reklamáció esetén rögtön elnézést kérek és javítok, maximálisan törekedve arra, amit én szeretnék kapni hasonló esetben. Azt hiszem, ha tényleg racionálisan nézem (kissé elvonatkoztatva a maximalizmusomtól), akkor be kell látnom, hogy több mint háromezer eladásnál nem kell teljesen hibátlannak lennem, mert nem vagyok gép, és talán nem is várja ezt tőlem senki (talán). Így igazából helytálló az a 4.97-4.98. Bár szerintem a problémakezelés is az üzleti magatartás része, igazából, ha valamit elmérek, vagy ilyesmi, akkor valóban lényegi információ hiányzik a termékleírásból, tehát nem lehet ötös. A zavaró az, hogy amikor minden tökéletes, akkor húznak le. De összességében a mostani átlagom reális.
Csak nagyon nem szeretem az igazságtalanságot. Főleg azt, ami mögötte van. Amikor egy viszonylag sok értékeléssel rendelkező partner csak azért húz le, mert láthatóan gyengébb nálam, vagy mert (nem nálam volt), nem kapta díszcsomagolásban, vagy nem kapott mellé ajándékot (!!!!!). Ezen az ajándék dolgon különben is nagyon kiakadtam. Én pl. nem fogadok el ajándékot. Engem idegen ember ne ajándékozzon meg, mert nem szolgáltam rá, ilyen esetben lekötelezve érzem magamat, amit lehet, hogy nem tudok viszonozni, és ezért adós maradok. Szerintem. (Tudom, extrém gondolkodásmód.) Szóval lehet, hogy én ezt az ajándék dolgot szélsőségesen látom, de elvárni egy ilyen jellegű plusz kiadást egy idegen embertől, legalább annyira szélsőséges dolog. Ezt rosszabb értékeléssel "jutalmazni" pedig aljasság. Svejku értékelése is nagyon gáz. A szemlélet. Mindig a mögötte lévő dolog idegesít fel. Mert mindent túlmoralizálok. De alapvetően igazam van.
Szóval már nem az zavar, hogy nem vagyok kerek ötös, bár igyekszem, de tudom, soha nem lehetek. Ami zavar, mindig az egyszeri lehúzás mögötti emberi kisstílűség. Na és az, hogy megteheti velem. Tehát, hogy lehetőséget kapott arra, hogy a beteges dolgait rajtam élje ki. És persze az, hogy nem védekezhetek, csak megelőzéssel, de mivel nem vagyok tökéletes, nem láthatok előre minden felmerülő problémát.

Iszom egy kv-t én is.

Ez már biztosan nem az első ma.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-01-13 11:02

[Hathor14]

Tisztelt Hathor14,

átgondoltuk már régebben és nem tervezünk ilyen fejlesztést.

Tisztelt VéeM, köszönöm a választ!

Szia! Szép reggelt.

Én kiborulok. Nem a számok miatt, hiszen nem vagyok hÜlYe, teljesen tudom, hogy a 4,97 és a 4,98 majdnem ugyanaz.
Az zavar, hogy megtehetik velem..... Mindegy, már túl vagyok rajta, azaz sosem leszek túl egészen, de nem annyira fontos. Már nem is tudom, mit mondott Benz, miért nem csillagozhat az eladó, de akkor meggyőzőnek tűnt. Engem legalábbis meggyőzött akkoriban. Szóval elfogadtam. Általában az egészet elfogadtam, pedig nagyon utáltam, csak az zavar, amikor nem törlik az igazságtalant.
Na keresek egy -t.

Jó reggelt Neked is!
Azért a 4,97 vagy 4,98 még sem egyenlő 5-tel.
Ha jogos vagy jogosnak vélt a "csillaglehúzás", akkor az embernek egy szava sem lehet.
De... Az már bosszantó, ha olyan indokokat hoznak fel, mint pl svejku "vevője".
Iszom egy kv-t én is.

[zejopy]

Én nem szoktam kiborulni csillaghullás miatt, de nem is örülök neki különösebben...
Úgy emlékszem, szó volt már arról másik topikban, hogy eladói részről is lehessen csillagos értékelést készíteni.
Legalább a kommunikációt ill. a lebonyolítást illetően.
Tisztelt Benz, ez nagyobb fejlesztést igényelne? Esetleg már véglegesen elvetették ennek a lehetőségét?

Szia! Szép reggelt.

Én kiborulok. Nem a számok miatt, hiszen nem vagyok hÜlYe, teljesen tudom, hogy a 4,97 és a 4,98 majdnem ugyanaz.
Az zavar, hogy megtehetik velem..... Mindegy, már túl vagyok rajta, azaz sosem leszek túl egészen, de nem annyira fontos. Már nem is tudom, mit mondott Benz, miért nem csillagozhat az eladó, de akkor meggyőzőnek tűnt. Engem legalábbis meggyőzött akkoriban. Szóval elfogadtam. Általában az egészet elfogadtam, pedig nagyon utáltam, csak az zavar, amikor nem törlik az igazságtalant.
Na keresek egy -t.

[Hathor14]

Viszont, ha figyelmesen olvasott ma, akkor lelkileg felkészült a következő fejlesztési javaslatomra.
Mivel a nők kiborulnak a csillaglehúzástól, a férfiak többségét pedig nem érdekli, az lenne a javaslatom, hogy a nőket ne lehessen részletesen értékelni.

Én nem szoktam kiborulni csillaghullás miatt, de nem is örülök neki különösebben...
Úgy emlékszem, szó volt már arról másik topikban, hogy eladói részről is lehessen csillagos értékelést készíteni.
Legalább a kommunikációt ill. a lebonyolítást illetően.
Tisztelt Benz, ez nagyobb fejlesztést igényelne? Esetleg már véglegesen elvetették ennek a lehetőségét?

[svejku]

Mindkét helyen a jó dátumot látom...
Tudunk a jelenségről, néha előfordul, nincs jelentősége.

Persze Benz, nincs jelentősége, csak, hogy lássa: h ttp://kepfeltoltes.hu/120112/boutet_www.kepfeltoltes.hu_.png

[zejopy]

1. Szerintem ne adja fel
2. Más a célközönség.
3.
4. Mindig

1. Áááá, soha semmit sem adok fel.
2. Értem, tehát nem. Ez egyébként nem baj, sőt...
3. Azt hittem, arányokról talán beszélhet, ha számadatokról nem is. Pedig ezek az igazán érdekes dolgok. Egyrészt a jövő szempontjából, másrészt pedig önmagában a dolog változása, a folyamat sok olyan dologra engedhet következtetni, ami bizonyos teljesen más dolgokat megerősít, vagy esetleg más megvilágításba helyez. Ezt most nagyon megmondtam, de szerintem azért érthető.
4. Így jó.

[zejopy]

Ööö...maradjunk inkább az "érdekes" jelzőnél

Érdekesen megalapozott.

Azt szeretném kérdezni, hogy .... na szóval normálisan.
Az első feltöltést mindkét oldalon indítom, aztán csak a Vaterán. Ezt a gyakorlatot az elmúlt hetekben alakítottam ki (ld. i+ oldal).
Mindennek ellenére a TV-ről nincs mérhető forgalomnövekedésem.
1. A TV-en nem kellenek a cuccaim?
2. Azok az emberek, akik eredendően a TV-en regisztráltak, belekóstoltak a tuti jóba, és átszoktak ide?
3. Változott-e a két oldal közötti százalékos feltöltési/vásárlási arány a nász óta? (Ha publikus...) Nem a mennyiség, hangsúlyozottan az arány érdekel.
4. Ilyenkor, mikor estefelé ilyen dolgokat (és ennyit) kérdezek, ugye nagyon szeret?

[zejopy]

Mindkét helyen a jó dátumot látom...

Protekciós.....

Tudunk a jelenségről, néha előfordul, nincs jelentősége.

Viszont érdekes.

Viszont, ha figyelmesen olvasott ma, akkor lelkileg felkészült a következő fejlesztési javaslatomra.
Mivel a nők kiborulnak a csillaglehúzástól, a férfiak többségét pedig nem érdekli, az lenne a javaslatom, hogy a nőket ne lehessen részletesen értékelni.
Szerintem a kérésem indokolt és megalapozott.

[zejopy]

Úgy tudom, hogy a számítógépek számára ez az időszámítás kezdete

Ha Ön úgy tudja, akkor ez így van. Köszönöm.
És Ön miért nem látta amit mi? Ne mondja,..... frissítettem.

A terméklapon látta a jó dátumot? Mert a profilban én is azt látom, de a terméklapon a régi van.

[zejopy]

Kedves Vaterabenz!

Szeretnék valami hatalmas jutalékkedvezményt kérni, mit a Vatera feltehetőleg legelső regisztráltja, a termékeimnél ugyanis a felhasználónevem alatt regisztrációs időpontként jelen pillanatban 1970/01/01 van )

http://www.vatera.hu/amiga_pc_adatkabel_1529377736.html

42 éve itt vagyok eszerint, ez a minimum szerintem

Különös, hogyha fals adatot ad meg a rendszer, akkor mindig ez a dátum jelenik meg. Vajon miért? Sosem 1958. július 9. például.

[hytech]

Ezt a fogalmat be kellene emelni a szabályzatba

[zejopy]

Zejopynak is mindíg igaza van: 2248.

Az h*lye

Mindíg azt hiszem nincs új a nap alatt pedig van...

Mint pld.

Semleges vélemény: Én és 1ik barátom szerint aki melletem vólt a telefonjáhz nemvolt kiirva hogy "hangszoró hibás"
amikor leütöttem utána olvastam el még1x a leirást de sajnos akkor ez odakerült... Én korrekten
visszaléptem elküldése elött a vásárlástól! Igy nemkelett kiadnia a postára se semmire és ujra
árulhatta a telefonját!

Jah! Odakerült!

A stílus önmagáért beszél.

Mindig van valami a tarsolyunkban

Elhiszem, eddig is így volt.

Egyelőre semmit.

Erre már nem is tud.

Azért ez tényleg strapás lehetett