Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[zebutabu]

Ebben az esetben nyugodtan felhívhatod, mindegy, mert nincs mit vesztened.
Abban viszont nyugodt lehetsz, ha valaki elolvassa ezt a semleges értékelésedet, akkor nem rólad alkot negatív képet, hanem a partneredről. Ez 100000%.

Köszi a vigaszt!
A baj csak az, hogy van 3 negám is! Valójában, már akkor is bosszantott, amikor kaptam, de nem kérvényeztem a törlését 2-nek, pedig a levelezés igazolta volna a jogosulatlanságát. Akkor még nem gondoltam, hogy aukciózni fogok még pár évig. Az utolsó negát aminek nincs semmi valóságalapja, kérvényeztem a törlését, de mivel egy nagyon dörzsölt vevővel volt dolgom (csak telefonon tartott velem kapcsolatot), nem tudtam igazolni, hogy csupa hazugságot kreál össze.
Summázva a dolgokat, látszatra nem vagyok olyan szép tiszta, és most már zavarnak a semlegesek is!

[zejopy]

Neked is szép napot!
Már írtam Neki, nem válaszol.
Nem a százalékos arány számít, hanem az, ha valakinél vásárolni szeretnék, mindig a semleges és negatív értékeléseket olvasom, ebből próbálom kikövetkeztetni milyen eladóval lenne dolgom. A nekem adott értékelésből azt gondolnám ???????? mi volt itt a probléma!
Nálam ugyanez a rapszódikus helyzet van az eladásoknál, egy darabig minden megy simán, aztán egy hét alatt bejön 2-3 problémás eset.
Olvasd el a topikodban a tegnap feldobott hsz-omat! Az is egy fura eset!

Ebben az esetben nyugodtan felhívhatod, mindegy, mert nincs mit vesztened.
Abban viszont nyugodt lehetsz, ha valaki elolvassa ezt a semleges értékelésedet, akkor nem rólad alkot negatív képet, hanem a partneredről. Ez 100000%.

[zebutabu]

Szia!
Bár nem vagyok Benz, talán nem baj, ha megírom a gondolatomat.
Ne légy dühös, szerintem csak elrontotta. Próbáld meg felvenni vele a kapcsolatot és kérd meg, hogy ő kérje meg a Vaterát, hogy változtathasson az értékelésen.
Ugyanis, ha törölteted, akkor sem jársz jobban, hiszen a semleges nem változtat a százalékos arányon. Azt hiszem, ebben az esetben a Vatera nem is törli az értékelést. Tehát, ha szeretnéd a jogos pozitívodat, akkor mindenképpen vele kellene ezt megbeszélned.
(Nem tudom, mi van most, nekem is kissé zűrösebbek az üzletkötéseim, mostanában. Ezek mindig hullámokban jönnek, eltelnek hetek zökkenőmentesen, aztán egy időre minden összekutyulódik. Utána meg megint rendben megy.)

Neked is szép napot!
Már írtam Neki, nem válaszol.
Nem a százalékos arány számít, hanem az, ha valakinél vásárolni szeretnék, mindig a semleges és negatív értékeléseket olvasom, ebből próbálom kikövetkeztetni milyen eladóval lenne dolgom. A nekem adott értékelésből azt gondolnám ???????? mi volt itt a probléma!
Nálam ugyanez a rapszódikus helyzet van az eladásoknál, egy darabig minden megy simán, aztán egy hét alatt bejön 2-3 problémás eset.
Olvasd el a topikodban a tegnap feldobott hsz-omat! Az is egy fura eset!

[zejopy]

Kedves Benz!
Nagyon dühös vagyok az utoljára értékelő vevőmre!
Semlegest adott, pedig sima, gyors üzletkötés volt, ezt sem értem, mert a szöveges részben visszont úgy tűnik elégedett volt, még ajánl is.
Az ilyeneket lehet töröltetni?

Szia!
Bár nem vagyok Benz, talán nem baj, ha megírom a gondolatomat.
Ne légy dühös, szerintem csak elrontotta. Próbáld meg felvenni vele a kapcsolatot és kérd meg, hogy ő kérje meg a Vaterát, hogy változtathasson az értékelésen.
Ugyanis, ha törölteted, akkor sem jársz jobban, hiszen a semleges nem változtat a százalékos arányon. Azt hiszem, ebben az esetben a Vatera nem is törli az értékelést. Tehát, ha szeretnéd a jogos pozitívodat, akkor mindenképpen vele kellene ezt megbeszélned.
(Nem tudom, mi van most, nekem is kissé zűrösebbek az üzletkötéseim, mostanában. Ezek mindig hullámokban jönnek, eltelnek hetek zökkenőmentesen, aztán egy időre minden összekutyulódik. Utána meg megint rendben megy.)

[zebutabu]

Kedves Benz!
Nagyon dühös vagyok az utoljára értékelő vevőmre!
Semlegest adott, pedig sima, gyors üzletkötés volt, ezt sem értem, mert a szöveges részben visszont úgy tűnik elégedett volt, még ajánl is.
Az ilyeneket lehet töröltetni?

[Surika]

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=1249285

ő vajon fizetni. előre félek tőle mi lesz belőle!

[Kyrandia]

Egy unatkozó:
Tisztelt jakira! "Ha bármilyen kérdésed van, szívesen válaszolok!" Hány fogad van? Üdv: Pirat69 - Pirat69

[bambooflower]

Természetesen, hiszen már volt is negatív törlésem, de soha nem azért törölték, mert nekem sok pozitívom van, hanem mert a másik fél a saját hazudozásait is jól dokumentálta

elöbb-utóbb egy nem reagáló vevö értéklését is törölni fogják.

[nagyzee]

... gondolom alkalomadtán élsz a sok pozitív értékelések adta elönyöddel, és töröltetsz egy kedvezötlen értékelést.

Természetesen, hiszen már volt is negatív törlésem, de soha nem azért törölték, mert nekem sok pozitívom van, hanem mert a másik fél a saját hazudozásait is jól dokumentálta

[bambooflower]

Igen, de a bíróságok többnyire csak valódi bizonyítékokat fogadnak el. És egy email ma már nem az. Természetesen számít egy büntetlen előélet, de perdöntő önmagában nem lehet. Ezért támadt az az ötlet, hogy a Vatera zárt rendszerén belül lehessen felvenni a kapcsolatot az aukció után a vevővel és eladóval, és a zárt rendszeren belül váltott üzenetek a Vatera számára későbbi vitás kérdésekkor bizonyítékként szolgálhatnának. Mert abból pl egyértelműen látszana, hogy megkerestem-e a vevőt, illetve az látta-e a megkeresésemet és válaszolt-e rá. Ráadásul később az üzenetek tartalma sem lenne letagadható. Persze ez még nem fed le mindent, de legalább a kommunikáció megindulását dokumentálja.

a bíróságon sem csak pereskedö felek vagy vádlottak vannak, egy tanú elöéletét is nagyító alá vehetik, ennek fényében veszik tekintetbe az állítását. téged pedig az egész nem érint, gondolom alkalomadtán élsz a sok pozitív értékelések adta elönyöddel, és töröltetsz egy kedvezötlen értékelést.

A hozzászólást -bambooflower- szerkesztette a következő időpontban: 2010-01-23 12:30

[nagyzee]

persze, hogy az. aki sok adásvételt bonyolított le tisztességesen, méltán elönyösebb helyzetben van, mint aki párszor már hanyagul kezelte az ügyeit. a bíróságon is nagy súllyal esik latba, valaki büntetlen elöéletü-e vagy sem.

Igen, de a bíróságok többnyire csak valódi bizonyítékokat fogadnak el. És egy email ma már nem az. Természetesen számít egy büntetlen előélet, de perdöntő önmagában nem lehet. Ezért támadt az az ötlet, hogy a Vatera zárt rendszerén belül lehessen felvenni a kapcsolatot az aukció után a vevővel és eladóval, és a zárt rendszeren belül váltott üzenetek a Vatera számára későbbi vitás kérdésekkor bizonyítékként szolgálhatnának. Mert abból pl egyértelműen látszana, hogy megkerestem-e a vevőt, illetve az látta-e a megkeresésemet és válaszolt-e rá. Ráadásul később az üzenetek tartalma sem lenne letagadható. Persze ez még nem fed le mindent, de legalább a kommunikáció megindulását dokumentálja. Természetesen megértem azt, hogy ez a Vaterának nem érdeke, az ő szerepük kimerül a vevő és eladó összehozásában és a jutalék begyűjtésében, nyilván a befektetendő energia és pénz a részükről anyagilag nehezen térülne meg, hiszen ettől nem lenne több a beszedett jutalék. Anyagi szempontból vizsgálva teljesen megértem, ha ezzel és a partnerek közötti civakodással nem akarnak foglalkozni.

A hozzászólást -nagyzee- szerkesztette a következő időpontban: 2010-01-23 12:25

[bambooflower]

Hm, akkor végülis a sokpozitívos azt hazudik, amit akar. Sportszerű.

persze, hogy az. aki sok adásvételt bonyolított le tisztességesen, méltán elönyösebb helyzetben van, mint aki párszor már hanyagul kezelte az ügyeit. a bíróságon is nagy súllyal esik latba, valaki büntetlen elöéletü-e vagy sem.

[nagyzee]

elötte azért megtekinti a két fél "erkölcsi bizonyítványát" vagyis az értéleléseket. két állítás nem feltétlenül egyenértékü egymással.

Hm, akkor végülis a sokpozitívos azt hazudik, amit akar. Sportszerű.

[Eblepetes]

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=534287
80 %

[bambooflower]

Ezzel csak éppen azt nem tudjuk bizonyítani, ha nem jelentkezik a partner! Ha pedig az értékelésbe azt írja, hogy ő jelentkezett, akkor két állítás áll egymással szemben, és innentől kezdve a Vaterának nem tisztje eldönteni, hogy melyik állítás igaz. Tapasztalataim szerint legalábbis...

elötte azért megtekinti a két fél "erkölcsi bizonyítványát" vagyis az értéleléseket. két állítás nem feltétlenül egyenértékü egymással.

A hozzászólást -bambooflower- szerkesztette a következő időpontban: 2010-01-23 11:26

[momol]

Kedves nagyzee!

A Vaterán kívül folytatott email-váltást is el lehet menteni, és akár szép, fejléces formában rendelkezésünkre bocsátani problémás esetben.

Ezzel csak éppen azt nem tudjuk bizonyítani, ha nem jelentkezik a partner! Ha pedig az értékelésbe azt írja, hogy ő jelentkezett, akkor két állítás áll egymással szemben, és innentől kezdve a Vaterának nem tisztje eldönteni, hogy melyik állítás igaz. Tapasztalataim szerint legalábbis...

[Aramir]

Igen. Lehet. de az is lehet hogy az értékelők hazudtak...

Csak azt felejtette el megírni, hogy elötte egy nappal bevágta az eladónak a negatívot   

Egyébként hogy van az, hogy egy 15-én vásárolt cuccra a vevő 20-án negatívot tud adni? Nem úgy van, hogy a vevő egy hétig nem értékelhet negatívval? Ez akkor most megszünt?

[kiszsuzsi115]

Nagyon nagy véletlen lenne, ha nem egy és ugyanaz lenne, hisz' ahogy lejárt amit megnyertél nem sokra rá indult újra az új. Viszont amit te nyertél ahhoz még kép nem volt feltöltve, innentől kezdve elég lutri, hogy mit is fogsz kapni... Valószinüleg túl olcsón szabadítottad meg az eladót a terméktől, lehet ezért sem jelentkezik, de az hogy "kezdő" is lehet a passzívitás oka...

Próbáld meg felhívni...

[nagyzee]

A Vaterán kívül folytatott email-váltást is el lehet menteni, és akár szép, fejléces formában rendelkezésünkre bocsátani problémás esetben.
Nem tudom, hogyan jutott arra a következtetésre, hogy "egy privát email nem lehet bizonyíték"?

Elfogadom, bár nem örülök neki, hogy ez az álláspont,
mert jelenleg egy közepes informatikai tudással kreálható olyan email,
amelynek feladója és tartalma is szabadon választott....

Az "EBAY-t hoznám példaként" típusú gondolatokkal kapcsolatban pedig már többször kifejtettem a véleményemet.

Oké, elnézést, akkor részemről nem lesz többé ilyen példa.