Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[Lansky]

Üdv minden Vaterásnak!

Akinek fontosak az értékelések (kinek nem?) az ne adjon el semmit "999adam" ellenőrzött vásárlónak, mivel max semlegesre értékel, és odaböki, hogy megbízható max, holott 100% os árut vett. az életkora 15 év az e-mailjei hangvételéből ítélve, és az édesanyja címéről ír. Ezt kizárólag azért írtam le, hogy he járjatok úgy, mint én.
Voltam olyan naiv, h ezeddig, akkor értékeltem egy vásárlást, ha a pénz megélkezett, ezután csak másodsorban fogok értékelni. nem mutat olyan jól a semleges, én azt mondom, még ha százalékbeli eltérés nem is keletkezik miatta...

[borsian]

[quote name='molvany' date='2010-03-16 18:21' post='1014946']
Kedves borsian !

Szerinted a mostani kérdezönek ( B-Viktor )az elözmények után mit és hogyan kellett volna válaszolnom ??
Erre mit lehet irni, mondani ?
Irjam meg neki, hogy véleményem szerint rokonságban van egy " bizonyos szerszámmal " ?
Elhiszed, hogy felszisszenek, amikor ilyennel szembesülök ? Természetesen ez futtában ment a tiltólistára

Na jó! Ez már nekem is sok(k) lenne!
Ő már lehet csak piszkálódni akart, vagy tényleg ennyire... ??

[rolandgajdos]

A Polgári Törvénykönyv a szerződés létrejöttéről szóló...

Na ezt elmentettem.

[zejopy]

................... hanem arra, hogy mit tennénk egy ilyen levél után.
.............................

Nem kaphatok ilyen levelet, mert a vállalt kötelezettségeimet teljesítem.
De HA hangsúlyozom HA megőrülnék valamiért és ilyen helyzetbe kerülnék, akkor sűrű elnézések közepette villámgyorsan utalnám a pénzt.
Ez persze nem mentesíti a levélíró arrogáns stílusát, de a kiváltó ok az, hogy nem utalt időben. Ha az ember megteszi a kötelességét, akkor általában nem kap ilyen tartalmú levelet. Ha mégis, akkor lehet idejönni fickándozni és panaszkodni.

[davenport]

Viccelsz? Azért mert esetleg beleejtette a klotyóba a telefonját és még nem vett újat? Vagy mert lemerült én elfelejtette feltölteni?
Na neeeeeeee.....................

"a Felhasználó által megadott adatok köre nem valós elemeket (is) tartalmaz", és nem azt írja, hogy tartalmazott, ezt jelen idejűnek tekintem. Tehát akkor most a szabályzat egyik részét kötelezőnek tekintjük, a másikat nem?

Na de komolyra fordítva a szót, azért is írtam ezt, mert hogy a felhasználó akivel így beszéltek nem a jogszabályi hivatkozásra volt kiváncsi, hanem arra, hogy mit tennénk egy ilyen levél után.

Elvonatkoztatva attól, hogy a vevő sem teljesen korrekt, igenis előfordulhat hogy késik (volt ilyen vevőm a 6 évem alatt), és egy normális levél 80%-ban emlékeztette. A maradék 20% meg olyan-amilyen.

Fenntartom továbbra is, hogy ha vevőként kapnék egy ilyen levelet, akkor akár a negatívot is bevállalnám, de egy ilyen beteg levél után nem gazdagítanám az eladót.

[zejopy]

..................... jogosult hozzáférését részlegesen, vagy teljes egészében korlátozni, illetve a Vatera online piactereinek használatából kizárni."

Viccelsz? Azért mert esetleg beleejtette a klotyóba a telefonját és még nem vett újat? Vagy mert lemerült én elfelejtette feltölteni?
Na neeeeeeee.....................

[Dragunovhun]

A regisztráció során még élt a telefonszáma - máskülönben nem tudta volna beregisztrálni.

Viszont ennek nem sok köze van az adás-vételetekhez.

[davenport]

A Polgári Törvénykönyv a szerződés létrejöttéről szóló, 211. § értelmében, aki szerződés kötésére ajánlatot tesz, ajánlatához kötve marad az online aukciós értékesítés jellegéből kifolyólag. A törvény értelmében tehát, az a vevő, aki a vatera.hu oldalon ajánlatot tesz, vagyis licitál, az a licittől a későbbiekben nem állhat el, az ajánlati kötöttség kizárása nem lehetséges.
Az eladóknak a vatera.hu oldalra feltett ajánlataik szerződéskötési nyilatkozatnak minősülnek, vagyis az ettől való elállás sem lehetséges. Az aukció lezárását követően a szerződéskötés automatikusan létrejön, és a szerződésben foglaltakat mind a vevő, mind az eladó köteles teljesíteni és betartani, vagyis az eladó köteles a felkínált terméket a kialakult áron a vevőnek eladni, a vevő pedig köteles a terméket ezen az áron megvenni. Ezeknek a jogoknak esetleges szerződésszegés esetén polgári peres eljárás során lehet érvényt szerezni.

Nem kötözködésből, de ha a telefonszám ténylegesen nem él, akkor: "A regisztráció folyamán a Felhasználó köteles a hozzá köthető, valós adatokat megadni. A Vatera, amennyiben tudomására jut, hogy a Felhasználó által megadott adatok köre nem valós elemeket (is) tartalmaz, jogosult hozzáférését részlegesen, vagy teljes egészében korlátozni, illetve a Vatera online piactereinek használatából kizárni."

[davenport]

Kedves borsian !

Szerinted a mostani kérdezönek ( B-Viktor )az elözmények után mit és hogyan kellett volna válaszolnom ??
Erre mit lehet irni, mondani ?
Irjam meg neki, hogy véleményem szerint rokonságban van egy " bizonyos szerszámmal " ?
Elhiszed, hogy felszisszenek, amikor ilyennel szembesülök ? Természetesen ez futtában ment a tiltólistára

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=165364323

Figyu, szerintem vannak felhasználók akiknek 39-es betűmérteben is odaírhatod az információt, de akkor sem értik meg, csak hajtogatják a maguk igazát.
Sajnos egyre több az ilyen.

[davenport]

Egy ilyen barátságtalan, keménykedő levél még nem elégséges indok az elálláshoz.

Ne haragudj, de úgy gondolom hogy aki egy ilyen levelet ír, az nem való ide.
Ez nem csak hogy barátságtalan, és keménykedő, hanem fenyegetőző is.

A vaterás oldalát még megértem, mert ezt le lehet jelenteni a Vatera felé, de egy nem létező tényállással fenyegetőzni úgy gondolom nem szabad.

Eladó és vevő között, polgári jogi szerződés jön létre, azzal hogy nem utal valaki, semmiféle büntetőjogi tényállást nem valósít meg, sőt még szabálysértésit sem.

Úgy gondolom, hogy egy ilyen levél után igenis elállnék a vásárlástól. A piacon sem veszem meg attól az árustól a terméket aki fizetés közben elkezd kiabálni és pocskondiázni azért mert nem veszem elő időben a pénztárcámat.

[zejopy]

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=151451

[molvany]

Azt hiszem, ez nem az én napom ma
Leüti Február 15. - én. Küldöm neki Február 18.-án ( nem ajánlottan kérte ) - a kisérö levéllel, miszerint a nem ajánlott levél átlagban 2-5 nap alatt megérkezik MO - ra.
Most ír egy levelet ( két nap híjján Egy hónap a küldéshez viszonyítva ), hogy: " a levél még nem érkezett meg.Utána néznél,légyszives ".
Ez nem olvasta, hogy 2 - 5 nap alatt meszokott érkezni ? ( amennyiben a postása nem lopja el ). Ha elolvasta és a megadott idö alatt nem érkezett meg, hol volt az elmúl mondjuk három hétben ?
Kérdés, kérdés, kérdés. Felelet ??

[gasparv]

Ez kétségkívül frappáns megoldás!

osk. elutaltam.

[nagyzee]

Nos igen...
De mi ezek után a biztosíték arra hogy nem él vissza a címemmel és a nevemmel és a számlaszámommal,

Mire gondolsz? pl úgy él vissza a számlaszámoddal hogy hirtelen ráutal egy nagyobb összeget? Vagy hogy?

és megkapom az árut.
(Még nem küldtem semmi szállítási címet)

Na, ha nem küldesz címet, lehet, hogy tényleg nem kapod meg az árut...

Szerintem utalj és ha 3 nap múlva sem kapod meg a cuccot, küldd vissza neki a saját levelét....

[hondamann]

Üdvözletem!

Egy kérdés, leütöttem itt a vaterán egy mobiltelefont ami tökéletesen mükődő képesnek volt hirdetve, majd azonnal felvettem a kapcsolatot az eladóval, végül ma (2 nappal később) jött a válasz hogy a telefon nem is az övé, hanem egy ismerősé, és az tegnap szólt neki hogy a telefon vízbe esett és nem működik, tönkre ment. Megjegyzem elég olcsón sikerült megvenni, a villámár feléért kb.
Nem lehet hogy csak nem akarja átadni ennyi pénzért? Mit lehet ilyenkor tenni?

[gasparv]

De előtte bölcs dolog megvárni a partner értékelését, mert aki ilyen levelet ír, az gondolkodás nélkül visszapasszolja.

De basszus, milyen ez.......... Én meg írogatok, hogy jaj, kedves xy, talán nem ért ide a levél, vagy az enyém nem ment el, szóval tisztára simulékony vagyok.
A két véglet.

Nos igen...
De mi ezek után a biztosíték arra hogy nem él vissza a címemmel és a nevemmel és a számlaszámommal, és megkapom az árut.
(Még nem küldtem semmi szállítási címet)
Ha megnézitek mindig rendesen fizetek intézek mindent. De itt nem látok semmi olyat ami megerősítene hogy "zökkenőmentesen" fogja rendezni a dolgokat és küldi a terméket..

[zejopy]

érdekelne, melyik rendörségre megy be az eladó a 600 Ft-os könyv miatt? a lakhelye külföld... a vevönek sem kéne sz....kodni az átutalással. miután megkapta a könyvet, mehet a negatív a primitív fenyegetés végett.

De előtte bölcs dolog megvárni a partner értékelését, mert aki ilyen levelet ír, az gondolkodás nélkül visszapasszolja.

De basszus, milyen ez.......... Én meg írogatok, hogy jaj, kedves xy, talán nem ért ide a levél, vagy az enyém nem ment el, szóval tisztára simulékony vagyok.
A két véglet.