Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[RoseBaker]

Igen,jól látod.

Ha ilyenkor azt mondja: "oké,igazad van elnézést" akkor elküldöm neki és kap egy semlegest.

Viszont így,hogy még ő bxnkózik tuti visszaküldeném - hogy vegyen rajta tejet bolti ár alatt - és megkapná ami megilleti.

Így ha minimálisan is de esély van rá,hogy tanul belőle és legközelebb nem játsza el ugyanezt.

Itt ugyanis nem a 30ft-on van a hangsúly hanem az elven.

Lehet, hogy nem jól döntöttem, de végül feladtam neki a cipőt. Negát mindenképp írok, leírok benne mindent, de egyelőre megvárom, míg visszajelez, hogy rendben megérkezett.
Sajnos csak hazafele jövet jutott eszembe a legjobb, ám de legszemetebb megoldás Persze ezt már durva lett volna megtenni, de ennyi erővel elküldhettem volna csak az egyik párját a cipőnek, esetleg sarok nélkül Pont mint ő: küldte a pénzt, csak hiányosan

[bambooflower]

Hanem tisztességtelenek is?
Melyik az?

szerintem rám céloz Ede spenótja miatt.

[hytech]

...nem csak tisztességes felhasználók olvassák a Fórumot.

Hanem tisztességtelenek is?
Melyik az?

A hozzászólást -hytech- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-06 16:51

[Vateraoroszlan]

Ebben én is maximálisan biztos vagyok, de van itt egy felhasználó (nevet nem írnék, mert gyanúsítani nem szeretnék senkit), aki ugyanezekkel a képekkel árul Converse táskákat, 2007 óta van regisztrálva, mégis 2010.02.08 óta árulja őket...

Kedves 98tomcsa!

Természetesen a bejelentéseket Ügyfélszolgálatunk köszönettel fogadja. Elképzelhető, hogy jelenleg még megfigyelés alatt van ez a felhasználó; illetve egyéb okai is lehetnek annak, hogy aktív (pl. nincs összefüggés).

Viszont tényleg nem szeretnék erről nyilvános eszmecserét nyitni, nem csak tisztességes felhasználók olvassák a Fórumot. Gyanúját jelezheti az Ügyfélszolgálatnak, konkrét felhasználónevet mellékelve.

Köszönjük!

[98tomcsa]

Kedves spinnner!

Félre ne értse, de a Fórumon lehetőleg ne tartsunk ötletbörzét a kizárt felhasználók újraregisztrálásáról.

Ettől függetlenül meglehetősen kifinomultak a módszereink az összefüggések felderítésére.

Ebben én is maximálisan biztos vagyok, de van itt egy felhasználó (nevet nem írnék, mert gyanúsítani nem szeretnék senkit), aki ugyanezekkel a képekkel árul Converse táskákat, 2007 óta van regisztrálva, mégis 2010.02.08 óta árulja őket...

[Vateraoroszlan]

Erre nagyobb összegekben is fogadtam volna

Ez igazán rendes tőled.

...Itt ugyanis nem a 30ft-on van a hangsúly hanem az elven.

Ezzel teljesen egyetértek én is.

[hytech]

Köszönöm

Még gondolkozom, melyik megoldás legyen, mert mindkettő jó. Tök jogos, a boltban sem fogják odaadni olcsóbban, nem tudom mit képzel... Ráadásul flegmázott, még csak annyit sem mondott "jajj elnéztem, bocsánat"

Igen,jól látod.

Ha ilyenkor azt mondja: "oké,igazad van elnézést" akkor elküldöm neki és kap egy semlegest.

Viszont így,hogy még ő bxnkózik tuti visszaküldeném - hogy vegyen rajta tejet bolti ár alatt - és megkapná ami megilleti.

Így ha minimálisan is de esély van rá,hogy tanul belőle és legközelebb nem játsza el ugyanezt.

Itt ugyanis nem a 30ft-on van a hangsúly hanem az elven.

[RoseBaker]

Köszönöm

Még gondolkozom, melyik megoldás legyen, mert mindkettő jó. Tök jogos, a boltban sem fogják odaadni olcsóbban, nem tudom mit képzel... Ráadásul flegmázott, még csak annyit sem mondott "jajj elnéztem, bocsánat"

[hytech]

szerintem küldd el neki. a nega vagy a semleges teljesen jogos, hiszen nem teljesítette a kötelességét. az értékelésben térj ki részletesen arra, hogy mit gondolsz felöle.

Így is jó.

[bambooflower]

Szerintetek mennyire jogos negát adni egy olyan vevőnek, aki kemény 141 Ft-ért nyert meg valamit, de még ezt az összeget sem utalta el? 110 Ft-ot küldött helyette (+ posta) de azért arányaiban nézve ez "nagyobb" hiány.

szerintem küldd el neki. a nega vagy a semleges teljesen jogos, hiszen nem teljesítette a kötelességét. az értékelésben térj ki részletesen arra, hogy mit gondolsz felöle.

de hytech megoldása is jó.

A hozzászólást -bambooflower- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-06 14:59

[hytech]

Kérdésem, hogy szerintetek jó-e így vagy ne görcsöljek 31 Ft-on? vagy álljak le vele vitázni? akkor én leszek végén a "c*rrágó"
Bár boltban 5 Ft-ért is elhajtanak....

(arról nem is beszélve, hogy 3 hét után méltóztatott utalni a vevő többször kérésre)

Mond meg neki,hogy majd ha a boltban a 200ft-os tejet odaadja neked a pénztáros 170-ért akkor te is elküldöd neki amit nyert olcsóbban.

Én visszaküldeném a pénzt a helyedben és beírnám a negatívot.

Mi vagy te mikulás?

[RoseBaker]

Szerintetek mennyire jogos negát adni egy olyan vevőnek, aki kemény 141 Ft-ért nyert meg valamit, de még ezt az összeget sem utalta el? 110 Ft-ot küldött helyette (+ posta) de azért arányaiban nézve ez "nagyobb" hiány.
Kedvesen megkértem az illetőt, küldje a hiányzó összeget.. annyit írt "most küldjek el 31 Ft-ot"
Hát igen, az lenne a helyes szerintem.. főleg ha ilyen olcsón nyer meg valamit az ember, még spórol is belőle?
Úgy döntöttem feladom így is, majd egy negát vagy legalább egy semlegest fog kapni tőlem, van neki még egy pár
Kérdésem, hogy szerintetek jó-e így vagy ne görcsöljek 31 Ft-on? vagy álljak le vele vitázni? akkor én leszek végén a "c*rrágó"
Bár boltban 5 Ft-ért is elhajtanak....

(arról nem is beszélve, hogy 3 hét után méltóztatott utalni a vevő többször kérésre)

[hytech]

Ettől függetlenül meglehetősen kifinomultak a módszereink az összefüggések felderítésére.

Erre nagyobb összegekben is fogadtam volna

[zejopy]

Kedves zejopy!

Ha ilyesmiről van szó, bejelentés nélkül is felfedezzük a nevet. Sok esetben már a többi felhasználó előtt.
Kedves spinnner!

Félre ne értse, de a Fórumon lehetőleg ne tartsunk ötletbörzét a kizárt felhasználók újraregisztrálásáról.

Ettől függetlenül meglehetősen kifinomultak a módszereink az összefüggések felderítésére.

Kedves Leó!

Köszönöm, tudom, hogy vannak eszközeik, és ez tényleg kicsit megnyugtató.

Kedves Zjopy!

Nem lehetne megtudni az új felhasználó nevét, ha tényleg fennt van, hogy ne fussunk a karjaiba?
Üdv mindenkinek!

Ha a Vatera tudja, akkor már inaktív. Erről szólt Leó előző írása.

[spinnner]

Kedves zejopy!

Ha ilyesmiről van szó, bejelentés nélkül is felfedezzük a nevet. Sok esetben már a többi felhasználó előtt.
Kedves spinnner!

Félre ne értse, de a Fórumon lehetőleg ne tartsunk ötletbörzét a kizárt felhasználók újraregisztrálásáról.

Ettől függetlenül meglehetősen kifinomultak a módszereink az összefüggések felderítésére.

Kedves Administrator!

Bocsi, nem állt szándékomban ötleteket adni, csak ilyen affér még nem ért, és próbálok kimászni belőle... és köszi, a segítséget. :-)

Üdv.

[spinnner]

Igen. Más névvel is lehet, de saját névvel is, hiszen nem ellenőrizhető, hogy ez a név ugyanazé az emberé, főleg, ha hétköznapi neve van. És igen, új számlaszám. 10 perc. Ha valakiről kiderül, hogy ugyanazon a néven visszajön, akkor újra kizárják, mert nem a felhasználónév, hanem az ember nem idevaló. De ennek be kell bizonyosodni.

Általában bejön a rendőrséggel való beszólás. Nekem 2x jött be. Senki nem akarja ezt magának. Azt meg, hogy ő elcseszte az üzletét és bukott, ne veled akarja megfizettetni. És ha nem fizet, tényleg menj el és jelentsd fel.

És még valami, ami nagyon fontos. Máskor reális értékelést írj, mert az értékelés arra való, amire kitalálták.
És nézd meg, kitől vásárolsz.

Kedves Zjopy!

Köszi a választ, meg ugyan nem nagyon nyugtatott, hogy ki vagyunk téve az ilyen eladóknak.
Én igyekeztem körültekintő lenni, a korábbi értékelései rendre pozitívak is voltak, láthatóan a januári táska dömpinggel volt gáz, amibe én is beletenyereltem, de akkor még nem voltak visszajelzések erről.
Értékelést pedig nem igazán tudtam, hogy negatívat vagy semlegeset adjak addig, amíg nem tudom tutira, hogy táskát, pénzt vagy semmit látok viszont. Igyekeztem jóindulatú és türelmes lenni, de a Vatera meg sürgetett, nem akartam emiatt letiltatni magam. Ez az előreutalás kockázata.
Most írta, hogy már elutalta a pénzemet (vagy csak ez is szöveg?), várom a jóváírást... Úgy tűnik a fenyegetőzés bejön, és ne legyek annyira jóindulatú ?
Nem lehetne megtudni az új felhasználó nevét, ha tényleg fennt van, hogy ne fussunk a karjaiba?
Üdv mindenkinek!

[Vateraoroszlan]

Na! Azt az értékelőt meg kellene keresni a Vaterának levélben, és megkérdezni, hogy ugyan miért nem jelezte ezt feléjük és kérni a felhasználónevet.

Kedves zejopy!

Ha ilyesmiről van szó, bejelentés nélkül is felfedezzük a nevet. Sok esetben már a többi felhasználó előtt.

Azt valaki árulja el nekem, hogy:
ha valamelyik felhasználót a Vatera végérvényesen letilt, hogyan tud újra árulni? Mert: az egy dolog, hogy annyi felhasználó nevet megy személyes adatot kreálok amennyit akarok. De számlaszámot újat nyitok? Vagy a beavatott még nem regisztrált párom számlaszámát adom meg? Valahol nem köszönnek össze a személyes adatok a háttérben?

Kedves spinnner!

Félre ne értse, de a Fórumon lehetőleg ne tartsunk ötletbörzét a kizárt felhasználók újraregisztrálásáról.

Ettől függetlenül meglehetősen kifinomultak a módszereink az összefüggések felderítésére.

[zejopy]

Azt valaki árulja el nekem, hogy:
ha valamelyik felhasználót a Vatera végérvényesen letilt, hogyan tud újra árulni? Mert: az egy dolog, hogy annyi felhasználó nevet megy személyes adatot kreálok amennyit akarok. De számlaszámot újat nyitok? Vagy a beavatott még nem regisztrált párom számlaszámát adom meg? Valahol nem köszönnek össze a személyes adatok a háttérben?
Egyébként csak hogy tudjátok: annyi a fejlemény, hogy az elutazásáról értesítő emiljére válaszoltam dörgedelmesen, hogy kénytelen vagyok a rendőrség segítségét kérni, és jó utat kívánok, szeretettel várjuk mindannyian idehaza... Erre kaptam most a "párjától" egy visszaemilt, hogy ma utalja vissza a vételárat, ne fenyegetőzzek, mert hogy mennyit buktak ők ezen. Annyit tudtam erre válaszolni, hogy "Sajnálom". A többi nem a mi problémánk. Hát kíváncsi vagyok, lesz-e belőle lóvé. Vagy tényleg fenyegetőzni kell???

Igen. Más névvel is lehet, de saját névvel is, hiszen nem ellenőrizhető, hogy ez a név ugyanazé az emberé, főleg, ha hétköznapi neve van. És igen, új számlaszám. 10 perc. Ha valakiről kiderül, hogy ugyanazon a néven visszajön, akkor újra kizárják, mert nem a felhasználónév, hanem az ember nem idevaló. De ennek be kell bizonyosodni.

Általában bejön a rendőrséggel való beszólás. Nekem 2x jött be. Senki nem akarja ezt magának. Azt meg, hogy ő elcseszte az üzletét és bukott, ne veled akarja megfizettetni. És ha nem fizet, tényleg menj el és jelentsd fel.

És még valami, ami nagyon fontos. Máskor reális értékelést írj, mert az értékelés arra való, amire kitalálták.
És nézd meg, kitől vásárolsz.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-06 11:44

[spinnner]

Azt valaki árulja el nekem, hogy:
ha valamelyik felhasználót a Vatera végérvényesen letilt, hogyan tud újra árulni? Mert: az egy dolog, hogy annyi felhasználó nevet megy személyes adatot kreálok amennyit akarok. De számlaszámot újat nyitok? Vagy a beavatott még nem regisztrált párom számlaszámát adom meg? Valahol nem köszönnek össze a személyes adatok a háttérben?
Egyébként csak hogy tudjátok: annyi a fejlemény, hogy az elutazásáról értesítő emiljére válaszoltam dörgedelmesen, hogy kénytelen vagyok a rendőrség segítségét kérni, és jó utat kívánok, szeretettel várjuk mindannyian idehaza... Erre kaptam most a "párjától" egy visszaemilt, hogy ma utalja vissza a vételárat, ne fenyegetőzzek, mert hogy mennyit buktak ők ezen. Annyit tudtam erre válaszolni, hogy "Sajnálom". A többi nem a mi problémánk. Hát kíváncsi vagyok, lesz-e belőle lóvé. Vagy tényleg fenyegetőzni kell???

[zejopy]

valamelyik értékelö írta, hogy újból regisztrált és árul.

Na! Azt az értékelőt meg kellene keresni a Vaterának levélben, és megkérdezni, hogy ugyan miért nem jelezte ezt feléjük és kérni a felhasználónevet.
Tudom, ezt nem lehet mindig, sőt talán sosem, de ha a vásárlóknak nincs annyi eszük, hogy ebben az esetben ezt jelezzék a Vaterának, talán egy-egy esetben meg lehetne lépni. Arról nem is beszélve, hogy híre menne a dolognak...talán....