Vatera oldalak, Kérdések, általános észrevételek a Vaterával kapcsolatban Beállítások

[kispite]

Teljesen egyetértek az előttem hozzászólókkal! Nem volt egyértelmű és mindent feltáró a minimálár bevezetésének leirása. Tájékoztató levelet nem kaptam! A fórumra hivatkoznak, holott nem vagyok köteles a fórumot olvasni és onnan információt szerezni. A termék eladása vagy újraregisztrálása menüpontban, nem irták le, hogy a dijat akkor is kell fizetni, ha licit egyáltalán nem érkezik. Igy a vásárlót megtévesztik, és félrevezetik amit jelenleg nem szeretnék még nevén nevezni. Én a nem kis összegű dijat ki fogom fizetni, de az eljárást több felől is meginditom a Vatera.hu Kft ellen.

Üdv! vwPoloGTi

Köszönöm, és mindenben támogatom a szándékodat. Eljárást kell kezdeményezni A Vatera Kft ellen, ha önszántukból nem kívánnak tiszta vizet önteni a pohárba, akkor megteszi helyettük a hatóság. Fizessenek a valódi elkövetők, és ne próbálják bliccelőként feltüntetni a felhasználókat.
Nem csak a minimál árral van a probléma, hanem lejárt termékek újraregisztrálásakor ha nem veszel észre egy picurka négyzetet, hogy van-e benne kispipa avagy nincs, akkor az összes termékedet termékkiemeléssel tölti vissza az oldalra, holott a termék eredeti adatlapján te ezt az opciót kifejezetten nem kérted. Amennyiben az újraregisztrációk számát sokszorozod, akkor annyiszor indítja el 100 Ft-ért termékenként. Nekem állítólag így jött össze a 17000, ezzel a sumák kis kockának megjelenésével, amiről sehol, és semmikor nem tájékoztattak senkit.
Ez most épp olyan mintha elvinnéd a kocsidat ugyan abba a szervízbe ahova évek óta jársz, és a pultnál eléd tolnak egy megrendelőlapot amin kérsz egy olajcserét, és nem tájékoztatnak arról, hogy a lapon felsorolt , a szervíz összes egyéb szolgáltatását kicsi pipával légy kedves jelezni, hogy jelen esetben nem kívánod igénybe venni. Ha elmulasztanád ezt az apróságot, akkor a számládat egy komplett motorgenerál, karosszéria, festés, takarítás, fútómű javítás, gumicsere terhelné. Ők elvégezték, mivel te kifejezetten nem mondtad le ezen szolgáltatásokat.[size="4"][/size]

Nem! Nem olvasható ott az, hogy arra a termékre amire licit nem érkezik is ugyanúgy kell fizessem a felárat. Ellenkezőleg megtéveszti a vevőt!, ugyanis azt irja:
" A "minimálár" opció igénybe vétele fizetős (100 Ft), de csak akkor, ha a leütési ár nem éri el a minimálárat! Amennyiben a legmagasabb ajánlat eléri a minimálár szintjét, vagy a termék villámáron kel el, a minimálár díját az eladónak nem kell kifizetnie. "

E szerint csak akkor kell fizetnem a termékkiemelési dijat, ha a leütési ár nem éri el a minimálárat!

" Mi az a leütési ár és villámár?

A leütési ár az az ár, amelyen -sikeres aukció esetén- elkel a termék. Ez lehet a licitálással elért legmagasabb ár -amennyiben ez fölötte van a minimálárnak- vagy a villámár -amennyiben így vették meg a terméket-.

Úgy gondolom, hogy ebből egyértelműen azt a következtetést lehet levonni, hogy amenyiben licit nem érkezik, vagyis Nem kel el sikeres aukció keretében a termék, akkor a dijat nem kell fizetni. Aki rutinból klikkel talán meg is érdemli, de én külön elolvastam mind a termék újraregisztrálása mind a " részletekért kattintson ide" oldalon a feltételeket, amelyból kimagyarázhatatlanul az derül ki, hogy csak abban az esetben kell fizetni a dijat ha licit érkezik a termékre.

Üdv ! vwPoloGTi

Látom mindenki belezavarodik. Hát engem is felháborít ez a nesze semmi fogd meg jól meghatározás.
Tulajdonképpen mi is az a leütési ár, mit keres ez a minimál ár alatt?????
Ha meg ott van akkor mitől leütési ár????? A leütési ár az én logikám szerint az az ár amivel a terméket valójában meg is lehet venni, tehát a minimlárnál magasabb, vagy a villámár! Ami ez alatt van az csak egy gyenge licit a sok közül. Vagyis fizetsz mint a katonatiszt, mert anyuka kicsi csemetéje szörfözik a termékeiden, és teszi az 5-10 Ft-os licitet a tizezres értékeidre, hátha előbújik aza csúnya kis minimáláracska. Ha ezzel egyetértesz, ám legyen!

A hozzászólást -Vatera_Moderátor- szerkesztette a következő időpontban: 2008-07-31 22:44

[Haszuboy87]

Ez amúgy télleg a fogyasztók/vásárlók szándékos megtévesztése.
Szerintem még egy pár ember fog reklamálni itt a fórumon (is).
Mert mondjuk ha belegondolok, én sem kérek hírlevelet, mert nem vagyok kíváncsi a szemétjükre, meg a reklámjukra, és ha itt a fórumot nem olvasgatom, én sem tudom mi a helyzet. Tiszta szerencse, hogy külföldön vagyok, és minden termékem leszedtem.
Tipikus magyar megoldás ez a rejett, burkólózó, hírlevélre meg fórumra hivatkozó, egymásra mutogató magatartás. 100%, hogy egyszeri, nagy haszon kellett valakinek. Csak el kellene gondolkozni, megéri ez így hosszútávon? A 100Ft-os minimálár sarccal mondjuk egyet értek, de nem ebben a bevezetési formában. A másik dolog meg a 300Ft-onkénti számlázás... no comment.

[vwPoloGTi]

Amikor úraregisztrálod a lejárt termékeket, akkor ott olvasható. De az édeskevés, valaki "rutinbó" klikkel, nem olvassa el.
Vannak eladók, akiknek van fent mondjuk 300 terméke, mind min áras. 285 nem kel el. Lehet szorozni.....

Nem! Nem olvasható ott az, hogy arra a termékre amire licit nem érkezik is ugyanúgy kell fizessem a felárat. Ellenkezőleg megtéveszti a vevőt!, ugyanis azt irja:
" A "minimálár" opció igénybe vétele fizetős (100 Ft), de csak akkor, ha a leütési ár nem éri el a minimálárat! Amennyiben a legmagasabb ajánlat eléri a minimálár szintjét, vagy a termék villámáron kel el, a minimálár díját az eladónak nem kell kifizetnie. "

E szerint csak akkor kell fizetnem a termékkiemelési dijat, ha a leütési ár nem éri el a minimálárat!

" Mi az a leütési ár és villámár?

A leütési ár az az ár, amelyen -sikeres aukció esetén- elkel a termék. Ez lehet a licitálással elért legmagasabb ár -amennyiben ez fölötte van a minimálárnak- vagy a villámár -amennyiben így vették meg a terméket-.

Úgy gondolom, hogy ebből egyértelműen azt a következtetést lehet levonni, hogy amenyiben licit nem érkezik, vagyis Nem kel el sikeres aukció keretében a termék, akkor a dijat nem kell fizetni. Aki rutinból klikkel talán meg is érdemli, de én külön elolvastam mind a termék újraregisztrálása mind a " részletekért kattintson ide" oldalon a feltételeket, amelyból kimagyarázhatatlanul az derül ki, hogy csak abban az esetben kell fizetni a dijat ha licit érkezik a termékre.

Üdv ! vwPoloGTi

[Grobar]

Teljesen egyetértek az előttem hozzászólókkal! Nem volt egyértelmű és mindent feltáró a minimálár bevezetésének leirása.

Amikor úraregisztrálod a lejárt termékeket, akkor ott olvasható. De az édeskevés, valaki "rutinbó" klikkel, nem olvassa el.
Vannak eladók, akiknek van fent mondjuk 300 terméke, mind min áras. 285 nem kel el. Lehet szorozni.....

[vwPoloGTi]

Teljesen egyetértek az előttem hozzászólókkal! Nem volt egyértelmű és mindent feltáró a minimálár bevezetésének leirása. Tájékoztató levelet nem kaptam! A fórumra hivatkoznak, holott nem vagyok köteles a fórumot olvasni és onnan információt szerezni. A termék eladása vagy újraregisztrálása menüpontban, nem irták le, hogy a dijat akkor is kell fizetni, ha licit egyáltalán nem érkezik. Igy a vásárlót megtévesztik, és félrevezetik amit jelenleg nem szeretnék még nevén nevezni. Én a nem kis összegű dijat ki fogom fizetni, de az eljárást több felől is meginditom a Vatera.hu Kft ellen.

Üdv! vwPoloGTi

[kispite]

Erről írtam a múltkor, nem igazán volt teljes körű a tájékoztatás! Én például, nem kapok hírlevelet, mert nem kérek.
Itt a fórumon értesültem, a bevezetett díjakról! Mennyien jártak, járnak még majd így???

Üdv!
Én még a fórumon sem jártam 2és fél év alatt, sem időm, sem szükségem nem volt rá, a hírlevél helyett szokásos reklám levelet küldözgettek, amit általában nem olvasgatok. Az oldal használatát kissé érdekesen átszerkesztették, kispipa ide-oda, most vagy kell bele, vagy nem stb. nonszensz az egész elgondolás, a kivitelezése pedig a fogyasztó szándékos megtévesztése. Nincs jártassága annak a hozászólónak, aki szerint felesleges ezzel foglalkozni, mert úgyis körbejárták jogilag illetve ügyvédekkel megnézették. Ez teljes tévhit, akkor most nem lenne ekkora a jogos felháborodás.

[Grobar]

Nem kívánom az akaratom nélkül becsempészett opciók igénybevételéért megfizetni azt a jogtalan 17000 Ft-ot , amit ilyen módon próbál a vatera rám terhelni!

Erről írtam a múltkor, nem igazán volt teljes körű a tájékoztatás! Én például, nem kapok hírlevelet, mert nem kérek.
Itt a fórumon értesültem, a bevezetett díjakról! Mennyien jártak, járnak még majd így???

[kispite]

Körlevélbe kiküldték.

Ittvan:

2008. június 25-én a Heti hírlevélben tájékoztattuk a felhasználókat a változtatásokról.

Újdonságok eladóknak
Július 14-től több újítást is bevezetünk eladóink részére. Megpróbáltunk reagálni a felmerült eladói igényekre,
és néhány új lehetőséget is kínálunk felhasználóinknak. Bízunk benne, hogy sokan fogják használni az új
lehetőségeket, hiszen sokat segíthetnek a sikeres eladásban. Megváltoznak a vatera.hu-n a különböző
termékkiemelések díjai is, és az Autó-motor valamint az Ingatlanok kategóriában listázási díjat vezetünk be.
A részletekért kattintson ide!

Ennél sunyibb, megoldáson már valóban komolyan el kellett volna töprengeni!! Önök ezt nevezik a fogyasztók teljeskörü, és részletes tájékoztatásának? Mitől volt hiteles az a körlevél? Miért nem jelentették meg a fontosságát még a témakörben sem? Nulla utalás történt az elolvasás fontosságára! A korábbi elégedett táborból így rengeteg átvert, felháborodott, elégedetlen felhasználót sikerült szerezniük. Sikerült nagyon magyarosan , sumákul kezelni a nem kis plusz költséggel járó változtatásokat. Persze érthető, hogy ez alapvető anyagi érdeke volt a vaterának. Most meg egy szegényes hírlevél mögött bújócskázik az egész csapat, a hazai piacvezető cég!? Gratulálok, szép munka! Talán máris érdemes volna a nagy sikerre való tekintettel megismételni!
Nem lesz túl bonyolult a megtévesztést, burkolt szolgáltatási díjak ráerőszakolását, és a tájékoztatás hiányosságát feltárni a megfelelő szakhatóságoknál.
Nem kívánom az akaratom nélkül becsempészett opciók igénybevételéért megfizetni azt a jogtalan 17000 Ft-ot , amit ilyen módon próbál a vatera rám terhelni! Ha nem sztornózzák gyorsan, és korrektül a kifejezetten meg nem rendelt szolgáltatásokból összeállított számlájukat, akkor tudom, hogy hol fognak hatékonyan intézkedni ebben az ügyben.

[Lecsike]

Szerintem jogos a számla törlésének igénye, vajon mit tesznek , ha nem fizet?! Jön a végrehajtó?

Nem dehogy megy rögtön, elösször kizárnak a Vateráról, átadják az ügyet a Behajtási Csoportnak, aztán ha ők sem jutnak semmire ( ez ritkán fordul elő )akkor polgári peres úton lehet küzdeni, de az nem olcsó mulatság !

[Haszuboy87]

Szerintem jogos a számla törlésének igénye, vajon mit tesznek , ha nem fizet?! Jön a végrehajtó?

előfordulahat

[kispite]

Van egy olyan érzésem, hogy semmit nem fogsz kapni tőlük. Csak fizesd a számlát, és kész.

Szerintem jogos a számla törlésének igénye, vajon mit tesznek , ha nem fizet?! Jön a végrehajtó?

[pferde]

Uffa... ma megint tanultam valamit. Köszönöm, és elnézést a bénaságomért.

[Vatera_Fórum_Mod...]

Ez úgy értendő, hogy ez a ma reggel kapott "az oldalát újraaktiváltuk" c. levél még az előző módosításhoz kapcsolódik?
Nem-nem, az nem lehet, hisz a képcím már változott. Csak a képek a régiek. Szóval... bocsánat a zaklatásért, de kérem szépen, ha lehetne utánanézni...

Frissítés után (CTRL+F5) már láthatóak lesznek a képek.

[pferde]

Kedves pferde!

Újraaktiválás után már a frissített képek láthatóak.

Ez úgy értendő, hogy ez a ma reggel kapott "az oldalát újraaktiváltuk" c. levél még az előző módosításhoz kapcsolódik?
Nem-nem, az nem lehet, hisz a képcím már változott. Csak a képek a régiek. Szóval... bocsánat a zaklatásért, de kérem szépen, ha lehetne utánanézni...

[Vatera_Fórum_Mod...]

Kedves Moderátorok!

Némi változtatást eszközöltem az I+ oldalamon, ami után rendesen újraaktiválták az oldalamat. Azonban közvetlenül utána kicseréltem a képeimet (frissebb, "korhűbb" képekre), ennél az újraaktiválásnál azonban u.azok a régi képek maradtak.

Próbáljam meg újra? (Hányszor érdmes?)

Köszönettel: pferde

Kedves pferde!

Újraaktiválás után már a frissített képek láthatóak.

[pferde]

(Bocsánat, de már nem tudok beleszerkeszeni a lenti üzenetembe, mert nincs ott a "szerk."-ablak.)
Most nézem csak jobban, a képek címe már stimmel, csak maga az új kép nem jelent meg. (A nagyon gyors újraaktiválást pedig köszönöm, hisz tegnap este 8 körül követtem el mindezt, és ma reggel már kész volt az oldal.)
Ok., Lecsike, igazad van, csak azon gondolkodtam, hátha épp az volt a probléma, hogy egymás után kétszer módosítottam, és esetleg azt ajánlják, várjak valamennyi időt, mert a rendszer talán.... Ehh! Lehet, túlbonyolítom.
(És itt már van szerk.-ablak! )

A hozzászólást -pferde- szerkesztette a következő időpontban: 2008-07-31 09:06

[Lecsike]

Kedves Moderátorok!

Némi változtatást eszközöltem az I+ oldalamon, ami után rendesen újraaktiválták az oldalamat. Azonban közvetlenül utána kicseréltem a képeimet (frissebb, "korhűbb" képekre), ennél az újraaktiválásnál azonban u.azok a régi képek maradtak.

Próbáljam meg újra? (Hányszor érdmes?)

Köszönettel: pferde

Kitartás, és a próbálkozás ingyen van

[pferde]

Kedves Moderátorok!

Némi változtatást eszközöltem az I+ oldalamon, ami után rendesen újraaktiválták az oldalamat. Azonban közvetlenül utána kicseréltem a képeimet (frissebb, "korhűbb" képekre), ennél az újraaktiválásnál azonban u.azok a régi képek maradtak.

Próbáljam meg újra? (Hányszor érdmes?)

Köszönettel: pferde

[csabau]

szerintem nem világos a probléma. a probléma az, hogy miután az eladó levette az árut nem tudtam elolvasni a levelet amit írt. lehet, hogy éppenséggel valami számomra fontos info van a levélben. közben már javították egyébként, mert ma reggel el tudtam olvasni a levelet.
üdv

nagyon szívesen

[bennyer]

nem hiba, az üzenet az adott aukcióhoz tartozik.
keresd meg az eladó neve alatt az újraindított árut.

szerintem nem világos a probléma. a probléma az, hogy miután az eladó levette az árut nem tudtam elolvasni a levelet amit írt. lehet, hogy éppenséggel valami számomra fontos info van a levélben. közben már javították egyébként, mert ma reggel el tudtam olvasni a levelet.
üdv