Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[NGA]

Miért? Egy másik aukciós portálon... Ez a portál a legjobb Magyarországon és ez a legkorrektebb is...

Vicces. A két nagy magyar aukciós portál a dél-afrikai Naspers tulajdona. Elég beirni a gugliba a két nevet és a tulajdonos szót, azonnal önti a találatokat.

[BlondeBaby]

Miért? Egy másik aukciós portálon(direkt nem írom le melyiken) az eladó köteles negatívot adni sikertelen eladás esetén. Ez a portál a legjobb Magyarországon és ez a legkorrektebb is, mert a másikon, ha 1 héten belül nem igényli vissza/nem tudja visszaigényelni a jutalékot(ami előtt persze negatívot kell adni), akkor kénytelen kelletlen köteles kifizetni azt, mert rákötelezik illetve rákényszerítik, kiszedik magából kényszeresen sajnos. Tudom, tapasztalat, azért csak ezen vagyok fenn csak.

1 forint után kifizetendő jutalék? Ha nem semlegest ad, sok kellemetlenséget megspórolt volna magának! Szerintem az értékelése csapta ki igazán a biztosítékot!

Azt komolyan szeretném megkérdezni, ha mégis elküldi a megnyert terméket a kedves eladó, akkor mobubunak van esélye töröltetni az értékelést? Hiszen abban meg nem történt adásvétel szerepel! Tényleg rendesen átbeszéltétek, de ez a kérdés bennem maradt! (eddig )

[ditta7]

Köszi hogy írtatok.
De akkor megint más lenne a gyerrek fekvése, ha nem valami kamu postaköltséget ír, illetve szól feladás előtt, hogy hé haver!!
Mindezeket a dolgokat megelőzően még az utalásom előtt váltottunk pár levelet ahol ÉN KÉRTEM az adatok pontosítását.
Így azt hiszem így járt
Köszi mégegyszer.

[Aramir]

Miért? Egy másik aukciós portálon(direkt nem írom le melyiken) az eladó köteles negatívot adni sikertelen eladás esetén. Ez a portál a legjobb Magyarországon és ez a legkorrektebb is, mert a másikon, ha 1 héten belül nem igényli vissza/nem tudja visszaigényelni a jutalékot(ami előtt persze negatívot kell adni), akkor kénytelen kelletlen köteles kifizetni azt, mert rákötelezik illetve rákényszerítik, kiszedik magából kényszeresen sajnos. Tudom, tapasztalat, azért csak ezen vagyok fenn csak.

TeszVesz? Ott nem egy hét, hanem a vásárlás utáni hónap 14. napjának 20. órájáig lehet visszaigényelni a jutalékot, a többi stimmel, negatív értékelés nélkül fizetni köll. Tehát minimum két hét van rá.


(Na, lesz kistesó a TeszVeszből?   ) Nem lett 

A hozzászólást -Aramir- szerkesztette a következő időpontban: 2010-08-13 21:09

[mobubu]

Ne haragudj, hogy van képünk egy fórumon átbeszélni egy témát amire Te nem vagy kíváncsi. Tudom, szörnyűek vagyunk.
Szerintem édes mindegy, hogy kinek a tulajdona a termék, a lényeg hogy meghirdette.
Értjük, már az elején elmondtuk a lehetőségeidet. Ha tényleg kell a termék akkor polgári per, ha nem, akkor írd meg a tapasztalataidnak megfelelő értékelést és vegyél mástól cipőt.
Még mindig nem, ezt is megbeszéltük. De akkor bővebben, a PTK 211 (kacskaringós karakter) szerint az eladó köteles lenne átadni a terméket, a vevő pedig köteles lenne azt átvenni.
A mostani értékelési rendszerben eladó nem tud pozitív értékelést adni létre nem jött adásvételért, akármilyen boldog.

Ok! Tudomásul vettem, köszönöm nektek a kibeszélést!
Elnézést érte, ha tiszteletlen voltam, kicsit feszült vagyok az ügy miatt, vagy a péntek 13 teszi, nem tudom.
Minden jót nektek!

[Chamea]

... és szerintem igazságtalan semlegessel értékelni korrekt vevőt 1 forinton záródó aukciónál, a pénz is a számláján van...

Miért? Egy másik aukciós portálon(direkt nem írom le melyiken) az eladó köteles negatívot adni sikertelen eladás esetén. Ez a portál a legjobb Magyarországon és ez a legkorrektebb is, mert a másikon, ha 1 héten belül nem igényli vissza/nem tudja visszaigényelni a jutalékot(ami előtt persze negatívot kell adni), akkor kénytelen kelletlen köteles kifizetni azt, mert rákötelezik illetve rákényszerítik, kiszedik magából kényszeresen sajnos. Tudom, tapasztalat, azért csak ezen vagyok fenn csak.

[zejopy]

Igen, Ő az, köszönöm!

A 0 fölött.

Javaslom mobubunak, ezt írja a semlegese alá!

Nekem nem tűnt annyira boldognak.

[BlondeBaby]

A mostani értékelési rendszerben eladó nem tud pozitív értékelést adni létre nem jött adásvételért, akármilyen boldog.

Javaslom mobubunak, ezt írja a semlegese alá!

[Dragunovhun]

§

Igen, Ő az, köszönöm!

[zejopy]

Na, akkor úgy tűnik, kialudtad magadat:

..... De akkor bővebben, a PTK 211 (kacskaringós karakter) ....

§

A mostani értékelési rendszerben eladó nem tud pozitív értékelést adni létre nem jött adásvételért, akármilyen boldog.

[Dragunovhun]

Miért ezen a postaköltség dolgon lovagolunk még mindig?

Ne haragudj, hogy van képünk egy fórumon átbeszélni egy témát amire Te nem vagy kíváncsi. Tudom, szörnyűek vagyunk.

Akkor az, hogy a sajátjaként hirdette, és mégis másé a termék, nem meríti ki a valótlan termékleírás fogalmát?

Szerintem édes mindegy, hogy kinek a tulajdona a termék, a lényeg hogy meghirdette.

Lehet, hogy bután írtam le, de értitek a problémámat?

Értjük, már az elején elmondtuk a lehetőségeidet. Ha tényleg kell a termék akkor polgári per, ha nem, akkor írd meg a tapasztalataidnak megfelelő értékelést és vegyél mástól cipőt.

Akkor én is csinálhatok ilyet minden következmény nélkül? Ha nem megy feljebb az ára, egyszerűen nem adom oda?

Még mindig nem, ezt is megbeszéltük. De akkor bővebben, a PTK 211 (kacskaringós karakter) szerint az eladó köteles lenne átadni a terméket, a vevő pedig köteles lenne azt átvenni.

szerintem igazságtalan semlegessel értékelni

A mostani értékelési rendszerben eladó nem tud pozitív értékelést adni létre nem jött adásvételért, akármilyen boldog.

A hozzászólást -Dragunovhun- szerkesztette a következő időpontban: 2010-08-13 16:30

[zejopy]

Előfordulhat, hogy hiába beleférne a mérethatárba, nem veszi át levélként.

Megpróbálta, de igazságom tudatában összevontam a szemöldökömet.

Miért ezen a postaköltség dolgon lovagolunk még mindig?

Kicsit kedvesebben az oroszlánnal. Nem lovagol (esetleg felmordul), de az ügyed kapcsán ez is felmerült.
A "nem odaadásra" meg már válaszoltunk, ő is, én is. Nincs rajta mit tovább rágódni.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2010-08-13 16:26

[BlondeBaby]

Pici toleranciát kérnék... ez egy 4 értékeléses kezdő, abból 3 eladás... lehet, hogy még nem is tudja rendesen használni a szállítási sablont, vagy nem olvasta el a szabályzatot.

Én elnéző lennék a postaköltség a kissebbik baj! De, eláll az adás-vételtől és szerintem igazságtalan semlegessel értékelni korrekt vevőt 1 forinton záródó aukciónál, a pénz is a számláján van, az utalást nyilván tudja bizonyítani a vevő! Szerintem már mindegy, mennyiért, csak küldené! Remélem, én nem futok össze ilyen inkorrekt Vaterással se eladóként, se vevőként!

[mobubu]

Köszönöm, erre a véleményre vártam egész nap.

Miért ezen a postaköltség dolgon lovagolunk még mindig? Természetesen kifizettem volna ha többe kerül, de az eladó sem emiatt állt el az adás-vételtől!
A problémám nem azzal van, hogy csomag, vagy ajánlott levél, hanem a hozzáállásal.
Ha írt volna az eladó, hogy bocsi, meggondoltam magam, kezdő vagyok, nem gondoltam volna, hogy egyforinton marad a licit (kb.5 napig), azt mondom, hogy ok, fátylat rá!
De nekem annyira nyilvánvaló, hogy hazugság az egész "ismerősnek tettem fel, meggondolta magát" duma!
Akkor az, hogy a sajátjaként hirdette, és mégis másé a termék, nem meríti ki a valótlan termékleírás fogalmát? Vagy ezért csak negatív jár, és kész?
Lehet, hogy bután írtam le, de értitek a problémámat? Akkor én is csinálhatok ilyet minden következmény nélkül? Ha nem megy feljebb az ára, egyszerűen nem adom oda?

[Dragunovhun]

Én meg erre a véleményre csak mobubu ügyében!
"Ácsi. Én három pár cipőt már valószínűleg dobozba tennék, azt meg levélként már nem adnám fel."

Amikor feltöltöd a terméket te már akkor tudod, hogy dobozba fogod tenni ugye? Dobozban is elviszi a posta levélként, ez súlytól függ!

Pici toleranciát kérnék... ez egy 4 értékeléses kezdő, abból 3 eladás... lehet, hogy még nem is tudja rendesen használni a szállítási sablont, vagy nem olvasta el a szabályzatot.

Persze nem jó ötlet eltérni a terméklaptól, de ennek az egész postaköltség szabályzásnak az lenne a lényege, hogy a VALÓS postaköltséget kérje el az eladó.

Én mindent dobozba csomagolok, mégis nagy részét levélként adom fel (ez a véleményem már független a három cipő súlyától.)

Persze, egy bizonyos méretig bele lehet szuszakolni a levél kategóriába, de azért ami már távolról csomagnak látszik... nem mindenki ismeri a határokat. Sőt, jobbat mondok, még a postások sem mindig. Előfordulhat, hogy hiába beleférne a mérethatárba, nem veszi át levélként.

[zejopy]

Ácsi. Én három pár cipőt már valószínűleg dobozba tennék, azt meg levélként már nem adnám fel.

Én mindent dobozba csomagolok, mégis nagy részét levélként adom fel (ez a véleményem már független a három cipő súlyától.)

Köszönöm, erre a véleményre vártam egész nap.

Nem értem. Miért? Ld. fent.

[BlondeBaby]

Nem vagy köteles, csak azt a postaköltséget kifizetni, ami a szállítási sablonban meg volt adva. Más kérdés, hogy ilyenkor, az eladó esetleg ráfizet a tranzakcióra, de ettől még ez a szabály.

Én meg erre a véleményre csak mobubu ügyében!


"Ácsi. Én három pár cipőt már valószínűleg dobozba tennék, azt meg levélként már nem adnám fel."

Amikor feltöltöd a terméket te már akkor tudod, hogy dobozba fogod tenni ugye? Dobozban is elviszi a posta levélként, ez súlytól függ!

[Vateraoroszlan]

Ácsi. Én három pár cipőt már valószínűleg dobozba tennék, azt meg levélként már nem adnám fel.

Köszönöm, erre a véleményre vártam egész nap.