Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[zejopy]

Az infó nem fals, végtelenül türelmes ember vagyok, nehéz kihozni a sodromból, a kiabálást a másik fél kezdte, még azt sem hagyva, hogy reagáljak a sértegetéseire.
Nyilvánvalóan nem áll szándékomban senkit lejáratni, miért is tenném, mikor nem is ismertem korábban. Mint az első bejegyzésemben látható, név nélkül kezeltem a dolgot, semmilyen utalást nem téve az eladó személyére. Azt hiszem, ez elég jól mutatja a hozzáállásomat. Sőt: ezúttal felajánlom az eladónak, hogy felesben hajlandó vagyok állni az újbóli postaköltséget. Így a felelősség is megosztottnak tekinthető.

Nem fogjuk sosem megtudni, ki kezdte a kiabálást.
Szerintem ez kompromisszumkötésre alkalmas javaslat. De úgyis ti döntötök.
Tina helyében megfontolnám.

[futi73]

Én sem sértegettelek, de az egyik problémád a 200 Ft volt, amire vissza is tértél.
A másik problémádra ő maga válaszolt.
Harmadrészt pedig becsaptál. Nem mondtál igazat a fórumozóknak. Azt mondtad, kiabált veled és minősíthetetlen hangnemben beszélt. Mit vársz ezek után?
Nem bírom, ha nem mond valaki igazat.
Itt vagyunk, segítünk, olyan nincs, hogy valaki ne kapjon választ, mert mindig ténfereg erre valaki. De fals információra csak rossz választ lehet adni.

Az infó nem fals, végtelenül türelmes ember vagyok, nehéz kihozni a sodromból, a kiabálást a másik fél kezdte, még azt sem hagyva, hogy reagáljak a sértegetéseire.
Nyilvánvalóan nem áll szándékomban senkit lejáratni, miért is tenném, mikor nem is ismertem korábban. Mint az első bejegyzésemben látható, név nélkül kezeltem a dolgot, semmilyen utalást nem téve az eladó személyére. Azt hiszem, ez elég jól mutatja a hozzáállásomat. Sőt: ezúttal felajánlom az eladónak, hogy felesben hajlandó vagyok állni az újbóli postaköltséget. Így a felelősség is megosztottnak tekinthető.

[zejopy]

Egy: Nem sértegettelek, azt hiszem, azt elvárhatom viszont is.
Kettő: Mint írtam, ha Te is olvasnál, látnád, nem a 200 pénzzel volt a bajom, megkapta, örüljön. NEM JÓ CÍMRE KÜLDTE AZ ÁRUT!
Látom, igen jóban vagytok...
Nem kívánok a továbbiakban reagálni.

Én sem sértegettelek, de az egyik problémád a 200 Ft volt, amire vissza is tértél.
A másik problémádra ő maga válaszolt.
Harmadrészt pedig becsaptál. Nem mondtál igazat a fórumozóknak. Azt mondtad, kiabált veled és minősíthetetlen hangnemben beszélt. Mit vársz ezek után?
Nem bírom, ha nem mond valaki igazat.
Itt vagyunk, segítünk, olyan nincs, hogy valaki ne kapjon választ, mert mindig ténfereg erre valaki. De fals információra csak rossz választ lehet adni.

[futi73]

A Vatera szabályzata tiltja az egyéb költség felszámolását, valóban, de te olvasol is, vagy csak írsz?
Azt jelölted be, hogy előreutalás után!!
Tudod mi az az utalás?
Nem pénztári befizetés. Legalább a a magyar nyelvet ismerni illene, ha már itt élsz.
Még most sem hallgatod meg az érveit. Gratulálok.
Tina, küldd el neki, de küldjél neki egy üveg gint is, az ilyen jó vevő megérdemli...

Egy: Nem sértegettelek, azt hiszem, azt elvárhatom viszont is.
Kettő: Mint írtam, ha Te is olvasnál, látnád, nem a 200 pénzzel volt a bajom, megkapta, örüljön. NEM JÓ CÍMRE KÜLDTE AZ ÁRUT!
Látom, igen jóban vagytok...
Nem kívánok a továbbiakban reagálni.

[zejopy]

A Vatera szabályzata egyértelműen tiltja egyéb költségek felszámítását.
Másrészről sem a kikiáltási árat, sem a minimálárat nem a vevő határozza meg, ezt bele kellett volna kalkulálja az árba. Nem tehetek róla, hogy meg akarta spórolni a listázási díjat, és ezen végül bukott.
Még egy gondolat: az aukció vége után jeleztem neki, hogy külföldön vagyok, így következő héten fizetem a díjat. Címet nem adtam neki, mert nincs aki átvegye a terméket, ezért a befizetés után, ami borsod megyében volt, tehát még mindig nem voltam otthon, ténylegesen akkor hívtam, amikor hazaértem, de addigra már elküldte...

A Vatera szabályzata tiltja az egyéb költség felszámolását, valóban, de te olvasol is, vagy csak írsz?
Azt jelölted be, hogy előreutalás után!!
Tudod mi az az utalás?
Nem pénztári befizetés. Legalább a a magyar nyelvet ismerni illene, ha már itt élsz.
Még most sem hallgatod meg az érveit. Gratulálok.
Tina, küldd el neki, de küldjél neki egy üveg gint is, az ilyen jó vevő megérdemli...

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 18:46

[futi73]

Az a véleményem nekem, hogyha a Vatera megadja a lehetőséget, hogy szállítási címet tud beírni a vevő, akkor tegye meg. Némelyik vevőtől többször kell címet kérnem, mire megadják.
A 200 Ft-ot jogosan kérte, mert előreutalás van fizetési opciónak megadva, nem pénztári befizetés.
A 401 Ft-on már eleve bukhatott. Ha mindehhez a bank levonja a 200 Ft-ot (asszem OTP-s vállalkozói számlánál annyi), akkor lassan ott tart, hogy ő fizet azért, hogy neked legyen árud.
Mindezt azonban normálisan is meg lehet mondani a vevőnek, ha az ember azt akarja, hogy máskor is vásároljanak tőle. Ordítani és pattogni senkinek sincs joga még privát kapcsolatban sem, nem ám üzletiben.
Nem jól beszéltetek egymással. Te azt hitted, hogy ő kérni fogja a címedet, ő azt hitte, te jó címet adtál meg, mindehhez hozzájött az ő kolerikus beállítottsága. Szerencsétlen tényezők játszottak össze.

A Vatera szabályzata egyértelműen tiltja egyéb költségek felszámítását.
Másrészről sem a kikiáltási árat, sem a minimálárat nem a vevő határozza meg, ezt bele kellett volna kalkulálja az árba. Nem tehetek róla, hogy meg akarta spórolni a listázási díjat, és ezen végül bukott.
Még egy gondolat: az aukció vége után jeleztem neki, hogy külföldön vagyok, így következő héten fizetem a díjat. Címet nem adtam neki, mert nincs aki átvegye a terméket, ezért a befizetés után, ami borsod megyében volt, tehát még mindig nem voltam otthon, ténylegesen akkor hívtam, amikor hazaértem, de addigra már elküldte...

[zejopy]

Kedves Zejopy, köszönöm a korrekt választ, a másik fél én lennék.
..........
Nem a kolerikus személyiségtípus jegyeit viselem magamon, valószínűleg ezért van ennyi elégedett vevőm:-)
Tina

Szeretem, mikor megjelenik a másik fél is.
Kolerikusért elnézést, az ő olvasatában így tűnt.

[tynus12]

Az a véleményem nekem, hogyha a Vatera megadja a lehetőséget, hogy szállítási címet tud beírni a vevő, akkor tegye meg. Némelyik vevőtől többször kell címet kérnem, mire megadják.
A 200 Ft-ot jogosan kérte, mert előreutalás van fizetési opciónak megadva, nem pénztári befizetés.
A 401 Ft-on már eleve bukhatott. Ha mindehhez a bank levonja a 200 Ft-ot (asszem OTP-s vállalkozói számlánál annyi), akkor lassan ott tart, hogy ő fizet azért, hogy neked legyen árud.
Mindezt azonban normálisan is meg lehet mondani a vevőnek, ha az ember azt akarja, hogy máskor is vásároljanak tőle. Ordítani és pattogni senkinek sincs joga még privát kapcsolatban sem, nem ám üzletiben.
Nem jól beszéltetek egymással. Te azt hitted, hogy ő kérni fogja a címedet, ő azt hitte, te jó címet adtál meg, mindehhez hozzájött az ő kolerikus beállítottsága. Szerencsétlen tényezők játszottak össze.

Kedves Zejopy, köszönöm a korrekt választ, a másik fél én lennék.
Minden úgy történt, ahogy a "kedves" vevőm leírta, kivéve, hogy a minősíthetetlen hangnem nem az én számból hangzott, hanem az övéből..erre több tanúm is van.
Egy nagyon egyszerű és tiszta adásvételnek indult az egész, a vevő írt a termék megnyerése után, hogy külföldön tartózkodik, addig kéri a türelmemet, írtam, semmi gond, megvárjuk.
A héten a pénz jött, közleményben a vevő neve és egy cím..mint tudjuk, ez egy normális dolog, aki nem akar levelezgetni, így közli az adatait. Feladtam, visszajött, és a 401,-os termékért még én álltam neki telefonálgatni, mire ő fennhangon ordítozott velem, hogy mi jogon postáztam arra a címre, mert ő futárt küldött befizetni, nem ő fizette be. Ennek ellenére a közleményben az Ő neve szerepel...
Ne haragudjon a kedves vevő, de nem vagyok hajlandó a terméket még egyszer postázni, én egyszer már jóhiszeműen kifizettem érte a postázási díjat. Az az cég dolga, hogy a terméket megéri-e ennyiért eladni, én ezt az 1Ft-os aukció indításakor vállaltam, és részemről a kötelezettségemnek eleget is tettem. Megjegyzem, ha vállalnám az utánvétel lehetőségét, akkor ez most még egyszer 960,-omba került volna...
Arról nem is beszélve, hogy olvasta az automatikus üzenetet a licit lejártakor, márpedig olvasta, ha tudott a banki költségről, akkor azt is olvashatta, hogy várom a postázási címet, hogy minnél előbb feladhassam a terméket.
Ha küldi a postaköltséget, minden további nélkül kapja a termékét.
Nem a kolerikus személyiségtípus jegyeit viselem magamon, valószínűleg ezért van ennyi elégedett vevőm:-)
Tina

[zejopy]

Tiszteletem!
Segítséget szeretnék kérni egy adásvétellel kapcsolatban.
Megnyertem egy aukciót 401.- Ft áron. Az eladó a küldött levelében közölte, hogy csak akkor tudja elfogadni a személyes banki befizetést, ha +200 Ft-ot hozzádobok a végösszeghez, az ő banki tranzakciós díja miatt. Ezt az aukció leírásában sehol nem jelzi.
Befizettem a kért összeget, az eladó postázta is a terméket, a banki befizetésnél megadott befizetői címre, ahol nem lakom, vissza is ment a csomag. A közleményben csak a felhasználói nevem volt, valamint a termék kódja. Megkeresett telefonon, hogy fizessem ki a postaköltséget újra, és adjam meg a jó címet. Velem nem egyeztetett a postára adás előtt. Minősíthetetlen hangnemben történt üvöltözés után küldött egy mailt, hogy a 200 Ft nem volt jogos, azt levonja, de akkor is fizessem meg újra a postát. Én ezt nem kívánom, sztem egyeztetnie kellett volna a postázás előtt.
Kinek mi erről a véleménye? Mi a Vatera álláspontja ilyen esetben?

Az a véleményem nekem, hogyha a Vatera megadja a lehetőséget, hogy szállítási címet tud beírni a vevő, akkor tegye meg. Némelyik vevőtől többször kell címet kérnem, mire megadják.
A 200 Ft-ot jogosan kérte, mert előreutalás van fizetési opciónak megadva, nem pénztári befizetés.
A 401 Ft-on már eleve bukhatott. Ha mindehhez a bank levonja a 200 Ft-ot (asszem OTP-s vállalkozói számlánál annyi), akkor lassan ott tart, hogy ő fizet azért, hogy neked legyen árud.
Mindezt azonban normálisan is meg lehet mondani a vevőnek, ha az ember azt akarja, hogy máskor is vásároljanak tőle. Ordítani és pattogni senkinek sincs joga még privát kapcsolatban sem, nem ám üzletiben.
Nem jól beszéltetek egymással. Te azt hitted, hogy ő kérni fogja a címedet, ő azt hitte, te jó címet adtál meg, mindehhez hozzájött az ő kolerikus beállítottsága. Szerencsétlen tényezők játszottak össze.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 18:12

[futi73]

Tiszteletem!
Segítséget szeretnék kérni egy adásvétellel kapcsolatban.
Megnyertem egy aukciót 401.- Ft áron. Az eladó a küldött levelében közölte, hogy csak akkor tudja elfogadni a személyes banki befizetést, ha +200 Ft-ot hozzádobok a végösszeghez, az ő banki tranzakciós díja miatt. Ezt az aukció leírásában sehol nem jelzi.
Befizettem a kért összeget, az eladó postázta is a terméket, a banki befizetésnél megadott befizetői címre, ahol nem lakom, vissza is ment a csomag. A közleményben csak a felhasználói nevem volt, valamint a termék kódja. Megkeresett telefonon, hogy fizessem ki a postaköltséget újra, és adjam meg a jó címet. Velem nem egyeztetett a postára adás előtt. Minősíthetetlen hangnemben történt üvöltözés után küldött egy mailt, hogy a 200 Ft nem volt jogos, azt levonja, de akkor is fizessem meg újra a postát. Én ezt nem kívánom, sztem egyeztetnie kellett volna a postázás előtt.
Kinek mi erről a véleménye? Mi a Vatera álláspontja ilyen esetben?

[zejopy]

ááá értem. köszönöm!

Szívesen.

[eszilva]

Zöldekre nem érvényes.

ááá értem. köszönöm!

[zejopy]

köszönöm a választ VateraBenz! (még egy mai dolog: hogy történhetett, hogy az 1 éve beállított 95% pozitívos licitkorlátozás mellett, villámáron 10 perce vásárolt tőlem egy 85%-os? már nem működik ez a funkció?)

Zöldekre nem érvényes.

[eszilva]

köszönöm a választ VateraBenz! (még egy mai dolog: hogy történhetett, hogy az 1 éve beállított 95% pozitívos licitkorlátozás mellett, villámáron 10 perce vásárolt tőlem egy 85%-os? már nem működik ez a funkció?)

A hozzászólást -eszilva- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 12:47

[andraspeter_v]

Nekem egy olyan vevőm akadt nevezetesen csabahanna Felhasználó leütött tőlem egy másik vevő előtt garnitúra alufelnit és kérte rakjam el neki két hétre és jön érte egy nappal az átvétel előtt szól a haverjának nem kell a felni mit lehet ilyenkor tenni? (azon kívül,hogy felraktam újra érdemes jelenteni )

[vfzsofi]

Sziasztok,

vigyázzatok Kome87 eladóval, ő volt Melco87. Hamis ezüst ékszereket árul, a visszaküldött áru értékét nem téríti vissza.
Ha kritizálod alpári stílusban reagál és negatívra értékel.
Érdemes megnézni a értékeléseit:)

Engem egy reklamáció után letiltott, így már termékkel kapcsolatban sem tudok érdeklődni.

[zejopy]

Sziasztok!

kakas69 eladótól megnyertem egy aukciót 1 Ft-ért. ...

Az arányai alapján nem lesz hosszú életű pályafutása.

Jó reggelt mindenkinek.

A hozzászólást -VateraBenz- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 08:13

[Csader]

Sziasztok!

kakas69 eladótól megnyertem egy aukciót 1 Ft-ért. Türelmesen vártam, hogy mikor válaszol a 3 levelemre, amit küldtem, hogy bonyolítsuk le az aukciót. Tegnap meguntam a várakozást és felhívtam. Ekkor közölte, hogy mégis hogy gondolom, 1 Ft-ért nem adja nekem oda, még ha meg is nyertem az aukciót. Sőt, újra meghirdette!! Amikor ezt számon akartam rajta kérni, fogta és lecsapta a kagylót.
Egy kicsit ideges is lettem tőle. Enyhén szólva elég gerinctelen egy viselkedésmód. Arra nem volt képe, hogy felhívjon és közölje, hogy újra meghirdeti azt, amit nekem kellett volna postázni.
Szóval nem ajánlom kakas69-et!!

Üdv
Csader

[zejopy]

köszi.
Bocs,ha zavartalak, csak gondoltam a múltkori beszélgetés után, te tudsz tanácsot adni.

Nem zavartál. Engem senki nem zavar sosem, ha itt vagyok, azért vagyok, mert ez az egész nagyon érdekel.
A tanácsokkal meg érdemes vigyázni. Az, amit mondok, az megállja a helyét, de a saját egyéniségemre alakítottam ki. Nem biztos, hogy mindenkinél ugyanolyan jól működik, mint nálam. (Na és néha én is mondok orbitális ökörséget, szerencsére valaki mindig kiigazít.)
Az idők során sok minden kialakul magától. Sokat tanultam a régiektől és Benztől. De sokat gondolkodtam is.

Ha rányomsz a válasz gombra (jobbra lent), akkor tudjuk, hogy kinek a postjára reagálsz. Ez főleg akkor fontos, amikor valaki visszaolvas, mert pl. egy eseten akar végigmenni.

A hozzászólást -VateraBenz- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 07:52