E-kereskedelem Kezdőknek és Haladóknak, Tippek - tudnivalók - tapasztalatcsere Beállítások

[zejopy]

Hát ha ismerőstől vetted és térdreborulsz előtte imádkozva, akkor talán megteszi Neked, hogy kigyűjti, mivel neki névvel és adószámmal jelölve jelenteni kell az apech felé. Ezt az adatszolgáltatást neki is őrizgetni 5 évig.
Viszont a beszerzésről szóló számlát azt meg Neked kellene őrizgetned 5 évig, azaz onnan Te is vissza tudod (tudnád) keresni.
Most voltunk egy ismerősömmel revízión, nála nem csináltak problémát belőle, hogy nem volt rajta a dátum. Mert a Te nyilvántartásod reviziókor összeveti a NAV a nyomtatványforgalmazó adatszolgáltatásával. Ha nincs benne eltérés, akkor nincs cirkusz, ha van, akkor viszont gond van.
Persze ez nem jelenti azt, hogy egy agyas revizor nem kenhet rád egy szerény huszast miatta.

Boltban vettem és nyilván a könyvelőmnél megvan minden, ha esetleg behívnak, akkor rohamléptekben elő tudjuk keresni, csak nagyon macerás.
Most ezeket rendbeteszem (a vásárlási dátum és a számlaszám kivételével), azt hiszem, minden oké, aztán pár évig nyugodt leszek, mikor aztán valami előkerül megint, és lehet szorongani....

Még egy kérdés, légyszi vedd észre, mert a fórummotor össze fogja ragasztani.
Ezeket a kartonokat a könyvelőnek kell őriznie, vagy nekem? És meddig? Mert a számlatömböket 5 év után selejtezhetem. Gondolom az utolsó dátumhoz számított 5 év múlva eldobhatom. De a kartonon kell vezetni a selejtezés dátumát is, ebből azt gondolom, hogy ezeket tovább meg kell őrizni.
Most elrohanok a bankba és ha minden jól megy, szerdán már én leszek én. (Esetleg csütörtökön, attól függ, mennyire gyors a Vatera.)
Nem ragasztotta össze.

A hozzászólást -VateraBenz- szerkesztette a következő időpontban: 2012-10-19 14:16

[nyubocs]

Szigorú számadású bizonylatok belső nyilvántartása a neve.
Vettem többet, és a férjemét is visszamenőleg megcsinálom, és persze a sajátomat is visszamenőleg, na és ezután mindig.
A kérdésem az, hogy mennyire ciki az, hogy az utólag megcsinált számlatömbökhöz (mert csak az van szerencsére) nem tudom beírni, hogy mikor vettem és a számlának a számát, amivel vettem valamikor? Mert nem tudom, lehetetlen utólag pótolni. Ugye kb. öt évig izgulhatok?

Hát ha ismerőstől vetted és térdreborulsz előtte imádkozva, akkor talán megteszi Neked, hogy kigyűjti, mivel neki névvel és adószámmal jelölve jelenteni kell az apech felé. Ezt az adatszolgáltatást neki is őrizgetni 5 évig.
Viszont a beszerzésről szóló számlát azt meg Neked kellene őrizgetned 5 évig, azaz onnan Te is vissza tudod (tudnád) keresni.
Most voltunk egy ismerősömmel revízión, nála nem csináltak problémát belőle, hogy nem volt rajta a dátum. Mert a Te nyilvántartásod reviziókor összeveti a NAV a nyomtatványforgalmazó adatszolgáltatásával. Ha nincs benne eltérés, akkor nincs cirkusz, ha van, akkor viszont gond van.
Persze ez nem jelenti azt, hogy egy agyas revizor nem kenhet rád egy szerény huszast miatta.

[zejopy]

....plusz még az üveget is körbetekerem háromszor buborékos fóliával.

És ha már erre jártál, egy kérdés. Most intézem a vállalkozóimmal kapcsolatos dolgokat, és a nyomtatványboltban a hölgy a fejembe dugott egy papírt, miszerint azt idáig is kellett volna vezetni a férjem nevén is.
Szigorú számadású bizonylatok belső nyilvántartása a neve.
Vettem többet, és a férjemét is visszamenőleg megcsinálom, és persze a sajátomat is visszamenőleg, na és ezután mindig.
A kérdésem az, hogy mennyire ciki az, hogy az utólag megcsinált számlatömbökhöz (mert csak az van szerencsére) nem tudom beírni, hogy mikor vettem és a számlának a számát, amivel vettem valamikor? Mert nem tudom, lehetetlen utólag pótolni. Ugye kb. öt évig izgulhatok?

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-10-19 12:51

[zejopy]

Szerintem nem lenne rá jogalapunk. De nem vagyok jogász, akár tévedhetek is

Lehet. Én sem vagyok jogász. Csak belegondoltam egy ilyen helyzetbe.

[zejopy]

Nem hinném, hogy ebbe bele tudnánk szólni. A céget vagy az itt dolgozókat érintő ügyekben szükség esetén fellépünk, de ugyanezt mindenkinek meg kell tennie a saját védelmében.

Végülis jogi szempontból érthető, de érzelmi oldalról kicsit száraz. Ha egy kicsit megforgatjuk, és miért is ne tennénk, hiszen csak beszélgetünk, akár jogalapjuk is lenne rá. Egy ilyen esetben (ami ugye fikció) egy olyan profil sérülne, ami itt, a Vateránál lett az, ami, és közvetve a Vaterának sem tenne jót egy-egy ilyen eset. Nem? Vagy tévedek? Persze mindenkinek meg kell tudnia (?) védenie önmagát, de van aki erre nem képes, mert nem tudja hogyan kell.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-10-14 15:45

[zejopy]

divany.hu/poronty/2012/10/14/gyerekruhat_a_facebookon_rizikos/

Vannak benyomásaim. Sajnálják az emberek a FD-at, holott az eladónak is biztonságosabb pl. a Vaterán eladni. A vevők meg nem tudom miért ott vásárolnak. Mondjuk nem kell a FB-on eladni ahhoz, hogy az embert lejárassák, hiszen bárkinek megosztható a vaterás nickje a csaló jelzővel, bár az értelmesebbje elolvassa az értékeléseket. Különben ilyeneket én sosem osztok meg a FB-on, pedig már láttam hasonlót. Itt a Vaterán pedig az embert megvédi a rendszer. Az ezerszer elátkozott, mindennek elmondott Vatera nem engedi, hogy ok nélkül valakinek a becsületével játsszanak (tapasztalat).
Beeenz! Megfogalmazódott bennem a kérdés óhatatlanul is. Ha bármilyen közösségi oldalon egy vaterás nick degradálása elindul, vagy megtörténik, akkor a Vaterának ezzel kapcsolatban van valamilyen lehetősége? Vagy nem akarnak vele foglalkozni? Vagy szeretnének, de nincs lehetőségük? Mi lenne egy ilyen helyzetben a gyakorlat?

[nyubocs]

Honnan tudta a NAV a címedet?

Nézd meg az eladót, majdnem 3000 értékelés, számlaadás nélkül (legalábbis profil szerint.)
Azaz elindult egy erre irányuló vizsgálat. A kisebb gond a címke (nem a vevő számára érdekes, össz-vissz 3 vásárlásról van szó), szerintem arra is kiváncsiak, hogy pluszban vásárolt-e még tőle.
Ha nem vallotta be az eladó, az húzós lesz az eladó számára. Ha címke se volt, akkor azért még kap plusszban (szerzői és járulékos jogok megsértése)

A címeket vagy a Vaterától kérték ki, vagy volt az eladónak nyilvántartása róla, hogy kinek mit adott el.

[zejopy]

Honnan tudta a NAV a címedet?

Szerintem, ha a NAV megkeresi a Vaterát, akkor nekik ezeket az adatokat a nyomozás érdekében ki kell szolgáltatniuk.
Határozottan csak szerintem, mert nem vagyok benne biztos. Azt tudom, hogy rendőrségi nyomozás esetén biztosan, de szerintem ilyenkor is.

[Bigdept]

az lenne a kérdésem hogy régebben egy illetőtől vettem töbször is üres dvd! és most jött egy levél az adó és vámhivataltól!hogy ettől az iletőtől mit és hogyan vásároltam és hogy el volt e látva aredeti matricával! mi a teendő? meg is büntethetnek emiatt?

Honnan tudta a NAV a címedet?

[ancsika92]

A teendő:
Leirod hogy mikor mit vásároltál tőle.
Ha nem emléxel pontosan rá, akkor ezt a tényt is közöld.
Matricakérdés: azt nem írtad a hozzászólásban, hogy volt-e a DVD-ken matrica, de azért nem fognak csesztetni szerintem, ha nem. Hacsak nem százszámra vásároltad, mert akkor érdekesebb lehet.

tudom hogy mikor vásároltam mert vaterán megtom nézni!
ez az hogy nem emlékszek meg nem is figyeltem! hol kell lennie a matricának? 10 kiszerelésbe és hengerbe vettem! gondolom a hengeren kellet lennie ha eredeti nem?
3 szor vettem tőle öszesen 30-40 db ot!

[nyubocs]

az lenne a kérdésem hogy régebben egy illetőtől vettem töbször is üres dvd! és most jött egy levél az adó és vámhivataltól!hogy ettől az iletőtől mit és hogyan vásároltam és hogy el volt e látva aredeti matricával! mi a teendő? meg is büntethetnek emiatt?

A teendő:
Leirod hogy mikor mit vásároltál tőle.
Ha nem emléxel pontosan rá, akkor ezt a tényt is közöld.
Matricakérdés: azt nem írtad a hozzászólásban, hogy volt-e a DVD-ken matrica, de azért nem fognak csesztetni szerintem, ha nem. Hacsak nem százszámra vásároltad, mert akkor érdekesebb lehet.

[ancsika92]

az lenne a kérdésem hogy régebben egy illetőtől vettem töbször is üres dvd! és most jött egy levél az adó és vámhivataltól!hogy ettől az iletőtől mit és hogyan vásároltam és hogy el volt e látva aredeti matricával! mi a teendő? meg is büntethetnek emiatt?

[zejopy]

Egyetértek

[zejopy]

Mindegy, majd legközelebb nem szólok sem előre sem utólag.

Nem szeretném. Te annyira kiegyensúlyozott vagy, ne mondj ilyet kérlek. Csak szóljál amikor van valami. Azért van a fórum.
Pax tecum.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-09-11 08:17

[nyubocs]

Köszönjük, de ezzel egy kicsit elkéstél:)

Szerinted miért írtam így az utolsó mondatban?

nem felejtkeztetek el

Mindegy, majd legközelebb nem szólok sem előre sem utólag.

A hozzászólást -nyubocs- szerkesztette a következő időpontban: 2012-09-11 07:58

[mucus42]

Csak szólok, bár nem tudom rajtam kívül hány hasonló profilú számlaképes eladó olvassa a fórumot

Ugye nem felejtkeztetek el az élelmiszerlánc-felügyeleti díj bevallásáról?
(jó móka)

Köszönjük, de ezzel egy kicsit elkéstél:)
Forrás: NEBIH élelmiszerlánc felügyeleti dij:
A felügyeleti díj bevallás határideje május 31., a bevallást a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (NÉBIH) részére kell teljesíteni. A díjat két egyenlő részletben kell befizetni július 31-ig és a következő év január 31-ig. Az eltérő üzleti évet alkalmazó vállalkozásoknak a bevallási határidőig lezárt üzleti év alapján kell bevallaniuk.
A díj mértéke jellemzően az érintett tevékenységből származó előző évi nettó árbevétel illetve magánszemély esetén a jövedelem 0,1%-a (1 ezreléke). A díjalapból levonható a jövedéki adó, illetve a népegészségügyi termékadó összege kizárólag annál a vállalkozásnál, amely azokat befizette.
Fontos megjegyezni, hogy a díj alapja nem a teljes tevékenységből származó, hanem kizárólag a fenti tevékenységekből származó árbevétel, illetve jövedelem, vagyis amelyekre az élelmiszerlánc-felügyelet kiterjed