Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[Chamea]

Nem zavarsz.
A helyzet valóban érdekes, majd Benz érdemben reagál.
De megnyugtatlak kicsit. Egyelőre ne aggódj az adatlapod miatt. Annyira nem sok az a 78, hogy reális lenne álmatlan éjszakákat rászánni.
Aggódjanak csak a nagyok.
A problémát egyébként jelezhetnéd az ÜSZ-nak.

Rendben, elment az Üsz-nek, majd lehet kedden foglalkoznak vele, remélem addig nem törlik a PH-s leleplező oldalt. Köszönöm a segítséget, egyébként a csalónak 100-alatti adatlapok kitűnően megfelelnek.

Önnek nem linkelhetem be ide a leleplező hirdetést, mert nem illik más oldalakat reklámozni, Ön nem fogja látni, de eléggé elvetemült az illető módszere. Az a lényeg, hogy "Vaterán 100%-os vagyok, nyugodtan utalhatsz előre" című sztory van és dobja hirdetéskor az adatlapot.

Kellemes hétvégét kívánok Önnek.

Üdvözlettel: Chamea

A hozzászólást -Chamea- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 23:03

[zejopy]

Elnézést, hogy zavarok!

Úgy néz ki, hogy egy érdekes esemény ütötte fel a fejét egy apróhirdetési oldalon. A azitu a következő:
Valaki keres egy jó sok pozitívval rendelkező felhasználót akár a google segítségével, akár itt a Vaterán. Felrakja a hirdetését azon apróhirdetési oldalra és belinkel a hirdetésbe a megtalált illető pozitív visszajelzéseit, hogy az ő. mindezek után nem küldi el a terméket fizetés után(magyarul átveri vele a vevőket). Önök mit javasolnak, hogyan lehetne ezt a jelenséget visszaszorítani, mert ahogy olvasom, az illető sportot űz ebből a tevékenységéből, eléggé rákapott a dologra, mint macska a tejfölre és nem szeretném, ha legközelebb az illető pl. az én adatlapomat linkelné be és utána meg engem zargatnának ez miatt.

Tisztelettel: Chamea

Nem zavarsz.
A helyzet valóban érdekes, majd Benz érdemben reagál.
De megnyugtatlak kicsit. Egyelőre ne aggódj az adatlapod miatt. Annyira nem sok az a 78, hogy reális lenne álmatlan éjszakákat rászánni.
Aggódjanak csak a nagyok.
A problémát egyébként jelezhetnéd az ÜSZ-nak.

[svejku]

Nem így látom. Ez egy meglehetősen tanulságos eset volt. Én mindenesetre tanultam belőle.

Szerintem is tanulságos volt!

A hozzászólást -svejku- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 22:40

[Chamea]

Elnézést, hogy zavarok!

Úgy néz ki, hogy egy érdekes esemény ütötte fel a fejét egy apróhirdetési oldalon. A azitu a következő:
Valaki keres egy jó sok pozitívval rendelkező felhasználót akár a google segítségével, akár itt a Vaterán. Felrakja a hirdetését azon apróhirdetési oldalra és belinkel a hirdetésbe a megtalált illető pozitív visszajelzéseit, hogy az ő. mindezek után nem küldi el a terméket fizetés után(magyarul átveri vele a vevőket). Önök mit javasolnak, hogyan lehetne ezt a jelenséget visszaszorítani, mert ahogy olvasom, az illető sportot űz ebből a tevékenységéből, eléggé rákapott a dologra, mint macska a tejfölre és nem szeretném, ha legközelebb az illető pl. az én adatlapomat linkelné be és utána meg engem zargatnának ez miatt.

Tisztelettel: Chamea

[zejopy]

Kedves futi, Kedves tynus! , Úgy látom kisebb fajta vihar volt a lavórban, .......

Nem így látom. Ez egy meglehetősen tanulságos eset volt. Én mindenesetre tanultam belőle.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 21:40

[svejku]

Kedves futi, Kedves tynus! , Úgy látom kisebb fajta vihar volt a lavórban, (de már csitul ) mindketten hibáztatok, de elég intelligensek vagytok ahhoz, hogy normálisan rendezzétek. Aludjatok rá egyet, holnap priviben megbeszélhetitek a legjobb megoldást. Jó éjt mindkettőtöknek!

[futi73]

Ez sem megoldás, de már alakulunk. Mindketten fizettünk, a termék ára itt van, a postaköltség a postánál...a termék viszont még itt, és én nem tartok rá igényt. Van itt nálam termék már 2 éve, aki kifizette, a címét nem kaptam meg, az emailje nem él, és a telefonszáma sem, de a játék még várja, pedig a leütés után megtette a pozitív értékelését, mégsem adom el, mert az övé.
Kutattam a vevőim címét, mondtad, hogy futár vagy, ha arrafelé jársz Bp-en, vagy kollégáid, megoldható, hogy átvedd? Hétfőn postáznék neki..neki már nem jelent többletköltséget, ezzel a megoldással nekünk sem jelentene és mindketten nyugodtan aludhatnánk.
Hogy az olvasók is tudjanak mosolyogni, mindennek a főszereplője egy Rialto hidas kirakó..:-)

Ezzel kellett volna kezdeni, akkor látható lett volna a profi hozzáállásod.
Ennek ellenére nekem tökéletes az általam felajánlott befejezése az ügyünknek, esetleg egy olyan módosítással, hogy ha ismersz egy kispénzű, esetleg sokgyermekes családot, akkor add nekik. Valóban futár vagyok, az általam vásárolt, vagy eladott termékeket magam szoktam leszállítani, ha egy mód van rá. Ezért is fizetek be általában bankban, hogy a termék ára azonnal megjelenjen az eladó számláján. Több vevőmmel, és eladóval baráti viszonyban vagyok. Jelen esetben nem ez történt. Sajnálom, ez van, hidd el, ha megfelelő kezekbe kerül ez a játék, és valaki örül neki, én már nyugodtan alszom.

[tynus12]

Tudod mit? Le***om az egészet, és hogy lásd, mennyire nem a pénzről szól a dolog, megkérlek arra, hogy ha legközelebb mondjuk postára mész, fogd meg a játékot, és add oda az első szembejövő 8-12 éves gyereknek, akivel találkozol. Mondd neki, én küldtem, bárki legyen is az. Így nem lesz postaköltséged, és legalább valaki örülni fog a világon.
Nem kérek visszautalást, semmit, a lelkiismereteden múlik, megteszed-e ezt.
Viszlát

Ez sem megoldás, de már alakulunk. Mindketten fizettünk, a termék ára itt van, a postaköltség a postánál...a termék viszont még itt, és én nem tartok rá igényt. Van itt nálam termék már 2 éve, aki kifizette, a címét nem kaptam meg, az emailje nem él, és a telefonszáma sem, de a játék még várja, pedig a leütés után megtette a pozitív értékelését, mégsem adom el, mert az övé.
Kutattam a vevőim címét, mondtad, hogy futár vagy, ha arrafelé jársz Bp-en, vagy kollégáid, megoldható, hogy átvedd? Hétfőn postáznék neki..neki már nem jelent többletköltséget, ezzel a megoldással nekünk sem jelentene és mindketten nyugodtan aludhatnánk.
Hogy az olvasók is tudjanak mosolyogni, mindennek a főszereplője egy Rialto hidas kirakó..:-)

[futi73]

Tudod mit? Le***om az egészet, és hogy lásd, mennyire nem a pénzről szól a dolog, megkérlek arra, hogy ha legközelebb mondjuk postára mész, fogd meg a játékot, és add oda az első szembejövő 8-12 éves gyereknek, akivel találkozol. Mondd neki, én küldtem, bárki legyen is az. Így nem lesz postaköltséged, és legalább valaki örülni fog a világon.
Nem kérek visszautalást, semmit, a lelkiismereteden múlik, megteszed-e ezt.
Viszlát

[futi73]

Először felajánlottam neki, mikor a 200 ft-tal volt problémája, hogy levonom a 200ft-ját, de a terméket akkor sem fogom saját költségre postázni. Ez nem tetszett, most már, hogy választ kapott itt a fórumon, most már a 200 ft-okkal csökkentett 560ft-ból 300 ft-os felajánlást kaptam, tehát a beírása megint nem valós!!
Mivel már tudom, hogy jogosan kértem a 200ft-ot, nehogy már most adjam a terméket, és még én fizessek rá 690 Ft-ot, ami egy kis ráhagyással a termék árának a DUPLÁJA!
Megkaptam tőle a befizetést igazoló szelvényt, az ő neve szerepel befizetőként, és befizető címeként az a cím, ahová a terméket postáztam. Még az is oda van írva az azonosítás a vezetői okmány és lakcímkártya szerint történt meg.

Én már tényleg nem tudom, mi lenne a megoldás, de az, hogy én erre a bulira ennyit nem fogok ráfizetni, az biztos...szerintem ez a postázás nem az én hibámból nem sikerült..

Persze én vagyok arrogáns...
Nem tudok ezzel mit kezdeni, a témát lezártnak tekintem, sajnálom, hogy ilyen eladók is léteznek.

[tynus12]

Nem fogjuk sosem megtudni, ki kezdte a kiabálást.
Szerintem ez kompromisszumkötésre alkalmas javaslat. De úgyis ti döntötök.
Tina helyében megfontolnám.

Először felajánlottam neki, mikor a 200 ft-tal volt problémája, hogy levonom a 200ft-ját, de a terméket akkor sem fogom saját költségre postázni. Ez nem tetszett, most már, hogy választ kapott itt a fórumon, most már a 200 ft-okkal csökkentett 560ft-ból 300 ft-os felajánlást kaptam, tehát a beírása megint nem valós!!
Mivel már tudom, hogy jogosan kértem a 200ft-ot, nehogy már most adjam a terméket, és még én fizessek rá 690 Ft-ot, ami egy kis ráhagyással a termék árának a DUPLÁJA!
Megkaptam tőle a befizetést igazoló szelvényt, az ő neve szerepel befizetőként, és befizető címeként az a cím, ahová a terméket postáztam. Még az is oda van írva az azonosítás a vezetői okmány és lakcímkártya szerint történt meg.

Én már tényleg nem tudom, mi lenne a megoldás, de az, hogy én erre a bulira ennyit nem fogok ráfizetni, az biztos...szerintem ez a postázás nem az én hibámból nem sikerült..

[zejopy]

Az infó nem fals, végtelenül türelmes ember vagyok, nehéz kihozni a sodromból, a kiabálást a másik fél kezdte, még azt sem hagyva, hogy reagáljak a sértegetéseire.
Nyilvánvalóan nem áll szándékomban senkit lejáratni, miért is tenném, mikor nem is ismertem korábban. Mint az első bejegyzésemben látható, név nélkül kezeltem a dolgot, semmilyen utalást nem téve az eladó személyére. Azt hiszem, ez elég jól mutatja a hozzáállásomat. Sőt: ezúttal felajánlom az eladónak, hogy felesben hajlandó vagyok állni az újbóli postaköltséget. Így a felelősség is megosztottnak tekinthető.

Nem fogjuk sosem megtudni, ki kezdte a kiabálást.
Szerintem ez kompromisszumkötésre alkalmas javaslat. De úgyis ti döntötök.
Tina helyében megfontolnám.

[futi73]

Én sem sértegettelek, de az egyik problémád a 200 Ft volt, amire vissza is tértél.
A másik problémádra ő maga válaszolt.
Harmadrészt pedig becsaptál. Nem mondtál igazat a fórumozóknak. Azt mondtad, kiabált veled és minősíthetetlen hangnemben beszélt. Mit vársz ezek után?
Nem bírom, ha nem mond valaki igazat.
Itt vagyunk, segítünk, olyan nincs, hogy valaki ne kapjon választ, mert mindig ténfereg erre valaki. De fals információra csak rossz választ lehet adni.

Az infó nem fals, végtelenül türelmes ember vagyok, nehéz kihozni a sodromból, a kiabálást a másik fél kezdte, még azt sem hagyva, hogy reagáljak a sértegetéseire.
Nyilvánvalóan nem áll szándékomban senkit lejáratni, miért is tenném, mikor nem is ismertem korábban. Mint az első bejegyzésemben látható, név nélkül kezeltem a dolgot, semmilyen utalást nem téve az eladó személyére. Azt hiszem, ez elég jól mutatja a hozzáállásomat. Sőt: ezúttal felajánlom az eladónak, hogy felesben hajlandó vagyok állni az újbóli postaköltséget. Így a felelősség is megosztottnak tekinthető.

[zejopy]

Egy: Nem sértegettelek, azt hiszem, azt elvárhatom viszont is.
Kettő: Mint írtam, ha Te is olvasnál, látnád, nem a 200 pénzzel volt a bajom, megkapta, örüljön. NEM JÓ CÍMRE KÜLDTE AZ ÁRUT!
Látom, igen jóban vagytok...
Nem kívánok a továbbiakban reagálni.

Én sem sértegettelek, de az egyik problémád a 200 Ft volt, amire vissza is tértél.
A másik problémádra ő maga válaszolt.
Harmadrészt pedig becsaptál. Nem mondtál igazat a fórumozóknak. Azt mondtad, kiabált veled és minősíthetetlen hangnemben beszélt. Mit vársz ezek után?
Nem bírom, ha nem mond valaki igazat.
Itt vagyunk, segítünk, olyan nincs, hogy valaki ne kapjon választ, mert mindig ténfereg erre valaki. De fals információra csak rossz választ lehet adni.

[futi73]

A Vatera szabályzata tiltja az egyéb költség felszámolását, valóban, de te olvasol is, vagy csak írsz?
Azt jelölted be, hogy előreutalás után!!
Tudod mi az az utalás?
Nem pénztári befizetés. Legalább a a magyar nyelvet ismerni illene, ha már itt élsz.
Még most sem hallgatod meg az érveit. Gratulálok.
Tina, küldd el neki, de küldjél neki egy üveg gint is, az ilyen jó vevő megérdemli...

Egy: Nem sértegettelek, azt hiszem, azt elvárhatom viszont is.
Kettő: Mint írtam, ha Te is olvasnál, látnád, nem a 200 pénzzel volt a bajom, megkapta, örüljön. NEM JÓ CÍMRE KÜLDTE AZ ÁRUT!
Látom, igen jóban vagytok...
Nem kívánok a továbbiakban reagálni.

[zejopy]

A Vatera szabályzata egyértelműen tiltja egyéb költségek felszámítását.
Másrészről sem a kikiáltási árat, sem a minimálárat nem a vevő határozza meg, ezt bele kellett volna kalkulálja az árba. Nem tehetek róla, hogy meg akarta spórolni a listázási díjat, és ezen végül bukott.
Még egy gondolat: az aukció vége után jeleztem neki, hogy külföldön vagyok, így következő héten fizetem a díjat. Címet nem adtam neki, mert nincs aki átvegye a terméket, ezért a befizetés után, ami borsod megyében volt, tehát még mindig nem voltam otthon, ténylegesen akkor hívtam, amikor hazaértem, de addigra már elküldte...

A Vatera szabályzata tiltja az egyéb költség felszámolását, valóban, de te olvasol is, vagy csak írsz?
Azt jelölted be, hogy előreutalás után!!
Tudod mi az az utalás?
Nem pénztári befizetés. Legalább a a magyar nyelvet ismerni illene, ha már itt élsz.
Még most sem hallgatod meg az érveit. Gratulálok.
Tina, küldd el neki, de küldjél neki egy üveg gint is, az ilyen jó vevő megérdemli...

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 18:46

[futi73]

Az a véleményem nekem, hogyha a Vatera megadja a lehetőséget, hogy szállítási címet tud beírni a vevő, akkor tegye meg. Némelyik vevőtől többször kell címet kérnem, mire megadják.
A 200 Ft-ot jogosan kérte, mert előreutalás van fizetési opciónak megadva, nem pénztári befizetés.
A 401 Ft-on már eleve bukhatott. Ha mindehhez a bank levonja a 200 Ft-ot (asszem OTP-s vállalkozói számlánál annyi), akkor lassan ott tart, hogy ő fizet azért, hogy neked legyen árud.
Mindezt azonban normálisan is meg lehet mondani a vevőnek, ha az ember azt akarja, hogy máskor is vásároljanak tőle. Ordítani és pattogni senkinek sincs joga még privát kapcsolatban sem, nem ám üzletiben.
Nem jól beszéltetek egymással. Te azt hitted, hogy ő kérni fogja a címedet, ő azt hitte, te jó címet adtál meg, mindehhez hozzájött az ő kolerikus beállítottsága. Szerencsétlen tényezők játszottak össze.

A Vatera szabályzata egyértelműen tiltja egyéb költségek felszámítását.
Másrészről sem a kikiáltási árat, sem a minimálárat nem a vevő határozza meg, ezt bele kellett volna kalkulálja az árba. Nem tehetek róla, hogy meg akarta spórolni a listázási díjat, és ezen végül bukott.
Még egy gondolat: az aukció vége után jeleztem neki, hogy külföldön vagyok, így következő héten fizetem a díjat. Címet nem adtam neki, mert nincs aki átvegye a terméket, ezért a befizetés után, ami borsod megyében volt, tehát még mindig nem voltam otthon, ténylegesen akkor hívtam, amikor hazaértem, de addigra már elküldte...

[zejopy]

Kedves Zejopy, köszönöm a korrekt választ, a másik fél én lennék.
..........
Nem a kolerikus személyiségtípus jegyeit viselem magamon, valószínűleg ezért van ennyi elégedett vevőm:-)
Tina

Szeretem, mikor megjelenik a másik fél is.
Kolerikusért elnézést, az ő olvasatában így tűnt.

[tynus12]

Az a véleményem nekem, hogyha a Vatera megadja a lehetőséget, hogy szállítási címet tud beírni a vevő, akkor tegye meg. Némelyik vevőtől többször kell címet kérnem, mire megadják.
A 200 Ft-ot jogosan kérte, mert előreutalás van fizetési opciónak megadva, nem pénztári befizetés.
A 401 Ft-on már eleve bukhatott. Ha mindehhez a bank levonja a 200 Ft-ot (asszem OTP-s vállalkozói számlánál annyi), akkor lassan ott tart, hogy ő fizet azért, hogy neked legyen árud.
Mindezt azonban normálisan is meg lehet mondani a vevőnek, ha az ember azt akarja, hogy máskor is vásároljanak tőle. Ordítani és pattogni senkinek sincs joga még privát kapcsolatban sem, nem ám üzletiben.
Nem jól beszéltetek egymással. Te azt hitted, hogy ő kérni fogja a címedet, ő azt hitte, te jó címet adtál meg, mindehhez hozzájött az ő kolerikus beállítottsága. Szerencsétlen tényezők játszottak össze.

Kedves Zejopy, köszönöm a korrekt választ, a másik fél én lennék.
Minden úgy történt, ahogy a "kedves" vevőm leírta, kivéve, hogy a minősíthetetlen hangnem nem az én számból hangzott, hanem az övéből..erre több tanúm is van.
Egy nagyon egyszerű és tiszta adásvételnek indult az egész, a vevő írt a termék megnyerése után, hogy külföldön tartózkodik, addig kéri a türelmemet, írtam, semmi gond, megvárjuk.
A héten a pénz jött, közleményben a vevő neve és egy cím..mint tudjuk, ez egy normális dolog, aki nem akar levelezgetni, így közli az adatait. Feladtam, visszajött, és a 401,-os termékért még én álltam neki telefonálgatni, mire ő fennhangon ordítozott velem, hogy mi jogon postáztam arra a címre, mert ő futárt küldött befizetni, nem ő fizette be. Ennek ellenére a közleményben az Ő neve szerepel...
Ne haragudjon a kedves vevő, de nem vagyok hajlandó a terméket még egyszer postázni, én egyszer már jóhiszeműen kifizettem érte a postázási díjat. Az az cég dolga, hogy a terméket megéri-e ennyiért eladni, én ezt az 1Ft-os aukció indításakor vállaltam, és részemről a kötelezettségemnek eleget is tettem. Megjegyzem, ha vállalnám az utánvétel lehetőségét, akkor ez most még egyszer 960,-omba került volna...
Arról nem is beszélve, hogy olvasta az automatikus üzenetet a licit lejártakor, márpedig olvasta, ha tudott a banki költségről, akkor azt is olvashatta, hogy várom a postázási címet, hogy minnél előbb feladhassam a terméket.
Ha küldi a postaköltséget, minden további nélkül kapja a termékét.
Nem a kolerikus személyiségtípus jegyeit viselem magamon, valószínűleg ezért van ennyi elégedett vevőm:-)
Tina

[zejopy]

Tiszteletem!
Segítséget szeretnék kérni egy adásvétellel kapcsolatban.
Megnyertem egy aukciót 401.- Ft áron. Az eladó a küldött levelében közölte, hogy csak akkor tudja elfogadni a személyes banki befizetést, ha +200 Ft-ot hozzádobok a végösszeghez, az ő banki tranzakciós díja miatt. Ezt az aukció leírásában sehol nem jelzi.
Befizettem a kért összeget, az eladó postázta is a terméket, a banki befizetésnél megadott befizetői címre, ahol nem lakom, vissza is ment a csomag. A közleményben csak a felhasználói nevem volt, valamint a termék kódja. Megkeresett telefonon, hogy fizessem ki a postaköltséget újra, és adjam meg a jó címet. Velem nem egyeztetett a postára adás előtt. Minősíthetetlen hangnemben történt üvöltözés után küldött egy mailt, hogy a 200 Ft nem volt jogos, azt levonja, de akkor is fizessem meg újra a postát. Én ezt nem kívánom, sztem egyeztetnie kellett volna a postázás előtt.
Kinek mi erről a véleménye? Mi a Vatera álláspontja ilyen esetben?

Az a véleményem nekem, hogyha a Vatera megadja a lehetőséget, hogy szállítási címet tud beírni a vevő, akkor tegye meg. Némelyik vevőtől többször kell címet kérnem, mire megadják.
A 200 Ft-ot jogosan kérte, mert előreutalás van fizetési opciónak megadva, nem pénztári befizetés.
A 401 Ft-on már eleve bukhatott. Ha mindehhez a bank levonja a 200 Ft-ot (asszem OTP-s vállalkozói számlánál annyi), akkor lassan ott tart, hogy ő fizet azért, hogy neked legyen árud.
Mindezt azonban normálisan is meg lehet mondani a vevőnek, ha az ember azt akarja, hogy máskor is vásároljanak tőle. Ordítani és pattogni senkinek sincs joga még privát kapcsolatban sem, nem ám üzletiben.
Nem jól beszéltetek egymással. Te azt hitted, hogy ő kérni fogja a címedet, ő azt hitte, te jó címet adtál meg, mindehhez hozzájött az ő kolerikus beállítottsága. Szerencsétlen tényezők játszottak össze.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-06-02 18:12