Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[Gizke56]

Mert nem adtál meg villámárat.

Köszönöm utólag már nem lehet ugye?

[princeofwales]

Sziasztok!

Mindenkit óvatosságra intek gattaca9_t nevű vásárlónál. Szereti saját maga megállapítani a termék átadásának módját és mikéntjét. Ameddig az van amit ő akar, addig minden ok, de ha ragaszkodsz a leírásban szereplő átvételhez, akkor elszabadul a pokol. Hát én ragaszkodtam és meg is kaptam 351 vásárlás 100% pozitív értékelés után az első negát. A levelezésinkben voltam gerinctelen, pofátlan nőszemély és ezek még a szebb szavak. Láttam a negatív és semleges értékeléseknél hasonlóképpen járt el.
Én tiltóra tettem, mert szerintem kicsit kattant Még szerencse, hogy a levelezés másolatát elküldtem a vaterának is, de bosszant az ilyen arcátlan viselkedés. Nem is értem miért licitált, ha neki az ott leírtak nem felelnek meg, vagy legalább kérdezett volna, mielőtt licitál.
Bocsi, de felingerelt, amikor közölte, hogy ha nem küldöm, ahogy ő neki jó, akkor mit és hogyan csináljak a termékkel.

Azért köszi, hogy kiírhattam magamból

[zejopy]

Sziasztok!

Annyi lenne a kérdésem, hogy feltettem eladási hírdetést üdülésjog témában és , nincs kinn a zöld kosárba címzés .
Tudja valaki miért?

Én még új vagyok a porondon nem igazán tudom ezeket.
Köszönöm a választ.

Gizke

Mert nem adtál meg villámárat.

[Gizke56]

Sziasztok!

Annyi lenne a kérdésem, hogy feltettem eladási hírdetést üdülésjog témában és , nincs kinn a zöld kosárba címzés .
Tudja valaki miért?

Én még új vagyok a porondon nem igazán tudom ezeket.
Köszönöm a választ.

Gizke

[zejopy]

......
A tömeges méretekről az ilyen "eladások" negatív visszajelzése tudna pontos viszonyszámot mutatni, de ezt sohasem fogjuk megtudni:(
Szerintem jobb a bajt megelőzni, mint gyógyítani....

Szerintem egy szabályozás megszületésénél nem a negatív visszajelzések aránya a döntő, hanem az ilyen jellegű kereskedelem és a hagyományos kereskedelem közötti arányszám. Tehát, ha ez a módszer elér egy bizonyos százalékot, akkor a Vaterának el kell gondolkodnia, hogy akar-e valamilyen szabályozást. Ha akar, akkor úgy gondolom, hogy figyelembe fogja venni az eddig lezajlott üzleteknek a tanulságait. Ahhoz, hogy ez normálisan sikerüljön, azaz tényleg jó legyen, mindenképpen kell egy viszonylag nagy szám, hogy jól valósítsa meg ezt a dolgot, ne félinformációk alapján.
Valóban jobb a bajt megelőzni, de ahhoz tapasztalat kell. Mint ahogy a bűnmegelőzés is a nevével ellentétben, mindig a bűnözés mögött kulloghat csak.
Szép reggelt mindenkinek.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-07-02 10:30

[Parabellum80]

"Másutt ez már működik, van hagyománya, itt még viszonylag fiatal tevékenység. Azt gondolom, ha valóban tömeges méreteket ölt a dolog, a Vatera is fog szabályozni, mert eddig is egy csomó változást hozott. Talán még nincs olyan nagy számban jelen a piacon (százalékos arányban), hogy érdemben kellene tenniük. "


A tömeges méretekről az ilyen "eladások" negatív visszajelzése tudna pontos viszonyszámot mutatni, de ezt sohasem fogjuk megtudni:(
Szerintem jobb a bajt megelőzni, mint gyógyítani....

[Parabellum80]

"Másutt ez már működik, van hagyománya, itt még viszonylag fiatal tevékenység."
Ez így igaz, de máshol a vevőnek 45 napja van arra, hogy a pénzét visszakapja. Vegyük át a a hasznosat is........
Szép álmokat!

[zejopy]

Megértem az álláspontodat, de Te is gondolj bele egy kicsit:
írod: Ha a vevők ezt a kockázatot felvállalják, akkor az az ő dolguk. Igen, ha tudnak róla. Az aukciók jelentős részében NINCS szó a külföldi behozatalról.
írod: a vatera hárít: a vaterának kellene a legnagyobb szigorral - ellenőrzéssel fellépni a sumákolók ellen.
írod: nem lehet diferenciálni a kereskedők és a "mezei" vaterázók között. DE. A kereskedő tisztában kell, hogy legyen a vaterás szabályokkal ill a törvényekkel, míg a mezeiknek nem, legalábbis a törvényeket nem ismerheti.
Példa: a fiam barátja rendelt egy kamerás kulcstartót. Az eladó nem írta, hogy ő dropship eladó, amikor az orczyn kibukott a tartalom (6dollár), a gyereket beidézték, nagyhirtelen börtönnel fenyegették,, a cuccot elkobozták, bűntetést kiszabták, úgy, hogy nem volt a kezében az a ki.aszott kulcstartó. Reklamált az "eladónál". az széttette a kezét és annyit mondott sorry.
Namármost ez a cucc az Eu - n belülről beszerezhető gond nélkül, kívülről bűncselekmény. Ki is a felelős? a gyerek? Nem tudta, hogy kinti cucc. Egyértelműen az eladó, de az meg szarik rá, mert ő csak közvetítő volt.
Szerinted ez helyes?
Ez nem a tükörbenézés kategória, remélem Te is érzed a különbséget.

Jaj, már épp aludni készültem.
Azt te írtad, hogy a Vatera hárít, nem én.
Az, hogy a srácot beidézték és az eladónak nem kellett számot adnia, szerintem a magyar törvények impotenciája.
De gondolkodtam egyébként, és NetDigi postjából azzal tudok egyetérteni, hogy rossz hírét keltik a Vaterának, ami összességében nekünk is árt.
Tévedés ne essen, az ilyen fajta kereskedelemtől én is hányni tudok, egyáltalán nem szimpatizálok vele. Minden alkalommal elmegyek, megveszem a cuccot és csak utána teszem fel. Egyáltalán nem lehetek biztos, hogy valamit mikor fogok eladni, meddig listázom, mennyi ideig áll a pénzem benne, és a raktározás/raktárrendezés közben nem sérül-e meg. Szóval normális módon vállalok egy fajta kockázatot, ami az eredeti kereskedelemnek az alapja volt mindig.
Csak azt nem tudom, hogy a Vaterának valóban dolga-e ezt szabályozni. Másutt ez már működik, van hagyománya, itt még viszonylag fiatal tevékenység. Azt gondolom, ha valóban tömeges méreteket ölt a dolog, a Vatera is fog szabályozni, mert eddig is egy csomó változást hozott. Talán még nincs olyan nagy számban jelen a piacon (százalékos arányban), hogy érdemben kellene tenniük.
Különben elvben, ha valaki kiesett a százalékai miatt, az már nem jöhet más névvel. Persze ezt meg lehet előzni, 88 %-nál új regisztráció, anyuka, kiskutya nevével regisztrálni, de a vaterások sem hülyék. Kiszúrják szerintem a dolgokat. Szóval úgy gondolom, hogy egyfajta ellenőrzés mindig van. És talán, ha tényleg aktuális lesz, akkor születik szabályozás is a kérdésben.
Szép álmokat mindenkinek.

[Parabellum80]

Ez nem a Vatera dolga. A Vatera nem hatóság. Hátrányos megkülönböztetésért máris rájuk húznák a vizes lepedőt.
A Vatera egy felületet biztosít. Ennyi. Így is van egy csomó olyan dolog, ami szerintem jó.
Miért mindig mással foglalkoztok? Miért azt nézitek, hogy a másik ember mit csinál? Nem értem ezt. Tényleg nem értem. Basszus, adom a számlát, fizetem az adót, a Vaterának meg a jutalékot és a FD-at. Ez a dolgom és a vevők kiszolgálása. Hol szarom le, hogy Kis Büdös Péter nem ad számlát? Mi a túró közöm van hozzá? Azt hiszed én nem látom azokat a porcelánosokat, akik szintén kereskednek, de számla nélkül? Nem érdekel, mert nem rám tartozik. Reggel, amikor felkelek, bele tudok nézni a tükörbe, tudom, ha ellenőrzést kapok és akarnak, így is, úgy is meg tudnak büntetni, de a lelkiismeretem tiszta.
Ha a vevők ezt a kockázatot felvállalják, akkor az az ő dolguk. Ez meg mindig agressziót vált ki belőlem: "A Vatera hárít". Miért? Miért kellene hárítaniuk és mit?
Szerintem nem csak a kereskedők tartoznak felelősséggel a vevőért, hanem mindenki, aki ide felteszi a cuccát. Egyszer már említettem. Az, hogy valaki felteszi a cuccát, egy ígéret, hogy megkaphatja bárki, aki licitál. Innen a felelősség nem differenciált, mindenkire azonos módon vonatkozik. Szerintem. Nem kereskedői, hanem emberi mértékkel mérve, ami szerintem mindenek felett áll.

Megértem az álláspontodat, de Te is gondolj bele egy kicsit:
írod: Ha a vevők ezt a kockázatot felvállalják, akkor az az ő dolguk. Igen, ha tudnak róla. Az aukciók jelentős részében NINCS szó a külföldi behozatalról.
írod: a vatera hárít: a vaterának kellene a legnagyobb szigorral - ellenőrzéssel fellépni a sumákolók ellen.
írod: nem lehet diferenciálni a kereskedők és a "mezei" vaterázók között. DE. A kereskedő tisztában kell, hogy legyen a vaterás szabályokkal ill a törvényekkel, míg a mezeiknek nem, legalábbis a törvényeket nem ismerheti.
Példa: a fiam barátja rendelt egy kamerás kulcstartót. Az eladó nem írta, hogy ő dropship eladó, amikor az orczyn kibukott a tartalom (6dollár), a gyereket beidézték, nagyhirtelen börtönnel fenyegették,, a cuccot elkobozták, bűntetést kiszabták, úgy, hogy nem volt a kezében az a ki.aszott kulcstartó. Reklamált az "eladónál". az széttette a kezét és annyit mondott sorry.
Namármost ez a cucc az Eu - n belülről beszerezhető gond nélkül, kívülről bűncselekmény. Ki is a felelős? a gyerek? Nem tudta, hogy kinti cucc. Egyértelműen az eladó, de az meg szarik rá, mert ő csak közvetítő volt.
Szerinted ez helyes?
Ez nem a tükörbenézés kategória, remélem Te is érzed a különbséget.

[NetDigi]

Elfelejtesz egy igen fontos momentumot:
ezek az "eladók" kereskedelmet folytatnak, mégpedig nem kis mértékben. A számlaadás, garancia, amit a hatályos törvények előírnak a kereskedelemre, náluk fehér holló. Azért tudják "olcsón" adni a termékeket, mert az "igazi" kereskedőkhöz képet semmilyen adót - közterhet nem fizetnek. Sőt, még bajba hozhatják a vevőiket, gondolok itt az EU - n kívülről behozott "kém" kamerás cuccokra.
A vatera azzal hárít, hogy a dropship kereskedelem nem tiltott. DE: ezek az "eladók" nem a nagykereskedőtől, hanem egy másik "dropship" eladótól "vásárolnak", akik a nagytesónál ügyeskednek.
Meglátásom szerint a vaterának kellene egy új eladói kategóriát létrehozni: dropship eladó, nekik KÖTELEZŐ lenne a vállalkozói igazolvány (cégkivonat) - tal megerősíteni a státuszukat, ezzel a vásárlók bizalmát meglehetősen lehetne növelni, náluk a kizárási százalékot is 98% - ban határoznám meg (ahogy a vaterabolttal rendelkezőkét is!), mert mint üzletemberek felelőséggel tartoznak a vevőikért.
Ezen javaslatomat elküldtem az országgyűlési képviselőmnek, illetve a kereskedelmi kamarának véleményeztetésre.

Egyet értek én is ezzel dropolnak addig amig sok negatívot nem szednek össze utána új nével frissen előröl kezdik folyamatosan így megy régi vevök már nem tudják elérni így a garancia is elveszett.Valamit ki kéne találni pld évi 30 uj termék eladás után írtam már egyszer hogy a számla van megjelölés kötelező lenne valószínű nem mernek hamis számlákat kiáltani az már elég komoly bűn lenne és évi 100 uj termék eladás után válalkozoi papírokkal megerősítés mert valószínű kereskedő máshogy nem árulhat ilyen sok uj terméket nem hiszem hogy valakinek évi 100 uj megunt terméke lenne. Igy most elég egy számlát nyittatni valakivel és mehet is a biznis A legtöbb dropos meg titkos személyesen nem találkozik még fel van hátborodva ha rákérdeznek áfa vám adó járulékok elkerülésével sokkal olcsóbban tudnak árusítani eleve vámolatlan terméket el se adhatnának Némelyik brutális mennyiségben nyomja sok vevö akinek nem érkezik meg a pénzt nem kapják vissza egy része soha nem fog vaterázni megy a jelentgetés mocskolódás szidás más fórumokon hogy átvertek a vaterán és ez csak terjed.

[zejopy]

Elfelejtesz egy igen fontos momentumot:
ezek az "eladók" kereskedelmet folytatnak, mégpedig nem kis mértékben. A számlaadás, garancia, amit a hatályos törvények előírnak a kereskedelemre, náluk fehér holló. Azért tudják "olcsón" adni a termékeket, mert az "igazi" kereskedőkhöz képet semmilyen adót - közterhet nem fizetnek. Sőt, még bajba hozhatják a vevőiket, gondolok itt az EU - n kívülről behozott "kém" kamerás cuccokra.
A vatera azzal hárít, hogy a dropship kereskedelem nem tiltott. DE: ezek az "eladók" nem a nagykereskedőtől, hanem egy másik "dropship" eladótól "vásárolnak", akik a nagytesónál ügyeskednek.
Meglátásom szerint a vaterának kellene egy új eladói kategóriát létrehozni: dropship eladó, nekik KÖTELEZŐ lenne a vállalkozói igazolvány (cégkivonat) - tal megerősíteni a státuszukat, ezzel a vásárlók bizalmát meglehetősen lehetne növelni, náluk a kizárási százalékot is 98% - ban határoznám meg (ahogy a vaterabolttal rendelkezőkét is!), mert mint üzletemberek felelőséggel tartoznak a vevőikért.
Ezen javaslatomat elküldtem az országgyűlési képviselőmnek, illetve a kereskedelmi kamarának véleményeztetésre.

Ez nem a Vatera dolga. A Vatera nem hatóság. Hátrányos megkülönböztetésért máris rájuk húznák a vizes lepedőt.
A Vatera egy felületet biztosít. Ennyi. Így is van egy csomó olyan dolog, ami szerintem jó.
Miért mindig mással foglalkoztok? Miért azt nézitek, hogy a másik ember mit csinál? Nem értem ezt. Tényleg nem értem. Basszus, adom a számlát, fizetem az adót, a Vaterának meg a jutalékot és a FD-at. Ez a dolgom és a vevők kiszolgálása. Hol szarom le, hogy Kis Büdös Péter nem ad számlát? Mi a túró közöm van hozzá? Azt hiszed én nem látom azokat a porcelánosokat, akik szintén kereskednek, de számla nélkül? Nem érdekel, mert nem rám tartozik. Reggel, amikor felkelek, bele tudok nézni a tükörbe, tudom, ha ellenőrzést kapok és akarnak, így is, úgy is meg tudnak büntetni, de a lelkiismeretem tiszta.
Ha a vevők ezt a kockázatot felvállalják, akkor az az ő dolguk. Ez meg mindig agressziót vált ki belőlem: "A Vatera hárít". Miért? Miért kellene hárítaniuk és mit?
Szerintem nem csak a kereskedők tartoznak felelősséggel a vevőért, hanem mindenki, aki ide felteszi a cuccát. Egyszer már említettem. Az, hogy valaki felteszi a cuccát, egy ígéret, hogy megkaphatja bárki, aki licitál. Innen a felelősség nem differenciált, mindenkire azonos módon vonatkozik. Szerintem. Nem kereskedői, hanem emberi mértékkel mérve, ami szerintem mindenek felett áll.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-07-01 22:32

[Parabellum80]

Szerintem ezt ne folytasd, vagy legalábbis gondold át.
Nagyon sokan vagyunk, akik hagyományos árukészlettel rendelkezünk. A "hobbivaterások" mindenképpen, és azok is, akik egyedi árut nyomnak, bár kereskedők. Pl. antikosok, ruhások, és még sorolhatnám.

Régen a Vaterán nem lehetett az általad vitatott módon árusítani. Az, hogy ez a tilalom megszűnt, nyilván nem véletlen. A vevők sok esetben inkább vállalják a lassú szállítás és a nyűglődés kockázatát, mert az alacsony ár bizony sokat számít.
A prostitúcióra is van igény, azért állnak a félig öltözött lányok az út szélén. Ha ez valakit irritál, ne vegye őket igénybe, de ne akarja betiltani.
Így látom. Talán érdemes lenne ezen elgondolkodni.

Elfelejtesz egy igen fontos momentumot:
ezek az "eladók" kereskedelmet folytatnak, mégpedig nem kis mértékben. A számlaadás, garancia, amit a hatályos törvények előírnak a kereskedelemre, náluk fehér holló. Azért tudják "olcsón" adni a termékeket, mert az "igazi" kereskedőkhöz képet semmilyen adót - közterhet nem fizetnek. Sőt, még bajba hozhatják a vevőiket, gondolok itt az EU - n kívülről behozott "kém" kamerás cuccokra.
A vatera azzal hárít, hogy a dropship kereskedelem nem tiltott. DE: ezek az "eladók" nem a nagykereskedőtől, hanem egy másik "dropship" eladótól "vásárolnak", akik a nagytesónál ügyeskednek.
Meglátásom szerint a vaterának kellene egy új eladói kategóriát létrehozni: dropship eladó, nekik KÖTELEZŐ lenne a vállalkozói igazolvány (cégkivonat) - tal megerősíteni a státuszukat, ezzel a vásárlók bizalmát meglehetősen lehetne növelni, náluk a kizárási százalékot is 98% - ban határoznám meg (ahogy a vaterabolttal rendelkezőkét is!), mert mint üzletemberek felelőséggel tartoznak a vevőikért.
Ezen javaslatomat elküldtem az országgyűlési képviselőmnek, illetve a kereskedelmi kamarának véleményeztetésre.

[Andiniki73]

Tisztelt Benz!
Köszönöm!
Üdv!

[zejopy]

Tisztelt Benz!
pitbull95 felhasználót nem lehetne végleg kirakni a piactérről?
Mert szerintem csak szórakozásból jár ide vásárolgatni,aztán eltűnik......)))
Köszönöm,üdv:Andrea

Ezt már elintézted. Csak idő kérdése és kihullik magától.

[Andiniki73]

Tisztelt Benz!
pitbull95 felhasználót nem lehetne végleg kirakni a piactérről?
Mert szerintem csak szórakozásból jár ide vásárolgatni,aztán eltűnik......)))
Köszönöm,üdv:Andrea

[zejopy]

.......... SAJNOS az egész vatera lassan igy müködik.. hogy beszedem a lóvét.. berendelem az árút kinából és rongyá szivatom a vevőt ha bontják a vámon a csomagot ..........

Szerintem ezt ne folytasd, vagy legalábbis gondold át.
Nagyon sokan vagyunk, akik hagyományos árukészlettel rendelkezünk. A "hobbivaterások" mindenképpen, és azok is, akik egyedi árut nyomnak, bár kereskedők. Pl. antikosok, ruhások, és még sorolhatnám.

Régen a Vaterán nem lehetett az általad vitatott módon árusítani. Az, hogy ez a tilalom megszűnt, nyilván nem véletlen. A vevők sok esetben inkább vállalják a lassú szállítás és a nyűglődés kockázatát, mert az alacsony ár bizony sokat számít.
A prostitúcióra is van igény, azért állnak a félig öltözött lányok az út szélén. Ha ez valakit irritál, ne vegye őket igénybe, de ne akarja betiltani.
Így látom. Talán érdemes lenne ezen elgondolkodni.

[Dodo78]

Igen, rá is jöttem, most jöttem vissza majdnem három hetes nyaralásról, sok postot végig olvastam az este / éjjel, elfáradtam sorry, összekevertem másik bolttal. Mire észrevettem, már lejárt a szerkeszthetőségi határidő.
Amúgy nem védem őket, csak annyit akartam sugallni, nem feltétlenül rosszindulatúak, max töketlenek.
Nekem is feltűnt a tömegesen feltöltött sok cucc, amiből pl. egyenként feltettek 30-at, azaz 30 feltöltés, nem egy feltöltés / 30 darab, osztán mégis készlethiány volt belőle. Én látatlanban állítom, sokkal logikusabban megoldottam volna az értékesítést / készletgazdálkodást, de nem az én boltom....

Egy hires C betüs nagyker katalógusát töltik fel évek ota. raktáron évek ota a feltöltött termékek 3%-a volt csak. az is csak azért mert a boltba kelett az árú és azok is fent voltak vaterán. szóval azért volt fent 10-20 db mert igy akarták. nincs it töketlenkedés.. SAJNOS az egész vatera lassan igy müködik.. hogy beszedem a lóvét.. berendelem az árút kinából és rongyá szivatom a vevőt ha bontják a vámon a csomagot P. Zoltán esetében itt a dolog annyival volt szebb hogy magyar nagykertöl rendelt. és a megkárosítás maximum csak időbő intervallumban történt meg (rendszeresen)és nem vám szabály sértés, hamis termék rendelése kinából cimszó alatt mint a müszaki cikket áruló eladók lassan 30%-ánál

[Bigdept]

Majdnem
Bajai a cég. a "bolt" az stimmel
csak kérlek ne védd öket amikor fogalmad sincs hogy kik és mik vannak a pm e****ó mögött... nem omlott ott össze semmi mert nem is volt. papir cetlikre irogattak. és a vatera rendszerét használták nem volt ott semmi rendszer. és hidd el én tudom mert mivel villamosági bolt heti szinten járok be hozzájuk azaz jártam amig nem zárták magukra az ajtót

Igen, rá is jöttem, most jöttem vissza majdnem három hetes nyaralásról, sok postot végig olvastam az este / éjjel, elfáradtam sorry, összekevertem másik bolttal. Mire észrevettem, már lejárt a szerkeszthetőségi határidő.
Amúgy nem védem őket, csak annyit akartam sugallni, nem feltétlenül rosszindulatúak, max töketlenek.
Nekem is feltűnt a tömegesen feltöltött sok cucc, amiből pl. egyenként feltettek 30-at, azaz 30 feltöltés, nem egy feltöltés / 30 darab, osztán mégis készlethiány volt belőle. Én látatlanban állítom, sokkal logikusabban megoldottam volna az értékesítést / készletgazdálkodást, de nem az én boltom....