Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[Sprinkler1]

Hát jól belecsaptál vele a lecsóba!:-(
Feltettem tiltóra.

Ezt a dumát, 90 napja van a törvények alapján átvenni, 6 hónapig nem tud a trombózis miatt lábra állni....az több,mint 90 nap.Bezzeg látom vannak fontosabb aukciók is.
Áhhh.

[egyedikovacsoltv...]

Na újra Én. És újra negatív értékelésen vagyok fennakadva.
Komolyan mondom az embereknek nincs bőr a képén.
Kiküldtem egy rakás felszólítást 01.13-án azoknak akik nem vették át az 1-2 hónapja lejárt cuccokat.
Na eredmény az van.
Gyűlnek az ÉN negatívjaim is.

------------

Ő például kivívta kitüntető figyelmemet, és rászántam némi időt, hogy körbenézzem.

Ezek az Úr értékelései.
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.ph...70&avatip=2

Nos ahhoz képest, hogy nekem még válaszolni se bírt, hogy várjak vagy bármi, mivel Ő kórházban van, időközben vígan vaterázott.

Licitált-nyert (És ezek csak a megnyert aukciók )
http://www.vatera.hu/listings/index.php?ap...E1bor&ubw=1

Fizetett, és értékelt.
pl. ennél az aukciónál (több is van de nem hinném, hogy érdemes ideírogatni)
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=160411370

Ja és természetesen teljesen véletlenül a negatív értékelésem napján engedték ki, és így azonmód tudott is rá reagálni.

Külön figyelemre méltó, hogy Ő fenntartja magának a jogot, hogy 90 napig húzza az adásvételt.
Mi a vatera állásfoglalása?
Megfelel a valóságnak amit az Úr több értékeléshez odaír?
Idézem, hogy ne kelljen keresgélni.
" A magyar jogszabályok szerint, nem az a lényeg,hogy egy aukciós oldal szabályzata, jelenen esetben a vartea szabályai, mit mondanak ki, hanem, az, hogy a magyar jogszabályok, mit mondanak ki! E szerint, 90 nap van átvenni!"

Természetesen az értékelés törlését a megfelelő helyen fogom kezdeményezni

Javaslom mindenkinek olvassa el az értékelésekre adott válaszait.
Olvasmányos. (Vulgaritása néhol döbbenetes)
Gondolom páran tiltóra is felteszik.

[szaszcow]

Szerintem a kapcsolatfelvételen keresztül jelentkezz, és ott sürgesd meg az ügyedet!

már nem kell.... holnapra van kihallgatásra rendelve az uriember..... csak kicsit csípi a szemem, hogy még a bank is azonnal készségesen adatot szolgáltat bűncselekmény gyanuja esetén, a vatera meg olyan kényelmesnek tűnően áll a dologhoz - mintha kivülálló lenne.... Szerintem elemi érdeke mindenkinek - főképp a vaterának, hogy ne a csalók, simlizők terepe legyen ez a hely. Mindenkit arra biztatnak - ha másképp nem megy tegyen feljelentést - és mindent megtesznek a csalók ellen - azután meg még az adatokkal se segítik időben a rendőrséget. Még szerencse hogy Ők nem várnak hanem mennek az adatok után. Megtehetnék, hogy vártak volna csak akkor még azt se tudnák ki a csaló. (aki közben már mint látom többtucat embert átvert...)

[zebutabu]

Tisztelt Vatera... A rendőrségen voltam tanukénti meghallgatáson ma... Azt mondták minden érintett a szükséges információt megküldte a rendőrségnek - kivéve a Vatera!!! Az ügy még Karácsony után indult feljelentéssel az ominózus Garmin GPS-sel elkövetett csalássorozat kapcsán.... A rendőrség elkezdte az eljárást és vár a szükséges adatokra (szerencsére azóta már megtudtak mindent, mert ahogy látom a Vaterára hiába várnak....)... szóval azért az unásig emlegetett sablonszövegen túl (mit csináljunk ha átvertek...) jó lenne ha csipkednék magukat kicsit....
ha nem üzleti alapon - akkor emberségből..... szerintem mivel ezen a portálon történt a csalás szerintem a vaterának AZONNAL kellene válaszolni a rendőrség megkeresésére nem pedig akkor ha "ráérnek".....

Szerintem a kapcsolatfelvételen keresztül jelentkezz, és ott sürgesd meg az ügyedet!

[szaszcow]

Tisztelt Vatera... A rendőrségen voltam tanukénti meghallgatáson ma... Azt mondták minden érintett a szükséges információt megküldte a rendőrségnek - kivéve a Vatera!!! Az ügy még Karácsony után indult feljelentéssel az ominózus Garmin GPS-sel elkövetett csalássorozat kapcsán.... A rendőrség elkezdte az eljárást és vár a szükséges adatokra (szerencsére azóta már megtudtak mindent, mert ahogy látom a Vaterára hiába várnak....)... szóval azért az unásig emlegetett sablonszövegen túl (mit csináljunk ha átvertek...) jó lenne ha csipkednék magukat kicsit....
ha nem üzleti alapon - akkor emberségből..... szerintem mivel ezen a portálon történt a csalás szerintem a vaterának AZONNAL kellene válaszolni a rendőrség megkeresésére nem pedig akkor ha "ráérnek".....

[zebutabu]

Ott a pont.

[zebutabu]

Akárhányszor hozzuk is fel, szerintem nem fog változni. Mert eldöntötték. Ebben annyira biztos vagyok. Emlékezz az FD bevezetésére. Úúúúristen, mit téptük a szánkat.....hiába. És igazából még azt sem lehet mondani, hogy nem volt igazuk, bár nincs kontrollcsoport, tehát ez nem fog egyértelműen bebizonyosodni soha.
Legfeljebb törlik, igen, és egyszer csak tele lesz a hócipő és röppen a figyelmeztetés.

Ez ugyan nem hivatalos, de az én statisztikai megfigyelésem az FD bevezetésével az, hogy addig az esti órákban 15-20 ezer "utolsó lehetőség", aukció jelenleg 2-5 ezer között van. Tehát sokan nem fogadták el a változásokat és arrább álltak, vagy nem teszik fel az értéktelen lim-lomokat.

[Vateraoroszlan]

Kedves Fórumozók!

Ma már céloztam rá, hogy a plusz költségek felszámolásáról szóló topikot egyszer már megszüntettük, mivel a "lehet-e...?" kérdésre a válasz egyértelmű "nem".

A ma, ebben a topikban ismét előkerült kérdéskörrel kapcsolatban lényegi új információ nem hangzott el, illetve az álláspontunk azóta sem változott.

A fentiek értelmében a továbbiakban nem tudjuk támogatni az erről szóló vitát.

Köszönjük a figyelmet és az együttműködést!

[zejopy]

Szó se róla...
Mindenesetre a "lehet-e plusz költséget felszámolni?" című topikot egyszer már megszüntettük.

Mégis mindig felbukkan, mint egy vízi hulla.

Na azért rágok egyet még rajta Én is.

Kedves vevőjelölt minimum hülyének néz.

Az nem baj, ha hülyének néznek. Én pl. soha nem adok el Vaterán kívül. És hülyének néznek. Érdekel? Nem. A saját szabályaim szerint játszom. Elfogadom és kifizetem egy adott szolgáltatás velejáróit és megpróbálom a szabályrendszerének megfelelően intézni a dolgaimat. Merthogy a regisztrációmmal ezt elfogadtam. Ha hülye vagyok, hát az vagyok. Szerintem inkább az csökkent értékű, aki ezt nem érti meg. Ezért aztán nem foglalkozom vele. Különben is teljesen hidegen hagy, hogy Kis Büdös Péter Kukutyinban mit gondol rólam. Nekem kell magammal együtt élnem.

Ha elégszer hozzuk fel a témát , lehet hogy megfontolás tárgyává teszik illetékes helyen. (Vagy törlik a hozzászólást)

Nem. Akárhányszor hozzuk is fel, szerintem nem fog változni. Mert eldöntötték. Ebben annyira biztos vagyok. Emlékezz az FD bevezetésére. Úúúúristen, mit téptük a szánkat.....hiába. És igazából még azt sem lehet mondani, hogy nem volt igazuk, bár nincs kontrollcsoport, tehát ez nem fog egyértelműen bebizonyosodni soha.
Legfeljebb törlik, igen, és egyszer csak tele lesz a hócipő és röppen a figyelmeztetés.

[zebutabu]

Így van. A legtöbben nem a jutalékkijátszásra játszanak, csak arra, hogy a csomagolásba/küldésbe befektetett anyag és energia megtérüljön.
Ha elégszer hozzuk fel a témát , lehet hogy megfontolás tárgyává teszik illetékes helyen. (Vagy törlik a hozzászólást)

Lehet így gondolod, de én tapasztaltam már, főleg a ruhások körében az 1 Ft-os aukcióknál kiírta korrekten, hogy az adott ruha pktg-e X Ft.
Írtam Neki, hogy többet vásárolnék és egybecsomagolná-e. Jött a válasz:" hát persze, amit lehet". Na én bevásároltam vagy 25 db-ot, a vége az lett, hogy 7000 Ft feletti pk-t kért volna, az ruhák ára 1700 Ft volt. Mi ez ha nem jutalékkijátszás?

[zebutabu]

Na azért rágok egyet még rajta Én is.

A csomagolási költség fel nem számíthatósága (brrr... de csúnyán hangzik), miatt kényszerültem kikötni a kizárólag személyes átvételt pár terméknél.
Emiatt több levélkét kapok, és néha igazán bunkónak gondolhatnak, mivel nem fejthetem ki a levelezésben, hogy azért nem postázom, mert nem fogok 50-100 forintot költeni a csomagolásra egy 1 ft-os terméknél, de még 500 forintosnál sem.
(NEM fogom belekalkulálni, ide ne írd!!! )
Ugyebár előfordulhatna, hogy a vevőjelölt azt válaszolja, hogy kifizeti a csomagolási költséget (továbbiakban CSK ).
Tételezzük fel, hogy azt mondom nem mert vatiszabályzat tiltja.
Kedves vevőjelölt minimum hülyének néz.
Ha azt mondom ok, egyből akadna vki aki jutalékkijátszást szimatolna, valamint jelentené a vatinak a szabály megszegését.
Így maradt számomra az egyetlen lehetőség, hogy redukáljam a CSK-t, a személyes átvétel kikötése, azzal a megjegyzéssel, hogy 1000 ft feletti értéknél postázok is ha kérik.
Így azért általában összejön mindenkinél annyi motyó, hogy dobozolni lehessen.
Doboz pedig terem minden boltban, mint azt már vki írta.

Amit még nem értek, hogy miért nem úgy csinálták meg a szép új funkciókat, hogy hozzácsaptak volna egy CSK rubrikát is.
Ha már kedvezmények lehetnek akkor a plusszköltségeknek miért nem lehetett egy hasonlót beiktatni.
Pl egy sorocska, hogy CSK vagy bármi, ha vki nem a személyes átvételt választja.
Az eladók fizetnének utána szerintem szívesen jutalékot, csak megoldható legyen.

Nos, ez az 1 Ft-os aukciózás egyik hátulütője, (én már 1 éve leszoktam róla, mert mindenféleképpen ráfizetés)! Volt is egy saját topikom az 1 Ft-os aukciózás ellen, de kértem a törlését, mivel az Euro bevezetéséig nem akarják megszüntetni az 1 ft-rólt.
Csak a komolyabb értékeket lehet biztonságosan eladni 1 Ft-os aukción.
Ebből nyilvánvalóvá válik, hogy a vaterának az az érdeke, hogy minnél több 1 Ft-os aukció legyen, ami emeli a látogatottságot, de ugyanakkor értéket is képviseljen a termék.
Lényegében az elmúlt 1 évben kb 60 %-ot csökkent az összes termék kínálat. Most egy másik piactéren van fent a sok 1-200 Ft-ot képviselő áru.

[nagyzee]

Az eladók fizetnének utána szerintem szívesen jutalékot, csak megoldható legyen.

Így van. A legtöbben nem a jutalékkijátszásra játszanak, csak arra, hogy a csomagolásba/küldésbe befektetett anyag és energia megtérüljön.
Ha elégszer hozzuk fel a témát , lehet hogy megfontolás tárgyává teszik illetékes helyen. (Vagy törlik a hozzászólást)

[egyedikovacsoltv...]

Na azért rágok egyet még rajta Én is.

A csomagolási költség fel nem számíthatósága (brrr... de csúnyán hangzik), miatt kényszerültem kikötni a kizárólag személyes átvételt pár terméknél.
Emiatt több levélkét kapok, és néha igazán bunkónak gondolhatnak, mivel nem fejthetem ki a levelezésben, hogy azért nem postázom, mert nem fogok 50-100 forintot költeni a csomagolásra egy 1 ft-os terméknél, de még 500 forintosnál sem.
(NEM fogom belekalkulálni, ide ne írd!!! )
Ugyebár előfordulhatna, hogy a vevőjelölt azt válaszolja, hogy kifizeti a csomagolási költséget (továbbiakban CSK ).
Tételezzük fel, hogy azt mondom nem mert vatiszabályzat tiltja.
Kedves vevőjelölt minimum hülyének néz.
Ha azt mondom ok, egyből akadna vki aki jutalékkijátszást szimatolna, valamint jelentené a vatinak a szabály megszegését.
Így maradt számomra az egyetlen lehetőség, hogy redukáljam a CSK-t, a személyes átvétel kikötése, azzal a megjegyzéssel, hogy 1000 ft feletti értéknél postázok is ha kérik.
Így azért általában összejön mindenkinél annyi motyó, hogy dobozolni lehessen.
Doboz pedig terem minden boltban, mint azt már vki írta.

Amit még nem értek, hogy miért nem úgy csinálták meg a szép új funkciókat, hogy hozzácsaptak volna egy CSK rubrikát is.
Ha már kedvezmények lehetnek akkor a plusszköltségeknek miért nem lehetett egy hasonlót beiktatni.
Pl egy sorocska, hogy CSK vagy bármi, ha vki nem a személyes átvételt választja.
Az eladók fizetnének utána szerintem szívesen jutalékot, csak megoldható legyen.

[zebutabu]

Szó se róla...
Mindenesetre a "lehet-e plusz költséget felszámolni?" című topikot egyszer már megszüntettük.

Erre lenne jó, ha mindenkinek kötelező lenne a szállítási ktg magadása.

[zebutabu]

Ez elég új a számomra.
Nekem mindenhol felszámolják.
Régebben az egyik hipermarketben ingyen volt, de most már ott is 5ft.

Ez meglep!
Én még csak akkor fizettem a szatyorért, ha masszívabbat kértem, de az egyébként is áruként szolgált.

[Vateraoroszlan]

...De ez már olyan szinten lerágott csont, hogy egy ebfalkának becsületére válna.
Előttem a kép ahogy VateraOroszlán/Benz égnek emeli a tekintetét amint a csomagolás szót meglátja

Szó se róla...
Mindenesetre a "lehet-e plusz költséget felszámolni?" című topikot egyszer már megszüntettük.

[egyedikovacsoltv...]

....Az üzletekben sem számítanak fel költséget arra a pár reklámszatyorra! ....

Ez elég új a számomra.
Nekem mindenhol felszámolják.
Régebben az egyik hipermarketben ingyen volt, de most már ott is 5ft.

De nem is az 5 ft-os borítékon háborog senki szerintem.
Itt a gond a törékeny, vagy nagyméretű dolgoknál van.
De ez már olyan szinten lerágott csont, hogy egy ebfalkának becsületére válna.
Előttem a kép ahogy VateraOroszlán/Benz égnek emeli a tekintetét amint a csomagolás szót meglátja

[zebutabu]

Igen és ez állandó vita is fog maradni, mert úgy látszik hogy más esetekben a vásárlóra lehet bízni a döntést, ebben az esetben pedig nem.
A máskor okos vásárló képességei ezek szerint megállnak az irreális szállítási költség megfontolásánál.

Erre jó megoldás a PEP-es eladóknál a kötelező szállítási ktg megadása. Én kiterjeszteném mindenkire, akkor a vevő dönthetne, hogy kinél vásárolja meg a terméket, és bruttó mennyiért.

Most nem jut eszembe mi is az FD ?
FeltöltésiDíj?

Köszönöm!