IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

83 Oldal V  « < 22 23 24 25 26 > »   
Reply to this topicStart new topic
> E-kereskedelem Kezdőknek és Haladóknak, Tippek - tudnivalók - tapasztalatcsere
pistineni
hozzászólás 2012-05-20 11:02
Létrehozva: #461


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 286
Regisztrált: 2011-11-06 21:22
Azonosító: 1 562 510



IDÉZET(zejopy @ 2012-05-20 10:02) *
Ha már utánajártál a dolognak, a legelőremutatóbb dolog az lenne, ha a tapasztalataidat leírnád. Nyilván azért nem született a témában post, mert senki nem tudta, aki erre jött. Ez a topik pedig arra van, hogy ezek az infók megtalálhatóak legyenek benne.
Nem voltál sem udvariatlan, sem türelmetlen. Csak furcsa volt a postod hangulata. Némi szemrehányást véltem benne felfedezni, ami indokolatlan, mert egy ember van, akinek kötelező válaszolnia, ő Benz, de a kötelezettsége kimondottan a Vaterához kapcsolódó problémákra terjed ki, az adózás, hamisítás, rendőrségi eljárás, futár, postázás nem az asztala, ha mégis hozzászól, akkor azt azért teszi, mert információi vannak, de ez részéről egy plusz. Mi többiek pedig csak úgy ide járunk és jókedvünkben postolunk, de jobbára abban a témában nyilatkozunk meg, amiről legalább minimális lényegi tudással rendelkezünk.

Akkor először is az előremutató dolog: bementem egy nyomtatványboltba, személyzetnek elnyenyegtem, h mit szeretnék, kezembe nyomtak egy B. 13-67/VK nyugta-tömböt, amit köszönettel megvásároltam, azóta nyugodtan alszom.
Azért nem írtam le első körben, mert az olyan lett volna h bibibí én már tudom a megoldást. Viszont rajtam kívül senki nem jelezte, hogy akár csak érdelekelné őt is a megfejtés.
(A postom hangulatáról:
1. Igen, van egy stílusom, ami elsőre szokatlan lehet, pedig (becsszó!!) igyekeztem visszavenni így az első hsz-nál…
2. Talán naivan, de hiszek abban, hogy az embereknek egy bizonyos életkor után joguk és lehetőségük van eldönteni, hogy mivel töltik a szabadidejüket. Nem értem, én miért ne tölthetném azzal, hogy reagálok a reagálások hiányára. Ahogy bárki más meg értekezhet a madárcsicsergésről, vagy amiről épp kedve van. Ez most biztos megint szemrehányásnak tűnik, ezért leírom, hogy nem az. Sajnos érzelmeket kissé nehéz kommunikálnom itt, de tényleg úgy gondolom, hogy ezek a témák is azért születnek, mert valakinek fontosak. Ahogy az én témám meg nekem (volt) az. Bár a 2. megszólalásom valóban kicsit olyan volt, mint amikor a gyerek magára borítja a vacsorát, csak figyeljen már rá valaki, az említett gyerekkel ellentétben bennem egy csepp sértettség nincs, éppenséggel remekül szórakoztam azon, hogy mindenki jön-megy, társalog, segít, elmélkedik, de senki nem veszi észre a sarokban a nyomi kis kérdésemet. Gondoltam, ha vinnyogok még egyet, még jobban fogok szórakozni. És így lőn.
3. Amit viszont tényleg nem értek, az az, hogy ha mindenkinek huszadszor is a szájába lehet rágni, hogy mi az a levédett ajánlat, hogyan lehet teljes jogú fh, meg az összes többit is, akkor egy olyan kérdésre, amire én eddig sehol nem láttam választ (hónapok óta zugolvasom a fórumot, amibe persze simán belefér, hogy pont egy ilyen hsz kerülte el a figyelmemet), de igenis lényeges szvsz, mivel nem gondolom, hogy a felhasználók mindegyike vállalkozóként ad számlát, hogyhogy senki nem reagál 3 napon át még annyit se, hogy ’hmm jó kérdés, de lövésem sincs’.
4. No megpróbálok visszatérni zugolvasó üzemmódba.)


--------------------
Nem minden fénylik, ami arany (Manu Chao)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2012-05-20 09:02
Létrehozva: #462


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 796
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(pistineni @ 2012-05-20 09:47) *
Sajnálom, ha bárkinek a lelkébe gázoltam. Komolyan. Pont azért írtam a második mondatot, hogy megelőzzem azt, hogy valaki félbeszakítsa a hétvégéjét miattam. (Bár személy szerint azt sem tudtam, hogy a hétvége csütörtökön reggel kezdődik...)
És igen, jól esett volna akár olyan válasz is, hogy húha ezt nem tudom, engem nem érint. Főleg, hogy úgy látom, általában a kérdésekre elég gyorsan érkeznek a válaszok. Szerintem nem voltam türelmetlen, két napot vártam, ami (szerintem) nem hétvégére esett, és utána sem jöttem fújtatva-káromkodva, csak jeleztem, hogy megoldottam a dolgot. Ha mégis udvariatlan / türelmetlen lettem volna, mindenkitől elnézést kérek.

Ha már utánajártál a dolognak, a legelőremutatóbb dolog az lenne, ha a tapasztalataidat leírnád. Nyilván azért nem született a témában post, mert senki nem tudta, aki erre jött. Ez a topik pedig arra van, hogy ezek az infók megtalálhatóak legyenek benne.
Nem voltál sem udvariatlan, sem türelmetlen. Csak furcsa volt a postod hangulata. Némi szemrehányást véltem benne felfedezni, ami indokolatlan, mert egy ember van, akinek kötelező válaszolnia, ő Benz, de a kötelezettsége kimondottan a Vaterához kapcsolódó problémákra terjed ki, az adózás, hamisítás, rendőrségi eljárás, futár, postázás nem az asztala, ha mégis hozzászól, akkor azt azért teszi, mert információi vannak, de ez részéről egy plusz. Mi többiek pedig csak úgy ide járunk és jókedvünkben postolunk, de jobbára abban a témában nyilatkozunk meg, amiről legalább minimális lényegi tudással rendelkezünk.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pistineni
hozzászólás 2012-05-20 08:47
Létrehozva: #463


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 286
Regisztrált: 2011-11-06 21:22
Azonosító: 1 562 510



IDÉZET(zejopy @ 2012-05-20 09:33) *
unsure.gif unsure.gif unsure.gif unsure.gif unsure.gif
Bocsánat, hogy vállalkozóként nem tudtam a témához hozzászólni. És természetesen mindenki elnézést kér, aki nem tudta a dolgot. De ezentúl majd mindahányan vagyunk, odaírjuk, hogy sajnos erre a kérdésre nem tudjuk a választ. Aki meg éppen tudta, de nem volt az eltelt időben a fórumon, annak majd Benz figyelmeztetést ad, olyan szöveggel, hogy "nem szakította meg hétvégi pihenését/bulizását a válaszadás kedvéért, sőt nem is olvasta azt".
Benznek meg majd én adok figyelmeztetést.

Hát ilyet.... kora reggel.....
Asszem megyek betolom a fejembe a kave.gif -t

Sajnálom, ha bárkinek a lelkébe gázoltam. Komolyan. Pont azért írtam a második mondatot, hogy megelőzzem azt, hogy valaki félbeszakítsa a hétvégéjét miattam. (Bár személy szerint azt sem tudtam, hogy a hétvége csütörtökön reggel kezdődik...)
És igen, jól esett volna akár olyan válasz is, hogy húha ezt nem tudom, engem nem érint. Főleg, hogy úgy látom, általában a kérdésekre elég gyorsan érkeznek a válaszok. Szerintem nem voltam türelmetlen, két napot vártam, ami (szerintem) nem hétvégére esett, és utána sem jöttem fújtatva-káromkodva, csak jeleztem, hogy megoldottam a dolgot. Ha mégis udvariatlan / türelmetlen lettem volna, mindenkitől elnézést kérek.


--------------------
Nem minden fénylik, ami arany (Manu Chao)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2012-05-20 08:33
Létrehozva: #464


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 796
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



unsure.gif unsure.gif unsure.gif unsure.gif unsure.gif
Bocsánat, hogy vállalkozóként nem tudtam a témához hozzászólni. És természetesen mindenki elnézést kér, aki nem tudta a dolgot. De ezentúl majd mindahányan vagyunk, odaírjuk, hogy sajnos erre a kérdésre nem tudjuk a választ. Aki meg éppen tudta, de nem volt az eltelt időben a fórumon, annak majd Benz figyelmeztetést ad, olyan szöveggel, hogy "nem szakította meg hétvégi pihenését/bulizását a válaszadás kedvéért, sőt nem is olvasta azt".
Benznek meg majd én adok figyelmeztetést.

Hát ilyet.... kora reggel.....
Asszem megyek betolom a fejembe a kave.gif -t

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-05-20 08:33


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pistineni
hozzászólás 2012-05-20 08:14
Létrehozva: #465


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 286
Regisztrált: 2011-11-06 21:22
Azonosító: 1 562 510



IDÉZET(pistineni @ 2012-05-16 23:35) *
Jó estét/reggelt/egyebet (ki mikor olvas),

A következő kérdésem van: magánszemélyként hogyan adhatok nyugtát? Vehetek valami számlatömb jellegű dolgot esetleg nyomtatványboltban? De ahhoz gondolom adószám kell, viszont az én tevékenységi körömben nem szerepel a kereskedelem (ezért írtam azt, hogy magánszemélyként.) Vagy van olyan típus, amit ettől függetlenül használhatok erre a célra? Igen kicsi forgalomról van szó, éves szinten a bevétel még a 100,000-t sem éri el, de azért szeretném legalizálni magam, csak nem tudom, hogy kezdjek hozzá :-S
Előre is köszönöm bárkinek a választ!


Mindenkinek, aki válaszolt, nagyon szépen köszönöm a hasznos tanácsokat.
Kérem a többieket, hogy ne fárasszák tovább magukat a problémámmal, mert időközben megoldottam.


--------------------
Nem minden fénylik, ami arany (Manu Chao)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pistineni
hozzászólás 2012-05-16 22:35
Létrehozva: #466


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 286
Regisztrált: 2011-11-06 21:22
Azonosító: 1 562 510



Jó estét/reggelt/egyebet (ki mikor olvas),

A következő kérdésem van: magánszemélyként hogyan adhatok nyugtát? Vehetek valami számlatömb jellegű dolgot esetleg nyomtatványboltban? De ahhoz gondolom adószám kell, viszont az én tevékenységi körömben nem szerepel a kereskedelem (ezért írtam azt, hogy magánszemélyként.) Vagy van olyan típus, amit ettől függetlenül használhatok erre a célra? Igen kicsi forgalomról van szó, éves szinten a bevétel még a 100,000-t sem éri el, de azért szeretném legalizálni magam, csak nem tudom, hogy kezdjek hozzá :-S
Előre is köszönöm bárkinek a választ!



--------------------
Nem minden fénylik, ami arany (Manu Chao)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
98tomcsa
hozzászólás 2012-05-16 09:38
Létrehozva: #467


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 031
Regisztrált: 2008-11-22 16:28
Azonosító: 310 714



IDÉZET(vidaeff @ 2012-05-16 10:18) *
Hány olyan dolgot adtam el, ahol a valós érték közelébe sem jutottam. Pl Révay az én esetemben. Évekkel előbb vettem ötvenért, sokkal jobb forintért, majd eladtam érintetlenül 19-ért!! Hol volt itt jövedelem? És sorolhatnám napestig.


Ha jövőbelátó precíz emberként eltetted a blokkot, nyugtát, számlát, bármit ami a beszerzési árat igazolja: Sehol! Viszont ennek hiányában a bevételből 75 % "költséget" feltételezve, 25 % jövedelmed keletkezik. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vidaeff
hozzászólás 2012-05-16 09:18
Létrehozva: #468


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 4 537
Regisztrált: 2008-12-09 14:58
Azonosító: 343 894



IDÉZET(nyubocs @ 2012-05-16 10:04) *
Azért is kérdeztem az évet smile.gif és igen a nem helyett "sem"-et kellett volna írnom.

A 600 eft forint bevételi értékhatár sem igaz teljesen, ugyanis ennyiből is lehet 300 eft jövedelme és akkor már adóköteles.

2012-ben az alapfelállás a következő.
Azt mondja a NAV illetve a törvény, hogy 600 ezer forint bevételig nem kell vizsgálni az üzletszerűséget (de jövedelem és ezáltal bevallási és befizetési kötelezettség igenis keletkezhet)
600 ezer forint bevétel felett az üzletszerűséget vizsgálni kell, hiszen ebbe a kategóriába beleeshet például egy autó vagy egy motor értékesítése is, ami nem feltétlenül üzletszerű ugye.

Viszont ez már maga után vonja a további problémákat, csak most el kell mennem unsure.gif

Valóban, a 200 000 feletti rész 16 percentes adóját kell befizetni. De magán ingóságnál 800 000 bevételnél keletkezik 200 000 jövedelem. Sőt valójában annyi sem, mert ha nem ismert a szerzéskori érték, akkor például a Vaterának fizetendő jutalék nem vonható le. (Útmutató 24. oldal.) Azért ez elég nagy szívatás, mert valójában a magándolgok értékesítése csak egy sajátos válságkezelés, de anyagilag nagy bukta. Hány olyan dolgot adtam el, ahol a valós érték közelébe sem jutottam. Pl Révay az én esetemben. Évekkel előbb vettem ötvenért, sokkal jobb forintért, majd eladtam érintetlenül 19-ért!! Hol volt itt jövedelem? És sorolhatnám napestig.


--------------------
Ha az ész csődöt mond, a jó ízlés még segíthet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nyubocs
hozzászólás 2012-05-16 09:04
Létrehozva: #469


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 648
Regisztrált: 2007-11-14 19:22
Azonosító: 43 559



IDÉZET(98tomcsa @ 2012-05-16 09:45) *
Nem csak az utolsó mondata nem igaz. De az utolsó mondatot mindenféleképpen kiradíroznám, mert rettentően félrevezető. Ráadásul az éveket is keveri.


Azért is kérdeztem az évet smile.gif és igen a nem helyett "sem"-et kellett volna írnom.

A 600 eft forint bevételi értékhatár sem igaz teljesen, ugyanis ennyiből is lehet 300 eft jövedelme és akkor már adóköteles.

2012-ben az alapfelállás a következő.
Azt mondja a NAV illetve a törvény, hogy 600 ezer forint bevételig nem kell vizsgálni az üzletszerűséget (de jövedelem és ezáltal bevallási és befizetési kötelezettség igenis keletkezhet)
600 ezer forint bevétel felett az üzletszerűséget vizsgálni kell, hiszen ebbe a kategóriába beleeshet például egy autó vagy egy motor értékesítése is, ami nem feltétlenül üzletszerű ugye.

Viszont ez már maga után vonja a további problémákat, csak most el kell mennem unsure.gif

A hozzászólást -nyubocs- szerkesztette a következő időpontban: 2012-05-16 09:04


--------------------
All I wanna do Is trade this life for something new Holding on to what I haven't got!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
98tomcsa
hozzászólás 2012-05-16 08:45
Létrehozva: #470


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 031
Regisztrált: 2008-11-22 16:28
Azonosító: 310 714



IDÉZET(nyubocs @ 2012-05-16 09:38) *
Gondolom most 2012-ről beszélsz már?

De kevered a bevétel és a jövedelem fogalmát. Így az utolsó mondatod nem igaz.


Nem csak az utolsó mondata nem igaz. De az utolsó mondatot mindenféleképpen kiradíroznám, mert rettentően félrevezető. Ráadásul az éveket is keveri.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nyubocs
hozzászólás 2012-05-16 08:38
Létrehozva: #471


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 648
Regisztrált: 2007-11-14 19:22
Azonosító: 43 559



IDÉZET(bardock87 @ 2012-05-16 07:54) *
Sziasztok, az adózással kapcsolatban némi utánajárással ezt sikerült kiderítenem:


Gondolom most 2012-ről beszélsz már?

De kevered a bevétel és a jövedelem fogalmát. Így az utolsó mondatod nem igaz.



--------------------
All I wanna do Is trade this life for something new Holding on to what I haven't got!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bardock87
hozzászólás 2012-05-16 06:54
Létrehozva: #472


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 47
Regisztrált: 2007-11-23 17:06
Azonosító: 51 023



Sziasztok, az adózással kapcsolatban némi utánajárással ezt sikerült kiderítenem:
Ugye eddig az volt a legnagyobb gond, hogy ha valaki "üzletszerűen" adott el a vaterán, és ezt nem jelentette be, na akkor lehetett számítani meglepetésre a NAV részéről. Azonban, hogy pontosan mit is takar az üzletszerű tevékenység nem volt megfogalmazva. Ez 2012-től (adószakértőt is kikérdezve) így néz ki:

"Nagyon fontos tudni, hogy nem kell bevallani azt a bevételt, amely ingó vagyontárgy átruházásából származik, és az éves összege nem haladja meg a 600 ezer forintot. Ha viszont a bevétel több mint 600 ezer forint, akkor a teljes összeg adóköteles. Ez abban az esetben is így van, ha az értékesítés gazdasági tevékenységnek minősül - hívja fel a figyelmet az adóhatóság.

További kedvező szabályozás a magánszemélyek számára, hogy nem kell megfizetni az adót, ha az ingó értékesítésből származó - a korábban említett szabályok szerint megállapított - jövedelme nem haladja meg a 200 ezer forintot. Ha számlák hiányában 25 százalékos jövedelmet feltételezünk, akkor ez valójában azt jelenti, hogy 800 ezer forint bevételig nem kell adózni. Nem alkalmazható viszont ez a szabály akkor, ha az értékesítés gazdasági tevékenységnek minősül - figyelmeztet a NAV.

Mindez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha például egy kismama értékesíti az interneten a gyermeke kinőtt ruháit, játékait, az ebből, valamint más ingó vagyontárgyak eladásából származó összes bevétele nem haladja meg a 600 ezer forintot, akkor nem keletkezik adóköteles jövedelme. Angyal József szerint a "600 ezres szabályt" úgy kell értelmezni, hogy mivel eddig a bevételi határig nem kell bevallást benyújtani, annak, aki ennél kevesebb összegért értékesít ingó vagyontárgyakat, nem kell bejelentkeznie az adóhatósághoz, és adószámot kérnie."

Magyarán, ha évi 600.000 ft-ot nem éri el a jövedelmed, függetlenül attól, hogy üzletszerűen adsz-veszel-e vagy csak a használt,megunt dolgaidat árulod, nem kell adózni utána, de még bevallani sem. Ha bárki, máshogy értelmezi, szóljon.




Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2012-05-15 08:50
Létrehozva: #473


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 635
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(gyugyuszojmo77 @ 2012-05-15 09:22) *
Sziasztok!
Eladott termék esetében hogy jön létre a kapcsolat felvétel?Ki keres kit és hogyan?

Tisztelt gyugyuszojmo77!

http://www.vatera.hu/segitseg/az_aukcio_be...etosegeit/30/50


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gyugyuszojmo77
hozzászólás 2012-05-15 08:22
Létrehozva: #474


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 6
Regisztrált: 2012-05-14 23:19
Azonosító: 1 735 574



Sziasztok!
Eladott termék esetében hogy jön létre a kapcsolat felvétel?Ki keres kit és hogyan?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vidaeff
hozzászólás 2012-05-14 05:32
Létrehozva: #475


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 4 537
Regisztrált: 2008-12-09 14:58
Azonosító: 343 894



IDÉZET(mucus42 @ 2012-05-14 05:42) *
Fel kellene keresni egy könyvelőt. Ő mindent elmond neked.

Ha az ember fia nem kereskedő, nem üzletszerűen kupeckedik, csak a saját dolgait adja el, nem olyan éles a kérdés. Pl. évi 700 000 Ft-nál, ha nem ismert a beszerzésre fordított összeg, meg aztán ott az ezután fizetendő jutalék, akkor 525 000 vonható le, azaz a jövedelem 175 000 Ft. Ezután 0 Ft adót kell fizetni.
De az SZJA bevallásának 163. sorát akkor is ki kell töltenie, ha nincs megfizetendő adója, de volt ingóság eladásából származó bevétele. Ez fontos. És persze ne legyenek az aukciók közt olyanok, melyekről ordít az üzletszerűség. Mondjuk pl. külföldről megrendelt cuccokat árul valaki. Vagy esetleg havonta elad több tucat új pen drive-ot. Ezt azért nehéz megmagyarázni. Azt mégse mondhatjuk, a nagyfater régi adathordozógyűjtő volt. mosking.gif
Főszabály: Ha van tiszta, valódi jövedelem, azután adót kell fizetni. Az életszerűen, saját adózott jövedelemből szerzett cucc után kapott suska nem ilyen, persze csak egy bizonyos határig! Teszem azt egy millánál már kell nyolc rugó adót fizetni, ha a fentebbi feltételek állnak fenn.


--------------------
Ha az ész csődöt mond, a jó ízlés még segíthet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mucus42
hozzászólás 2012-05-14 04:42
Létrehozva: #476


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 320
Regisztrált: 2007-03-01 12:47
Innen: Budapest
Azonosító: 18



IDÉZET(mcsab10 @ 2012-05-13 11:44) *
Sziasztok!
van olyan aki tud adózásban ténylegesen is segíteni?


Fel kellene keresni egy könyvelőt. Ő mindent elmond neked.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mcsab10
hozzászólás 2012-05-13 10:44
Létrehozva: #477


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2012-05-13 10:42
Azonosító: 1 735 234



Sziasztok!
van olyan aki tud adózásban ténylegesen is segíteni?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2012-05-05 15:36
Létrehozva: #478


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 796
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2012-05-05 16:27) *
blink.gif

Zsebkendőt esetleg? biggrin.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2012-05-05 15:27
Létrehozva: #479


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 635
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(carwheels @ 2012-05-05 16:16) *
...Esetleg bizonyos összeghatár után fiók törlés?
Kérlek benneteket vezessetek be a kulissza titkokba!

Üdv mindenkinek

blink.gif


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2012-05-05 15:18
Létrehozva: #480


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 796
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(carwheels @ 2012-05-05 16:16) *
Halihó mindenkinek!

Kellene egy kis infórmáció a vaterás eladásokkal és ezek adó vonzatával kapcsolatban!

Szóval,magán személyként mit kell tennem ,hogy a NAV ne tudjon meg szi...ni? Nem akarok problémát,csak tudni szeretném milyen jogtiszta ehetőségeim vannak!
Gondolok itt olyanra,hogy pl: 200.000Ft-ig nem vizsgálódik a NAV! Vagy valami ilyesmi! Esetleg bizonyos összeghatár után fiók törlés?
Kérlek benneteket vezessetek be a kulissza titkokba!

Üdv mindenkinek

blink.gif Nincsenek kulisszatitkok. Adózunk, mert ez így korrekt. Nem törlünk fiókot, mert tudjuk, hogy a Vatera mindent archivál.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

83 Oldal V  « < 22 23 24 25 26 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (2 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2016-02-13 05:35