E-kereskedelem Kezdőknek és Haladóknak, Tippek - tudnivalók - tapasztalatcsere Beállítások

[zejopy]

Zejopy

Ha átveszed a zembörtől a vállalkozást, akkor azt a készletet amit átad Neked, azt elviekben át is kell számlázza. De miért is akarsz még egy vállalkozást csinálni?
A feljelentgetősdire meg tettem egy poént a viccesbe

Nem még egyet szeretnék, hanem csak ezt. Ezzel neki megszűnne. Gondolom nem adná vissza, csak nem tevékenykedne vele.
Hogyhogy átszámlázni? Egy sima adásvételi nem elég?

Olvastam, jellemző.

Szép reggelt mindenkinek.

[nyubocs]

ez a kiemelés a cikkből szerintem, egyértelművé teszi, mit fog lépni a NAV. S meggyőződésem, hogy meg fogják szavazni a törvénymódosítást.

"Mi lesz 2012-ben?

A törvénymódosítás lényegében az adóhatóság hibás jogértelmezéséhez igazítja a jogszabályt. Vagyis a jövő évtől már valóban gazdasági tevékenységnek minősül, ha valaki rendszeresen, jövedelemszerzés céljából értékesít ingó vagyontárgyakat. Az is ennek minősül, ha például egy kismama a kinőtt gyermekruhákat szeretné pár száz forintért az interneten eladni."

Csak az a baj a cikkel, hogy a benne nyilatkozó "okleveles adószakértő" kicsit hatásvadász módon nyilatkozik (hozzáteszem, hogy szerintem)
A honlapján nem is azt nyilatkozza, hogy hú szegény vaterások, ki lesz veletek szúrva a jövőben, hanem, hogy gyerekek akit eddig megtalált és megbüntetett az apech, az forduljon hozzá. Csak szerintem az érvei nem állnak meg.

Itt az üzletszerűség a lényeg és eddig is az volt.

Mikor tavaly egy ismerősöm képbe került, mondtam neki, hogy elsőre hadd menjek csak én be! Á nem ő jönni akar, mert majd ő jól megaszondja nekik. Mikor bemegyünk még direkt rászólok, hogy pofa alapállásba.
Alapkérdés: Mit értékesít válasz: család megunt cuccait.
Köv kérdés: Van esetleg bizonylata mégis valamelyik beszerzésről válasz: Nincs Mire ő benyögi: Nem szoktak adni a kínaiak a nagybanin.
És akkor innentől már persze, hogy bedurrant a feje az apechosnak (én meg felálltam és kijöttem)

Tehát: ha a családi cuccait adod el, az nem üzletszerű (a kérdés az lesz, hogy hol húzzák meg a határt)
Ha készítgetsz dolgokat (sapkát kötögetsz pl, fogpiszkálót faragsz és azt adod el) az már mindenképpen üzletszerű ( ha a család 3 évig hordta a sapkát, akkor persze nem.

Nem kell feltétlenül mindenhez vállalkozói, egyes dolgokhoz elég adószámra is bejelentkezni (egyéb önálló tevékenység címszó alatt)

Vállalkozói kiváltását ha nincs valahol legalább 36 órás munkaviszonyod, azt igencsak meg kell gondolni, mert idén csak a járulékok kitesznek havi 42 eft-ot, jövőre ez alighanem 50 felé megy.

Zejopy

Ha átveszed a zembörtől a vállalkozást, akkor azt a készletet amit átad Neked, azt elviekben át is kell számlázza. De miért is akarsz még egy vállalkozást csinálni?


A feljelentgetősdire meg tettem egy poént a viccesbe

[Mariannka_009]

Köszönjük, hogy elmondtad ezt nekünk. Szegénynek vajon mennyi haszna lehetett rajta?
Igen, a rosszindulatú feljelentőkre nem is gondoltam.

Szerintem még a fonal árát sem árulta ki.

[zejopy]

...
"Mi lesz 2012-ben?

.....

Off.

Amióta írtál (megnéztelek, mert ritkán jössz), ezt a szoknyát többször megnéztem:
http://divat-ruha.vatera.hu/noi_ruhazat/sz...1488754637.html
Gyönyörű.
A többi cuccod is szép, ráadásul nagyon olcsó, de ez maga a csoda.

[zejopy]

Sziasztok!
Az egyik ismerősöm most büntette meg a NAV,mert árulta a saját készítésű horgolt sapkáit.Szegény 1!!!! hétig csinálta és valaki feljelentette.
Elismerte és tudomásul vette,hogy ezt csak vállalkozóival tehette volna.És öröm az ürümben,hogy csak 30 eFt-ra büntették.
De!!!
Számtalan ember több száz darab ruhát,stb. árul,természetesen számlaadás nélkül.Na ez az üzletszerűség fogalmát bőven kimeríti.
Remélem őket jól megszorongatják.
Természetesen az aukciós oldalakon legtöbben magánszemélyként csak a saját kinőtt,megunt dolgaikat árulják.Remélem tőlük nem veszik el az eladás lehetőségét.Az nagyon igazságtalan lenne,ha őket akarnák megszorongatni ......

Köszönjük, hogy elmondtad ezt nekünk. Szegénynek vajon mennyi haszna lehetett rajta?
Igen, a rosszindulatú feljelentőkre nem is gondoltam.

[Mariannka_009]

Sziasztok!
Az egyik ismerősöm most büntette meg a NAV,mert árulta a saját készítésű horgolt sapkáit.Szegény 1!!!! hétig csinálta és valaki feljelentette.
Elismerte és tudomásul vette,hogy ezt csak vállalkozóival tehette volna.És öröm az ürümben,hogy csak 30 eFt-ra büntették.
De!!!
Számtalan ember több száz darab ruhát,stb. árul,természetesen számlaadás nélkül.Na ez az üzletszerűség fogalmát bőven kimeríti.
Remélem őket jól megszorongatják.
Természetesen az aukciós oldalakon legtöbben magánszemélyként csak a saját kinőtt,megunt dolgaikat árulják.Remélem tőlük nem veszik el az eladás lehetőségét.Az nagyon igazságtalan lenne,ha őket akarnák megszorongatni ......

[zejopy]

Igen, van főállásom, nekem ez "hobbi", szeretek vaterázni.
Nagyi meg nem is sötétben köti a sapikat, mert rossz a szeme, ezért aztán beszereltük neki a fogorvosi lámpákat, úgyhogy teljesen "fehérben" köti a sapikat.
Azt a visítást meg elképzeltem, mikor jön a NAV kommandó, és rárugja az ajtót nagyira. Az én nagyim kicsi, de harcias. Eléggé ellenállna az átvilágításnak.

De a viccet félretéve, tényleg ki kellene évi kb.: 30 sapi miatt váltanunk a vállalkozóit?
Van főállásunk, nagyi meg szeret kötni.

Ebben az esetben én kiváltanám mindenképpen. Nem tudom mennyi a forgalmad, de ha rendszeresen eladsz azonos cuccokat, ráadásul újakat, akkor mondhatják, hogy üzletszerűen csinálod. Ha nincs könyvelő ismerősöd, akkor az egy plusz költség, és van még pár kiadás, de azok nem jelentősek. (Számlatömb, pecsét, meg ilyen apróságok.) Viszont szinte nullásra ki tudjátok hozni, mert mindent leírhattok. (Fonal, autó, meg egyéb alapanyagok.) És onnantól kezdve nyugodt az álmod.
Tudom, ha a NAV akar, akkor büntet. Mégis, amióta nekünk megvan, azóta arra gondolok, hogyha megbüntetnek, legalább azt elmondhatom magamnak vigaszul, hogy nem a nemtörődömségemen múlott a dolog. Lehet, hogy valamit elrontok, lehet, hogy valamit rosszul tudok, de az tuti, hogy felvállaltam ennek az adóterheit, kibújni nem akarok a kötelezettségem alól, és ez nekem jó érzés.
Persze mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy mekkora kockázatot vállal, na és hogy az a kockázat valóban megvan-e egyáltalán.
Csak a 30 sapka van? Mert azért nem érdemes. Azt, hogy mennyi a forgalmad, te tudod. Mérlegelned, döntened neked kell, és végül bárkire hallgatsz is, akárhogy is döntesz, a következményeket te fogod vállalni, legyen az jó, vagy rossz.
Mindenesetre, ha van főállás, akkor nem olyan nagyon fejik meg az embert, mintha ez lenne a főállás.

[Petho77]

Szerintem a nyereségedtől függeltelnül ehhez kéne vállalkozói, mert valamit előállítasz és azt próbálod értékesíteni, és ez szerintem gazdasági tevékenység. Azt meg ne hangoztasd, hogy a nagyi feketén köt sapit, mert a NAV-kommandó rárugja az ajtót a végén

Igen, van főállásom, nekem ez "hobbi", szeretek vaterázni.
Nagyi meg nem is sötétben köti a sapikat, mert rossz a szeme, ezért aztán beszereltük neki a fogorvosi lámpákat, úgyhogy teljesen "fehérben" köti a sapikat.
Azt a visítást meg elképzeltem, mikor jön a NAV kommandó, és rárugja az ajtót nagyira. Az én nagyim kicsi, de harcias. Eléggé ellenállna az átvilágításnak.

De a viccet félretéve, tényleg ki kellene évi kb.: 30 sapi miatt váltanunk a vállalkozóit?
Van főállásunk, nagyi meg szeret kötni.

[zejopy]

Szerintem a nyereségedtől függeltelnül ehhez kéne vállalkozói, mert valamit előállítasz és azt próbálod értékesíteni, és ez szerintem gazdasági tevékenység. Azt meg ne hangoztasd, hogy a nagyi feketén köt sapit, mert a NAV-kommandó rárugja az ajtót a végén

Viszont annak, akinek ez a fő bevételi forrása, nagyon át kell gondolnia, hogy ki szabad-e váltania a vállalkozóit. Te tudod legjobban, hogy mekkora teher ez. Én nem merném csak erre alapozni a megélhetésemet, pedig azért van forgalmam. De ha ez lenne a főállásom, mint egyéni vállalkozó, máris más lenne a leányzó fekvése. Szerintem GYES és nyugdíj mellett is nagyon megfontolandó.
Ha valóban rászállnak erre a dologra, akkor veszélyes lehet annak a rétegnek, akiket felsoroltam. Ha pl. nyugdíj mellett havi harmincat keres vele valaki, akkor már nem éri meg tovább csinálni. Általában minden munkavállalást nagyon megnehezítettek ennek a rétegnek, ami szerintem igazságtalan. Nem vagyok teljesen képben ezen a területen, csak itt-ott hallok dolgokat, és lassan minden reggel úgy ébredek, hogy örülök, hogy van főállásom, mert ha elveszíteném, akkor vállalkozó lennék. Onnantól kezdve halál a dolog. Így látom.

Más. Ha átveszem a vállalkozást a férjemtől, akkor van-e ezzel valami kötelezettségem? Vagy csak átírom a nevemre a Vaterát és a vállalkozóimba beletetetem az internetes kereskedelmet? (Mert azt hiszem, az nekem nincs bent.) Más pecsét, meg ilyenek, persze, az érthető, bankszámla is.) A kérdésem arra irányul, hogy van-e, a már meglévő, nem csekély árukészlettel valami dolgom. Meg kell esetleg "vennem" a férjemtől? Vagy hogyan zajlik ez?

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-10-27 17:38

[Aramir_1975]

A témával kapcsolatban lenne egy kérdésem:
Hogyan fog szerintetek kinézni a dolog az általam létrehozott termékekkel kapcsolatban. Pl.: készítek egy gobelint, és itt szeretném eladni. (költségek: cérna, gobelin alap). Itt mi alapján fogják nézni, hogy nyereséges volt-e az üzletem? Vagy nagyi köt sapit, azt adnám el itt (most adott egy táskányit, csak még nem raktam fel egyet sem).
Válaszokat előre is köszönöm!
Szép napot!

Szerintem a nyereségedtől függeltelnül ehhez kéne vállalkozói, mert valamit előállítasz és azt próbálod értékesíteni, és ez szerintem gazdasági tevékenység. Azt meg ne hangoztasd, hogy a nagyi feketén köt sapit, mert a NAV-kommandó rárugja az ajtót a végén

[zejopy]

Sziasztok!
Én is roppant mód aggódok a változások miatt, és mint bojobaju, én sem érzek megnyugvást. Ha a leírt módosításokat megszavazzák, valószínűleg én nem fogok 10 pulcsi, 5 könyvcsomag és a pár apróság, vicik-vacak miatt, amit árulgatok adószámot kérni. Úgy érzem, hogy én vagyok itt a Vatera óceánján a legkisebb kishal, és a kis bevételemért (aminek persze nagyon örülök) nem lenne számomra érdemes ezt az adószámosdit vállalni.
Bár lehet, hogy meggondolom magam.

A témával kapcsolatban lenne egy kérdésem:
Hogyan fog szerintetek kinézni a dolog az általam létrehozott termékekkel kapcsolatban. Pl.: készítek egy gobelint, és itt szeretném eladni. (költségek: cérna, gobelin alap). Itt mi alapján fogják nézni, hogy nyereséges volt-e az üzletem? Vagy nagyi köt sapit, azt adnám el itt (most adott egy táskányit, csak még nem raktam fel egyet sem).
Válaszokat előre is köszönöm!
Szép napot!

Van főállásod?

[Petho77]

Kedves nyubocs! ...már bocs' a belekittykotty miatt, de a cikk elolvasása után én egyáltalán nem érzek megnyugvást...

...megyek és tisztára mosom magam (adószámot kérek) és szigorúan vigyázok, nehogy meghaladja az éves bevételem az 5 M Ft-ot!!!!

Sziasztok!
Én is roppant mód aggódok a változások miatt, és mint bojobaju, én sem érzek megnyugvást. Ha a leírt módosításokat megszavazzák, valószínűleg én nem fogok 10 pulcsi, 5 könyvcsomag és a pár apróság, vicik-vacak miatt, amit árulgatok adószámot kérni. Úgy érzem, hogy én vagyok itt a Vatera óceánján a legkisebb kishal, és a kis bevételemért (aminek persze nagyon örülök) nem lenne számomra érdemes ezt az adószámosdit vállalni.
Bár lehet, hogy meggondolom magam.

A témával kapcsolatban lenne egy kérdésem:
Hogyan fog szerintetek kinézni a dolog az általam létrehozott termékekkel kapcsolatban. Pl.: készítek egy gobelint, és itt szeretném eladni. (költségek: cérna, gobelin alap). Itt mi alapján fogják nézni, hogy nyereséges volt-e az üzletem? Vagy nagyi köt sapit, azt adnám el itt (most adott egy táskányit, csak még nem raktam fel egyet sem).
Válaszokat előre is köszönöm!
Szép napot!

[bijobaju]

[quote name='nyubocs' date='2011-10-24 22:05' post='1337278']
Még egyszer mondom, nem az egy pár zoknit eladókról szól a dolog és ráadásul nem is új, mert már eddig is vegzálták, aki schwarzolt és képbe került.
Nem rájuk fog vonatkozni. Hanem az 5000 zoknit eladókra, akik arra hivatkoznak, hogy 10 darab százlábú van a családban.

Kedves nyubocs! ...már bocs' a belekittykotty miatt, de a cikk elolvasása után én egyáltalán nem érzek megnyugvást...

ez a kiemelés a cikkből szerintem, egyértelművé teszi, mit fog lépni a NAV. S meggyőződésem, hogy meg fogják szavazni a törvénymódosítást.

"Mi lesz 2012-ben?

A törvénymódosítás lényegében az adóhatóság hibás jogértelmezéséhez igazítja a jogszabályt. Vagyis a jövő évtől már valóban gazdasági tevékenységnek minősül, ha valaki rendszeresen, jövedelemszerzés céljából értékesít ingó vagyontárgyakat. Az is ennek minősül, ha például egy kismama a kinőtt gyermekruhákat szeretné pár száz forintért az interneten eladni."

...megyek és tisztára mosom magam (adószámot kérek) és szigorúan vigyázok, nehogy meghaladja az éves bevételem az 5 M Ft-ot!!!!

[zejopy]

.....Hanem az 5000 zoknit eladókra, akik arra hivatkoznak, hogy 10 darab százlábú van a családban....

...... mint kispistaistvanjanoskárolyferencróbertet, aki ugyanazt csinálja amit Te.
Felkutat, vesz és elad, csak nála a könyvelés és az adózás maximum egy kockás füzetből áll (ha áll) képbe legfeljebb akkor kerül ha valaki feljelenti (szomszéd, válni készülő családtag stb), Téged meg állandóan csesztetnek hol ezzel hol azzal....

A nem is olyan távoli múltban komoly tortúrát járt be valaki, aki a gyereke kinőtt ruháit árulta. Hogy mi lett a vége, nem tudom.

Amúgy szép reggelt mindenkinek.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-10-25 07:03

[nyubocs]

Ez az egész követhetetlen és aljasság (nem az extrém példád, hanem a kiindulási pont). Az adózott jövedelmedből megveszed a zoknit, amiben még nem tudom mennyi adó van, aztán kétszer felhúzod, kinövöd, feldobod ide és buksz rajta 150 Ft-ot. És ezt még bizonyítsd annak a szervezetnek, akiket a te befizetett adóforintjaid tartanak el azért, hogy a véredet szívják rettegésben tartsanak, és minden év végén, amikor már sehol sincs, senki nem kap, ők a tőled beszedett büntetésből szép, csillogó összegű prémiumokat tegyenek zsebre.
Hánynom kell az egésztől.

Még egyszer mondom, nem az egy pár zoknit eladókról szól a dolog és ráadásul nem is új, mert már eddig is vegzálták, aki schwarzolt és képbe került.
Nem rájuk fog vonatkozni. Hanem az 5000 zoknit eladókra, akik arra hivatkoznak, hogy 10 darab százlábú van a családban.
A NAV (apech) eddig is minősíthette úgy, hogy jogosulatlan gazdasági tevékenységet folytattál. Megtalálhatod a nav honlapon a "Bejelentkezési kötelezettségüket elmulasztó adózók névsora" című irományban, minden hónapban kiadják a listát.

Az biztos persze, hogy hiába határozza meg a tervezet (elolvastam, nemcsak a cikkben) a gazdasági tevékenység fogalmát, a gyakoriságot és a határértéket nem határozza meg (vagy legalábbis én nem találtam), de mondom, szemem a prédán.

Mint vállalkozó, tudnod kellene, hogy Téged sokkal hamarabb megtalál a hatóság, mint kispistaistvanjanoskárolyferencróbertet, aki ugyanazt csinálja amit Te.
Felkutat, vesz és elad, csak nála a könyvelés és az adózás maximum egy kockás füzetből áll (ha áll) képbe legfeljebb akkor kerül ha valaki feljelenti (szomszéd, válni készülő családtag stb), Téged meg állandóan csesztetnek hol ezzel hol azzal.

A mondatod utolsó része meg OK.

[zejopy]

+ egyébként vannak olyan cuccok, amelyeknek exponenciálisan csökken az áruk, számítástechnika kategóriában.
Ha nincs meg a számla, attól még hihető, hogy évekkel ezelőtt az 1000 Ft-ért árult Celeron procim megvolt 8000 is...

De! Adjak valami kötekedési támpontot is. Eladtam tavaly valamikor egy PIV-es procit 6e HUF-ért, mert csak ücsörgött
a fiókban. Aztán meg nem rég vettem egy tök ugyanolyant 1500-ért, mert kellett. (Az eladó közölte, hogy nem lesz még ilyen olcsó,
ez kivételes akció volt, mert ő is jutányosan jutott hozzá).
Mondhatni, kerestem 4500 HUF-t. Csakhogy azóta felment a kenyér, cukor, benzin és stb. ára is...

Ez az egész követhetetlen és aljasság (nem az extrém példád, hanem a kiindulási pont). Az adózott jövedelmedből megveszed a zoknit, amiben még nem tudom mennyi adó van, aztán kétszer felhúzod, kinövöd, feldobod ide és buksz rajta 150 Ft-ot. És ezt még bizonyítsd annak a szervezetnek, akiket a te befizetett adóforintjaid tartanak el azért, hogy a véredet szívják rettegésben tartsanak, és minden év végén, amikor már sehol sincs, senki nem kap, ők a tőled beszedett büntetésből szép, csillogó összegű prémiumokat tegyenek zsebre.
Hánynom kell az egésztől.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-10-24 21:47

[Bigdept]

Mééég... mmmmm.... tök élvezem.
(Csak halkan kérdezem meg, hogy ki az, aki megőrzi bármelyik ruhájának a számláját, és a sok számla között azt be is tudja azonosítani, hogy igen, ez a rózsaszínű, kivágott pulóverének a blokkja. Na neeee... ez kicsit sem életszerű.)

+ egyébként vannak olyan cuccok, amelyeknek exponenciálisan csökken az áruk, számítástechnika kategóriában.
Ha nincs meg a számla, attól még hihető, hogy évekkel ezelőtt az 1000 Ft-ért árult Celeron procim megvolt 8000 is...

De! Adjak valami kötekedési támpontot is. Eladtam tavaly valamikor egy PIV-es procit 6e HUF-ért, mert csak ücsörgött
a fiókban. Aztán meg nem rég vettem egy tök ugyanolyant 1500-ért, mert kellett. (Az eladó közölte, hogy nem lesz még ilyen olcsó,
ez kivételes akció volt, mert ő is jutányosan jutott hozzá).
Mondhatni, kerestem 4500 HUF-t. Csakhogy azóta felment a kenyér, cukor, benzin és stb. ára is...

[zejopy]

Mééég... mmmmm.... tök élvezem.
(Csak halkan kérdezem meg, hogy ki az, aki megőrzi bármelyik ruhájának a számláját, és a sok számla között azt be is tudja azonosítani, hogy igen, ez a rózsaszínű, kivágott pulóverének a blokkja. Na neeee... ez kicsit sem életszerű.)

[nyubocs]

Minden csere üzletszerű

Nem. Más ha elcserélsz egy dolgot, más ha ebből rendszeresen hasznot húzol

Hajaj

Ez szerintem elég egyértelmű

Ja, nekem van olyan is, hogy valaki megkért, segítsek, egy dolog miatt nem akar regelni.
Tehát ha megbízás alapján végzem, akkor a dolog OK?

Ha a megbízási díjad után befizetik a járulékot akkor OK

Ha nem jövedelem szerzés, hanem a megélhetés miatt történik a dolog, akkor mi van?

A megélhetéshez jövedelem kell, azaz jövedelmet kell ahhoz szerezned, hogy megélhess.
Ha Te eladod a Boyu akváriumod, akkor ez még nem rendszeres és nem jövedelemszerző tevékenység.
Ha rendszeresen felvásárolod a Boyu akváriumokat és azokat adogatod elfelé az már igen.
Ha eladod a gyerek tipegőjét, az nem jövedelemszerző.
Ha bejársz bálabontáskor az angol turiba, elhozol egy bálányi cuccot, aztán eladod, az már igen.

Egyéb esetekben az infláció meg gondoskodik arról, hogy ne így legyen
Az, hogy vásárolsz is (netán többet, mint amit eladsz) az nem számít?

Azért is mondtam, hogy a cikk illetve az ott leirt fogalmak pontatlanok.
A nyugta nem elegendő annak igazolására, hogy valamit mennyiért vettél, ahhoz számla kell.

A probléma mindamellett eddig ott volt (van) elásva, hogy erre a rendszeres jövedelemszerző tevékenységre Te bejelentkeztél-e vagy sem.
Ha nem, de bevallod, akkor az adott cuccok beszerzési értékét állítod szembe az eladási értékkel. Hogy a haszonból mit veszel nem számít.
Ha igen, akkor a hasznot költheted beszerzésre.

Viszont a mai képlékeny jogszabályalkotási módozatban talán meg kellene várni a konkrét jogszabályt, hogy egyáltalán lesz-e benne valami. Vagy ha igen, akkor mi. Erre szakmai ártalomból úgyis figyelni fogok.

[Bigdept]

Eszerint valamely tevékenység üzletszerű,

Minden csere üzletszerű

illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel történő folytatása esetén lehet erről beszélni,
amennyiben az ellenérték elérésére irányul, vagy azt eredményezi,

Hajaj

és annak végzése független formában történik. "

Ja, nekem van olyan is, hogy valaki megkért, segítsek, egy dolog miatt nem akar regelni.
Tehát ha megbízás alapján végzem, akkor a dolog OK?

ha valaki rendszeresen, jövedelemszerzés céljából értékesít ingó vagyontárgyakat.

Ha nem jövedelem szerzés, hanem a megélhetés miatt történik a dolog, akkor mi van?

Az első és legfontosabb tanács, hogy a vásárlásokról kapott nyugtát, számlát meg kell őrizni! Az előbbi példánál maradva ugyanis jellemző, hogy a vásárláskori érték több, mint amennyiért használtan sikerül eladni a babaruhákat.

Egyéb esetekben az infláció meg gondoskodik arról, hogy ne így legyen

Ha pedig nincs jövedelem, akkor nem kell adót fizetni. Abban az esetben viszont, ha nincsenek meg a beszerzési számlák,

Az, hogy vásárolsz is (netán többet, mint amit eladsz) az nem számít?