IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

84 Oldal V  « < 32 33 34 35 36 > »   
Reply to this topicStart new topic
> E-kereskedelem Kezdőknek és Haladóknak, Tippek - tudnivalók - tapasztalatcsere
1yohey
hozzászólás 2011-12-27 14:12
Létrehozva: #661


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31
Regisztrált: 2011-08-20 10:33
Azonosító: 1 541 582



IDÉZET(nyubocs @ 2011-12-07 22:33) *
Persze a törvény már kijött a salátatörvényben, csak még nem volt időm a rátok vonatkozó részt ténylegesen átrágni. (egy rakás postáznivalóval csúszásban vagyok.) A hétvégén ha minden jól megy, meg ha Benz-nek vagy VM-nek nincs ellene kifogása, megpróbálok összerakni egy nagyobb szösszenetet.


Engem nagyon érdekelne ez a kivonat. Most próbáltam átolvasni a linkelt dolgokat, de a 3-4. oldal után feladtam. Egyrészt nem fogom fel (nem vagyok csökkent értelmű pedig azt gondolom) másrészt olyan száraz.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mariannka_009
hozzászólás 2011-12-26 10:06
Létrehozva: #662


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 42
Regisztrált: 2011-01-27 19:22
Azonosító: 1 422 637



Ez vonatkozik ránk?

Ingó értékesítés
o A 2012-től hatályos szabályozás megerősíti azt, az eddigiekben jogértelmezéssel levezethető értelmezést, hogy a tevékenységi (üzletszerű) jelleggel folyatott ingóértékesítésre az önálló tevékenységből származó jövedelem szabályait kell alkalmazni. Az üzletszerűségen a gazdasági tevékenységet kell érteni, amelynek tartalma lényegében megegyezik az áfa törvényben már megismerttel. Nem kell azonban vizsgálni az üzletszerűséget, ha a bevétel az évi 600 ezer forintot nem haladja meg.
o Továbbra sem kell megfizetni az ingó értékesítésből származó jövedelem adójából a 32 ezer forintot meg nem haladó összeget (ez gyakorlatilag 200 ezer forint jövedelem adóját jelenti).
o Természetesen az ingóság értékesítést egyéni vállalkozóként folytató magánszemélyek továbbra is az egyéni vállalkozókra vonatkozó adózási szabályokat alkalmazzák

Ez?
h ttp://adozona.hu/szja_ekho_kulonado/Vaterazas_hogyan_adozunk_2012ben_F7516E.aspx
h ttp://www.auditline.hu/news/Vatera.pdf

Jól értelmezem?
600 eFt-ig nem tekinthető üzletszerűnek?
Én akkor visszaadom a vállalkozóit és figyelem az értékhatárt!:)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Geraldine
hozzászólás 2011-12-09 21:21
Létrehozva: #663


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 2
Regisztrált: 2007-03-01 14:41
Azonosító: 649



IDÉZET(andiii25 @ 2011-11-14 22:44) *
Sziasztok!
Tudna nekem valaki segíteni abban, hogy mi a teendő. ha az eladó nem küldi a terméket 3 hónapja (6 hetet írt), az utalás persze megtörtént. Kb még 5-6 embernek pont ez a problémája vele, csak pechemre én voltam az 1. akit leszívatott. A vater azt írta hogy fenyegetőzek rendőrséggel blink.gif ez beválik. Persze azóta emailt is cserélt az eladó , hogy ne lehessen utólérni. Van azért vmi hivatalos megoldás??? Vagy ez a vatera lutri?
Köszönettel : egy kezdő vaterás



Szia Andi'


Én is hasonlóképpen jártam mit Te. A leütést követő napon mindjárt átutaltam majdnem 9000 Ft-ot. Mindez augusztus 14-én történt, és azóta várom az árut. Az e-maljeimre nem válaszol, ha telefonon hivom össze-vissza igérget mindent, de sem a cuccot nem küldi, sem a pénzt. Irtam a Vaterának, hogy most mi a teendő, de mosták kezeiket, azt irták, hogy ez az eladó és a vevő dolga, ők nem avatkoznak bele a dolgunkba. Megvan a befietési bizonylat és a levelezések, most azt dolgoltam, hogy felnyomom az önkormányzatnál.
Üdv. Geraldine
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pucza82
hozzászólás 2011-12-09 10:28
Létrehozva: #664


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2011-03-06 21:46
Azonosító: 1 429 887



Sziasztok!
Tudtok abba segíteni nekem, hogy az eladott termékeket be kell vallani az adóban, vagy csak egy bizonyos összeg felett?
És ha igen akkor mekkora az az összeg?
Előre is köszi a segítséget!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-12-07 21:38
Létrehozva: #665


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 738
Regisztrált: 2009-09-04 15:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(nyubocs @ 2011-12-07 20:33) *
Nem, még nem az!
Ez még csak a terveket tartalmazza!

Persze a törvény már kijött a salátatörvényben, csak még nem volt időm a rátok vonatkozó részt ténylegesen átrágni. (egy rakás postáznivalóval csúszásban vagyok.) A hétvégén ha minden jól megy, meg ha Benz-nek vagy VM-nek nincs ellene kifogása, megpróbálok összerakni egy nagyobb szösszenetet.
...

Nincs kifogás smile.gif
Nyilván sokakat érdekel és érint a téma.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nyubocs
hozzászólás 2011-12-07 21:33
Létrehozva: #666


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 648
Regisztrált: 2007-11-14 20:22
Azonosító: 43 559



IDÉZET(graf @ 2011-12-07 19:17) *
háromwkell-ww.apeh.hu/regiok/eszakalfold/aktualis/e_kereskedelem.html?pagenum=1
ez már a végleges?


Nem, még nem az!
Ez még csak a terveket tartalmazza!

Persze a törvény már kijött a salátatörvényben, csak még nem volt időm a rátok vonatkozó részt ténylegesen átrágni. (egy rakás postáznivalóval csúszásban vagyok.) A hétvégén ha minden jól megy, meg ha Benz-nek vagy VM-nek nincs ellene kifogása, megpróbálok összerakni egy nagyobb szösszenetet.

Egy lesz a lényeg: adószámot kell majd kiváltani (de nem kell vállalkozói igazolvány), ezzel automatikusan életbe lép a számlaadási kötelezettség!

Sajnos még nem egyértelmű most sem az üzletszerűség fogalma, de ezt huszárosan megoldották azt hiszem értékhatárral (nem darabra, hanem forintértékre.) Az értékhatár aztán eléggé leegyszerűsíti az ellenőrzést.
Ráadásul, ha ezt az értékhatárt eléred, akkor csak az egyéb tevékenységre vonatkozó szabályok szerint adózhatsz (azaz nem játszik az adómentesség), vagy 10 %-os költséghányaddal számolhatsz, vagy tételes költségelszámolás (bevétel minusz SZÁMLÁVAL igazolható költségek)

Van még egy csodálatos dolog benne: a szokásos piaci érték feletti értékesítés, na annak csodaszép az alkalmazhatósága.


--------------------
All I wanna do Is trade this life for something new Holding on to what I haven't got!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
graf
hozzászólás 2011-12-07 20:17
Létrehozva: #667


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 14
Regisztrált: 2007-03-19 21:40
Azonosító: 904



háromwkell-ww.apeh.hu/regiok/eszakalfold/aktualis/e_kereskedelem.html?pagenum=1
ez már a végleges?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mariannka_009
hozzászólás 2011-11-21 19:32
Létrehozva: #668


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 42
Regisztrált: 2011-01-27 19:22
Azonosító: 1 422 637



Sziasztok!
Kezdem magam utolérni.smile.gif
Kitöltöttem az Adatvédelmi Nyilvántartásba vételi bejelentő lapot.
Ti cégszerű aláírást tettetek rá,bélyegzővel?
A névhez feltüntettétek,hogy e.v?
Ja és hova kell címezni?
Adatvédelmi biztos 1051 – Nádor utca 22. vagy 1387 Bp.Pf 40
Go to the top of the page
 
+Quote Post
szovszi211
hozzászólás 2011-11-18 22:04
Létrehozva: #669


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 76
Regisztrált: 2011-10-16 12:13
Azonosító: 1 549 242



IDÉZET(nyubocs @ 2011-11-18 11:50) *
Mivel ebben a topikban téma, itt reagálok rá, bár már az E-kereskedelmes topikban részben korábban már megírtam hasonló témában a véleményem!

Köszönöm, elolvastam az ön által leírtakat. Én nem kaptam meg közvetlenül a mocskolódó levelet, azt más küldte át nekem. Viszont nagyon érdekel, hogy januártól hogyan árulhatom tovább a távol keletről behozott termékeim?
Az idelyi évet bevallom és befizetem a befizetnivalót az adóbevallással. A nagy kérdés a hogyan tovább? blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nyubocs
hozzászólás 2011-11-18 21:34
Létrehozva: #670


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 648
Regisztrált: 2007-11-14 20:22
Azonosító: 43 559



IDÉZET(tynus12 @ 2011-11-18 20:14) *
A büntetés összege potom 5M Ft...


Szerintem az adóhiány, a büntetés és a megállapított késedelmi pótlék ennyi.


--------------------
All I wanna do Is trade this life for something new Holding on to what I haven't got!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tynus12
hozzászólás 2011-11-18 21:14
Létrehozva: #671


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 56
Regisztrált: 2007-09-25 21:12
Azonosító: 26 984



IDÉZET(Bigdept @ 2011-11-18 19:36) *
Mivel pl. én nem kaptam ilyen levelet, javasolnám Benzéknek (ha eddig maguktól ki nem találták), hogy olyan valakit keressenek, ki kapcsolatba került a címzettekkel (vett, vagy eladott nekik), és így tudja a címükkel együtt azt is hogy vaterásak. Segítene, ha minél többen jeleznék, akik levelet kaptak.



Én sem kaptam levelet, de konkrét információim vannak arról, hogy folyamatosan megy az ellenőrzés a NAV részéről, leginkább évekre visszamenőleg. Jövőre valószínűleg nem az idei év lesz náluk porondon.
Egy nagyon jó ismerősömet is megtalálták a nyáron és a 2008-09-es évre ellenőrizték.
A büntetés összege potom 5M Ft...
valamennyire jogos is, mert ugye nem hivatalosan csinálta rendszeresen, viszont ennyit a két év alatt nem keresett.
Egyenlőre ügyvédet keres...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bigdept
hozzászólás 2011-11-18 20:36
Létrehozva: #672


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 063
Regisztrált: 2010-01-27 17:06
Azonosító: 964 053



IDÉZET(nyubocs @ 2011-11-18 11:50) *
Aranyszabolacinak= Nagy István "fiktiv" felhasználóval? Ezt én nem tudhatom, de gyanítom, hogy igen. Majd Benz kollégái kiderítik. Arra még érdemes volna ennek a kiderítési folyamatnak ránéznie, hogy van-e köze A. József okleveles adószakértőhöz.

Mivel pl. én nem kaptam ilyen levelet, javasolnám Benzéknek (ha eddig maguktól ki nem találták), hogy olyan valakit keressenek, ki kapcsolatba került a címzettekkel (vett, vagy eladott nekik), és így tudja a címükkel együtt azt is hogy vaterásak. Segítene, ha minél többen jeleznék, akik levelet kaptak.


--------------------
Az összes kerti vetemények közül a kóbászt szeretem a legjobban!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Camera1
hozzászólás 2011-11-18 19:52
Létrehozva: #673


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2011-11-16 22:30
Azonosító: 1 565 541



Sziasztok!
Én is megkaptam ezt a fenyegető levelet.
Fogalmam sincs mit tegyek!
???
Figyelem a fórumot egyenlőre!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Farkazs
hozzászólás 2011-11-18 17:47
Létrehozva: #674


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 2
Regisztrált: 2010-06-28 18:28
Azonosító: 1 234 387



Sziasztok!

Én arra szavaznék, hogy ez az aranyszabolacinak nevezetű fantom, egy számlával áruló vaterás, aki a számla nélkül áruló konkurenciát akarja ily módon elriasztani, így ő piacot nyer.
Mi a véleményetek erről?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-11-18 14:15
Létrehozva: #675


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 953
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



Nyubocs. smile.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nyubocs
hozzászólás 2011-11-18 12:50
Létrehozva: #676


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 648
Regisztrált: 2007-11-14 20:22
Azonosító: 43 559



Mivel ebben a topikban téma, itt reagálok rá, bár már az E-kereskedelmes topikban részben korábban már megírtam hasonló témában a véleményem!

Azt ugyan én nem tudom, hogy aranyszabolacinak kicsoda, nadehogy NAV-os adat gyűjtő lenne? A NAV-nak erre sokkal kifinomultabb (úgy is mondhatnám rafináltabb, cselesebb) módszerei vannak. Ráadásul, ha meg nem valósult ügyletekről van szó, ezzel a NAV nem érne el semmit. Arról meg nem is beszélve, hogyha a NAV-nak szüksége van egy-egy felhasználó adatára, azt egyszerűen jogában áll kikérni a Vaterától.
Aranyszabolacinak= Nagy István "fiktiv" felhasználóval? Ezt én nem tudhatom, de gyanítom, hogy igen. Majd Benz kollégái kiderítik. Arra még érdemes volna ennek a kiderítési folyamatnak ránéznie, hogy van-e köze A. József okleveles adószakértőhöz.

Mindamellett az általatok idézett levél, illetve az ahhoz kapcsolódó tevékenységek jócskán kimerítik a Btk néhány fogalmát!
Jogosulatlan adatgyűjtés (üzleti előnyszerzős szempontjából is érdekes lehet, mert hátha pont őt kéred fel könyvelőnek, tuti lesz vagy volt ilyen)
Jogosulatlan adatkezelés
de ami a legsúlyosabb (bár lenne még más is) az a zsarolás! Az pedig igencsak büntetendő, a zsarolás "jó" vagy "rossz" céljától függetlenül.

A beidézett levél is küzd néhány súlyos fogalmi zavarral.

De Szovszi!

1. Adóelkerülő tevékenységet ugyebár el sem kellene kezdeni! (ráadásul ez a vesszőparipa, hogy alanyi mentesként nem vagy szabályszerű, ez teljesen kiakaszt, ez egyszerűen tárgyi tévedés!)
2. Erre kapacitás kötve hiszem, hogy lesz.
3. Ha akarnának, akkor már most is ellenőrizhetnének. Mint ahogy korábbi években is ellenőriztek már. Azt meg azért tudni kell, hogy a veszély ugyanúgy fennáll, ha januártól bejelentkezel is smile.gif

A probléma mindig azzal volt, hogy hol minősül a dolog üzletszerűnek. Ez nem volt normálisan meghatározva. Ezért próbálták nézegetni azt, hogy a saját cuccaidat adod el, vagy vásárolgatsz vagy lomizol is! Ha sikerült meggyőznöd a revizort, hogy csak a saját (mert csak egy gyereked van és egy babakocsit adtál el mert kinőtte) akkor nem volt semmi jogkövetkezmény. Ha viszont egy gyerek mellett eladsz 15-t mert lomiztad, na az már problémát jelenthetett.

Az hogy az idei év szabályait összevessük a jövő évivel, ahogy a másik topikban is irtam, annak akkor lesz értelme, hogyha kihirdették az új SZJA törvényt, de még meg sem volt a végszavazása. Ha kijön, akkor majd kifejtem a tennivalókat.


--------------------
All I wanna do Is trade this life for something new Holding on to what I haven't got!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
szovszi211
hozzászólás 2011-11-17 22:12
Létrehozva: #677


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 76
Regisztrált: 2011-10-16 12:13
Azonosító: 1 549 242



IDÉZET(zejopy @ 2011-11-17 20:57) *
Ezt nem értem. Ha valaki kiárulja a meglévő raktárkészletét és utána elsunnyog, akkor megúszta? Ha mégis tovább csinálja, akkor továbbítják? Ez nem igazán világos.

A következőt jelenti szerintem:
1. December végéig be kell fejezni az adóelkerülő tevékenységet. Idézet: "A 2012-es adócsomag miniszteri részletes indoklása (157-158. oldal) elfogadta jogértelmezésemet, miszerint az szja törvény szerint 2011-ben még akkor sem üzletszerű az ingóértékesítés, ha valaki szabályszerűen bejelentkezett, de alanyi adómentességet kért. Az adóhatóság valójában a 2004-es szja szabályokat alkalmazta az elmúlt időben és figyelmen kívül hagyta a 2005-ös törvénymódosítást."
2. Burkolt figyelmeztetés arra, hogy az adóbevallás után minden eladó ellenőrizve lesz.
3. Aki januártól tovább árul számla nélkül üzletszerűen, arra azonnal lecsapnak és kielemezik visszamenőleg az öt éves tevékenységét.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-11-17 21:57
Létrehozva: #678


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 953
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(szovszi211 @ 2011-11-17 20:49) *
1 hónapod van arra, hogy kiáruld a meglévő raktárkészletedet. Amennyiben bármilyen módon ismét a látókörbe kerülsz (hasonló név, cím, telefonszám, bankszámlaszám, hasonló hirdetés, stb, és nem adsz nyugtát vagy számlát), MINDEN ADATOD TOVÁBBÍTVA LESZ A NEMZETI ADÓ ÉS VÁMHIVATALNAK!

Jól gondold át, mi mennyit ér!"

Ezt nem értem. Ha valaki kiárulja a meglévő raktárkészletét és utána elsunnyog, akkor megúszta? Ha mégis tovább csinálja, akkor továbbítják? Ez nem igazán világos.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
szovszi211
hozzászólás 2011-11-17 21:49
Létrehozva: #679


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 76
Regisztrált: 2011-10-16 12:13
Azonosító: 1 549 242



IDÉZET(zejopy @ 2011-11-17 20:45) *
Ez némi információ többlet, ami az itteni postokból nem derülhetett ki.laugh.gif Tehát ezek szerint kiválóan tudtad, miről beszélsz.biggrin.gif

aranyszabolacinak felhasználó adatgyűjtő (NAV)
Nagy István fikció név...

Mindenki fél ezért én idézek a levél végéből:
"Ezért az ALÁBBIT JAVASLOM:

Keress fel egy könyvelőt, mely segít rendesen bevallani a 2011-es adóévet, így jelentősen mérsékelni tudod egy adóellenőrzés során feltárt adóhiányra vonatkozó büntetés mértékét. (Bizonyos büntetéseket nem tudsz elkerülni, pl. a Számviteli törvény megsértését, de az adóhatóság a jogkövető magatartást figyelembe véve a mérlegelési jogkörét gyakorolva megteheti, hogy ne a maximum bírságot szabja ki)
A korábbi adóéveket tekintve revízióra van lehetőséged, ezt azonban a NAV minden esetben felülvizsgálja!
Ha folytatni szeretnéd a kereskedést, akkor pedig váltsd ki a vállalkozóit, kérj adószámot, járj utána az importálás és kereskedés szabályainak, szerezd be a szükséges engedélyeket és fizesd meg az adót ahogy a többi tisztességes kereskedő is teszi!

Amit NEM JAVASLOK:

Törlöd az aktuális regisztráció(i)dat, és most vagy később új néven regisztrálsz, majd folytatod ugyanúgy, mintha mi sem történt volna.
Az internetes oldalak minden adatodat rögzítették, köztük a neved, címed, telefonszámod, stb. A régi hirdetéseid jelenleg is megtalálhatóak a Google által tárolt oldalakon, mindenki számára hozzáférhetően. (Keress rá az oldal nevére és a felhasználónevedre)
Hiába írtál be hamis adatokat, a számlaszámod, telefonszámod, az értesítőben szereplő adatok, IP címek mind egyértelműen azonosítanak. Amennyiben más nevében csinálod, úgy őt is bajba sodrod mert be fogják hívni először csak tanúnak, majd meg fogják vádolni az általad elkövetett bűncselekményekkel!

ÉS A LÉNYEG:

1 hónapod van arra, hogy kiáruld a meglévő raktárkészletedet. Amennyiben bármilyen módon ismét a látókörbe kerülsz (hasonló név, cím, telefonszám, bankszámlaszám, hasonló hirdetés, stb, és nem adsz nyugtát vagy számlát), MINDEN ADATOD TOVÁBBÍTVA LESZ A NEMZETI ADÓ ÉS VÁMHIVATALNAK!

Jól gondold át, mi mennyit ér!"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-11-17 21:45
Létrehozva: #680


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 953
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(szovszi211 @ 2011-11-17 20:43) *
Én megkaptam a teljes levelet vaterás kollégáktól. Szerintem te nem tudod mi van benne...
Mivel volt benne egy idézet Angyal József okleveles adószakértőtől elküldtem neki is. Ő is mondott ezt-azt.

Tehát miről beszélek?!

Ez némi információ többlet, ami az itteni postokból nem derülhetett ki.laugh.gif Tehát ezek szerint kiválóan tudtad, miről beszélsz.biggrin.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

84 Oldal V  « < 32 33 34 35 36 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (2 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2016-04-29 12:27