IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

81 Oldal V  « < 34 35 36 37 38 > »   
Reply to this topicStart new topic
> E-kereskedelem Kezdőknek és Haladóknak, Tippek - tudnivalók - tapasztalatcsere
Bigdept
hozzászólás 2011-10-24 21:16
Létrehozva: #701


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 061
Regisztrált: 2010-01-27 17:06
Azonosító: 964 053



IDÉZET(zejopy @ 2011-10-24 21:04) *
Mééég... mmmmm.... tök élvezem.
(Csak halkan kérdezem meg, hogy ki az, aki megőrzi bármelyik ruhájának a számláját, és a sok számla között azt be is tudja azonosítani, hogy igen, ez a rózsaszínű, kivágott pulóverének a blokkja. Na neeee... ez kicsit sem életszerű.)

+ egyébként vannak olyan cuccok, amelyeknek exponenciálisan csökken az áruk, számítástechnika kategóriában.
Ha nincs meg a számla, attól még hihető, hogy évekkel ezelőtt az 1000 Ft-ért árult Celeron procim megvolt 8000 is...

De! Adjak valami kötekedési támpontot is. Eladtam tavaly valamikor egy PIV-es procit 6e HUF-ért, mert csak ücsörgött
a fiókban. Aztán meg nem rég vettem egy tök ugyanolyant 1500-ért, mert kellett. (Az eladó közölte, hogy nem lesz még ilyen olcsó,
ez kivételes akció volt, mert ő is jutányosan jutott hozzá).
Mondhatni, kerestem 4500 HUF-t. Csakhogy azóta felment a kenyér, cukor, benzin és stb. ára is...


--------------------
Az összes kerti vetemények közül a kóbászt szeretem a legjobban!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-24 21:04
Létrehozva: #702


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 066
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Bigdept @ 2011-10-24 20:35) *



IDÉZET(nyubocs @ 2011-10-24 20:59) *

Mééég... mmmmm.... tök élvezem.
(Csak halkan kérdezem meg, hogy ki az, aki megőrzi bármelyik ruhájának a számláját, és a sok számla között azt be is tudja azonosítani, hogy igen, ez a rózsaszínű, kivágott pulóverének a blokkja. Na neeee... ez kicsit sem életszerű.)


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nyubocs
hozzászólás 2011-10-24 20:59
Létrehozva: #703


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 624
Regisztrált: 2007-11-14 20:22
Azonosító: 43 559



IDÉZET(Bigdept @ 2011-10-24 20:35) *
Minden csere üzletszerű

Nem. Más ha elcserélsz egy dolgot, más ha ebből rendszeresen hasznot húzol smile.gif

IDÉZET
Hajaj

Ez szerintem elég egyértelmű

IDÉZET
Ja, nekem van olyan is, hogy valaki megkért, segítsek, egy dolog miatt nem akar regelni.
Tehát ha megbízás alapján végzem, akkor a dolog OK? rolleyes.gif

Ha a megbízási díjad után befizetik a járulékot akkor OK smile.gif

IDÉZET
Ha nem jövedelem szerzés, hanem a megélhetés miatt történik a dolog, akkor mi van?

A megélhetéshez jövedelem kell, azaz jövedelmet kell ahhoz szerezned, hogy megélhess.
Ha Te eladod a Boyu akváriumod, akkor ez még nem rendszeres és nem jövedelemszerző tevékenység.
Ha rendszeresen felvásárolod a Boyu akváriumokat és azokat adogatod elfelé az már igen.
Ha eladod a gyerek tipegőjét, az nem jövedelemszerző.
Ha bejársz bálabontáskor az angol turiba, elhozol egy bálányi cuccot, aztán eladod, az már igen.


IDÉZET
Egyéb esetekben az infláció meg gondoskodik arról, hogy ne így legyen rolleyes.gif
Az, hogy vásárolsz is (netán többet, mint amit eladsz) az nem számít? sad.gif


Azért is mondtam, hogy a cikk illetve az ott leirt fogalmak pontatlanok.
A nyugta nem elegendő annak igazolására, hogy valamit mennyiért vettél, ahhoz számla kell.

A probléma mindamellett eddig ott volt (van) elásva, hogy erre a rendszeres jövedelemszerző tevékenységre Te bejelentkeztél-e vagy sem.
Ha nem, de bevallod, akkor az adott cuccok beszerzési értékét állítod szembe az eladási értékkel. Hogy a haszonból mit veszel nem számít.
Ha igen, akkor a hasznot költheted beszerzésre.

Viszont a mai képlékeny jogszabályalkotási módozatban talán meg kellene várni a konkrét jogszabályt, hogy egyáltalán lesz-e benne valami. Vagy ha igen, akkor mi. Erre szakmai ártalomból úgyis figyelni fogok.




--------------------
All I wanna do Is trade this life for something new Holding on to what I haven't got!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bigdept
hozzászólás 2011-10-24 20:35
Létrehozva: #704


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 061
Regisztrált: 2010-01-27 17:06
Azonosító: 964 053



IDÉZET(karpatman @ 2011-10-24 17:35) *
Eszerint valamely tevékenység üzletszerű,

Minden csere üzletszerű

IDÉZET
illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel történő folytatása esetén lehet erről beszélni,
amennyiben az ellenérték elérésére irányul, vagy azt eredményezi,

Hajaj
IDÉZET
és annak végzése független formában történik. "

Ja, nekem van olyan is, hogy valaki megkért, segítsek, egy dolog miatt nem akar regelni.
Tehát ha megbízás alapján végzem, akkor a dolog OK? rolleyes.gif

IDÉZET
ha valaki rendszeresen, jövedelemszerzés céljából értékesít ingó vagyontárgyakat.

Ha nem jövedelem szerzés, hanem a megélhetés miatt történik a dolog, akkor mi van?

IDÉZET
Az első és legfontosabb tanács, hogy a vásárlásokról kapott nyugtát, számlát meg kell őrizni! Az előbbi példánál maradva ugyanis jellemző, hogy a vásárláskori érték több, mint amennyiért használtan sikerül eladni a babaruhákat.

Egyéb esetekben az infláció meg gondoskodik arról, hogy ne így legyen rolleyes.gif

IDÉZET
Ha pedig nincs jövedelem, akkor nem kell adót fizetni. Abban az esetben viszont, ha nincsenek meg a beszerzési számlák,

Az, hogy vásárolsz is (netán többet, mint amit eladsz) az nem számít? sad.gif



--------------------
Az összes kerti vetemények közül a kóbászt szeretem a legjobban!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-24 20:17
Létrehozva: #705


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 066
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(ales677 @ 2011-10-24 20:00) *
Kedves VateraBenz.
szeretném meg kérdezni,hogy nem lehetne-e megoldani azt hogy a kereskedőknek legyen egy külön oldal,gondolok itt arra,hogy ne keljen ugyan azt 100-szor olvasni.Gondolom nemcsak án örülnék ennek mert a privát eladók cuccai sokkal érdekesebbek,szinesebbek.üdv Attika headbang.gif

Én is kereskedő vagyok, eléggé egyedi cuccokkal. Persze van fent pár többdarabos aukcióm, de java része egyedi darabokból áll. Ebből kiindulva hol kellene vajon a határt meghúzni? Mitől kereskedő valaki? Mert szerintem abból, hogy hivatalos jövedelemforrása származik a vaterázásból. Tehát ez a szűrés ugyan működhetne, csak éppen nem a kívánt hatást érné el.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nyubocs
hozzászólás 2011-10-24 17:46
Létrehozva: #706


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 624
Regisztrált: 2007-11-14 20:22
Azonosító: 43 559



IDÉZET(karpatman @ 2011-10-24 17:35) *
Részlet a Pénzcentrum mai híréből....Azt hiszem több ezer ember" vaterázását tönkrevágja az új rendelet..........


http://www.vatera.hu/forum/index.php?showtopic=123952


--------------------
All I wanna do Is trade this life for something new Holding on to what I haven't got!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
karpatman
hozzászólás 2011-10-24 17:35
Létrehozva: #707


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 5
Regisztrált: 2010-10-09 06:43
Azonosító: 1 403 933



Részlet a Pénzcentrum mai híréből....Azt hiszem több ezer ember" vaterázását tönkrevágja az új rendelet..........

"]Önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül 2012-től az ingó vagyontárgy eladása, ha az gazdasági tevékenység keretében történik - derül ki az Országgyűlés elé terjesztett adótörvény-módosítási csomagból, amely egyebek között az szja-törvényt is átszabja. A javaslat a gazdasági tevékenység fogalmát is meghatározza. Eszerint valamely tevékenység üzletszerű, illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel történő folytatása esetén lehet erről beszélni, amennyiben az ellenérték elérésére irányul, vagy azt eredményezi, és annak végzése független formában történik. "
Mi lesz 2012-ben?

"A törvénymódosítás lényegében az adóhatóság hibás jogértelmezéséhez igazítja a jogszabályt. Vagyis a jövő évtől már valóban gazdasági tevékenységnek minősül, ha valaki rendszeresen, jövedelemszerzés céljából értékesít ingó vagyontárgyakat. Az is ennek minősül, ha például egy kismama a kinőtt gyermekruhákat szeretné pár száz forintért az interneten eladni.

Az első és legfontosabb tanács, hogy a vásárlásokról kapott nyugtát, számlát meg kell őrizni! Az előbbi példánál maradva ugyanis jellemző, hogy a vásárláskori érték több, mint amennyiért használtan sikerül eladni a babaruhákat. Ha pedig nincs jövedelem, akkor nem kell adót fizetni. Abban az esetben viszont, ha nincsenek meg a beszerzési számlák, akkor csak 10 százalékos költségátalányt lehet levonni a bevételből, a fennmaradó 90 százaléknyi jövedelem után egyrészt meg kell fizetni a 16 százalékos szja-t, másrészt pedig a 27 százalékos egészségügyi hozzájárulást. "

Go to the top of the page
 
+Quote Post
nyubocs
hozzászólás 2011-10-24 16:52
Létrehozva: #708


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 624
Regisztrált: 2007-11-14 20:22
Azonosító: 43 559



Annyira azért nem forró a kása, bár a cikk jó pár pontatlanságot tartalmaz! A lényeg az alábbi mondatban van:

IDÉZET
Önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül 2012-től az ingó vagyontárgy eladása, ha az gazdasági tevékenység keretében történik


Vagyis a probléma nem azokkal lesz, akik évente lecserélik a számítógépüket, mert vesznek egy újat, vagy mert elad 10 ruhát.

Hanem azokkal, akik pl:

-évi 2000-3000 ruhát értékesítenek, mondván jó nagy a ruhatár)
-mobiltelefonok tucatjait, mondván nagy a rokonság
-egy kisebb áruház számítástechnikai forgalmát generálják.

Az adóteher nem új, eddig is létezett, csak az utóbbi évben 3 emberről tudok, akit emiatt berángattak.

A dolog a cikkel ellentétben eddig sem volt jogszerűtlen.

Az alapvető baj pontosan az, hogy azt volt nehéz bizonyítani, hogy mennyire üzletszerű a dolog vagy mennyire nem, mert 10 nadrág még tényleg ingóértékesítés lehet, a 3000 ruha már nemigen.
Ezt próbálják most pontosítani, hogy azok, akik tényleg "üzletszerűen" foglalkoznak a dologgal, ne tudjanak kibújni erre hivatkozva.


--------------------
All I wanna do Is trade this life for something new Holding on to what I haven't got!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-24 15:34
Létrehozva: #709


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 066
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(svejku @ 2011-10-24 15:07) *
Nem tudom, hogy belinkelhetem-e, (ezért csak a címét adom meg), de találtam egy érdekes cikket:
Ez a legújabb adóteher! Célkeresztben az interneten kereskedők

Na basszus, ez a hobbi-vaterázóknak nagyon betesz. Pontosan azoknak, akik az régi kinőtt ruhákból vették az újat a gyerekeknek. Hihetetlen, mit ki nem találnak. Mintha az lenne a cél, hogy teljesen nyomorba döntsék az embereket.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
svejku
hozzászólás 2011-10-24 15:12
Létrehozva: #710


Lelkes virgonc
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 878
Regisztrált: 2008-05-27 22:37
Innen: Magyar/Győr
Azonosító: 156 696



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-24 15:09) *
Nyugodtan belinkelheti.

thank_you.gif http ://www.penzcentrum.hu/adozas/ez_a_legujabb_adoteher_celkeresztben_az_interneten_kereskedok.1030243.
html
(amíg nem tettem egy szóközt a http után, mindig visszadobott)

A hozzászólást -svejku- szerkesztette a következő időpontban: 2011-10-24 15:14
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-24 15:09
Létrehozva: #711


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 14 843
Regisztrált: 2009-09-04 15:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(svejku @ 2011-10-24 15:07) *
Nem tudom, hogy belinkelhetem-e, (ezért csak a címét adom meg), de találtam egy érdekes cikket:
Ez a legújabb adóteher! Célkeresztben az interneten kereskedők

Nyugodtan belinkelheti.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
svejku
hozzászólás 2011-10-24 15:07
Létrehozva: #712


Lelkes virgonc
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 878
Regisztrált: 2008-05-27 22:37
Innen: Magyar/Győr
Azonosító: 156 696



Nem tudom, hogy belinkelhetem-e, (ezért csak a címét adom meg), de találtam egy érdekes cikket:
Ez a legújabb adóteher! Célkeresztben az interneten kereskedők
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-19 22:03
Létrehozva: #713


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 066
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-19 22:02) *
"nem valós szállítási költség"

Ez a lényeg. Ebben az esetben ez valós szállítási költség. Mert fel lehet úgy is adni.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-19 22:02
Létrehozva: #714


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 14 843
Regisztrált: 2009-09-04 15:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(zejopy @ 2011-10-19 21:57) *
Kinyálaztam. Nem illeszkedik határozottan és egzakt módon. Az a csomagolási/stb költség bárminemű bújtatott, vagy nyílt formájára utal.

"nem valós szállítási költség"


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-19 21:57
Létrehozva: #715


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 066
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-19 21:47) *
Alapvetően a vevő a licitjével elfogadja az eladó által meghatározott szállítási feltételeket.
Ha viszont ez indokolatlanul hátrányos a vevő számára, akkor az már az ÁFF 3/7. pontjába ütközhet.

Kinyálaztam. Nem illeszkedik határozottan és egzakt módon. Az a csomagolási/stb költség bárminemű bújtatott, vagy nyílt formájára utal.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-19 21:47
Létrehozva: #716


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 14 843
Regisztrált: 2009-09-04 15:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(zejopy @ 2011-10-19 21:39) *
Akkor tehát előzetes kiírásnál is minősülhet ez szabálytalannak?

Alapvetően a vevő a licitjével elfogadja az eladó által meghatározott szállítási feltételeket.
Ha viszont ez indokolatlanul hátrányos a vevő számára, akkor az már az ÁFF 3/7. pontjába ütközhet.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-19 21:39
Létrehozva: #717


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 066
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-19 21:37) *
Az említett esetben elég határozottan rendeztük a problémát.

Tudom, emlékszem, ezért azt a példát hoztam fel.
Akkor tehát előzetes kiírásnál is minősülhet ez szabálytalannak?

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-10-19 21:40


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-19 21:37
Létrehozva: #718


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 14 843
Regisztrált: 2009-09-04 15:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(zejopy @ 2011-10-19 21:33) *
Elnézést, hogy belekérdezek. Ha az eladó egyértelműen leírta a terméklapon, hogy csak külön-külön hajlandó postázni, akkor ez a vevő számára hátrányos feltétel megengedett?
(Emlékszem a tagra, aki egyesével akarta postázni az újságokat....)

Ha indokolatlan, akkor legalábbis vitatható. Ez elsősorban a dropship eladókra jellemző, ők többnyire nem tudják máshogy megoldani.
Az említett esetben elég határozottan rendeztük a problémát.

IDÉZET(noja234 @ 2011-10-19 21:33) *
Konkrétan erről: http://www.vatera.hu/noies_markas_ruhacsom...1491234686.html

Tehát ha a ruha nincsen összesen 20 kg, vagy pont annyi akkor 1 csomagként kell feladnia, igaz?

Itt ránézésre nincs probléma, az eladó nyilván egyben adná fel.
Sőt, a termékleírásban azt írta, hogy más aukcióiban szereplő termékeket is tud ezzel a ruhacsomaggal egyben postázni:
"NÉZZ SZÉT A TERMÉKEK KÖZÖTT,EGY POSTÁVAL ELMEGY!! "


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-19 21:33
Létrehozva: #719


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 066
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-19 21:28) *
Ha az eladó nem írta le egyértelműen a terméklapon, hogy csak külön-külön hajlandó postázni, akkor utólag nem köthet ki ilyen indokolatlan és a vevő számára hátrányos feltételt.

Elnézést, hogy belekérdezek. Ha az eladó egyértelműen leírta a terméklapon, hogy csak külön-külön hajlandó postázni, akkor ez a vevő számára hátrányos feltétel megengedett?
(Emlékszem a tagra, aki egyesével akarta postázni az újságokat....)


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noja234
hozzászólás 2011-10-19 21:33
Létrehozva: #720


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 4
Regisztrált: 2011-10-19 21:09
Azonosító: 1 550 281



Konkrétan erről: http://www.vatera.hu/noies_markas_ruhacsom...1491234686.html

Tehát ha a ruha nincsen összesen 20 kg, vagy pont annyi akkor 1 csomagként kell feladnia, igaz?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

81 Oldal V  « < 34 35 36 37 38 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (3 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2014-07-24 19:42