IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

83 Oldal V  « < 36 37 38 39 40 > »   
Reply to this topicStart new topic
> E-kereskedelem Kezdőknek és Haladóknak, Tippek - tudnivalók - tapasztalatcsere
karpatman
hozzászólás 2011-10-24 16:35
Létrehozva: #741


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 5
Regisztrált: 2010-10-09 05:43
Azonosító: 1 403 933



Részlet a Pénzcentrum mai híréből....Azt hiszem több ezer ember" vaterázását tönkrevágja az új rendelet..........

"]Önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül 2012-től az ingó vagyontárgy eladása, ha az gazdasági tevékenység keretében történik - derül ki az Országgyűlés elé terjesztett adótörvény-módosítási csomagból, amely egyebek között az szja-törvényt is átszabja. A javaslat a gazdasági tevékenység fogalmát is meghatározza. Eszerint valamely tevékenység üzletszerű, illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel történő folytatása esetén lehet erről beszélni, amennyiben az ellenérték elérésére irányul, vagy azt eredményezi, és annak végzése független formában történik. "
Mi lesz 2012-ben?

"A törvénymódosítás lényegében az adóhatóság hibás jogértelmezéséhez igazítja a jogszabályt. Vagyis a jövő évtől már valóban gazdasági tevékenységnek minősül, ha valaki rendszeresen, jövedelemszerzés céljából értékesít ingó vagyontárgyakat. Az is ennek minősül, ha például egy kismama a kinőtt gyermekruhákat szeretné pár száz forintért az interneten eladni.

Az első és legfontosabb tanács, hogy a vásárlásokról kapott nyugtát, számlát meg kell őrizni! Az előbbi példánál maradva ugyanis jellemző, hogy a vásárláskori érték több, mint amennyiért használtan sikerül eladni a babaruhákat. Ha pedig nincs jövedelem, akkor nem kell adót fizetni. Abban az esetben viszont, ha nincsenek meg a beszerzési számlák, akkor csak 10 százalékos költségátalányt lehet levonni a bevételből, a fennmaradó 90 százaléknyi jövedelem után egyrészt meg kell fizetni a 16 százalékos szja-t, másrészt pedig a 27 százalékos egészségügyi hozzájárulást. "

Go to the top of the page
 
+Quote Post
nyubocs
hozzászólás 2011-10-24 15:52
Létrehozva: #742


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 648
Regisztrált: 2007-11-14 19:22
Azonosító: 43 559



Annyira azért nem forró a kása, bár a cikk jó pár pontatlanságot tartalmaz! A lényeg az alábbi mondatban van:

IDÉZET
Önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül 2012-től az ingó vagyontárgy eladása, ha az gazdasági tevékenység keretében történik


Vagyis a probléma nem azokkal lesz, akik évente lecserélik a számítógépüket, mert vesznek egy újat, vagy mert elad 10 ruhát.

Hanem azokkal, akik pl:

-évi 2000-3000 ruhát értékesítenek, mondván jó nagy a ruhatár)
-mobiltelefonok tucatjait, mondván nagy a rokonság
-egy kisebb áruház számítástechnikai forgalmát generálják.

Az adóteher nem új, eddig is létezett, csak az utóbbi évben 3 emberről tudok, akit emiatt berángattak.

A dolog a cikkel ellentétben eddig sem volt jogszerűtlen.

Az alapvető baj pontosan az, hogy azt volt nehéz bizonyítani, hogy mennyire üzletszerű a dolog vagy mennyire nem, mert 10 nadrág még tényleg ingóértékesítés lehet, a 3000 ruha már nemigen.
Ezt próbálják most pontosítani, hogy azok, akik tényleg "üzletszerűen" foglalkoznak a dologgal, ne tudjanak kibújni erre hivatkozva.


--------------------
All I wanna do Is trade this life for something new Holding on to what I haven't got!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-24 14:34
Létrehozva: #743


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 794
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(svejku @ 2011-10-24 15:07) *
Nem tudom, hogy belinkelhetem-e, (ezért csak a címét adom meg), de találtam egy érdekes cikket:
Ez a legújabb adóteher! Célkeresztben az interneten kereskedők

Na basszus, ez a hobbi-vaterázóknak nagyon betesz. Pontosan azoknak, akik az régi kinőtt ruhákból vették az újat a gyerekeknek. Hihetetlen, mit ki nem találnak. Mintha az lenne a cél, hogy teljesen nyomorba döntsék az embereket.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
svejku
hozzászólás 2011-10-24 14:12
Létrehozva: #744


Lelkes virgonc
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 4 158
Regisztrált: 2008-05-27 21:37
Innen: Magyar
Azonosító: 156 696



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-24 15:09) *
Nyugodtan belinkelheti.

thank_you.gif http ://www.penzcentrum.hu/adozas/ez_a_legujabb_adoteher_celkeresztben_az_interneten_kereskedok.1030243.
html
(amíg nem tettem egy szóközt a http után, mindig visszadobott)

A hozzászólást -svejku- szerkesztette a következő időpontban: 2011-10-24 14:14
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-24 14:09
Létrehozva: #745


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 633
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(svejku @ 2011-10-24 15:07) *
Nem tudom, hogy belinkelhetem-e, (ezért csak a címét adom meg), de találtam egy érdekes cikket:
Ez a legújabb adóteher! Célkeresztben az interneten kereskedők

Nyugodtan belinkelheti.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
svejku
hozzászólás 2011-10-24 14:07
Létrehozva: #746


Lelkes virgonc
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 4 158
Regisztrált: 2008-05-27 21:37
Innen: Magyar
Azonosító: 156 696



Nem tudom, hogy belinkelhetem-e, (ezért csak a címét adom meg), de találtam egy érdekes cikket:
Ez a legújabb adóteher! Célkeresztben az interneten kereskedők
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-19 21:03
Létrehozva: #747


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 794
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-19 22:02) *
"nem valós szállítási költség"

Ez a lényeg. Ebben az esetben ez valós szállítási költség. Mert fel lehet úgy is adni.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-19 21:02
Létrehozva: #748


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 633
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(zejopy @ 2011-10-19 21:57) *
Kinyálaztam. Nem illeszkedik határozottan és egzakt módon. Az a csomagolási/stb költség bárminemű bújtatott, vagy nyílt formájára utal.

"nem valós szállítási költség"


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-19 20:57
Létrehozva: #749


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 794
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-19 21:47) *
Alapvetően a vevő a licitjével elfogadja az eladó által meghatározott szállítási feltételeket.
Ha viszont ez indokolatlanul hátrányos a vevő számára, akkor az már az ÁFF 3/7. pontjába ütközhet.

Kinyálaztam. Nem illeszkedik határozottan és egzakt módon. Az a csomagolási/stb költség bárminemű bújtatott, vagy nyílt formájára utal.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-19 20:47
Létrehozva: #750


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 633
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(zejopy @ 2011-10-19 21:39) *
Akkor tehát előzetes kiírásnál is minősülhet ez szabálytalannak?

Alapvetően a vevő a licitjével elfogadja az eladó által meghatározott szállítási feltételeket.
Ha viszont ez indokolatlanul hátrányos a vevő számára, akkor az már az ÁFF 3/7. pontjába ütközhet.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-19 20:39
Létrehozva: #751


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 794
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-19 21:37) *
Az említett esetben elég határozottan rendeztük a problémát.

Tudom, emlékszem, ezért azt a példát hoztam fel.
Akkor tehát előzetes kiírásnál is minősülhet ez szabálytalannak?

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2011-10-19 20:40


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-19 20:37
Létrehozva: #752


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 633
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(zejopy @ 2011-10-19 21:33) *
Elnézést, hogy belekérdezek. Ha az eladó egyértelműen leírta a terméklapon, hogy csak külön-külön hajlandó postázni, akkor ez a vevő számára hátrányos feltétel megengedett?
(Emlékszem a tagra, aki egyesével akarta postázni az újságokat....)

Ha indokolatlan, akkor legalábbis vitatható. Ez elsősorban a dropship eladókra jellemző, ők többnyire nem tudják máshogy megoldani.
Az említett esetben elég határozottan rendeztük a problémát.

IDÉZET(noja234 @ 2011-10-19 21:33) *
Konkrétan erről: http://www.vatera.hu/noies_markas_ruhacsom...1491234686.html

Tehát ha a ruha nincsen összesen 20 kg, vagy pont annyi akkor 1 csomagként kell feladnia, igaz?

Itt ránézésre nincs probléma, az eladó nyilván egyben adná fel.
Sőt, a termékleírásban azt írta, hogy más aukcióiban szereplő termékeket is tud ezzel a ruhacsomaggal egyben postázni:
"NÉZZ SZÉT A TERMÉKEK KÖZÖTT,EGY POSTÁVAL ELMEGY!! "


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2011-10-19 20:33
Létrehozva: #753


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 794
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-19 21:28) *
Ha az eladó nem írta le egyértelműen a terméklapon, hogy csak külön-külön hajlandó postázni, akkor utólag nem köthet ki ilyen indokolatlan és a vevő számára hátrányos feltételt.

Elnézést, hogy belekérdezek. Ha az eladó egyértelműen leírta a terméklapon, hogy csak külön-külön hajlandó postázni, akkor ez a vevő számára hátrányos feltétel megengedett?
(Emlékszem a tagra, aki egyesével akarta postázni az újságokat....)


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noja234
hozzászólás 2011-10-19 20:33
Létrehozva: #754


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 4
Regisztrált: 2011-10-19 20:09
Azonosító: 1 550 281



Konkrétan erről: http://www.vatera.hu/noies_markas_ruhacsom...1491234686.html

Tehát ha a ruha nincsen összesen 20 kg, vagy pont annyi akkor 1 csomagként kell feladnia, igaz?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-19 20:28
Létrehozva: #755


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 633
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(noja234 @ 2011-10-19 21:24) *
Kedves Benz, nagyon szépen köszönöm. Nem kötekedésből, de ha az esetleges feladó pénzt szeretne keresni a postázáson feladhatja több csomagban is? Akkor mi a teendő, ha ilyen eladóval van dolgunk?

Ha az eladó nem írta le egyértelműen a terméklapon, hogy csak külön-külön hajlandó postázni, akkor utólag nem köthet ki ilyen indokolatlan és a vevő számára hátrányos feltételt.

Melyik aukcióról van szó?


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noja234
hozzászólás 2011-10-19 20:24
Létrehozva: #756


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 4
Regisztrált: 2011-10-19 20:09
Azonosító: 1 550 281



Kedves Benz, nagyon szépen köszönöm. Nem kötekedésből, de ha az esetleges feladó pénzt szeretne keresni a postázáson feladhatja több csomagban is? Akkor mi a teendő, ha ilyen eladóval van dolgunk?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2011-10-19 20:22
Létrehozva: #757


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 633
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(noja234 @ 2011-10-19 21:11) *
Sziasztok!

Még elég új vagyok az oldalon, és sajnos értesültem egy olyannal, hogy ruhacsomag postázása esetén 1050ft/db a postázási költség. Ha én rendeltem egy 74 db-os ruhacsomagot, akkor mindegyikre külön postázási díjat kell fizetnem?

Köszönettel: Noémi

Tisztelt noja234!

20kg-ig egyben feladható ezért az összegért.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noja234
hozzászólás 2011-10-19 20:11
Létrehozva: #758


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 4
Regisztrált: 2011-10-19 20:09
Azonosító: 1 550 281



Sziasztok!

Még elég új vagyok az oldalon, és sajnos értesültem egy olyannal, hogy ruhacsomag postázása esetén 1050ft/db a postázási költség. Ha én rendeltem egy 74 db-os ruhacsomagot, akkor mindegyikre külön postázási díjat kell fizetnem?

Köszönettel: Noémi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hytech
hozzászólás 2011-10-05 06:20
Létrehozva: #759


Élő szövet a belső fémvázon
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 5 356
Regisztrált: 2007-03-01 13:14
Innen: Future
Azonosító: 66



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-04 08:25) *
Tisztelt kiskukk!

Milyen 50 Ft-ot?...


Mennyi?

30.

Mi 30?

Mi mennyi? hehehmm.gif


--------------------
Szeretem amikor az okos hülyéskedik, de utálom mikor a hülye okoskodik.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kiskukk
hozzászólás 2011-10-05 05:47
Létrehozva: #760


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 2
Regisztrált: 2011-10-04 07:11
Azonosító: 1 545 990



IDÉZET(VateraBenz @ 2011-10-04 08:25) *
Tisztelt kiskukk!

Milyen 50 Ft-ot? Vásárlásnál a vevőnek nincs fizetnivalója a Vatera felé.
A vételárat és a szállítási költséget az eladóval kell rendeznie.



Köszönöm a választ így már értem,sajnos sosem rendeltem még így és nem tudtam good.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

83 Oldal V  « < 36 37 38 39 40 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (1 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2016-02-12 02:17