IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1312 Oldal V  « < 572 573 574 575 576 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Érdekes, Problémás Felhasználók
zejopy
hozzászólás 2010-04-13 14:36
Létrehozva: #11461


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 27 515
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:32) *
na miért ne?? a másik megoldás (mégpedig hogy a felhasználó odafigyel arra, amit csinál ) az előzőek szerint nem működik....
tudom tudom, szerintem is túlzás lenne. csak vicc volt.

A tettekért vállalni kell a felelősséget és igen, a gyufával igazad volt teljesen kicsit lejjebb.
Felnőttek vateráznak, felnőtt gondolkodással..........és nicsak: nem visszatértünk a kedvenc témádhoz?
Azért mert pár felhasználóval előfordul ilyen dolog, ne már hogy a többséget büntessük. Van jelszó is, és ezek nem annyira egyszerű műveletek, hogy egy kattra menjen.
Felnőttek vagyunk, eszerint kell cselekedni.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-04-13 14:32
Létrehozva: #11462


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 18:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(zejopy @ 2010-04-13 14:25) *
Na neeeeeeeeeee. blink.gif

na miért ne?? a másik megoldás (mégpedig hogy a felhasználó odafigyel arra, amit csinál ) az előzőek szerint nem működik....
tudom tudom, szerintem is túlzás lenne. csak vicc volt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-04-13 14:30
Létrehozva: #11463


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 18:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(bambooflower @ 2010-04-13 14:20) *
jól meg kell csapkodni a kölyök kezét. umnik2.gif

Igen. a gyermek tetteiért egyelőre a szülő vállalja a felelősséget, szóval szerintem most még olcsón megúszta. Remélem a konyhában dolgozva azért a gyerkőc nem fér hozzá a gyufához és a gázcsaphoz ennyire könnyen, mert ott nagyobb kár is történhet, amit már nehéz lesz gyermeki pajkossággal magyarázni : )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hytech
hozzászólás 2010-04-13 14:25
Létrehozva: #11464


Élő szövet a belső fémvázon
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 5 356
Regisztrált: 2007-03-01 14:14
Innen: Future
Azonosító: 66



IDÉZET(Aramir @ 2010-04-13 12:07) *
Lessz itt nemsokára sírás-rívás  blink.gif Netről összeszedett fotók, nincs személyes átvétel, nullás eladó....
nonstopmobil.hu/apix/0705/nokian95.jpg

images04.olx.hu/ui/3/31/28/60942328_3.jpg


Apa kezdődik mosking.gif

Avagy a lúzerek inváziója a vaterafórumon XXXXVII. rész excl.gif

Én már bekészítettem a hozzávalókat: popcorm2.gif popcorm1.gif

A hozzászólást -hytech- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-13 14:28


--------------------
Szeretem amikor az okos hülyéskedik, de utálom mikor a hülye okoskodik.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-04-13 14:25
Létrehozva: #11465


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 27 515
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:12) *
....................... az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ................

Na neeeeeeeeeee. blink.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bambooflower
hozzászólás 2010-04-13 14:20
Létrehozva: #11466


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 7 218
Regisztrált: 2007-03-01 14:16
Azonosító: 130



IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:12) *
Olvastam az előzményeket, tudom, hogy eladó voltál a problémás ügyben, én csak mint érdekességet említettem a téves leütés létrejöttét. Ezek szerint ez egy valós probléma, talán az üzemeltetőknek is el kellene gondolkodni azon, hogy akár még az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ha ilyen gyakori lehet a gyerekek játszadozása általi tranzakció (vétel, értékelés stb) Ez tehát mostantól szerintem egy olyan probléma amelyet a felhasználók nem tudnak kezelni, így a Vaterának kellene tennie valamit. Ez persze az én meglátásom, valószínúleg nem egyezik másokéval .



jól meg kell csapkodni a kölyök kezét. umnik2.gif


--------------------
"Gyanítom, több dolgok vannak földön és égen, mintsem azt bármely bölcselem valaha álmodni képes."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-04-13 14:17
Létrehozva: #11467


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 18:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-12 21:58) *
Ez így igaz, de mi van olyankor, hogyha a vásárló 8 napon belül indokolt kifogással él és visszaviszi visszavásárlásra? Ha megindokolja(Pl a termék nem azt a színvonalat nyújtja, ami elvárható vagy bármi más okból(például egy használt termék pont a vevőnél adja meg magát)), akkor az eladó köteles azt visszavenni és a vételárat hiánytalanul visszafizetni. Ezt a szerződésekről vonatkozó jogszabály írja elő és a vevőnek 8 napja van.

Én úgy tudom, az aukciós értékesítésnél nincs ilyen eladói kötelezettség. Sima webáruházas eladásnál szó lehet visszavásárlásról, de aukciós értékesítés szerintem kivétel.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-04-13 14:12
Létrehozva: #11468


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 18:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(Trinity71 @ 2010-04-12 20:48) *
Félreérted, nem vettem semmit, hanem egy "bosszúálló vásárlót" --remélem ez még nem tilos ez a kifejezés.. szerettem volna értékelni, és mivel még nem használtam soha ezt a többszörös értékelés gombot (mivel 27 másodpercenként mindent leütött amit talált) meg sem fordult a fejemben, hogy ezt sem visszaolvasni, sem ellenőrizni nem lehet, hanem egy gombnyomás és elmegy. Ha vásárolni szeretnél az nem 1 gombnyomás....
Nem tudom van e gyereked de egy 2 éves örökmozgóval az ölemben a laptoppal amiből már egykét billentyűt kikapott sajnos megtörtént ez a malőr..... hogy abban a pillanatban ahogy lenyomott egy jó pár gombot el is ment és mire újra életre keltettem a gépem nem lehetett visszacsinálni
kívánom hogy ne történjen ilyen mással


Olvastam az előzményeket, tudom, hogy eladó voltál a problémás ügyben, én csak mint érdekességet említettem a téves leütés létrejöttét. Ezek szerint ez egy valós probléma, talán az üzemeltetőknek is el kellene gondolkodni azon, hogy akár még az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ha ilyen gyakori lehet a gyerekek játszadozása általi tranzakció (vétel, értékelés stb) Ez tehát mostantól szerintem egy olyan probléma amelyet a felhasználók nem tudnak kezelni, így a Vaterának kellene tennie valamit. Ez persze az én meglátásom, valószínúleg nem egyezik másokéval .

A hozzászólást -nagyzee- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-13 14:14
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chamea
hozzászólás 2010-04-13 14:09
Létrehozva: #11469


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 189
Regisztrált: 2010-01-12 23:20
Azonosító: 936 666



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 12:37) *
Ám legyen.

Az értékesítési jutalékot az eladó visszajelzése alapján számlázza rendszerünk. Jelen esetben egy téves eladói visszajelzés miatt került kiszámlázásra a jutalék, a problémát Ügyfélszolgálatunk kezeli, annak végkifejletéről még nincs információ.

Legjobb tudomásom szerint az eladó felmerülő költségeit, pl. feltöltési, kiemelési díjak, értékesítési jutalék stb. nem követelheti a vevőtől (ezt egyébként az ÁFF is tiltja). Ennek okán polgári perben is csak az áru átvételére (és az ellenérték megfizetésére) lehet kötelezni a vásárlót.

Jelen esetben az eladó kára abból adódott, hogy fizikailag nem teljesült adásvétel a leadott téves értékelés miatt virtuálisan teljesültnek tekintendő, így jutalékfizetési kötelezettség keletkezett. Sarkítva, a kárt az eladó saját magának okozta, így ilyen irányú követeléssel nem élhet a vevő felé.

Még egyszer mondom, az ügyet még nem zárta le Ügyfélszolgálatunk, így felesleges látatlanban túlmisztifikálni a problémát.


Értem. Akkor az eladó úgymond megszívta idézőjelben. Akkor sok szerencsét kívánok az eladónak.

Sokkal fontosabb probléma, amiben Aramir-nek igaza van, megérzés, hogy ez hasonlít egy másik felhasználóra, aki az all...team oldalain már nagyot tarolt(több, mint 20 embert megvezetve) és nem találják, sajnos nagyon-nagy károkat okozott, nem írom ki az ottani nevét, mert adatvédelmi törvény meg hasonlók, de E... bankos számlára utaltatott.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-04-13 13:55
Létrehozva: #11470


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 27 515
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-04-13 13:47) *
Rám vártál? blush.gif

Igen, és erre a megnyilatkozásra. air_kiss.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dragunovhun
hozzászólás 2010-04-13 13:47
Létrehozva: #11471


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 1 018
Regisztrált: 2008-11-17 16:10
Azonosító: 300 154



IDÉZET(zejopy @ 2010-04-13 07:25) *
Végre......... smile.gif

Rám vártál? blush.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Meritseth
hozzászólás 2010-04-13 13:14
Létrehozva: #11472


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 348
Regisztrált: 2009-06-20 16:09
Innen: Beriquel
Azonosító: 661 318



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 12:37) *
Ám legyen.

Köszönjük smile.gif


--------------------
"Aki harcol, veszíthet. Aki nem harcol, már veszített is."

- Bertolt Brecht -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 12:39
Létrehozva: #11473


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 188
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Aramir @ 2010-04-13 12:07) *
Lessz itt nemsokára sírás-rívás  blink.gif Netről összeszedett fotók, nincs személyes átvétel, nullás eladó....
nonstopmobil.hu/apix/0705/nokian95.jpg

images04.olx.hu/ui/3/31/28/60942328_3.jpg

Kedves Aramir!

Köszönjük a bejelentést, amely alapján indokolt esetben kollégáink megteszik a szükséges intézkedéseket.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 12:37
Létrehozva: #11474


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 188
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 11:58) *
Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

IDÉZET(Meritseth @ 2010-04-13 12:03) *
Kedves Leo, újabb kiegészítést kérünk!
laughing.gif

Ám legyen.

Az értékesítési jutalékot az eladó visszajelzése alapján számlázza rendszerünk. Jelen esetben egy téves eladói visszajelzés miatt került kiszámlázásra a jutalék, a problémát Ügyfélszolgálatunk kezeli, annak végkifejletéről még nincs információ.

Legjobb tudomásom szerint az eladó felmerülő költségeit, pl. feltöltési, kiemelési díjak, értékesítési jutalék stb. nem követelheti a vevőtől (ezt egyébként az ÁFF is tiltja). Ennek okán polgári perben is csak az áru átvételére (és az ellenérték megfizetésére) lehet kötelezni a vásárlót.

Jelen esetben az eladó kára abból adódott, hogy fizikailag nem teljesült adásvétel a leadott téves értékelés miatt virtuálisan teljesültnek tekintendő, így jutalékfizetési kötelezettség keletkezett. Sarkítva, a kárt az eladó saját magának okozta, így ilyen irányú követeléssel nem élhet a vevő felé.

Még egyszer mondom, az ügyet még nem zárta le Ügyfélszolgálatunk, így felesleges látatlanban túlmisztifikálni a problémát.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-13 12:07
Létrehozva: #11475


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(monika757 @ 2010-04-13 08:47) *
http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif


Lessz itt nemsokára sírás-rívás  blink.gif Netről összeszedett fotók, nincs személyes átvétel, nullás eladó....


nonstopmobil.hu/apix/0705/nokian95.jpg

images04.olx.hu/ui/3/31/28/60942328_3.jpg




Go to the top of the page
 
+Quote Post
Meritseth
hozzászólás 2010-04-13 12:03
Létrehozva: #11476


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 348
Regisztrált: 2009-06-20 16:09
Innen: Beriquel
Azonosító: 661 318



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 11:58) *
Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

Kedves Leo, újabb kiegészítést kérünk!
laughing.gif


--------------------
"Aki harcol, veszíthet. Aki nem harcol, már veszített is."

- Bertolt Brecht -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-13 12:00
Létrehozva: #11477


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 11:55) *
Kedves Aramir!

Az én véleményem szerint ilyen esetekben a villámáras leütés fixáras vásárlásnak minősül.

Természetesen kikérjük a jogi osztály álláspontját is, az lesz majd a kőbe vésett álláspont. smile.gif


Köszönöm!


Sajnos ennyire nem részletezik az elállás leírásában  unsure.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chamea
hozzászólás 2010-04-13 11:58
Létrehozva: #11478


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 189
Regisztrált: 2010-01-12 23:20
Azonosító: 936 666



IDÉZET(monika757 @ 2010-04-13 08:47) *
http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif


Trinity71

Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

Vateraoroszlan Köszönöm a kiegészítést

zejopy - azért vagyunk itt a fórumban, hogy megbeszéljük ezeket az eseti problémákat, mert így legalább tájékozódunk. Ezek ilyen apró nüansz dolgok, majd megtanítjuk egymást. Azért nem írhatja senki, hogy nincs hasznos információ az én hozzászólásaimban, majd kialakul minden.

monika757 Ez vatera, ha itt valakit becsap az illető, úgyis meglesz, azért, mert a bankszámláról kell a vatera számlájára utalni, ha neki megéri, hogy éveket üljön rács mögött pár 10 ezer forintért, akkor ahhoz nem nagyon tudok én sem mit hozzászólni. Felhívnám a figyelmet, hogy a csalás elévülési ideje 8 év, csakhogy így tájékoztatásképpen. Akiket átvert, azok menjenek a rendőrségre.

A hozzászólást -Chamea- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-13 11:59
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 11:55
Létrehozva: #11479


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 188
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Aramir @ 2010-04-13 11:49) *
Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy a nem fix áras, hanem villámáras termékeknél mi a helyzet? Előre is köszönöm a választ!

Kedves Aramir!

Az én véleményem szerint ilyen esetekben a villámáras leütés fixáras vásárlásnak minősül.

Természetesen kikérjük a jogi osztály álláspontját is, az lesz majd a kőbe vésett álláspont. smile.gif


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-13 11:49
Létrehozva: #11480


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 11:06) *
Természetesen az úgynevezett fix áras árveréseknél (amikor a vételár előre meghatározott, és nem kerül sor licitálásra) az általános szabályok szerint gyakorolhatjuk elállási jogunkat.


Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy a nem fix áras, hanem villámáras termékeknél mi a helyzet? Előre is köszönöm a választ!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1312 Oldal V  « < 572 573 574 575 576 > » 
Reply to this topicStart new topic
11 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (11 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2014-04-23 09:39