IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1326 Oldal V  « < 587 588 589 590 591 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Érdekes, Problémás Felhasználók
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 12:37
Létrehozva: #11761


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 197
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 11:58) *
Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

IDÉZET(Meritseth @ 2010-04-13 12:03) *
Kedves Leo, újabb kiegészítést kérünk!
laughing.gif

Ám legyen.

Az értékesítési jutalékot az eladó visszajelzése alapján számlázza rendszerünk. Jelen esetben egy téves eladói visszajelzés miatt került kiszámlázásra a jutalék, a problémát Ügyfélszolgálatunk kezeli, annak végkifejletéről még nincs információ.

Legjobb tudomásom szerint az eladó felmerülő költségeit, pl. feltöltési, kiemelési díjak, értékesítési jutalék stb. nem követelheti a vevőtől (ezt egyébként az ÁFF is tiltja). Ennek okán polgári perben is csak az áru átvételére (és az ellenérték megfizetésére) lehet kötelezni a vásárlót.

Jelen esetben az eladó kára abból adódott, hogy fizikailag nem teljesült adásvétel a leadott téves értékelés miatt virtuálisan teljesültnek tekintendő, így jutalékfizetési kötelezettség keletkezett. Sarkítva, a kárt az eladó saját magának okozta, így ilyen irányú követeléssel nem élhet a vevő felé.

Még egyszer mondom, az ügyet még nem zárta le Ügyfélszolgálatunk, így felesleges látatlanban túlmisztifikálni a problémát.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-13 12:07
Létrehozva: #11762


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(monika757 @ 2010-04-13 08:47) *
http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif


Lessz itt nemsokára sírás-rívás  blink.gif Netről összeszedett fotók, nincs személyes átvétel, nullás eladó....


nonstopmobil.hu/apix/0705/nokian95.jpg

images04.olx.hu/ui/3/31/28/60942328_3.jpg




Go to the top of the page
 
+Quote Post
Meritseth
hozzászólás 2010-04-13 12:03
Létrehozva: #11763


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 348
Regisztrált: 2009-06-20 16:09
Innen: Beriquel
Azonosító: 661 318



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 11:58) *
Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

Kedves Leo, újabb kiegészítést kérünk!
laughing.gif


--------------------
"Aki harcol, veszíthet. Aki nem harcol, már veszített is."

- Bertolt Brecht -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-13 12:00
Létrehozva: #11764


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 11:55) *
Kedves Aramir!

Az én véleményem szerint ilyen esetekben a villámáras leütés fixáras vásárlásnak minősül.

Természetesen kikérjük a jogi osztály álláspontját is, az lesz majd a kőbe vésett álláspont. smile.gif


Köszönöm!


Sajnos ennyire nem részletezik az elállás leírásában  unsure.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chamea
hozzászólás 2010-04-13 11:58
Létrehozva: #11765


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 189
Regisztrált: 2010-01-12 23:20
Azonosító: 936 666



IDÉZET(monika757 @ 2010-04-13 08:47) *
http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif


Trinity71

Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

Vateraoroszlan Köszönöm a kiegészítést

zejopy - azért vagyunk itt a fórumban, hogy megbeszéljük ezeket az eseti problémákat, mert így legalább tájékozódunk. Ezek ilyen apró nüansz dolgok, majd megtanítjuk egymást. Azért nem írhatja senki, hogy nincs hasznos információ az én hozzászólásaimban, majd kialakul minden.

monika757 Ez vatera, ha itt valakit becsap az illető, úgyis meglesz, azért, mert a bankszámláról kell a vatera számlájára utalni, ha neki megéri, hogy éveket üljön rács mögött pár 10 ezer forintért, akkor ahhoz nem nagyon tudok én sem mit hozzászólni. Felhívnám a figyelmet, hogy a csalás elévülési ideje 8 év, csakhogy így tájékoztatásképpen. Akiket átvert, azok menjenek a rendőrségre.

A hozzászólást -Chamea- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-13 11:59
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 11:55
Létrehozva: #11766


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 197
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Aramir @ 2010-04-13 11:49) *
Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy a nem fix áras, hanem villámáras termékeknél mi a helyzet? Előre is köszönöm a választ!

Kedves Aramir!

Az én véleményem szerint ilyen esetekben a villámáras leütés fixáras vásárlásnak minősül.

Természetesen kikérjük a jogi osztály álláspontját is, az lesz majd a kőbe vésett álláspont. smile.gif


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-13 11:49
Létrehozva: #11767


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 11:06) *
Természetesen az úgynevezett fix áras árveréseknél (amikor a vételár előre meghatározott, és nem kerül sor licitálásra) az általános szabályok szerint gyakorolhatjuk elállási jogunkat.


Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy a nem fix áras, hanem villámáras termékeknél mi a helyzet? Előre is köszönöm a választ!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 11:16
Létrehozva: #11768


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 197
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Egyébként pedig csak jelezném, hogy teljesen jó szándékkal írtam, bár ha jobban belegondolok, nekem aztán teljesen mindegy, hogy ki kit hogyan ver át. (...) Az már senkit nem érdekelt, hogy MIT írtam és MIÉRT.

Kedves markascuccok!

A hozzászólására többen is érdemben reagáltunk, amennyiben elkerülte volna figyelmét.
IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Itt is egyből abba kellett belekötni, hogy "csúnyán" beszélek, ej, hűha, juuuuj!

Ez egy Vatera felület, nem pedig a sarki kocsma, ehhez minden felhasználónak tartania kell magát. A Fórumokban a Vatera ÁFF és a Fórumszabályzat előírásai érvényesek.

IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Valamiért minden fórumon van egy irritáló okostojás, aki osztja az észt mindenkinek, mert ő a legokosabb a világon.

Bízom benne, hogy itt nem a Fórum moderátorára gondolt, aki jogos figyelmeztetést adott Önnek.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 11:06
Létrehozva: #11769


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 197
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-12 22:34) *
Igen? A szerződés semmissége hol marad? Nem szavatosság vagy valami, ha az eladó működő terméket hirdetett és a vevő nem tudja azt használni, mert hibás, akkor vissza kell vásárolnia az eladónak. 2 ember egymással kötött szerződéséről beszélünk, nem arról, hogy használt-e az a dolog vagy új.

Kedves Chamea!

Szeretném eloszlatni a fellépett fogalomzavart.

1. Elállás:
Amennyiben egy terméket internetes árverés, aukció keretében vásárolunk meg, nem rendelkezünk elállási joggal, hiszen az árverés is egy speciális, spekulatív jellegű szerencseszerződés, amely értelmét vesztené, ha a „leütési ár” megfizetése után mégis meggondolhatnánk magunkat. Természetesen az úgynevezett fix áras árveréseknél (amikor a vételár előre meghatározott, és nem kerül sor licitálásra) az általános szabályok szerint gyakorolhatjuk elállási jogunkat.

2. Hibás teljesítés:
Hibás teljesítésről beszélünk, amennyiben a szerződés nem a valóságnak megfelelő információk alapján köttetett. Ilyen esetben a szerződés semmisnek tekintendő. Más kérdés, hogy az eladó lehet jóhiszemű (azaz nem tudott ezekről) vagy rosszhiszemű (ha tudott róla), de ez a szerződés semmisségét nem befolyásolja. Az eladó felet ilyenkor terheli a visszavételi kötelezettség, a Ptk. alapján. Az ilyen típusú jogérvényesítésre a felek megállapodása alapján, vagy ennek hiányában polgári perben, a bíróságokon keresztül van lehetőség.

3. Jótállás, szavatosság:
A jótállást, illetve szavatosságot a jogszabályban előírtak szerint kell biztosítani a jogszabály által előírt kötelezettnek. Ennek részleteibe ne merüljünk bele.
Ami fontos, hogy a két fogalom nem keverendő össze, a garancia fogalma pedig nem használandó, mivel a magyar jogrendszer nem ismeri.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zpepe26
hozzászólás 2010-04-13 09:52
Létrehozva: #11770


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 073
Regisztrált: 2007-11-21 13:17
Innen: Magyar/Szombathely
Azonosító: 48 776



IDÉZET(Trinity71 @ 2010-04-12 13:02) *
Sziasztok, Katababa01 szeretett volna tőlem 2 db cipőt megvenni és alkudozott, én korrektül leírtam, hogy nem engedek és a postát sem állon (jelzem majdnem új dobozos cipők) erre ő beregisztrált emu200 névvel és leütött nálam 7 db terméket, 30ezren felüliek,amikre kiemelést fizettem és a következő üzenettel illetett "BAROM ARCU akkor most már belefér a posta?" Vaterát kértem azonnal, hogy töröljék a tranzakciókat, tiltólistára tettem. Persze nem törlik, de kérdésem, hogy futhatok a pénzem után? Hogyan tudom kivédeni, hogy ne szórjon tele negatívval? Ha most én negatívra értékelem nálam mind a 7-et akkor egyből inkativálják és már nem is tud engem viszont értékelni? Ez lenne a jó, mert nem szerertném a vaterás üzleteimet egy ilyen miatt elvezsteni. Az egy dolog, hogy fel is jelentem....
SEGÍTSETEK!!!!


Szia!
Az utolsó mondatod a helyes szerintem. (Nem a SEGÍTSETEK!!!! mosking.gif )
Előszeded az összes adatot, amit tudsz a Vevődről és a leütött cuccokról, elbattyogsz a rendőrségre, és feljelentést teszel ellene. Az összeg már elég nagy ahhoz, hogy foglalkozzanak vele, aztán majd meglátjuk, hogy kinek lesz igaza. Ha meg netán utalna (picit optimista mondat mosking.gif ), akkor meg küldöd neki. Előtte akár egy email még belefér, hogy utaljon, különben a rendőrségen feljelented.
Pár órát megérne szerintem wink.gif

A hozzászólást -zpepe26- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-13 09:52


--------------------
"Mivel úriembernek születtem, nem vívok szellemi párbajt olyannal, aki fegyvertelen."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
monika757
hozzászólás 2010-04-13 08:47
Létrehozva: #11771


Újonc
*

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 35
Regisztrált: 2008-01-16 08:32
Azonosító: 81 917



http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-04-13 08:07
Létrehozva: #11772


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 506
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



Na akkor a tegnapihoz:
Ha a gyerekem belecsapkod a gépembe, akkor az az én felelősségem, mert a gyerek két évesen nem tudja felmérni ezeket a dolgokat. Mégis talán lesz esély, hogy módosítsák méltányossági alapon a minősítésedet, bár a szabályzat szerint erre nincs mód, de a Vateránál is emberek dolgoznak, és 50 000 Ft nem kis pénz. (Ez csak egy elképzelés, még nem hallottam, hogy ilyen lett volna.)
Az, hogy hogy neveled a gyereket, nem tartozik senkire, de amit a gyerek okoz, azért a szülő felelős, ebben a korban még mindenképpen. Így látom. (Amúgy is vannak itt hatalmas kérdőjelek, mert írhattad volna azt is, hogy én bénáztam el a dolgot, mint ahogy lentebb olvastam, így ugyanis sok mindenkiben kételyek merülnek fel.)

Ami nagyon jó lenne, ha beépülne, a Vatera nem játszótér. Ahogy lehet vele keresni, úgy lehet vele bukni is. A kereset az eladó öröme, a bukás pedig az eladó kára. Ez az üzlet. Gondolom már mindenki bukott el többet-kevesebbet, akár önhibájából, akár a véletlenek összejátszása miatt. A legfontosabb a megelőzés és a körültekintés.

Sokszor talán bántó egy vélemény, de ha jót akar az ember magának, akkor vonja le a tanulságot. Megsértődni persze meg lehet, csak éppenséggel nem vezet sehová. Ha valaki idejön a fórumra és megosztja a problémáját, számoljon azzal, hogy mindenféle véleményt fog kapni. Ha nem bírja ezt elviselni, akkor otthon a férjének/feleségének panaszkodjon.

Chamea, napok óta ontod magadból a félinformációkat. Ha valaki adna a véleményedre, akkor eléggé összezavarodna.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-04-13 07:25
Létrehozva: #11773


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 506
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-04-12 22:56) *
Kedves moderátorok, nem lenne itt esedékes egy verbális náspángolás? Szeretnék reagálni erre a stílusra, de nekem sajnos nincs lelki erőm megfelelő választ írni egy ilyen intelligens és kultúrált embernek aki a legkisebb negatív visszajelzés hatására gyerekes duzzogásba kezd.

Végre......... smile.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
damir01
hozzászólás 2010-04-13 00:14
Létrehozva: #11774


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 95
Regisztrált: 2007-08-02 19:36
Azonosító: 18 525



IDÉZET(Trinity71 @ 2010-04-12 23:03) *
Azért ezt nem gondolom, hogy így van.... részemről köszönöm a sok építő és engem ..építő kritikákat is, hasznos volt és holnap megpróbálom a vatera felé elintézni . További szép estét good2.gif


Látod-látod, az örökmozgó megérzi, ha nem figyelnek rá. Ez a kis-ember bosszúja smile.gif .
Amennyiben ki kell fizetned a jutalékot, azt hiszem a gyermeked 1. fizetését elkérheted majd kárpótlás gyanánt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Meritseth
hozzászólás 2010-04-12 23:10
Létrehozva: #11775


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 348
Regisztrált: 2009-06-20 16:09
Innen: Beriquel
Azonosító: 661 318



IDÉZET(Trinity71 @ 2010-04-12 23:03) *
Azért ezt nem gondolom, hogy így van.... részemről köszönöm a sok építő és engem ..építő kritikákat is, hasznos volt és holnap megpróbálom a vatera felé elintézni . További szép estét good2.gif

Fogalmam sincs, mennyire esélytelen (vagy nem az), még nem próbáltam pozitívot töröltetni, de őszintén kívánom, hogy neked sikerüljön! Szép estét neked is! smile.gif


--------------------
"Aki harcol, veszíthet. Aki nem harcol, már veszített is."

- Bertolt Brecht -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chamea
hozzászólás 2010-04-12 23:04
Létrehozva: #11776


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 189
Regisztrált: 2010-01-12 23:20
Azonosító: 936 666



IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-04-12 22:56) *
Kedves moderátorok, nem lenne itt esedékes egy verbális náspángolás? Szeretnék reagálni erre a stílusra, de nekem sajnos nincs lelki erőm megfelelő választ írni egy ilyen intelligens és kultúrált embernek aki a legkisebb negatív visszajelzés hatására gyerekes duzzogásba kezd.


Nem csak a stílussal van a gond, hanem az összefüggéstelenséggel is. Nem tudom, hogy az átverés hogy jön ide a többivel együtt, de jó8. Megyek vissza az aukcióimhoz inkább.

Mi ebből a tanulság? Aki nem tud úszni, ne másszon fára, mert elüti a villamos. laugh1.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Trinity71
hozzászólás 2010-04-12 23:03
Létrehozva: #11777


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 24
Regisztrált: 2010-04-12 12:56
Azonosító: 1 109 326



IDÉZET(Meritseth @ 2010-04-12 22:57) *
Senki sem fog haragudni, hogy egy Vatera-linket tettél ide smile.gif
Ez rendben van, de nincs ember, aki hasonló esetben ne akarná töröltetni az értékelését, én is tettem volna egy próbát, még akkor is, ha esélytelen.



Azért ezt nem gondolom, hogy így van.... részemről köszönöm a sok építő és engem ..építő kritikákat is, hasznos volt és holnap megpróbálom a vatera felé elintézni . További szép estét good2.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Meritseth
hozzászólás 2010-04-12 22:57
Létrehozva: #11778


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 348
Regisztrált: 2009-06-20 16:09
Innen: Beriquel
Azonosító: 661 318



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-12 22:25) *
Erre csak egy a válaszom(bocsi admin, hogy linkelek): http://img.vatera.hu/license/main.html

Senki sem fog haragudni, hogy egy Vatera-linket tettél ide smile.gif

IDÉZET(Chamea @ 2010-04-12 22:25) *
Ez lett elfogadva regisztrációkor. Ilyenért akár hagyhatjuk is a panaszt, mert aki nem valós visszajelzést készít, akár ki is zárhatja az admin a felhasználók közül(legalábbis az elfogadott dokumentumban ez áll). Valahol olvastam azt, hogy a tranzakció sikerességére vonatkozóan reklamációt nem fogadnak el és sikerességet nem tud visszavonni az ügyintéző, tehát hiába akarná, nem engedi a rendszer, mert erre nincs mód. Tranzakció sikerességét abszolút, semmilyen módon sem lehet törölni azt tudom.

Ez rendben van, de nincs ember, aki hasonló esetben ne akarná töröltetni az értékelését, én is tettem volna egy próbát, még akkor is, ha esélytelen.


--------------------
"Aki harcol, veszíthet. Aki nem harcol, már veszített is."

- Bertolt Brecht -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dragunovhun
hozzászólás 2010-04-12 22:56
Létrehozva: #11779


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 1 018
Regisztrált: 2008-11-17 16:10
Azonosító: 300 154



IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Egyébként pedig csak jelezném, hogy teljesen jó szándékkal írtam, bár ha jobban belegondolok, nekem aztán teljesen mindegy, hogy ki kit hogyan ver át. (...) Itt is egyből abba kellett belekötni, hogy "csúnyán" beszélek, ej, hűha, juuuuj! (...) Az már senkit nem érdekelt, hogy MIT írtam és MIÉRT. Valamiért minden fórumon van egy irritáló okostojás, aki osztja az észt mindenkinek, mert ő a legokosabb a világon.

IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:20) *
Hagyjad csak, okoska nyilván kifizetné az 50.000 jutalékot és nem próbálna tenni semmit. Elég szánalmas. Trinity, próbáld meg, a Vateránál is csak emberek vannak, hátha sikerrel jársz. Velem is segítőkészek voltak, amikor elrontottam valamit, és senki sem biztatott azzal, hogy sikerülni fog, mégis sikerült.

Ennyi.



Kedves moderátorok, nem lenne itt esedékes egy verbális náspángolás? Szeretnék reagálni erre a stílusra, de nekem sajnos nincs lelki erőm megfelelő választ írni egy ilyen intelligens és kultúrált embernek aki a legkisebb negatív visszajelzés hatására gyerekes duzzogásba kezd.

A hozzászólást -Vateraoroszlan- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-13 11:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-12 22:44
Létrehozva: #11780


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-12 22:34) *
Igen? A szerződés semmissége hol marad? Nem szavatosság vagy valami, ha az eladó működő terméket hirdetett és a vevő nem tudja azt használni, mert hibás, akkor vissza kell vásárolnia az eladónak. 2 ember egymással kötött szerződéséről beszélünk, nem arról, hogy használt-e az a dolog vagy új.


Te kezdted el keverni a 8 napot a szavatosság/garanciális dolgokkal  dry.gif   Nyilván egy használt és működőnek hírdetett hibás termék nem garanciás téma, de ugyanúgy köze nincs a 8 napos elálláshoz.  

A hozzászólást -Aramir- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-12 22:48
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1326 Oldal V  « < 587 588 589 590 591 > » 
Reply to this topicStart new topic
5 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (5 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2014-10-21 12:20