IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1351 Oldal V  « < 611 612 613 614 615 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Problémás Felhasználók
bambooflower
hozzászólás 2010-04-13 14:20
Létrehozva: #12241


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 7 218
Regisztrált: 2007-03-01 14:16
Azonosító: 130



IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:12) *
Olvastam az előzményeket, tudom, hogy eladó voltál a problémás ügyben, én csak mint érdekességet említettem a téves leütés létrejöttét. Ezek szerint ez egy valós probléma, talán az üzemeltetőknek is el kellene gondolkodni azon, hogy akár még az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ha ilyen gyakori lehet a gyerekek játszadozása általi tranzakció (vétel, értékelés stb) Ez tehát mostantól szerintem egy olyan probléma amelyet a felhasználók nem tudnak kezelni, így a Vaterának kellene tennie valamit. Ez persze az én meglátásom, valószínúleg nem egyezik másokéval .



jól meg kell csapkodni a kölyök kezét. umnik2.gif


--------------------
"Gyanítom, több dolgok vannak földön és égen, mintsem azt bármely bölcselem valaha álmodni képes."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-04-13 14:17
Létrehozva: #12242


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 18:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-12 21:58) *
Ez így igaz, de mi van olyankor, hogyha a vásárló 8 napon belül indokolt kifogással él és visszaviszi visszavásárlásra? Ha megindokolja(Pl a termék nem azt a színvonalat nyújtja, ami elvárható vagy bármi más okból(például egy használt termék pont a vevőnél adja meg magát)), akkor az eladó köteles azt visszavenni és a vételárat hiánytalanul visszafizetni. Ezt a szerződésekről vonatkozó jogszabály írja elő és a vevőnek 8 napja van.

Én úgy tudom, az aukciós értékesítésnél nincs ilyen eladói kötelezettség. Sima webáruházas eladásnál szó lehet visszavásárlásról, de aukciós értékesítés szerintem kivétel.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-04-13 14:12
Létrehozva: #12243


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 18:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(Trinity71 @ 2010-04-12 20:48) *
Félreérted, nem vettem semmit, hanem egy "bosszúálló vásárlót" --remélem ez még nem tilos ez a kifejezés.. szerettem volna értékelni, és mivel még nem használtam soha ezt a többszörös értékelés gombot (mivel 27 másodpercenként mindent leütött amit talált) meg sem fordult a fejemben, hogy ezt sem visszaolvasni, sem ellenőrizni nem lehet, hanem egy gombnyomás és elmegy. Ha vásárolni szeretnél az nem 1 gombnyomás....
Nem tudom van e gyereked de egy 2 éves örökmozgóval az ölemben a laptoppal amiből már egykét billentyűt kikapott sajnos megtörtént ez a malőr..... hogy abban a pillanatban ahogy lenyomott egy jó pár gombot el is ment és mire újra életre keltettem a gépem nem lehetett visszacsinálni
kívánom hogy ne történjen ilyen mással


Olvastam az előzményeket, tudom, hogy eladó voltál a problémás ügyben, én csak mint érdekességet említettem a téves leütés létrejöttét. Ezek szerint ez egy valós probléma, talán az üzemeltetőknek is el kellene gondolkodni azon, hogy akár még az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ha ilyen gyakori lehet a gyerekek játszadozása általi tranzakció (vétel, értékelés stb) Ez tehát mostantól szerintem egy olyan probléma amelyet a felhasználók nem tudnak kezelni, így a Vaterának kellene tennie valamit. Ez persze az én meglátásom, valószínúleg nem egyezik másokéval .

A hozzászólást -nagyzee- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-13 14:14
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chamea
hozzászólás 2010-04-13 14:09
Létrehozva: #12244


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 189
Regisztrált: 2010-01-12 23:20
Azonosító: 936 666



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 12:37) *
Ám legyen.

Az értékesítési jutalékot az eladó visszajelzése alapján számlázza rendszerünk. Jelen esetben egy téves eladói visszajelzés miatt került kiszámlázásra a jutalék, a problémát Ügyfélszolgálatunk kezeli, annak végkifejletéről még nincs információ.

Legjobb tudomásom szerint az eladó felmerülő költségeit, pl. feltöltési, kiemelési díjak, értékesítési jutalék stb. nem követelheti a vevőtől (ezt egyébként az ÁFF is tiltja). Ennek okán polgári perben is csak az áru átvételére (és az ellenérték megfizetésére) lehet kötelezni a vásárlót.

Jelen esetben az eladó kára abból adódott, hogy fizikailag nem teljesült adásvétel a leadott téves értékelés miatt virtuálisan teljesültnek tekintendő, így jutalékfizetési kötelezettség keletkezett. Sarkítva, a kárt az eladó saját magának okozta, így ilyen irányú követeléssel nem élhet a vevő felé.

Még egyszer mondom, az ügyet még nem zárta le Ügyfélszolgálatunk, így felesleges látatlanban túlmisztifikálni a problémát.


Értem. Akkor az eladó úgymond megszívta idézőjelben. Akkor sok szerencsét kívánok az eladónak.

Sokkal fontosabb probléma, amiben Aramir-nek igaza van, megérzés, hogy ez hasonlít egy másik felhasználóra, aki az all...team oldalain már nagyot tarolt(több, mint 20 embert megvezetve) és nem találják, sajnos nagyon-nagy károkat okozott, nem írom ki az ottani nevét, mert adatvédelmi törvény meg hasonlók, de E... bankos számlára utaltatott.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-04-13 13:55
Létrehozva: #12245


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 30 230
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-04-13 13:47) *
Rám vártál? blush.gif

Igen, és erre a megnyilatkozásra. air_kiss.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dragunovhun
hozzászólás 2010-04-13 13:47
Létrehozva: #12246


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 1 018
Regisztrált: 2008-11-17 16:10
Azonosító: 300 154



IDÉZET(zejopy @ 2010-04-13 07:25) *
Végre......... smile.gif

Rám vártál? blush.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Meritseth
hozzászólás 2010-04-13 13:14
Létrehozva: #12247


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 348
Regisztrált: 2009-06-20 16:09
Innen: Beriquel
Azonosító: 661 318



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 12:37) *
Ám legyen.

Köszönjük smile.gif


--------------------
"Aki harcol, veszíthet. Aki nem harcol, már veszített is."

- Bertolt Brecht -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 12:39
Létrehozva: #12248


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Aramir @ 2010-04-13 12:07) *
Lessz itt nemsokára sírás-rívás  blink.gif Netről összeszedett fotók, nincs személyes átvétel, nullás eladó....
nonstopmobil.hu/apix/0705/nokian95.jpg

images04.olx.hu/ui/3/31/28/60942328_3.jpg

Kedves Aramir!

Köszönjük a bejelentést, amely alapján indokolt esetben kollégáink megteszik a szükséges intézkedéseket.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 12:37
Létrehozva: #12249


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 11:58) *
Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

IDÉZET(Meritseth @ 2010-04-13 12:03) *
Kedves Leo, újabb kiegészítést kérünk!
laughing.gif

Ám legyen.

Az értékesítési jutalékot az eladó visszajelzése alapján számlázza rendszerünk. Jelen esetben egy téves eladói visszajelzés miatt került kiszámlázásra a jutalék, a problémát Ügyfélszolgálatunk kezeli, annak végkifejletéről még nincs információ.

Legjobb tudomásom szerint az eladó felmerülő költségeit, pl. feltöltési, kiemelési díjak, értékesítési jutalék stb. nem követelheti a vevőtől (ezt egyébként az ÁFF is tiltja). Ennek okán polgári perben is csak az áru átvételére (és az ellenérték megfizetésére) lehet kötelezni a vásárlót.

Jelen esetben az eladó kára abból adódott, hogy fizikailag nem teljesült adásvétel a leadott téves értékelés miatt virtuálisan teljesültnek tekintendő, így jutalékfizetési kötelezettség keletkezett. Sarkítva, a kárt az eladó saját magának okozta, így ilyen irányú követeléssel nem élhet a vevő felé.

Még egyszer mondom, az ügyet még nem zárta le Ügyfélszolgálatunk, így felesleges látatlanban túlmisztifikálni a problémát.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-13 12:07
Létrehozva: #12250


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(monika757 @ 2010-04-13 08:47) *
http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif


Lessz itt nemsokára sírás-rívás  blink.gif Netről összeszedett fotók, nincs személyes átvétel, nullás eladó....


nonstopmobil.hu/apix/0705/nokian95.jpg

images04.olx.hu/ui/3/31/28/60942328_3.jpg




Go to the top of the page
 
+Quote Post
Meritseth
hozzászólás 2010-04-13 12:03
Létrehozva: #12251


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 348
Regisztrált: 2009-06-20 16:09
Innen: Beriquel
Azonosító: 661 318



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 11:58) *
Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

Kedves Leo, újabb kiegészítést kérünk!
laughing.gif


--------------------
"Aki harcol, veszíthet. Aki nem harcol, már veszített is."

- Bertolt Brecht -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-13 12:00
Létrehozva: #12252


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 11:55) *
Kedves Aramir!

Az én véleményem szerint ilyen esetekben a villámáras leütés fixáras vásárlásnak minősül.

Természetesen kikérjük a jogi osztály álláspontját is, az lesz majd a kőbe vésett álláspont. smile.gif


Köszönöm!


Sajnos ennyire nem részletezik az elállás leírásában  unsure.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chamea
hozzászólás 2010-04-13 11:58
Létrehozva: #12253


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 189
Regisztrált: 2010-01-12 23:20
Azonosító: 936 666



IDÉZET(monika757 @ 2010-04-13 08:47) *
http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif


Trinity71

Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

Vateraoroszlan Köszönöm a kiegészítést

zejopy - azért vagyunk itt a fórumban, hogy megbeszéljük ezeket az eseti problémákat, mert így legalább tájékozódunk. Ezek ilyen apró nüansz dolgok, majd megtanítjuk egymást. Azért nem írhatja senki, hogy nincs hasznos információ az én hozzászólásaimban, majd kialakul minden.

monika757 Ez vatera, ha itt valakit becsap az illető, úgyis meglesz, azért, mert a bankszámláról kell a vatera számlájára utalni, ha neki megéri, hogy éveket üljön rács mögött pár 10 ezer forintért, akkor ahhoz nem nagyon tudok én sem mit hozzászólni. Felhívnám a figyelmet, hogy a csalás elévülési ideje 8 év, csakhogy így tájékoztatásképpen. Akiket átvert, azok menjenek a rendőrségre.

A hozzászólást -Chamea- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-13 11:59
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 11:55
Létrehozva: #12254


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Aramir @ 2010-04-13 11:49) *
Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy a nem fix áras, hanem villámáras termékeknél mi a helyzet? Előre is köszönöm a választ!

Kedves Aramir!

Az én véleményem szerint ilyen esetekben a villámáras leütés fixáras vásárlásnak minősül.

Természetesen kikérjük a jogi osztály álláspontját is, az lesz majd a kőbe vésett álláspont. smile.gif


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-04-13 11:49
Létrehozva: #12255


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 11:06) *
Természetesen az úgynevezett fix áras árveréseknél (amikor a vételár előre meghatározott, és nem kerül sor licitálásra) az általános szabályok szerint gyakorolhatjuk elállási jogunkat.


Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy a nem fix áras, hanem villámáras termékeknél mi a helyzet? Előre is köszönöm a választ!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 11:16
Létrehozva: #12256


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Egyébként pedig csak jelezném, hogy teljesen jó szándékkal írtam, bár ha jobban belegondolok, nekem aztán teljesen mindegy, hogy ki kit hogyan ver át. (...) Az már senkit nem érdekelt, hogy MIT írtam és MIÉRT.

Kedves markascuccok!

A hozzászólására többen is érdemben reagáltunk, amennyiben elkerülte volna figyelmét.
IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Itt is egyből abba kellett belekötni, hogy "csúnyán" beszélek, ej, hűha, juuuuj!

Ez egy Vatera felület, nem pedig a sarki kocsma, ehhez minden felhasználónak tartania kell magát. A Fórumokban a Vatera ÁFF és a Fórumszabályzat előírásai érvényesek.

IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Valamiért minden fórumon van egy irritáló okostojás, aki osztja az észt mindenkinek, mert ő a legokosabb a világon.

Bízom benne, hogy itt nem a Fórum moderátorára gondolt, aki jogos figyelmeztetést adott Önnek.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-04-13 11:06
Létrehozva: #12257


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(Chamea @ 2010-04-12 22:34) *
Igen? A szerződés semmissége hol marad? Nem szavatosság vagy valami, ha az eladó működő terméket hirdetett és a vevő nem tudja azt használni, mert hibás, akkor vissza kell vásárolnia az eladónak. 2 ember egymással kötött szerződéséről beszélünk, nem arról, hogy használt-e az a dolog vagy új.

Kedves Chamea!

Szeretném eloszlatni a fellépett fogalomzavart.

1. Elállás:
Amennyiben egy terméket internetes árverés, aukció keretében vásárolunk meg, nem rendelkezünk elállási joggal, hiszen az árverés is egy speciális, spekulatív jellegű szerencseszerződés, amely értelmét vesztené, ha a „leütési ár” megfizetése után mégis meggondolhatnánk magunkat. Természetesen az úgynevezett fix áras árveréseknél (amikor a vételár előre meghatározott, és nem kerül sor licitálásra) az általános szabályok szerint gyakorolhatjuk elállási jogunkat.

2. Hibás teljesítés:
Hibás teljesítésről beszélünk, amennyiben a szerződés nem a valóságnak megfelelő információk alapján köttetett. Ilyen esetben a szerződés semmisnek tekintendő. Más kérdés, hogy az eladó lehet jóhiszemű (azaz nem tudott ezekről) vagy rosszhiszemű (ha tudott róla), de ez a szerződés semmisségét nem befolyásolja. Az eladó felet ilyenkor terheli a visszavételi kötelezettség, a Ptk. alapján. Az ilyen típusú jogérvényesítésre a felek megállapodása alapján, vagy ennek hiányában polgári perben, a bíróságokon keresztül van lehetőség.

3. Jótállás, szavatosság:
A jótállást, illetve szavatosságot a jogszabályban előírtak szerint kell biztosítani a jogszabály által előírt kötelezettnek. Ennek részleteibe ne merüljünk bele.
Ami fontos, hogy a két fogalom nem keverendő össze, a garancia fogalma pedig nem használandó, mivel a magyar jogrendszer nem ismeri.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zpepe26
hozzászólás 2010-04-13 09:52
Létrehozva: #12258


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 073
Regisztrált: 2007-11-21 13:17
Innen: Magyar/Szombathely
Azonosító: 48 776



IDÉZET(Trinity71 @ 2010-04-12 13:02) *
Sziasztok, Katababa01 szeretett volna tőlem 2 db cipőt megvenni és alkudozott, én korrektül leírtam, hogy nem engedek és a postát sem állon (jelzem majdnem új dobozos cipők) erre ő beregisztrált emu200 névvel és leütött nálam 7 db terméket, 30ezren felüliek,amikre kiemelést fizettem és a következő üzenettel illetett "BAROM ARCU akkor most már belefér a posta?" Vaterát kértem azonnal, hogy töröljék a tranzakciókat, tiltólistára tettem. Persze nem törlik, de kérdésem, hogy futhatok a pénzem után? Hogyan tudom kivédeni, hogy ne szórjon tele negatívval? Ha most én negatívra értékelem nálam mind a 7-et akkor egyből inkativálják és már nem is tud engem viszont értékelni? Ez lenne a jó, mert nem szerertném a vaterás üzleteimet egy ilyen miatt elvezsteni. Az egy dolog, hogy fel is jelentem....
SEGÍTSETEK!!!!


Szia!
Az utolsó mondatod a helyes szerintem. (Nem a SEGÍTSETEK!!!! mosking.gif )
Előszeded az összes adatot, amit tudsz a Vevődről és a leütött cuccokról, elbattyogsz a rendőrségre, és feljelentést teszel ellene. Az összeg már elég nagy ahhoz, hogy foglalkozzanak vele, aztán majd meglátjuk, hogy kinek lesz igaza. Ha meg netán utalna (picit optimista mondat mosking.gif ), akkor meg küldöd neki. Előtte akár egy email még belefér, hogy utaljon, különben a rendőrségen feljelented.
Pár órát megérne szerintem wink.gif

A hozzászólást -zpepe26- szerkesztette a következő időpontban: 2010-04-13 09:52


--------------------
"Mivel úriembernek születtem, nem vívok szellemi párbajt olyannal, aki fegyvertelen."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
monika757
hozzászólás 2010-04-13 08:47
Létrehozva: #12259


Újonc
*

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 35
Regisztrált: 2008-01-16 08:32
Azonosító: 81 917



http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-04-13 08:07
Létrehozva: #12260


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 30 230
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



Na akkor a tegnapihoz:
Ha a gyerekem belecsapkod a gépembe, akkor az az én felelősségem, mert a gyerek két évesen nem tudja felmérni ezeket a dolgokat. Mégis talán lesz esély, hogy módosítsák méltányossági alapon a minősítésedet, bár a szabályzat szerint erre nincs mód, de a Vateránál is emberek dolgoznak, és 50 000 Ft nem kis pénz. (Ez csak egy elképzelés, még nem hallottam, hogy ilyen lett volna.)
Az, hogy hogy neveled a gyereket, nem tartozik senkire, de amit a gyerek okoz, azért a szülő felelős, ebben a korban még mindenképpen. Így látom. (Amúgy is vannak itt hatalmas kérdőjelek, mert írhattad volna azt is, hogy én bénáztam el a dolgot, mint ahogy lentebb olvastam, így ugyanis sok mindenkiben kételyek merülnek fel.)

Ami nagyon jó lenne, ha beépülne, a Vatera nem játszótér. Ahogy lehet vele keresni, úgy lehet vele bukni is. A kereset az eladó öröme, a bukás pedig az eladó kára. Ez az üzlet. Gondolom már mindenki bukott el többet-kevesebbet, akár önhibájából, akár a véletlenek összejátszása miatt. A legfontosabb a megelőzés és a körültekintés.

Sokszor talán bántó egy vélemény, de ha jót akar az ember magának, akkor vonja le a tanulságot. Megsértődni persze meg lehet, csak éppenséggel nem vezet sehová. Ha valaki idejön a fórumra és megosztja a problémáját, számoljon azzal, hogy mindenféle véleményt fog kapni. Ha nem bírja ezt elviselni, akkor otthon a férjének/feleségének panaszkodjon.

Chamea, napok óta ontod magadból a félinformációkat. Ha valaki adna a véleményedre, akkor eléggé összezavarodna.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1351 Oldal V  « < 611 612 613 614 615 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (3 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2016-09-26 12:28