IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1341 Oldal V  « < 649 650 651 652 653 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Érdekes, Problémás Felhasználók
royalroyal
hozzászólás 2010-02-11 18:43
Létrehozva: #13001


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 461
Regisztrált: 2009-01-22 14:57
Azonosító: 425 174



IDÉZET(fagyongy @ 2010-02-11 15:59) *
Sziasztok,

Azért mert valaki csupán a termék nevében lévő "méret" alapján vesz meg egy famert és az nem lesz, akkor muszáj az eladót okolni, hogy W32L34-ként hirdette és a nadrág valójában W34L34 méretű?
Ugyanis én így jártam...
Ezzel:

http://www.vatera.hu/levis_farmer_w32_l34_..._161873742.html

Visszautalom az árát, amennyiben visszapostázza, de azt írta, hogy az én hibámból bukott 870,-ft postát.
Oké, renden, elírtam a számot :-(, de könyörgöm!!! A terméklapon cm-re pontos méreteket írtam; éppen csak a gombok átmérőjét nem tüntettem fel!

Ha nem is problémás, de érdekes a vevőm...
Azt írta, hogy ...
"...10 éve így veszek neki farmert. Csak ezt az egy méretet és márkát hordja, W32 L34, ebben vakon meg szoktam bízni, mert az a világon mindenütt ugyanazt jelenti, nem szoktam centizgetni, mert felesleges, a márkanév eredetileg garancia mindenre. ..."
Szerintetek is?

Lehet, hogy negatívot kapok? A 870,-ft miatt...


Én csak abból indulok ki, hogy vettem hugimnak ajándékba egyszer farmert, és én is a szokásos márkát választottam, mert így csak mentem az itthon hagyott lelharcolt nadrágban lévő paraméterekkel, és vettem egyet, anélkül hogy méregetni kellet volna.
Pöttyet idegbeteg lettem volna, ha miután megérkezett angliába a karácsonyi csomag, derül ki hogy rossz a méret.
Tehát nincs semmi furcsa ha valaki látván a címben a méretet beazonosító adatokat, utána már nem méreget.
Szerintem is visszajár a postaköltség.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
joces46
hozzászólás 2010-02-11 18:33
Létrehozva: #13002


Lelkes újonc
**

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 116
Regisztrált: 2008-09-26 09:45
Azonosító: 202 135



IDÉZET(fagyongy @ 2010-02-11 15:59) *
Sziasztok,

Azért mert valaki csupán a termék nevében lévő "méret" alapján vesz meg egy famert és az nem lesz, akkor muszáj az eladót okolni, hogy W32L34-ként hirdette és a nadrág valójában W34L34 méretű?
Ugyanis én így jártam...
Ezzel:

http://www.vatera.hu/levis_farmer_w32_l34_..._161873742.html

Visszautalom az árát, amennyiben visszapostázza, de azt írta, hogy az én hibámból bukott 870,-ft postát.
Oké, renden, elírtam a számot :-(, de könyörgöm!!! A terméklapon cm-re pontos méreteket írtam; éppen csak a gombok átmérőjét nem tüntettem fel!

Ha nem is problémás, de érdekes a vevőm...
Azt írta, hogy ...
"...10 éve így veszek neki farmert. Csak ezt az egy méretet és márkát hordja, W32 L34, ebben vakon meg szoktam bízni, mert az a világon mindenütt ugyanazt jelenti, nem szoktam centizgetni, mert felesleges, a márkanév eredetileg garancia mindenre. ..."
Szerintetek is?

Lehet, hogy negatívot kapok? A 870,-ft miatt...

Bocs hogy a" felnőttek"dolgába beleszólok,de miért is a vevőnek kéne buknia a postaköltséget??Az a minimum hogy ilyen szarvas hibánál aki vétett az viszi el a balhét!És most az eladó vétett és ezért teljes mértékben köteles kártalanitani a vevőt!!
Egyáltalán hogy merülhetett ez föl kérdésként egy többszáz pozitivos eladótol?Még egy olyantól is erős lett volna akinek kettő-három eladása van!!

Bocs,de én így látom!!

A hozzászólást -joces46- szerkesztette a következő időpontban: 2010-02-11 18:34
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dalmi01
hozzászólás 2010-02-11 18:25
Létrehozva: #13003


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 41
Regisztrált: 2008-06-22 22:06
Azonosító: 164 540



Szia!
Szerintem a vissza postát is utald neki vissza.
Jobb a békesség és egy pozítív hangvételű semleges.
Hidd el többen olvassák a semlegest és a negatív értékelést mint a pozitívat emiatt többet is nyom a latban.
Szia Babus
IDÉZET(fagyongy @ 2010-02-11 15:59) *
Sziasztok,

Azért mert valaki csupán a termék nevében lévő "méret" alapján vesz meg egy famert és az nem lesz, akkor muszáj az eladót okolni, hogy W32L34-ként hirdette és a nadrág valójában W34L34 méretű?
Ugyanis én így jártam...
Ezzel:

http://www.vatera.hu/levis_farmer_w32_l34_..._161873742.html

Visszautalom az árát, amennyiben visszapostázza, de azt írta, hogy az én hibámból bukott 870,-ft postát.
Oké, renden, elírtam a számot :-(, de könyörgöm!!! A terméklapon cm-re pontos méreteket írtam; éppen csak a gombok átmérőjét nem tüntettem fel!

Ha nem is problémás, de érdekes a vevőm...
Azt írta, hogy ...
"...10 éve így veszek neki farmert. Csak ezt az egy méretet és márkát hordja, W32 L34, ebben vakon meg szoktam bízni, mert az a világon mindenütt ugyanazt jelenti, nem szoktam centizgetni, mert felesleges, a márkanév eredetileg garancia mindenre. ..."
Szerintetek is?

Lehet, hogy negatívot kapok? A 870,-ft miatt...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
bzoli54
hozzászólás 2010-02-11 18:21
Létrehozva: #13004


Újonc
*

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 28
Regisztrált: 2009-10-29 07:11
Azonosító: 813 466



IDÉZET(hellgorl1 @ 2010-02-11 11:00) *
szerintem meg nullásan kezdjük mindannyian,csunya lenne ez alapján itélni.vannak itt azért jogszabályok,amiket be kell tartani.én ost kezdtem,jó cuccaim vannak de kár lett volna hogyha a nullám miatt senki nem vesz töllem.

Kedves hellgorl1.Ha Te mondod!! mosking.gif laugh1.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bambooflower
hozzászólás 2010-02-11 17:54
Létrehozva: #13005


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 7 218
Regisztrált: 2007-03-01 14:16
Azonosító: 130



IDÉZET(fagyongy @ 2010-02-11 15:59) *
Azért mert valaki csupán a termék nevében lévő "méret" alapján vesz meg egy famert és az nem lesz, akkor muszáj az eladót okolni, hogy W32L34-ként hirdette és a nadrág valójában W34L34 méretű?


ennyi adásvétellel a hátad mögött, biztos vagyok, hogy magad is tudod a választ....


--------------------
"Gyanítom, több dolgok vannak földön és égen, mintsem azt bármely bölcselem valaha álmodni képes."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fagyongy
hozzászólás 2010-02-11 16:59
Létrehozva: #13006


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 140
Regisztrált: 2008-02-15 10:23
Azonosító: 115 976



Sziasztok,

Azért mert valaki csupán a termék nevében lévő "méret" alapján vesz meg egy famert és az nem lesz, akkor muszáj az eladót okolni, hogy W32L34-ként hirdette és a nadrág valójában W34L34 méretű?
Ugyanis én így jártam...
Ezzel:

http://www.vatera.hu/levis_farmer_w32_l34_..._161873742.html

Visszautalom az árát, amennyiben visszapostázza, de azt írta, hogy az én hibámból bukott 870,-ft postát.
Oké, renden, elírtam a számot :-(, de könyörgöm!!! A terméklapon cm-re pontos méreteket írtam; éppen csak a gombok átmérőjét nem tüntettem fel!

Ha nem is problémás, de érdekes a vevőm...
Azt írta, hogy ...
"...10 éve így veszek neki farmert. Csak ezt az egy méretet és márkát hordja, W32 L34, ebben vakon meg szoktam bízni, mert az a világon mindenütt ugyanazt jelenti, nem szoktam centizgetni, mert felesleges, a márkanév eredetileg garancia mindenre. ..."
Szerintetek is?

Lehet, hogy negatívot kapok? A 870,-ft miatt...


Go to the top of the page
 
+Quote Post
horvathverus
hozzászólás 2010-02-11 14:53
Létrehozva: #13007


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 296
Regisztrált: 2009-06-12 14:45
Azonosító: 659 874



IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 12:05) *
Ez nem vaterán kívüli simli volt mivel nem holland aukcióban hírdette - csak egy volt neki (egyszerre) hírdetve... viszont a rendőrség már a csalásban együtt kezelte mind a 4-et..... (ja és még rajtam kívül kb. 10 embert átvert utána a gps-sel....


Én értem. thank_you.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
v-r911
hozzászólás 2010-02-11 14:40
Létrehozva: #13008


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2007-04-11 15:09
Azonosító: 4 828



IDÉZET(scaevola @ 2010-02-11 13:05) *
Olcsó húsnak híg a leve!
Helyedbe én tizet vettem volna ezért az árért!


stillszerű a fényképed...
thank_you.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scaevola
hozzászólás 2010-02-11 14:05
Létrehozva: #13009


Mérges fórumozó
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 052
Regisztrált: 2007-03-01 13:48
Innen: Mezőberény
Azonosító: 40



IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 12:05) *
Tisztelt Vatera...

A vaterán egy db gps volt hírdetve.... Az eladó (akinek volt 30-nál több plussza!!!)azt mondta dolgozói kedvezménnyel veszi a média marktból... l kb. 60 %-os ár volt és számlával garival hírdette ...
szóban már több darab is volt - azt mondta legalábbis... Így a barátnőm is akart venni 2-öt a családjába én is még egyet .... így ez lett 100 mínusz...
Ez nem vaterán kívüli simli volt mivel nem holland aukcióban hírdette - csak egy volt neki (egyszerre) hírdetve... viszont a rendőrség már a csalásban együtt kezelte mind a 4-et..... (ja és még rajtam kívül kb. 10 embert átvert utána a gps-sel....

Olcsó húsnak híg a leve!
Helyedbe én tizet vettem volna ezért az árért!


--------------------
Demagógiáról akkor beszélhetnénk, ha azt mondanám amivel a főnököm megbízott, hogy mondjak és azt tűzön-vízen át végrehajtanám.
Megélheted a száz évet, ha lemondasz mindarról, ami miatt megérné megélni a száz évet. (Woody Allen)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
szaszcow
hozzászólás 2010-02-11 13:05
Létrehozva: #13010


Újonc
*

Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 11
Regisztrált: 2009-12-10 09:51
Azonosító: 878 807



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-02-11 10:51) *
Tisztelt szaszcow!

Ön elolvasta egyáltalán a hozzászólást?
A rendőrség nem az Ön által aláírt feljelentést küldi el a Vaterának, hanem egy megkeresést, amelyet az ügy előadója ír. Az abban szereplő adatok alapján nem sikerült beazonosítani a problémás tranzakciót, ezért külön egyeztetni kellett a rendőrséggel, hogy átadhassuk a megfelelő adatokat.
Akár hiszi, akár nem, biztonsági szakértőnknek nem az az elsődleges feladata, hogy fórumozzon.


Tisztelt Vatera...
Elhiszem, hogy nem csak az én ügyemmel van dolguk...olvasgatom néha a fórumot....
Január közepe táján beszéltem az illetékes rendőrrel és a kapott információk alapján írtam Önöknek itt.... A fórumba először beírtakkor a rendőrséggel Önök semmilyen kapcsolatba nem voltak - mert azt mondták még nem válaszoltak Önök....
Az volt sok idő... Kár ezt túlragozniuk... Én értem , hogy más dolguk is van ... Kár hogy elbeszélünk egymás mellett.
Jó lecke volt ez nekem (és persze drága is) - de ennyi..... Az ember ideges és persze türelmetlen ilyenkor....
Önök akkor biztosan mindent megtettek ez ügyben amit tehettek.... akkor biztosan így is természetes.
Elnézést hogy fárasztom Önöket az olcsó szövegemmel.... Ígérem többé nem fogom rabolni a drága idejüket potyára.
Üdvözlettel :Szaszcow

IDÉZET(horvathverus @ 2010-02-11 09:51) *
Gondolom, miután felvették a kapcsolatot, a vevő szólt, hogy kell mégegy. (vaterán kívül, gondolom).


A vaterán egy db gps volt hírdetve.... Az eladó (akinek volt 30-nál több plussza!!!)azt mondta dolgozói kedvezménnyel veszi a média marktból... l kb. 60 %-os ár volt és számlával garival hírdette ...
szóban már több darab is volt - azt mondta legalábbis... Így a barátnőm is akart venni 2-öt a családjába én is még egyet .... így ez lett 100 mínusz...
Ez nem vaterán kívüli simli volt mivel nem holland aukcióban hírdette - csak egy volt neki (egyszerre) hírdetve... viszont a rendőrség már a csalásban együtt kezelte mind a 4-et..... (ja és még rajtam kívül kb. 10 embert átvert utána a gps-sel....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lecsike
hozzászólás 2010-02-11 12:55
Létrehozva: #13011


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 341
Regisztrált: 2007-03-20 12:53
Innen: Magyarország
Azonosító: 968



IDÉZET(hellgorl1 @ 2010-02-11 11:00) *
szerintem meg nullásan kezdjük mindannyian,csunya lenne ez alapján itélni.vannak itt azért jogszabályok,amiket be kell tartani.én ost kezdtem,jó cuccaim vannak de kár lett volna hogyha a nullám miatt senki nem vesz töllem.


Szerintem igazad van ... mindenki 0-val kezd, ez így van rendjén ... és bizony nem könnyű!
A sok visszaélés és inkorrekt ember miatt azonban a vásárlók bizonytalanabbak ...
Azért egyszer minden beindul rolleyes.gif mint nálad rolleyes.gif


--------------------
Az élet rövid ... éld hát meg mosolyogva !

Vaterás Bögrét Szeretnék !


A hozzászólást - Lecsike - szerkesztette a legjobb tudása szerint !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scaevola
hozzászólás 2010-02-11 12:10
Létrehozva: #13012


Mérges fórumozó
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 052
Regisztrált: 2007-03-01 13:48
Innen: Mezőberény
Azonosító: 40



IDÉZET(hellgorl1 @ 2010-02-11 11:00) *
szerintem meg nullásan kezdjük mindannyian,csunya lenne ez alapján itélni.vannak itt azért jogszabályok,amiket be kell tartani.én ost kezdtem,jó cuccaim vannak de kár lett volna hogyha a nullám miatt senki nem vesz töllem.

A "vallatásnál" majd kiderül! laugh1.gif


--------------------
Demagógiáról akkor beszélhetnénk, ha azt mondanám amivel a főnököm megbízott, hogy mondjak és azt tűzön-vízen át végrehajtanám.
Megélheted a száz évet, ha lemondasz mindarról, ami miatt megérné megélni a száz évet. (Woody Allen)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
hellgorl1
hozzászólás 2010-02-11 12:00
Létrehozva: #13013


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 16
Regisztrált: 2010-01-24 20:19
Azonosító: 959 308



IDÉZET(Torrenteee @ 2010-02-05 19:49) *
Köszi szépen, rendesek vagytok!

szerintem meg nullásan kezdjük mindannyian,csunya lenne ez alapján itélni.vannak itt azért jogszabályok,amiket be kell tartani.én ost kezdtem,jó cuccaim vannak de kár lett volna hogyha a nullám miatt senki nem vesz töllem.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-02-11 11:51
Létrehozva: #13014


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 05:29) *
Tisztelt vatera...
...
A rendőrségnek minden pontosan ugy lett elmondva ahogy történt az összes dokumentum adatlap fénymásolatával.

Itt nem az adatokkal van probléma hanem az Önök segítőkészségével....

Tisztelt szaszcow!

Ön elolvasta egyáltalán a hozzászólást?

IDÉZET(VateraBenz @ 2010-02-01 09:30) *
...a megkeresésben megjelölt sértett, valamint a megjelölt vásárolt termék, illetve a vételár sem stimmelt a rendszerünkben tárolt adatokkal.

A rendőrség nem az Ön által aláírt feljelentést küldi el a Vaterának, hanem egy megkeresést, amelyet az ügy előadója ír. Az abban szereplő adatok alapján nem sikerült beazonosítani a problémás tranzakciót, ezért külön egyeztetni kellett a rendőrséggel, hogy átadhassuk a megfelelő adatokat.

IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 05:29) *
A biztonsági szakértőjüknek is 1hétbe telt mire az itt leírtakra válaszolt (01.26)...biztosan nem tudta miről van szó ő se....és eddig kereste az ősszefüggéseket
nem csodálkozom ezek után máson sem....

Akár hiszi, akár nem, biztonsági szakértőnknek nem az az elsődleges feladata, hogy fórumozzon.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
horvathverus
hozzászólás 2010-02-11 10:51
Létrehozva: #13015


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 296
Regisztrált: 2009-06-12 14:45
Azonosító: 659 874



IDÉZET(scaevola @ 2010-02-11 09:49) *
A darabszám, hogy "csúszott"?

Gondolom, miután felvették a kapcsolatot, a vevő szólt, hogy kell mégegy. (vaterán kívül, gondolom).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scaevola
hozzászólás 2010-02-11 10:49
Létrehozva: #13016


Mérges fórumozó
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 052
Regisztrált: 2007-03-01 13:48
Innen: Mezőberény
Azonosító: 40



IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 05:29) *
Tisztelt vatera...

Ez az "elfelejtés" szó 3 dolog miatt nem fekszik:

....a többi az magánügye vevőknek - eladóknak ha becsapódtak.
nem kezdtem volna személyeskedni ha nem akarják csusztatásként beállítani a dolgot ami felháborít....
tisztelettel: szaszcow


A darabszám, hogy "csúszott"?


--------------------
Demagógiáról akkor beszélhetnénk, ha azt mondanám amivel a főnököm megbízott, hogy mondjak és azt tűzön-vízen át végrehajtanám.
Megélheted a száz évet, ha lemondasz mindarról, ami miatt megérné megélni a száz évet. (Woody Allen)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
szaszcow
hozzászólás 2010-02-11 06:29
Létrehozva: #13017


Újonc
*

Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 11
Regisztrált: 2009-12-10 09:51
Azonosító: 878 807



IDÉZET(VateraBenz @ 2010-02-01 09:30) *
Tisztelt szaszcow!

Biztonsági szakértőnk válasza:

A rendőrség a nyomozás vezetőjével egyeztetett időpontban a megkeresésre a válaszunkat megkapja. A Büntetőeljárási törvény 71. § (6) szerint: Ha a megkeresett szerv a megkeresést a megállapított határidőn belül nem teljesíti, vagy a megkeresés teljesítését jogosulatlanul megtagadja, rendbírsággal sújtható. A teljesítés jogosulatlan megtagadása esetén - a rendbírság kiszabása mellett, ha a törvényi feltételek fennállnak - az e törvényben meghatározott kényszerintézkedés is elrendelhető."
Azonban szó sincs arról, hogy a rendőrség a Vaterát szankcionálni akarná!

Az igazsághoz hozzátartozik azonban, hogy a megkeresésben megjelölt sértett, valamint a megjelölt vásárolt termék, illetve a vételár sem stimmelt a rendszerünkben tárolt adatokkal. A rendőrséggel történt egyeztetés után azonban kiderült, hogy a rendszerünkkel semmi probléma.

Erről a tényről - és ennek magyarázatáról - azonban ön "elfelejtett" szót ejteni.



Tisztelt vatera...

Ez az "elfelejtés" szó 3 dolog miatt nem fekszik:

1. a feljelentő az édesapám akinek az első gps-t vettem volna karácsonyra.... gondolom nem baj ha ő "vette kézbe" ezt az ügyet....
2. a termék ami miatt a feljelentés lett téve az a terméklapon számmal szereplő és a szóban forgó gps - akkor miért nem tudták Önök melyik ügyről van szó?
3. a darabszámot , árat illetően: Önök néhány sorral lejjebb írták - közvetítők- a konkrét megegyezés az eladó és a vevő ugy mond magánügye .... mi a gond hogy közben a darabszám megváltozott ha az a két ember magánügye - mivel nem holland aukció volt ?

Akkor miért akarják beállítani azt hogy én csusztazok.....???

A rendőrségnek minden pontosan ugy lett elmondva ahogy történt az összes dokumentum adatlap fénymásolatával.

Itt nem az adatokkal van probléma hanem az Önök segítőkészségével....
(az eladó nickneve megvolt, az aukcio száma megvolt - a rendőrség ok nélkül nem kezd nyomozni - és láthatták volna hogy a feljelentő vezetékneve egyezik a sértettével (mivel az apám) .....akkor mi a gond a rendőrségnek való adatszolgáltatással?
nem olyan adatok megerősítését kérte a rendőrség amit Önök nem tudnak (hatnak)-pl. darabszám , ár - hanem azt az információt amit a csalóról tudnak...remélem nem a rendőrségtől (nyomozási adatszolgáltatás) ovják az ügyfeleik személyes adatait ?
Az Önök magyarázata szerintem nevetséges.... azért késtek heteket az adatszolgáltatással mert nem tudták miről van szó????
A biztonsági szakértőjüknek is 1hétbe telt mire az itt leírtakra válaszolt (01.26)...biztosan nem tudta miről van szó ő se....és eddig kereste az ősszefüggéseket
nem csodálkozom ezek után máson sem....

Addig ok minden amíg Önöknek sikeres az üzlet....a többi az magánügye vevőknek - eladóknak ha becsapódtak.
nem kezdtem volna személyeskedni ha nem akarják csusztatásként beállítani a dolgot ami felháborít....
tisztelettel: szaszcow

Go to the top of the page
 
+Quote Post
bambooflower
hozzászólás 2010-02-10 19:57
Létrehozva: #13018


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 7 218
Regisztrált: 2007-03-01 14:16
Azonosító: 130



IDÉZET(zpepe26 @ 2010-02-10 18:45) *
Megfordítom a kérdést:
ha azt mondja, hogy levél lesz, és utána csak csomagban tudja feladni, és megírja, hogy utaljál még 60 Ft-ot, akkor most ugyanitt lennél, és szidnád az eladót, hogy milyen szemét stb. Visszakaptad a pénzed, nem kell túlragozni.Ha nem tetszik az eladó stílusa, akkor meg ne vásároljál tőle többet wink.gif


gyanítom, erre különben sem lesz lehetösége... smile.gif


--------------------
"Gyanítom, több dolgok vannak földön és égen, mintsem azt bármely bölcselem valaha álmodni képes."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zpepe26
hozzászólás 2010-02-10 19:45
Létrehozva: #13019


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 073
Regisztrált: 2007-11-21 13:17
Innen: Magyar/Szombathely
Azonosító: 48 776



IDÉZET(ninane @ 2010-02-09 17:45) *
Nem ez a lényeg, tisztában voltam azzal, hogy kb mennyi lesz postával a ruhacsomag!
Nem a 60 forint, hanem ez a hozzáállás, hogy "nem méregetem", és hogy nem tudja előre hogy a posta milyen küldeménynek veszi fel. Ha csomagdíjat kér, ott adja fel, ahol csomagokat vesznek át, és olyan szelvényt töltsön ki! Valószínűnek tartom, hogy akkor sem szólt volna, ha a 750gr-ot sem éri el...
Fél perc alatt megírhatta volna mailben, hogy bocs, nem jó összeget kértem, de még ő sértődött meg...


Megfordítom a kérdést:
ha azt mondja, hogy levél lesz, és utána csak csomagban tudja feladni, és megírja, hogy utaljál még 60 Ft-ot, akkor most ugyanitt lennél, és szidnád az eladót, hogy milyen szemét stb. Visszakaptad a pénzed, nem kell túlragozni.Ha nem tetszik az eladó stílusa, akkor meg ne vásároljál tőle többet wink.gif


--------------------
"Mivel úriembernek születtem, nem vívok szellemi párbajt olyannal, aki fegyvertelen."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2010-02-10 19:36
Létrehozva: #13020


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 327
Regisztrált: 2009-09-04 15:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(terika23 @ 2010-02-10 18:01) *
Ezzel én is így vagyok. Nem törekszem a tökéletességre, csak szeretek pontos lenni. Régen rossz lenne, ha a tökéletességre vágynék...
Ebben a kijelentésben némi iróniát érzek, de mindegy. Egy könyv esetében pl. szerintem alap, hogy megmérem. De több ruhadarabnál is mérek. És nem 20 forint miatt, hanem csak a pontosság kedvéért.


Tisztelt terika23!

Sokkal kevesebb problémánk lenne nekünk is és a felhasználóknak is egymással, ha mindenki így gondolkodna.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1341 Oldal V  « < 649 650 651 652 653 > » 
Reply to this topicStart new topic
3 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (3 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2015-07-07 00:09