IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1348 Oldal V  « < 679 680 681 682 683 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Problémás Felhasználók
98tomcsa
hozzászólás 2010-01-26 11:08
Létrehozva: #13601


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 031
Regisztrált: 2008-11-22 16:28
Azonosító: 310 714



IDÉZET(zebutabu @ 2010-01-26 10:36) *
...Kezdő koromban egy 300 Ft-os postaköltség helyett, az eladó 900 Ft-ot kért, ebbe felszámolván a munkadíjat, amit az alkalmazott csomagolójának fizet, a csomagolóanyagot, a benzin költséget a postára és a saját órabérét, azért amit a postán töltött.
Persze az áru egy használt élelmiszeres kartonba jött és ugyanúgy újságpapírt használt tömítőanyagnak, mint oly sokan!
Én magam is inkább eladó vagyok, mint vásárló, de felháborítónak tartom az ilyen elszámolásokat! mad.gif
Dobozokat, kartonokat bárhol ingyen belehet szerezni, még örülnek is a kereskedők, ha megszabadítjuk Őket ettöl a tehertől, főleg ahol rendszeresen vásárolunk!
thank_you.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-01-26 11:05
Létrehozva: #13602


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 781
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(nagyzee @ 2010-01-26 09:06) *
Hű, olvasom az értékeléseidet az összetört áruról... Ilyenkor mindig megfordul a fejemben (tudom ez is lerágott csont), hogy mennyire nem szeretem a Vaterának a postaköltség felszámítással kapcsolatos álláspontját. Mert ugye szállítási költségnek csak az igazolt postaköltség számítható fel...Nem érvényesíthető a speciális csomagolás ára, nem érvényesíthető annak az időnek a költsége, amit az ember a GONDOS csomagolással tölt stb. Sajnos az ilyen sérüléses esetekben persze nem a Vatera kapja a negatívot, hanem az eladó.............

Az én csomagolásom nem kerül pénzbe. Találékonysággal és ügyességgel ezt a kategóriát meg lehet oldani. A buborékos fólia semmivel sem jobb, mint az újságpapír. Nézd meg hány cuccot adtam el (ne az értékeléseket, hanem az eladott árukat), 2 törésem volt összesen. Az egyik az én hibám volt, nem jól csomagoltam, ott én kártalanítottam a vevőt, a másik a posta hibája volt, ott ők kártalanítottak. Azt gondolom, ha okosan és figyelmesen csinálja az ember a dolgát, akkor nincs törés, csak ritkán. Egyedül a fehér papír és a ragasztószalag kerül pénzbe, az pedig elenyésző.
A buborékos boríték felszámolását én is engedélyezném a Vatera helyében, de ez engem nem érint. Viszont nagy visszaélések voltak a csomagolási költséggel, valamit kellett lépniük.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2010-01-26 11:06


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-01-26 11:02
Létrehozva: #13603


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 08:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(nagyzee @ 2010-01-26 10:35) *
Nos erre volt az a javaslatom, hogy aki mégis szeretné érvényesíteni a felmerülő valós költségeket a postai bélyegen felül, az megtehesse az erre is kifizetett jutalékért cserébe...

A járulékos költségek beépíthetők a vételárba, persze ilyenkor fennáll a veszélye annak, hogy más eladó esetleg olcsóbban kínálja a hasonló terméket.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-01-26 10:49
Létrehozva: #13604


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 17:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(zebutabu @ 2010-01-26 10:36) *
ebbe felszámolván a munkadíjat, amit az alkalmazott csomagolójának fizet, a csomagolóanyagot,


Korábban nekem is volt egy otthonülő mozgássérült ismerősöm, akinek 200Ft-ot tudtam fizetni a minden csomagolásért.
Ma már én csomagolok.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
egyedikovacsoltv...
hozzászólás 2010-01-26 10:43
Létrehozva: #13605


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 93
Regisztrált: 2009-03-02 23:47
Azonosító: 516 774



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-01-26 10:09) *
Kedves egyedikovacsoltvas!

Az értékelések törlése semmilyen esetben sem automatikus, azt indokolt esetben végzi el az Ügyfélszolgálat.

Tekintettel arra, hogy ez az Ügyfélszolgálat hatáskörébe tartozik, a Fórum moderátorai értékelések törlésével kapcsolatos ügyekbe nem avatkoznak bele.


T. Vleon!
Nem is Öntől vagy Benz-től várom biggrin.gif
Az indokolt eset meg hogyan bizonyítható?
Csak a krónika kedvéért:

Küldés dátuma: 2009/11/29 02:05:35
Szeretnék töröltetni egy negatív értékelést. A termék kódja az alábbi: 153985778. A vevő nem vette fel a kapcsolatot, majd negatívan értékelt azt állítva, hogy nem válaszoltam. Ez nem igaz! Többször vásárolt tőlem termékeket, mindig írt, mindig válaszoltam, és a tranzakció minden alkalommal tökéletesen lezajlott. Hozzáteszem, hogy minden esetben személyes átvétel volt, tehát pontosan tudja hol lakom, és azt is, hogy hol dolgozom. A hölgy utolsó levele - amelyet arra írt, hogy közöltem vele, hogy kérni fogom az értékelés törlését - ráadásul nagyon sértő a vaterára nézve is. Ticket 2009112910000168

Ticket 2009112910000168
> -Egész nyugodtan sok sikert.minden jot.miért állitanám hogy irtam ha nem
> irtam volna.na mindegy szia.sőt ha gondolod ki is tilthatnál engem a
> vateraegy csalo társaságbpol áo oldal.akinek nem inge nem veszi
> magára.nemrád céloztam ne hogy most meg ez legyen hogy rolad irom
> ezeket.namindeen jot

Na szóval, ez Monik79.
És mit válaszolt az ügyfélszolgálat???
"Tisztelt ...........!

Köszönjük levelét!

A Vatera nem tud minden egyes visszajelzést kivizsgálni, hogy az jogos-e vagy
sem, ezért a visszajelzések elbírálásában sem vehet részt. Ha lehetőséget.......

blablabla
nega maradt

Na nekem ezekkel van problémám.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-01-26 10:41
Létrehozva: #13606


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 17:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(zebutabu @ 2010-01-26 10:36) *
Ezt az álláspontot maximálisan támogatom!
Kezdő koromban egy 300 Ft-os postaköltség helyett, az eladó 900 Ft-ot kért

Na, akkor nem kellett volna megnyomnod a "megveszem " gombot, hanem hagyni a nyakán az árut....
De ha már elfogadtad a feltételeit, és ő épségben eljuttatta hozzád az árut, akkor nem a postaköltségen UTÓLAG megrökönyödni, még ha csak harmadannyi bélyeget találtál is a csomagon..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebutabu
hozzászólás 2010-01-26 10:36
Létrehozva: #13607


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 1 201
Regisztrált: 2007-03-23 18:08
Innen: a Tibi mellett
Azonosító: 1 742



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-01-26 10:12) *
Kedves nagyzee!

Ha a tisztelt eladók nagy része nem a csomagolási, tollkopási, adminisztrációs, sorban állási, benzin- és még ki tudja, milyen költségek felszámításával próbálta volna megkerülni a feltöltési díjakat és növelni a bevételeit, a mai napig fel lehetne számítani reális csomagolási költséget.

Ezt az álláspontot maximálisan támogatom!
Kezdő koromban egy 300 Ft-os postaköltség helyett, az eladó 900 Ft-ot kért, ebbe felszámolván a munkadíjat, amit az alkalmazott csomagolójának fizet, a csomagolóanyagot, a benzin költséget a postára és a saját órabérét, azért amit a postán töltött.
Persze az áru egy használt élelmiszeres kartonba jött és ugyanúgy újságpapírt használt tömítőanyagnak, mint oly sokan!


Én magam is inkább eladó vagyok, mint vásárló, de felháborítónak tartom az ilyen elszámolásokat! mad.gif
Dobozokat, kartonokat bárhol ingyen belehet szerezni, még örülnek is a kereskedők, ha megszabadítjuk Őket ettöl a tehertől, főleg ahol rendszeresen vásárolunk!
thank_you.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-01-26 10:35
Létrehozva: #13608


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 17:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-01-26 10:12) *
Kedves nagyzee!

Ha a tisztelt eladók nagy része nem a csomagolási, tollkopási, adminisztrációs, sorban állási, benzin- és még ki tudja, milyen költségek felszámításával próbálta volna megkerülni a feltöltési díjakat és növelni a bevételeit, a mai napig fel lehetne számítani reális csomagolási költséget.


Nos erre volt az a javaslatom, hogy aki mégis szeretné érvényesíteni a felmerülő valós költségeket a postai bélyegen felül, az megtehesse az erre is kifizetett jutalékért cserébe...
Ez nem okozna jutalékkiesést a Vaterának, és ezek után a megfontolt és döntésképes vevők még mindig dönthetnének úgy, hogy nem fogadják el a némileg megnövelt szállítási költséget és nem licitálnak.
Ez nyilván megkövetelné a jelenlegi rendszer átdolgozását, de cserébe az üzemeltető bevételei is megnövekednének.
Ha az eladók csomagolási és "tollkopási" költségei nagyon magasak lennének, akkor úgyis kikopnak, hisz nem vesz tőlük senki,
és az ilyen eladókra amúgy sincs szükség. Szükség van viszont azokra az eladókra, akik becsülettel kereskednek, csak egyszerűen a jelenlegi rendszer miatt nem tudják a tényleges költségeiket megtéríttetni.
Nos, ez persze csak egy ötlet. Az üzemeltető véleményével nem feltétlenül kell hogy megegyezzen.

A hozzászólást -nagyzee- szerkesztette a következő időpontban: 2010-01-26 10:37
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-01-26 10:12
Létrehozva: #13609


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 08:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(nagyzee @ 2010-01-26 09:06) *
...Mert ugye szállítási költségnek csak az igazolt postaköltség számítható fel...Nem érvényesíthető a speciális csomagolás ára, nem érvényesíthető annak az időnek a költsége, amit az ember a GONDOS csomagolással tölt stb....

Kedves nagyzee!

Ha a tisztelt eladók nagy része nem a csomagolási, tollkopási, adminisztrációs, sorban állási, benzin- és még ki tudja, milyen költségek felszámításával próbálta volna megkerülni a feltöltési díjakat és növelni a bevételeit, a mai napig fel lehetne számítani reális csomagolási költséget.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-01-26 10:09
Létrehozva: #13610


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 08:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(egyedikovacsoltvas @ 2010-01-25 23:47) *
Tisztelt Vatera!

Nagyon elegem van az olyan "vevő"-kből akik negatívra értékelnek normális eladókat, rontva ezzel a visszajelzéseket, holott teljesen nyilvánvalóan kamuznak.
Miért kell olyan értékelők esetében is végigcsinálni - a legtöbbször teljesen feleslegesen a töröltetési procedúrát - akik már rég inaktívak, mert nem viselkedtek korrekt módon....

Kedves egyedikovacsoltvas!

Az értékelések törlése semmilyen esetben sem automatikus, azt indokolt esetben végzi el az Ügyfélszolgálat.

Tekintettel arra, hogy ez az Ügyfélszolgálat hatáskörébe tartozik, a Fórum moderátorai értékelések törlésével kapcsolatos ügyekbe nem avatkoznak bele.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egyedikovacsoltv...
hozzászólás 2010-01-26 09:52
Létrehozva: #13611


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 93
Regisztrált: 2009-03-02 23:47
Azonosító: 516 774



IDÉZET(nagyzee @ 2010-01-26 09:06) *
Hű, olvasom az értékeléseidet az összetört áruról... Ilyenkor mindig megfordul a fejemben (tudom ez is lerágott csont), hogy mennyire nem szeretem a Vaterának a postaköltség felszámítással kapcsolatos álláspontját.



Elsősorban nem miatta vagyok kiakadva, bár próbálj meg elhozni egy boltból táskát (csomagolod bele a megvett motyót), hogy nem fizeted ki. A beépítésről meg továbbra is az a véleményem, miért fizetnének a személyes átvevők olyasmiért amit nem kérnek (vagy mellékeljük a csomagolóanyagot meg 1 mt ragasztószalagot?)

Az általam nehezményezett értékelések azoktól származnak akik inaktívak.
Elsőnél próbáltam töröltetni, levelezést mellékelve.
Tök feleslegesen.
És ezek az emberek belerondítottak olyan eladók értékeléseibe is, akiknek mástól nincs negájuk.
Ilyenkor miért nem lehet egyszerűen törölni az értékeléseiket?
Nyilvánvaló, hogy inkorrektek, és csak dobálóztak a negatívokkal kedvükre.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scaevola
hozzászólás 2010-01-26 09:43
Létrehozva: #13612


Mérges fórumozó
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 052
Regisztrált: 2007-03-01 12:48
Innen: Mezőberény
Azonosító: 40



IDÉZET(horvathverus @ 2010-01-26 09:30) *
JÓ HELYEN VAGY!

Nem vagyunk süketek! Mit kiabálsz! mad.gif


--------------------
Demagógiáról akkor beszélhetnénk, ha azt mondanám amivel a főnököm megbízott, hogy mondjak és azt tűzön-vízen át végrehajtanám.
Megélheted a száz évet, ha lemondasz mindarról, ami miatt megérné megélni a száz évet. (Woody Allen)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
horvathverus
hozzászólás 2010-01-26 09:30
Létrehozva: #13613


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 296
Regisztrált: 2009-06-12 13:45
Azonosító: 659 874



IDÉZET(kopi80 @ 2010-01-26 09:01) *
Sziasztok.Légyszi segitsetek,hogy hova forduljak a következö panasszal.kurbelyka eladó,folyamatos 1ft-rol indulo licitjeit,Szamari állandoan felveri.Hiába van a két megye közt a távolság,de szerintem ez elég gyanus.Arrol nem beszélve,hogy ennek a Szamarinak minden "kell".Érdekes felhasználók,azon se csodálkoznék,hogy önlicitet csinál.



JÓ HELYEN VAGY!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
horvathverus
hozzászólás 2010-01-26 09:29
Létrehozva: #13614


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 296
Regisztrált: 2009-06-12 13:45
Azonosító: 659 874



Köszönjük szépen!
(akkor is gyanús!) De legalább már kettőnknek.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-01-26 09:06
Létrehozva: #13615


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 17:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(egyedikovacsoltvas @ 2010-01-25 23:47) *
Nagyon elegem van az olyan "vevő"-kből akik negatívra értékelnek normális eladókat,


Hű, olvasom az értékeléseidet az összetört áruról... Ilyenkor mindig megfordul a fejemben (tudom ez is lerágott csont), hogy mennyire nem szeretem a Vaterának a postaköltség felszámítással kapcsolatos álláspontját. Mert ugye szállítási költségnek csak az igazolt postaköltség számítható fel...Nem érvényesíthető a speciális csomagolás ára, nem érvényesíthető annak az időnek a költsége, amit az ember a GONDOS csomagolással tölt stb. Sajnos az ilyen sérüléses esetekben persze nem a Vatera kapja a negatívot, hanem az eladó...Azt hiszem soha nem fogom megérteni, miért nem lehet a vásárlókra bízni a döntést, hogy elfogadják-e az adott szállítási költséget vagy sem. Hiszen más témákból tudjuk, hogy a vásárlók okosak és dönteni képesek, valamiért a szállítási költség elbírálását mégsem bízza rájuk a Vatera... továbbra is úgy gondolom, hogy ha a vevőkre lehet bízni azt, hogy vesznek-e hamis árut, vásárolnak-e adócsalóktól, vásárolnak-e 2-3 hét szállítási határidővel olyan eladóktól akik sosem látják a terméket, ugyanezek a vevők biztosan el tudnák dönteni, hogy megéri-e nekik a feltüntetett szállítási költség vagy sem...Na mindegy, csak morgok magamban, a vásárlók már csak ilyenek, és a szabályok sem változnak. Tényleg, miért is ne lehetne akkora szállítási díjat megállapítani, ami valós és fedezi az ÖSSZES felmerülő költséget, cserébe az után is megfizetni a jutalékot a Vaterának?? Én szívesen választanék ilyen opciót, a vevő pedig (aki megfontolt és döntésképes) vagy megvenné a feltüntetett költségekkel vagy nem.

A hozzászólást -nagyzee- szerkesztette a következő időpontban: 2010-01-26 09:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kopi80
hozzászólás 2010-01-26 09:01
Létrehozva: #13616


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2010-01-26 08:53
Azonosító: 961 766



Sziasztok.Légyszi segitsetek,hogy hova forduljak a következö panasszal.kurbelyka eladó,folyamatos 1ft-rol indulo licitjeit,Szamari állandoan felveri.Hiába van a két megye közt a távolság,de szerintem ez elég gyanus.Arrol nem beszélve,hogy ennek a Szamarinak minden "kell".Érdekes felhasználók,azon se csodálkoznék,hogy önlicitet csinál.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
segeldo
hozzászólás 2010-01-26 01:35
Létrehozva: #13617


Újonc
*

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 35
Regisztrált: 2009-08-04 15:16
Azonosító: 688 607



Nagyon igaz. Még ha nem is inaktiv. Egyszerüen meggondolja magát, vagy éppen mást talált, és hogy visszakapja a postaköltséget is, bármit képes leirni. De az is előfordul, hogy egyszerüen azért talál ki dolgokat, hogy lejjebb tudja verni az árat, amivel nyert. Neki nem számit. Egyre vadabb dolgokba fut bele az ember.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egyedikovacsoltv...
hozzászólás 2010-01-25 23:47
Létrehozva: #13618


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 93
Regisztrált: 2009-03-02 23:47
Azonosító: 516 774



Tisztelt Vatera!

Nagyon elegem van az olyan "vevő"-kből akik negatívra értékelnek normális eladókat, rontva ezzel a visszajelzéseket, holott teljesen nyilvánvalóan kamuznak.
Miért kell olyan értékelők esetében is végigcsinálni - a legtöbbször teljesen feleslegesen a töröltetési procedúrát - akik már rég inaktívak, mert nem viselkedtek korrekt módon.
Az ilyen emberek miatt megy el az ember kedve az egész Vaterától.
Tök felesleges korrektül viselkedni, ha úgyis ez a vége.
Vatera mossa kezeit, mi meg megtartjuk az ilyen emberek negatív értékeléseit.
Még fel akartam tenni 40-50 db 1ft-os aukciót, mert sajnálom kidobni a dolgokat, de ezek után a fene se vesződik.

Az én esetemben például ez a felállás:
1.
Monik79 (inaktív)
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=1076746
Itt még megpróbáltam az értékelést töröltetni, hiábavalóan.
Arról nem is beszélve miként jellemezte a vaterásokat.
Vaterát hidegen hagyta persze.

2.
Wellness (inaktív)
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.ph...94&avatip=2
Többszöri mellébeszélés, és huzavona után az én rugalmatlanságomra hivatkozva negatívra értékelt, holott 2 hónapot vártam.

3.
pet625 (72% de nem inaktív, gondolom ezt holnap úgyis orvosolják)
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=1239097
Az Úr nem jelentkezett, e-mailra nem válaszolt.
Több eladónak is negatívat adott, érdemes végignézni.


Egyszerűen elképesztő, hogy az ilyen emberek értékelései megmaradhatnak.
Biztos vagyok benne, hogy nem én vagyok az egyetlen akinek hasonló gyűjteménye van.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2010-01-25 20:49
Létrehozva: #13619


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 627
Regisztrált: 2009-09-04 14:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(B-Viktor @ 2010-01-25 20:17) *
Sziasztok

Olyankor mi van ha valaki meghírdet egy nagy márkával fémjelzett cipőt amiről azt állítja hogy eredeti de vásárlás után kiderül hogy mégsem az?(Mondjuk ránézésre vagy a minőségéből megállapítható.) Van valami szabály ami a vevőt védi ilyen helyzetben?

Tisztelt B-Viktor!

Ismereteink szerint a szerződés semmis, amennyiben nem a valóságnak megfelelő lényegi információk alapján köttetett. Más kérdés, hogy az eladó lehet jóhiszemű (azaz nem tudott ezekről) vagy rosszhiszemű (ha tudott róla), de ez a szerződés semmisségét nem befolyásolja. Az eladó felet ilyenkor terheli a visszavételi kötelezettség, a PTK alapján. Az ilyen típusú jogérvényesítésre a felek megállapodása alapján, vagy ennek hiányában azonban polgári perben, a bíróságokon keresztül van lehetőség. Amennyiben felmerül a rosszhiszeműség gyanúja, a rendőrség állampolgári jelzés alapján indíthat vizsgálatot is. Ez a polgári pertől független folyamat. A fentiek természetesen a Vatera.hu Kft. saját jogértelmezését tükrözik, és semmilyen módon nem jelentenek a bírói vagy rendőrségi úton alkotott jogértelmezést.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-01-25 20:23
Létrehozva: #13620


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 29 781
Regisztrált: 2008-03-25 15:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(VateraBenz @ 2010-01-21 20:51) *
Tisztelt NGA!

Ismereteink szerint a szerződés semmis, amennyiben nem a valóságnak megfelelő lényegi információk alapján köttetett. Más kérdés, hogy az eladó lehet jóhiszemű (azaz nem tudott ezekről) vagy rosszhiszemű (ha tudott róla), de ez a szerződés semmisségét nem befolyásolja. Az eladó felet ilyenkor terheli a visszavételi kötelezettség, a PTK alapján. Az ilyen típusú jogérvényesítésre a felek megállapodása alapján, vagy ennek hiányában azonban polgári perben, a bíróságokon keresztül van lehetőség. Amennyiben felmerül a rosszhiszeműség gyanúja, a rendőrség állampolgári jelzés alapján indíthat vizsgálatot is. Ez a polgári pertől független folyamat. A fentiek természetesen a Vatera.hu Kft. saját jogértelmezését tükrözik, és semmilyen módon nem jelentenek a bírói vagy rendőrségi úton alkotott jogértelmezést.
......

Csak egy kicsit vissza kell lapozni, sőt, most elég volt görgetni is.

IDÉZET(B-Viktor @ 2010-01-25 20:17) *
Sziasztok

Olyankor mi van ha valaki meghírdet egy nagy márkával fémjelzett cipőt amiről azt állítja hogy eredeti de vásárlás után kiderül hogy mégsem az?(Mondjuk ránézésre vagy a minőségéből megállapítható.) Van valami szabály ami a vevőt védi ilyen helyzetben?



--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1348 Oldal V  « < 679 680 681 682 683 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (2 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2016-02-06 19:29