IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1350 Oldal V  « < 680 681 682 683 684 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Problémás Felhasználók
zebutabu
hozzászólás 2010-01-26 17:10
Létrehozva: #13621


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 1 201
Regisztrált: 2007-03-23 19:08
Innen: a Tibi mellett
Azonosító: 1 742



IDÉZET(egyedikovacsoltvas @ 2010-01-26 15:42) *
Na azért rágok egyet még rajta Én is. mosking.gif

A csomagolási költség fel nem számíthatósága (brrr... de csúnyán hangzik), miatt kényszerültem kikötni a kizárólag személyes átvételt pár terméknél.
Emiatt több levélkét kapok, és néha igazán bunkónak gondolhatnak, mivel nem fejthetem ki a levelezésben, hogy azért nem postázom, mert nem fogok 50-100 forintot költeni a csomagolásra egy 1 ft-os terméknél, de még 500 forintosnál sem.
(NEM fogom belekalkulálni, ide ne írd!!! biggrin.gif)
Ugyebár előfordulhatna, hogy a vevőjelölt azt válaszolja, hogy kifizeti a csomagolási költséget (továbbiakban CSK biggrin.gif ).
Tételezzük fel, hogy azt mondom nem mert vatiszabályzat tiltja.
Kedves vevőjelölt minimum hülyének néz.
Ha azt mondom ok, egyből akadna vki aki jutalékkijátszást szimatolna, valamint jelentené a vatinak a szabály megszegését.
Így maradt számomra az egyetlen lehetőség, hogy redukáljam a CSK-t, a személyes átvétel kikötése, azzal a megjegyzéssel, hogy 1000 ft feletti értéknél postázok is ha kérik.
Így azért általában összejön mindenkinél annyi motyó, hogy dobozolni lehessen.
Doboz pedig terem minden boltban, mint azt már vki írta.

Amit még nem értek, hogy miért nem úgy csinálták meg a szép új mad.gif funkciókat, hogy hozzácsaptak volna egy CSK rubrikát is.
Ha már kedvezmények lehetnek akkor a plusszköltségeknek miért nem lehetett egy hasonlót beiktatni.
Pl egy sorocska, hogy CSK vagy bármi, ha vki nem a személyes átvételt választja.
Az eladók fizetnének utána szerintem szívesen jutalékot, csak megoldható legyen.

Nos, ez az 1 Ft-os aukciózás egyik hátulütője, (én már 1 éve leszoktam róla, mert mindenféleképpen ráfizetés)! Volt is egy saját topikom az 1 Ft-os aukciózás ellen, de kértem a törlését, mivel az Euro bevezetéséig nem akarják megszüntetni az 1 ft-rólt.
Csak a komolyabb értékeket lehet biztonságosan eladni 1 Ft-os aukción.
Ebből nyilvánvalóvá válik, hogy a vaterának az az érdeke, hogy minnél több 1 Ft-os aukció legyen, ami emeli a látogatottságot, de ugyanakkor értéket is képviseljen a termék.
Lényegében az elmúlt 1 évben kb 60 %-ot csökkent az összes termék kínálat. Most egy másik piactéren van fent a sok 1-200 Ft-ot képviselő áru. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-01-26 17:00
Létrehozva: #13622


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 18:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(egyedikovacsoltvas @ 2010-01-26 15:42) *
Az eladók fizetnének utána szerintem szívesen jutalékot, csak megoldható legyen.

Így van. A legtöbben nem a jutalékkijátszásra játszanak, csak arra, hogy a csomagolásba/küldésbe befektetett anyag és energia megtérüljön.
Ha elégszer hozzuk fel a témát , lehet hogy megfontolás tárgyává teszik illetékes helyen. (Vagy törlik a hozzászólást) smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egyedikovacsoltv...
hozzászólás 2010-01-26 16:42
Létrehozva: #13623


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 93
Regisztrált: 2009-03-03 00:47
Azonosító: 516 774



Na azért rágok egyet még rajta Én is. mosking.gif

A csomagolási költség fel nem számíthatósága (brrr... de csúnyán hangzik), miatt kényszerültem kikötni a kizárólag személyes átvételt pár terméknél.
Emiatt több levélkét kapok, és néha igazán bunkónak gondolhatnak, mivel nem fejthetem ki a levelezésben, hogy azért nem postázom, mert nem fogok 50-100 forintot költeni a csomagolásra egy 1 ft-os terméknél, de még 500 forintosnál sem.
(NEM fogom belekalkulálni, ide ne írd!!! biggrin.gif)
Ugyebár előfordulhatna, hogy a vevőjelölt azt válaszolja, hogy kifizeti a csomagolási költséget (továbbiakban CSK biggrin.gif ).
Tételezzük fel, hogy azt mondom nem mert vatiszabályzat tiltja.
Kedves vevőjelölt minimum hülyének néz.
Ha azt mondom ok, egyből akadna vki aki jutalékkijátszást szimatolna, valamint jelentené a vatinak a szabály megszegését.
Így maradt számomra az egyetlen lehetőség, hogy redukáljam a CSK-t, a személyes átvétel kikötése, azzal a megjegyzéssel, hogy 1000 ft feletti értéknél postázok is ha kérik.
Így azért általában összejön mindenkinél annyi motyó, hogy dobozolni lehessen.
Doboz pedig terem minden boltban, mint azt már vki írta.

Amit még nem értek, hogy miért nem úgy csinálták meg a szép új mad.gif funkciókat, hogy hozzácsaptak volna egy CSK rubrikát is.
Ha már kedvezmények lehetnek akkor a plusszköltségeknek miért nem lehetett egy hasonlót beiktatni.
Pl egy sorocska, hogy CSK vagy bármi, ha vki nem a személyes átvételt választja.
Az eladók fizetnének utána szerintem szívesen jutalékot, csak megoldható legyen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebutabu
hozzászólás 2010-01-26 16:37
Létrehozva: #13624


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 1 201
Regisztrált: 2007-03-23 19:08
Innen: a Tibi mellett
Azonosító: 1 742



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-01-26 15:24) *
Szó se róla... rolleyes.gif
Mindenesetre a "lehet-e plusz költséget felszámolni?" című topikot egyszer már megszüntettük. mosking.gif

Erre lenne jó, ha mindenkinek kötelező lenne a szállítási ktg magadása. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebutabu
hozzászólás 2010-01-26 16:30
Létrehozva: #13625


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 1 201
Regisztrált: 2007-03-23 19:08
Innen: a Tibi mellett
Azonosító: 1 742



IDÉZET(egyedikovacsoltvas @ 2010-01-26 15:22) *
Ez elég új a számomra.
Nekem mindenhol felszámolják.
Régebben az egyik hipermarketben ingyen volt, de most már ott is 5ft.

biggrin.gif

Ez meglep!
Én még csak akkor fizettem a szatyorért, ha masszívabbat kértem, de az egyébként is áruként szolgált. rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-01-26 16:24
Létrehozva: #13626


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(egyedikovacsoltvas @ 2010-01-26 15:22) *
...De ez már olyan szinten lerágott csont, hogy egy ebfalkának becsületére válna.
Előttem a kép ahogy VateraOroszlán/Benz égnek emeli a tekintetét amint a csomagolás szót meglátja biggrin.gif

Szó se róla... rolleyes.gif
Mindenesetre a "lehet-e plusz költséget felszámolni?" című topikot egyszer már megszüntettük. mosking.gif


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egyedikovacsoltv...
hozzászólás 2010-01-26 16:22
Létrehozva: #13627


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 93
Regisztrált: 2009-03-03 00:47
Azonosító: 516 774



IDÉZET(zebutabu @ 2010-01-26 14:10) *
....Az üzletekben sem számítanak fel költséget arra a pár reklámszatyorra! ....



Ez elég új a számomra.
Nekem mindenhol felszámolják.
Régebben az egyik hipermarketben ingyen volt, de most már ott is 5ft.

De nem is az 5 ft-os borítékon háborog senki szerintem.
Itt a gond a törékeny, vagy nagyméretű dolgoknál van.
De ez már olyan szinten lerágott csont, hogy egy ebfalkának becsületére válna.
Előttem a kép ahogy VateraOroszlán/Benz égnek emeli a tekintetét amint a csomagolás szót meglátja biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebutabu
hozzászólás 2010-01-26 16:17
Létrehozva: #13628


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 1 201
Regisztrált: 2007-03-23 19:08
Innen: a Tibi mellett
Azonosító: 1 742



IDÉZET(nagyzee @ 2010-01-26 14:56) *
Igen és ez állandó vita is fog maradni, mert úgy látszik hogy más esetekben a vásárlóra lehet bízni a döntést, ebben az esetben pedig nem.
A máskor okos vásárló képességei ezek szerint megállnak az irreális szállítási költség megfontolásánál.

Erre jó megoldás a PEP-es eladóknál a kötelező szállítási ktg megadása. Én kiterjeszteném mindenkire, akkor a vevő dönthetne, hogy kinél vásárolja meg a terméket, és bruttó mennyiért. rolleyes.gif



IDÉZET(royalroyal @ 2010-01-26 15:10) *
Most nem jut eszembe mi is az FD ? mosking.gif
FeltöltésiDíj? mosking.gif

Köszönöm! thank_you.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
royalroyal
hozzászólás 2010-01-26 16:10
Létrehozva: #13629


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 461
Regisztrált: 2009-01-22 14:57
Azonosító: 425 174





Most nem jut eszembe mi is az FD ? mosking.gif
[/quote]


FeltöltésiDíj? mosking.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-01-26 15:56
Létrehozva: #13630


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 18:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(zejopy @ 2010-01-26 14:21) *
Ez a FD bevezetése óta állandó vita. Be kell látni, hogy patthelyzet állt elő ezzel kapcsolatban, amikor a sok 1 Ft-os aukcióra 1-2000 Ft csomagolási költséget számoltak fel. Azt pedig nem lehet ellenőrizni minden aukciónál, hogy tényleg reális-e a felszámolandó plusz pénz. Ez volt az egyetlen nem jó, de optimális megoldás.
Annyi minden más ellenőrizni való van, ez már minden emberi mértéket meghaladna szerintem.

Igen és ez állandó vita is fog maradni, mert úgy látszik hogy más esetekben a vásárlóra lehet bízni a döntést, ebben az esetben pedig nem.
A máskor okos vásárló képességei ezek szerint megállnak az irreális szállítási költség megfontolásánál.
Azt azonban továbbra is javasolnám, hogy az eladó fizesse meg a jutalékot a szállítási költség után is, cserébe felszámíthatja azt, amit ő jogosnak vél.
Ezzel a megoldással a Vaterát nem érheti kár (mert azért valljuk be, itt pénzről van szó, nem a felhasználók védelméről)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebutabu
hozzászólás 2010-01-26 15:52
Létrehozva: #13631


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 1 201
Regisztrált: 2007-03-23 19:08
Innen: a Tibi mellett
Azonosító: 1 742



IDÉZET(nagyzee @ 2010-01-26 14:13) *
A vételárba beépítés pedig sajnos nem működik az 1Ft-os aukcióknál. A fix árasnál elmegy,


Ebben igazad van! thank_you.gif
IDÉZET(zejopy @ 2010-01-26 14:21) *
Ez a FD bevezetése óta állandó vita.

Most nem jut eszembe mi is az FD ? mosking.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-01-26 15:21
Létrehozva: #13632


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 30 051
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(nagyzee @ 2010-01-26 14:13) *
A vételárba beépítés pedig sajnos nem működik az 1Ft-os aukcióknál. A fix árasnál elmegy, de annak nagy része nálam meg már amúgy is saját rendszerben történik, mert sok esetben nem gazdálkodható ki a Vatera 6% jutaléka sem, nemhogy még a csomagolási többletköltségek.

Ez a FD bevezetése óta állandó vita. Be kell látni, hogy patthelyzet állt elő ezzel kapcsolatban, amikor a sok 1 Ft-os aukcióra 1-2000 Ft csomagolási költséget számoltak fel. Azt pedig nem lehet ellenőrizni minden aukciónál, hogy tényleg reális-e a felszámolandó plusz pénz. Ez volt az egyetlen nem jó, de optimális megoldás.
Annyi minden más ellenőrizni való van, ez már minden emberi mértéket meghaladna szerintem.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nagyzee
hozzászólás 2010-01-26 15:13
Létrehozva: #13633


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 694
Regisztrált: 2007-03-25 18:05
Azonosító: 2 094



IDÉZET(zebutabu @ 2010-01-26 14:10) *
Ne haragudj, de én ezt nem tartom korrektnek, kivéve ha előre tájékoztattad a vevőt az egyéb költségekről.

Tájékoztattam róla amikor fillérre pontosan feltüntettem a termékleírásban, hogy az árut X összegért tudom eljuttatni hozzá biztonságosan. Ő pedig vagy elfogadta, vagy nem licitált, mert a vásárlók megfontoltak és döntésképesek.

A vételárba beépítés pedig sajnos nem működik az 1Ft-os aukcióknál. A fix árasnál elmegy, de annak nagy része nálam meg már amúgy is saját rendszerben történik, mert sok esetben nem gazdálkodható ki a Vatera 6% jutaléka sem, nemhogy még a csomagolási többletköltségek.

A hozzászólást -nagyzee- szerkesztette a következő időpontban: 2010-01-26 15:15
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zebutabu
hozzászólás 2010-01-26 15:10
Létrehozva: #13634


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 1 201
Regisztrált: 2007-03-23 19:08
Innen: a Tibi mellett
Azonosító: 1 742



IDÉZET(nagyzee @ 2010-01-26 10:49) *
Korábban nekem is volt egy otthonülő mozgássérült ismerősöm, akinek 200Ft-ot tudtam fizetni a minden csomagolásért.

Ne haragudj, de én ezt nem tartom korrektnek, kivéve ha előre tájékoztattad a vevőt az egyéb költségekről.
Az üzletekben sem számítanak fel költséget arra a pár reklámszatyorra! Be kell építeni azt a pár forintot a minimálárba.
Azt, ha nincs valakinek ideje csomagolni, ne hárítsa át a vevőre. A fotózás feltöltés több időt vesz igénybe, akkor már jusson idő csomagolásra is! rolleyes.gif

IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-01-26 11:02) *
A járulékos költségek beépíthetők a vételárba,

thank_you.gif

IDÉZET(98tomcsa @ 2010-01-26 11:20) *
Nekem a legelső vásárlásom egy 500 Ft-os korsó volt amiért plussz 1500 Ft-ot kért el az eladó. Sokallottam, de kifizettem, mert nem ismertem igazán a rendszert.
Meg is érkezett 495 Ft-ért. mad.gif
A hozzászólásod második feléével maximálisan egyetértek, úgyanezen állásponton vagyok én is!

Azt hiszem sokan megfizettük a tanulópénzt. rolleyes.gif

IDÉZET(zejopy @ 2010-01-26 12:45) *
Ha jól csomagolod, akkor falhoz is vághatják, nem törik össze. A mi csomagjaink olyanok.

Így van. Kellő mennyiségű összegyűrt újságpapírnál nincs jobb csomagoló és tömítőanyag. rolleyes.gif
Minden öndicséret nélkül, arra kicsit büszke vagyok, hogy a sok törékeny csomagom mind sérülés nélkül jutottak el a vevőkhöz. thank_you.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-01-26 13:45
Létrehozva: #13635


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 30 051
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(egyedikovacsoltvas @ 2010-01-26 12:39) *
Amikor hibásnak éreztem magam, természetesen kártalanítottam a vevőt.
De az sosem postázási problémák voltak.
Nem is származott belőle soha negatív értékelés.

Attól függ, honnan nézed. Ha jól csomagolod, akkor falhoz is vághatják, nem törik össze. A mi csomagjaink olyanok. Ha mégsem, azonnal visszautalom a pénzt, vagy küldök helyette másikat. Mert ajánlott levélként, vagy nem törékeny csomagként én adtam fel. Hiába a vevő kérte. Volt olyan, hogy 2 törékeny csomagot fizetett a vevő, de aztán csak háromba fért bele. Elbuktam 1950 Ft-ot, de a cucc épségben odaért.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egyedikovacsoltv...
hozzászólás 2010-01-26 13:41
Létrehozva: #13636


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 93
Regisztrált: 2009-03-03 00:47
Azonosító: 516 774



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-01-26 11:42) *
Kedves egyedikovacsoltvas!

Az ügyet Ügyfélszolgálatunk felül fogja vizsgálni.


Húúúú....
Ez gyors volt biggrin.gif
Köszi
Monik79 negáját már törölték is.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egyedikovacsoltv...
hozzászólás 2010-01-26 13:39
Létrehozva: #13637


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 93
Regisztrált: 2009-03-03 00:47
Azonosító: 516 774



IDÉZET(zejopy @ 2010-01-26 12:35) *
Igen. Ilyenkor a legjobb szó nélkül kártalanítani, akkor nem megy a negatív. Én akkor is kártalanítok, ha csak 10%-ban érzem magamat hibásnak. Persze ez bevételkiesést eredményez, de dönteni kell, hogy mi a fontos. Én betegesen maximalista vagyok, tehát nekem ez az egyetlen járható út. Persze lehet próbálkozni, hátha bejön, de azok az emberek, akik csak, vagy szinte csak pozitívval rendelkeznek, mind így csinálják. És ettől a bizalom..........


Amikor hibásnak éreztem magam, természetesen kártalanítottam a vevőt.
De az sosem postázási problémák voltak.
Nem is származott belőle soha negatív értékelés.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-01-26 13:35
Létrehozva: #13638


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 30 051
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(egyedikovacsoltvas @ 2010-01-26 12:27) *
Nem is úgy vettem biggrin.gif
A válaszban csak azt akartam érzékeltetni, hogy sokszor a legalaposabb csomagolás sem éli túl a postai "kezelést".
Sajnos ilyenkor az esetek többségében az eladó van megvádolva gondatlansággal.

Igen. Ilyenkor a legjobb szó nélkül kártalanítani, akkor nem megy a negatív. Én akkor is kártalanítok, ha csak 10%-ban érzem magamat hibásnak. Persze ez bevételkiesést eredményez, de dönteni kell, hogy mi a fontos. Én betegesen maximalista vagyok, tehát nekem ez az egyetlen járható út. Persze lehet próbálkozni, hátha bejön, de azok az emberek, akik csak, vagy szinte csak pozitívval rendelkeznek, mind így csinálják. És ettől a bizalom..........


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egyedikovacsoltv...
hozzászólás 2010-01-26 13:27
Létrehozva: #13639


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 93
Regisztrált: 2009-03-03 00:47
Azonosító: 516 774



IDÉZET(zejopy @ 2010-01-26 11:41) *
Ha jól emlékszem, nagyzee hozzászólására reagáltam. Pontosan arra a részre küldtem a válaszomat, ami szerint megengedhető lenne a csomagolási költség felszámolása.
Fel sem merült bennem, hogy nem megfelelőképpen csomagolnál. huh.gif


Nem is úgy vettem biggrin.gif
A válaszban csak azt akartam érzékeltetni, hogy sokszor a legalaposabb csomagolás sem éli túl a postai "kezelést".
Sajnos ilyenkor az esetek többségében az eladó van megvádolva gondatlansággal.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-01-26 12:42
Létrehozva: #13640


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 201
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(egyedikovacsoltvas @ 2010-01-26 10:43) *
T. Vleon!
Nem is Öntől vagy Benz-től várom biggrin.gif
Az indokolt eset meg hogyan bizonyítható?...

Kedves egyedikovacsoltvas!

Az ügyet Ügyfélszolgálatunk felül fogja vizsgálni.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1350 Oldal V  « < 680 681 682 683 684 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (2 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2016-07-02 11:36