Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[Grobar]

Ezzel mi a baj? Reklámozza a többi aukcióját is, ha jól tudom ez nem tilos.
Akkor már inkább az aukció neve, olyan mintha több mint 100 db 1Ft-os csini felsőről szólna az aukció.

Korrekten külön indítja mindet, egyértelmű hogy felső+kalap a licit tárgya.

[hanga55]

Miért?

Nehezen olvasható.

[sandadmon]

Érdekes a termékleírás...

kifejezetten Grobarnak. Igy van ez, amikor a nagyok találkoznak

[Grobar]

Érdekes a termékleírás...

Miért?

[Aramir]

Érdekes a termékleírás...

Ezzel mi a baj? Reklámozza a többi aukcióját is, ha jól tudom ez nem tilos.
Akkor már inkább az aukció neve, olyan mintha több mint 100 db 1Ft-os csini felsőről szólna az aukció.

[hanga55]

Érdekes a termékleírás...

[sandadmon]

NézdMegmÁsholhÁthaolcsóbb!

Ez hangszórós válasz Jöhet a következő 250 Ft-ért?

[Grobar]

Sziasztok:)mondjátok már meg,hogy mit jelent a termékek után "NMÁÁ" szöveg?

NézdMegmÁsholhÁthaolcsóbb!

[zpepe26]

De én jeleztem neki a levélben,hogy várjon,mert érdekli a babkocsit a másik fél is és a másik fél volt az első érdeklődő tehát övé a döntés joga nem?Tehát magyarán kértem,hogy ne csináljon semmit addig amíg nem jeleztem vissza felé,hogy kell-e az első félnek a babakocsi vagy nem.De ő a válaszok alapján meg is értette még jelezte is,hogy oké akkor vár a válaszra,de akkro miért ütötte le?Én ezt nem értettem

Remélem, még elolvasod:
-ha leütötte, akkor az övé.
-ha leütötte, akkor viszont utána nincs alku, fizesse ki azon az áron, amin leütötte
Szerintem.

[shatterly]

Ez egy licit oldal, ha valamit felteszel, akkor arra az licitál aki akar. Függetlenül attól, hogy mire kéred levélben.
http://www.vatera.hu/iker_sportbabakocsi_150623163.html

Így érthetőbb. A termékleírás, azt nem lehet elolvasni. Mellékesen jegyeztem meg. Egyébként nincs igazad.

Sajnos ebből a szempontból tényleg noncsen.Hát ennek nem örülök,de már nem tudok mit tenni.Ezért jeleztem (bár ezt nem segít rajta) a sajnálatomat.

Jó éjt neked is.

[shatterly]

Tiszta sor. Szimpátia ide, vagy oda, azé a cucc, aki licitál. Szabályok vannak, amik minket eladókat, de a vevőket is kötelezik bizonyos dolgokra. A másik vevőnek azt kellett volna mondani, hogy nagyon sajnálod, de leütötték. Majd legközelebb nem alkudozik, ha kell neki valami, leüti.

Hát ez sajna tényleg így van.Most,hogy ezt írtad jöttem rá,hogy erről az oldalról is kll nézni a dolgokat.Köszi a segítséget.Mostmár ezen nem tudok változtatni csak azon,hogy a következő ha netán árulok valamit akkor ne így legyen.Azért köszi.

Jó éjt.

[Grobar]

De én jeleztem neki a levélben,hogy várjon,mert érdekli a babkocsit a másik fél is és a másik fél volt az első érdeklődő tehát övé a döntés joga nem?Tehát magyarán kértem,hogy ne csináljon semmit addig amíg nem jeleztem vissza felé,hogy kell-e az első félnek a babakocsi vagy nem.De ő a válaszok alapján meg is értette még jelezte is,hogy oké akkor vár a válaszra,de akkro miért ütötte le?Én ezt nem értettem

Ez egy licit oldal, ha valamit felteszel, akkor arra az licitál aki akar. Függetlenül attól, hogy mire kéred levélben.

Szia!

Ezt most nem igazán értem,hogy milyen hátteret és miyen jelzett hibát nem lehet elolvasni?Bocsi lehet,hogy én vagyok lassú,de én nem ezekre tértem ki,hogy most mit ért a vevő vagy mit nem.

http://www.vatera.hu/iker_sportbabakocsi_150623163.html

Így érthetőbb. A termékleírás, azt nem lehet elolvasni. Mellékesen jegyeztem meg. Egyébként nincs igazad.

[zejopy]

De én jeleztem neki a levélben,hogy várjon,mert érdekli a babkocsit a másik fél is és a másik fél volt az első érdeklődő tehát övé a döntés joga nem?Tehát magyarán kértem,hogy ne csináljon semmit addig amíg nem jeleztem vissza felé,hogy kell-e az első félnek a babakocsi vagy nem.De ő a válaszok alapján meg is értette még jelezte is,hogy oké akkor vár a válaszra,de akkro miért ütötte le?Én ezt nem értettem

Tiszta sor. Szimpátia ide, vagy oda, azé a cucc, aki licitál. Szabályok vannak, amik minket eladókat, de a vevőket is kötelezik bizonyos dolgokra. A másik vevőnek azt kellett volna mondani, hogy nagyon sajnálod, de leütötték. Majd legközelebb nem alkudozik, ha kell neki valami, leüti.

[shatterly]

Bocs! Jól értettem? Nem adtad annak, aki leütötte?
Mert ha így van, akkor jogos a negatív.

De én jeleztem neki a levélben,hogy várjon,mert érdekli a babkocsit a másik fél is és a másik fél volt az első érdeklődő tehát övé a döntés joga nem?Tehát magyarán kértem,hogy ne csináljon semmit addig amíg nem jeleztem vissza felé,hogy kell-e az első félnek a babakocsi vagy nem.De ő a válaszok alapján meg is értette még jelezte is,hogy oké akkor vár a válaszra,de akkro miért ütötte le?Én ezt nem értettem

[shatterly]

Hát ember legyen a talpán, aki elolvassa a jelzett hibát. Komolyan gondoltad, azt a hátteret?? Az egészet ha kijelölöm és "lehúzom" akkor el lehet olvasni, de egy új vevőnek ez nem hiszem hogy egyértelmű.

Szia!

Ezt most nem igazán értem,hogy milyen hátteret és miyen jelzett hibát nem lehet elolvasni?Bocsi lehet,hogy én vagyok lassú,de én nem ezekre tértem ki,hogy most mit ért a vevő vagy mit nem.

[zejopy]

Sziasztok!

Bocs! Jól értettem? Nem adtad annak, aki leütötte?
Mert ha így van, akkor jogos a negatív.

[shatterly]

Tisztelt shatterly! Érdeklődnék,hogy az ár alkuképes -e? - noelmaxi Törlés
2009/07/22 10:39:42

Szia! Tulajdonképpen azon múlik,hogy mennyire gondoltál. Szia Andi - shatterly Törlés
2009/07/22 11:06:21

Tisztelt shatterly! Szia 8 ezerre gondoltam és akkor egyben fizetném a másik kocsival irj emailt is jó. - noelmaxi Törlés
2009/07/22 11:14:51

Szia! A következő a probléma.Hosszú lenne teljesen leírni,amikor még nem született meg a kisebbik baba akkor vettem egy szimpla 3 kerekű b.kocsit, de mivel lusta gyalogolni a nagyobbik ezért ezt nem tudom használni és most adtam el.A mostani iker azért nem jó,mert ennek van egy lábtartója és a lábtartó vége felfelé áll és emiatt ő nem tudja kinyújtani a lábát,ezért vennem kell egy másikat,de az 15.000,-ft.Maximum 3.000,-tudok engedni azért,mert most viszed el a másik ikert és így kitudnám fizetni azt amit vennék. Szia Andi - shatterly Törlés
2009/07/22 11:25:30

Tisztelt shatterly! 12ezerért érdekelne a kocsi. - felipe85 Törlés
2009/07/22 16:14:42

Szia! Aki szeretné megvenni a kocsit,gondolom olvastad a levelezgetéseket ő 8.000,-rt szeretné megvenni,de az sajna nekem kevés.Ha eliszi 12.000,-t akkor odaadom neki mivel ő volt az első aki vásárlási szándékot mutatott iránta,de ha nem kell neki (én most megfogom kérdezni tőle) akkor neked odaadom 12.000,-t.Legfeljebb leütöd a villámárat és akkor marad a 12.000,- neked.Mi a véleményed? Szia Andi - shatterly Törlés
2009/07/22 21:19:17

Tisztelt shatterly! várom a jelentkezésed miután beszéltél az előző vásárlóddal. - felipe85 Törlés
2009/07/23 07:08:36
Licitálás - Ikerbabakocsi
Jelenlegi ajánlat: 15 000 Ft
Nincs minimálár!



Licitlépcső:
1 000 Ft
Legkisebb ajánlható ár:
16 000 Ft
Az Ön ajánlata:
(Automatikus licit max)


Amennyiben a termékre érvényes licitet tesz, akkor a Vatera szabályzata és a PTK 211. § szerint is köteles az aukció tárgyát átvenni az eladótól!

Vegye meg villámáron: 15 000 Ft



Áru mennyisége:
1 db
Az aukció kezdete:
2009/07/21 15:04:04
Az aukció vége:
2009/07/22 19:34:58 (Árverés befejezve)


Itt vannak a levelezgetések a dátumokkal együtt.07.22-én délután 4-kor jelezte,hogy érdekelné őt a babakocsi,de meg sem várta az esti 9 órási válaszomat hanem itt a lap alján látszik,hogy este 1/2 8-kor leütötte az aukciót.

Most ki a vétkes kérdem én?

[Grobar]

A következő történt.Árultam két ikerbabakocsit.Az egyiknék jeleztem,hogy kezdődő hibája

Hát ember legyen a talpán, aki elolvassa a jelzett hibát. Komolyan gondoltad, azt a hátteret?? Az egészet ha kijelölöm és "lehúzom" akkor el lehet olvasni, de egy új vevőnek ez nem hiszem hogy egyértelmű.

[shatterly]

Sziasztok!

Azért írom le ezt az esetet,mert kíváncsi vagyok a véleményetekre,hogy én rontottam-e el valamit vagy jogos a mérgem?
Nálunk édesapám nagyon tud harcolni az igazáért és igen -igen becsületes.A mai napig ha találunk valamit örömmel adjauk azt vissza.Én ezt láttam otthon,ebben nőttem fel és a mai napig tisztességesnek érzem magam.
A következő történt.Árultam két ikerbabakocsit.Az egyiknék jeleztem,hogy kezdődő hibája van úgy licitáljanak.El is kelt hamar 3.000,-rt.Aki megvette azt a vevőt (legyen a neve Alfa) érdekelte a másik ikerbabakocsi is.Kérdezte,hogy olcsóbban tudnám-e adni neki.Én jeleztem,hogy igen.Ekkor bekapcsolódott egy másik érdeklődő (legyen a neve Béta,akinek még nem volt vásárlása a Vaterán((ami persze nem azt jelzi,hogy nem ismeri))csak még nem vett semmit).Szóval őt is érdekelte a babakocsi olcsóbban.Én írtam Bétának,hogy mivel Alfa volt az első érdeklődő megkérdezem először őt,hogy érdekli-e a babakocsi,mert ha nem akkor odaadom Bétának szintén olcsóbban.Én ezt este 9-kor írtam.Másnap reggel 7-kor írt,hogy rendben várja a válaszomat.Később derült ki amikor lejárt az aukció,hogy közben a 9 órási válaszom után leütötte az aukciót,majd másnap írta azt a bizonyos választ,hogy rendben várja a válaszomat.Ezt már akkor nem értettem,hogy miért ütötte le este 10-kor ha egyszer mondtam neki,hogy még folyamatban van a másik vevővel a megbeszélés.Leveleket váltottunk már e-mailben,mert a gép szerint ő lett a nyertes holott én jeleztem,hogy várjon Alfa válaszára,de nem várta meg holott Alfa jelezte,hogy neki kell,de én már nem tudtam neki írni.Na most erre én írtam egy semleges értékelést és ezeket leírtam és semmi rosszat nem írtam le benne csak a tényeket mire kaptam egy negatív értékelést amibe ezeket írta

:-.................."sajnos megegyezett egy másik vásárlóval így nem kaptam meg a kocsit hiába villámáraztam rá.sajnos nem tudom ajánlani.írt,hogy beszél a másik hölggyel,mivel estig nem zárta le az aukciót leütöttem,hogy biztosra az enyém legyen.még engem hibáztatott miért ütöttem le ha nem válaszolt,mivel írtam várom a választ.ez 2 nap múlva volt.ekkor közölte,hogy megegyezett mással!"
Nem mindig tud az ember a gépnél ülni főleg nem ha pici gyerekei vannak.Mégis mit gondolt egész nap csak a válaszokat irogatom?Számtalanszor akad,hogy valaki napokkal később válaszol a kérdésekre.

Én ezt írtam:- Az első vevőt érdekelte az áru és levelezgetést folytattunk,de időközben bekapcsolódott egy másik
vevő akit szintén érdekelt az áru azon a kedvezményesebb áron amit felkínáltam az első
vevőnek.Jeleztem,hogy ha nem érdekli az első vevőt akkor jelzem felé,de ő nem sokkal később leütötte
az árut.Sajnálattal vettem tudomásul,hogy ez történt.Bár nemigazán érzem hibásnak magamat
remélem,hogy a jövőben csak pozitív élményei lesznek.Sajnálatomat fejeztem ki neki a
történtekért.Elmentettem a leveleket.
Egyrész én nem hibáztattam ez már magába egy fogalomzavar.Én csak azt írtam,hogy "nem érzem magam hibásnak".Ez nem ugyanaz azzal,hogy "te vagy a hibás".Másrészt az bosszant az egészbe,hogy megint én vagyok az aki még sajnálja a dolgot és emberi módon írok és nem negatívot erre hátbadöfnek egy negatívval.Az e-mailban még olyan szépen írta,hogy semmi baj ő sem haragszik ez van.Nesze neked így legyél kedves.Ilyeneken akadnak ki amikor rengeteg babkocsi van szerte a neten.Éppen ezért mentettem el a levelezést és most meg is próbálom közzétenni a következő üres lapon csak a véleményetekre vagyok kíiváncsi,hogy valóban én hibáztam vagy csak összeakadtam egy 0-ás vásárlóval akinek nincsenek fogalmai a dolgokról?

Várom a válaszotokat.

[scaevola]

értem én de ezért:

kérdés Tisztelt mazsolla! Ön melyik szállítási módszert ajánlaná?A simát,vagy az ajánlottat? - Zolimoto 2009/07/29 18:23:49
......
sztem ebbe nem volt semmi bántó/sértő.Mindegy rendeltem mástól,csak akkor se tudtam hova tenni

Kedves Modi!

Kérem offolások törlését.

Köszönöm.

A hozzászólást -scaevola- szerkesztette a következő időpontban: 2009-08-05 20:26