Érdekes, Problémás Felhasználók Beállítások

[zpepe26]

Szerintem egyszerübb kiírni a termékleírásban, hogy mennyi időt vársz a fizetésre, és akkor nem kell egyezkedni meg kérdezgetni. Én egy hetet írtam ki, addig várok, aztán ha semmi választ nem kaptam, akkor negatív, ha van kommunikáció, akkor terméktől függően szoktam még várni 1-2 hetet. Ha keresett a termék, akkor kevesebbet, ha nemannyiraviszik kategória, akkor többet

Pedig már sokszor találkoztam ilyennel, mégsem jutott eszembe, hogy alkalmazzam. Na de ezután....

[Aramir]

Szerintem egyszerübb kiírni a termékleírásban, hogy mennyi időt vársz a fizetésre, és akkor nem kell egyezkedni meg kérdezgetni. Én egy hetet írtam ki, addig várok, aztán ha semmi választ nem kaptam, akkor negatív, ha van kommunikáció, akkor terméktől függően szoktam még várni 1-2 hetet. Ha keresett a termék, akkor kevesebbet, ha nemannyiraviszik kategória, akkor többet

[zpepe26]

Számomra nincs "gyorsan fizetni", vagy "lassan fizetni". Fizetni akkora kell, amikorra megegyeztünk.
Ha három nap, akkor három nap, ha harminc nap, akkor harminc nap. De az úgy legyen.

Nem értek Veled egyet. Ha már leütötte, akkor fizesse ki, én meg küldöm. Nem azt mondom, hogy aznap rohanjon a bankba befizetni, vagy utalja át, de ha már leütötte, akkor nem szeretném még hetekig, esetleg hónapokig tartogatni a terméket. Biztosan azért van ilyen elvárásom, mert én minden alkalommal aznap utalok, amikor megkapom a bankszámlaszámot és a postaköltséget. Egy esetben nem így van, amikor több termék is érdekel egy eladótól és több nap eltéréssel járnak le, de azt is hamar jelzem az eladónak, hogy még várnék.

[Grobar]

Hanem attól, ha azt ígéri, hogy 23 nap múlva utal, és akkor tényleg utal.

Akkor üsse le 23 nap múlva szerintem.

[pentek14]

Mi az, hogy ne gondolkodjak!? (Sikoly)
Nem is a határidő megszabására gondoltam, csak arra, hogy rá lehet kérdezni.

vészkijárat

[zejopy]

Ne gondolkodj. Én nem szabok határidőt. A legtöbbször a kapcsolatfelvétel után, a vevő jelzi, hogy utalni fog. Esetleg illedelmesen rákérdezek, annak időpontjára.Ha nem jelzett időpontot, kb.
két hét után rákérdezek. Ennyi. A lényeg, hogy felelőtlenűl ne ígérjen.

Mi az, hogy ne gondolkodjak!? (Sikoly)
Nem is a határidő megszabására gondoltam, csak arra, hogy rá lehet kérdezni.

[pentek14]

Jééééééééééééé! Én még sosem egyezkedtem a fizetéssel kapcsolatban. Egyszercsak megjön a pénz, én meg küldöm a csomagot. Általában szokták mondani, hogy mikor utalnak, aztán kész. Hümm. Ezen is el fogok gondolkodni.

Ne gondolkodj. Én nem szabok határidőt. A legtöbbször a kapcsolatfelvétel után, a vevő jelzi, hogy utalni fog. Esetleg illedelmesen rákérdezek, annak időpontjára.Ha nem jelzett időpontot, kb.
két hét után rákérdezek. Ennyi. A lényeg, hogy felelőtlenűl ne ígérjen.

A hozzászólást -pentek14- szerkesztette a következő időpontban: 2009-06-19 22:32

[zejopy]

Igen. Mivel a terméklapon nem jelzek fizetési határidőt, i.+ oldalam nincs, így vagy a terméklapon levelezéskor,
vagy leütés utáni kapcsolatfelvételnél egyezünk meg a fizetési határidőben. Persze azért vannak reális határidők.
A harminc napot én elfogadom maximumnak.

Jééééééééééééé! Én még sosem egyezkedtem a fizetéssel kapcsolatban. Egyszercsak megjön a pénz, én meg küldöm a csomagot. Általában szokták mondani, hogy mikor utalnak, aztán kész. Hümm. Ezen is el fogok gondolkodni.

[pentek14]

És akkor Te minden egyes vásárlásnál megegyezel a fizetés időpontját illetően??

Igen. Mivel a terméklapon nem jelzek fizetési határidőt, i.+ oldalam nincs, így vagy a terméklapon levelezéskor,
vagy leütés utáni kapcsolatfelvételnél egyezünk meg a fizetési határidőben. Persze azért vannak reális határidők.
A harminc napot én elfogadom maximumnak.
Nem attól korrekt, és becsületes egy vevő, mert 24 órán belül utal. Hanem attól, ha azt ígéri, hogy 23 nap múlva utal, és akkor tényleg utal.

A hozzászólást -pentek14- szerkesztette a következő időpontban: 2009-06-19 22:23

[zejopy]

Számomra nincs "gyorsan fizetni", vagy "lassan fizetni". Fizetni akkora kell, amikorra megegyeztünk.
Ha három nap, akkor három nap, ha harminc nap, akkor harminc nap. De az úgy legyen.

És akkor Te minden egyes vásárlásnál megegyezel a fizetés időpontját illetően??

[pentek14]

Ebben teljesen igazad van. De ha tiltóra teszem, és többet nem akarok vele üzletelni, akkor nem akarom lehúzni másoknak, mert mindenki más elégedett volt vele, csak nekem nem akart "gyorsan" fizetni. Viszont ha azt mondom, hogy minden rendben, akkor meg én nem állatok igazat, mert csak eltelt egy hónap a lezárás és fizetés között, anélkül, hogy jelezte volna előre a késedelmet.

Számomra nincs "gyorsan fizetni", vagy "lassan fizetni". Fizetni akkora kell, amikorra megegyeztünk.
Ha három nap, akkor három nap, ha harminc nap, akkor harminc nap. De az úgy legyen.

[zpepe26]

"mert nem lehet ugyanazt a kabátot mindenkire ráhúzni"
Mindenki a konkrét adás-vételét értékelje. Ha az neki megfelelt, akkor 100 nega mellé is beírhatja a pozitívot,
de lehet 1000 pozitív mellé is beírni egy negatívot. Az értékelés elkészítésekor, ne az eladó visszajelzései alapján értékeljünk, hanem az adott adás-vétel alapján.

Ebben teljesen igazad van. De ha tiltóra teszem, és többet nem akarok vele üzletelni, akkor nem akarom lehúzni másoknak, mert mindenki más elégedett volt vele, csak nekem nem akart "gyorsan" fizetni. Viszont ha azt mondom, hogy minden rendben, akkor meg én nem állatok igazat, mert csak eltelt egy hónap a lezárás és fizetés között, anélkül, hogy jelezte volna előre a késedelmet.

[pentek14]

Jól van na, be ne kapj!
A beszélgetés amúgy is akadémikus, de legalább megismerjük egymás véleményét. Én ilyenkor elgondolkodom, összehasonlítok, és ha valami jobb, mint az enyém, akkor megpróbálom eltanulni.

Egy felhasználónak az értékelései, adott adás-vétel esetén, ne legyen szorzó, vagy osztó.
Előtte lehet.

A hozzászólást -pentek14- szerkesztette a következő időpontban: 2009-06-19 21:34

[zejopy]

Hiszen Te is így értékelsz.

Legalábbis megpróbálok, vagy sikerül, vagy nem.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2009-06-19 21:24

[pentek14]

Jól van na, be ne kapj!
A beszélgetés amúgy is akadémikus, de legalább megismerjük egymás véleményét. Én ilyenkor elgondolkodom, összehasonlítok, és ha valami jobb, mint az enyém, akkor megpróbálom eltanulni.

Bocsi, én csak melletted áltam. Hiszen Te is így értékelsz.
Én csak azt próbáltam elmondani, hogy az értékelést, és a vevővel/eladóval való kontaktust, (lehet előítéletes)
de akkor is a konkrét adás-vétel döntse el.

Az előítélet, még a konkrét üzlet előtt derüljön ki, tehát vagy nem adok el, vagy nem veszek semmit az illetőtől.

A hozzászólást -pentek14- szerkesztette a következő időpontban: 2009-06-19 21:25

[zejopy]

"mert nem lehet ugyanazt a kabátot mindenkire ráhúzni"
Mindenki a konkrét adás-vételét értékelje. Ha az neki megfelelt, akkor 100 nega mellé is beírhatja a pozitívot,
de lehet 1000 pozitív mellé is beírni egy negatívot. Az értékelés elkészítésekor, ne az eladó visszajelzései alapján értékeljünk, hanem az adott adás-vétel alapján.

Jól van na, be ne kapj!
A beszélgetés amúgy is akadémikus, de legalább megismerjük egymás véleményét. Én ilyenkor elgondolkodom, összehasonlítok, és ha valami jobb, mint az enyém, akkor megpróbálom eltanulni.

[pentek14]

Igen, az esetek túlnyomó többségében egyértelmű a helyzet, a gond itt van, ezeknél. De ők azok, akik aztán vagy elmennek rossz irányba, vagy nem. Mert volt példa mindkettőre. Van akinek negát adtam, azóta is vígan és rendesen vaterázik, van akinek szintén negát adtam, és teljesen "lecsúszott". Addig ő is rendes volt.
Talán nincs is igazán bevált forgatókönyv, mert nem lehet ugyanazt a kabátot mindenkire ráhúzni.

"mert nem lehet ugyanazt a kabátot mindenkire ráhúzni"
Mindenki a konkrét adás-vételét értékelje. Ha az neki megfelelt, akkor 100 nega mellé is beírhatja a pozitívot,
de lehet 1000 pozitív mellé is beírni egy negatívot. Az értékelés elkészítésekor, ne az eladó visszajelzései alapján értékeljünk, hanem az adott adás-vétel alapján.

A hozzászólást -pentek14- szerkesztette a következő időpontban: 2009-06-19 21:15

[zejopy]

Nekem is van most egy vevőm, aki 05.17-én nyert meg egy terméket. Nem jelentkezett, egy hét után írtam neki, hogy le kellene rendezni e témát. Aztán újabb egy hét múlva írtam neki megint. Erre válaszolt, hogy rendezzük le (megszólítás és aláírás nélkül), de nem hajlandó kifizetni a tértivevény költségét (pedig szerepelt a leírásban, hogy csak úgy küldöm a terméket, de azon a 120 Ft-on ne múljon). Hosszú ideig semmi, aztán 06.17-én megkaptam a pénzt.
Eddigi mérlege: 162-0-1. Én is töröm most a fejem, hogy milyen értékelést kapjon.

Igen, az esetek túlnyomó többségében egyértelmű a helyzet, a gond itt van, ezeknél. De ők azok, akik aztán vagy elmennek rossz irányba, vagy nem. Mert volt példa mindkettőre. Van akinek negát adtam, azóta is vígan és rendesen vaterázik, van akinek szintén negát adtam, és teljesen "lecsúszott". Addig ő is rendes volt.
Talán nincs is igazán bevált forgatókönyv, mert nem lehet ugyanazt a kabátot mindenkire ráhúzni.

[zpepe26]

Nekem, ha gond van, mindjárt a kapcsolatfelvételnél előjön. Van, hogy nem is jelentkezik, csak már a harmadik levelemre. Viszont egyszer semlegest adtam valakinek, és a válaszban azt írta, hogy ő akarta, nem érti, miért nem jött össze. Azóta a harmadik levelet elküldöm a vaterának is...
Most van egy vevőm, aki már egyszer vásárolt, normálisan. Most: szokásos menet, 3. levél vaterának, na erre reagált, valami homályos ígéretet tett, hogy ő komolyan gondolja, de nem találja az értesítőt. DE egyszer már pozitívra értékeltem, visszaolvastam, gyors volt, meg ilyenek.... Nem akarom neki a semlegest sem, mert múltkor normális volt, negát semmiképpen. De olyan minőségű levelet írt (helyesírás, ékezethiány, írásjelek hiánya), ami a normális levelezést szinte lehetetlenné teszi. Ráadásul iszonyú lassú, nagyon sokára válaszol. De az eddigi értékelései jók. Most mi van?? Itt tipródom már két hete, izzad az agyam és nem tudok dűlőre jutni.

Nekem is van most egy vevőm, aki 05.17-én nyert meg egy terméket. Nem jelentkezett, egy hét után írtam neki, hogy le kellene rendezni e témát. Aztán újabb egy hét múlva írtam neki megint. Erre válaszolt, hogy rendezzük le (megszólítás és aláírás nélkül), de nem hajlandó kifizetni a tértivevény költségét (pedig szerepelt a leírásban, hogy csak úgy küldöm a terméket, de azon a 120 Ft-on ne múljon). Hosszú ideig semmi, aztán 06.17-én megkaptam a pénzt.
Eddigi mérlege: 162-0-1. Én is töröm most a fejem, hogy milyen értékelést kapjon.

[zejopy]

Egyszerű, a "maszlag" dumát megfelelően kell értékelni.
A "maszlag"-ról:
Erősen mérgező. A gyógyászati, illetve halálos adag között sokszor alig van különbség. (kivonat)

Nekem, ha gond van, mindjárt a kapcsolatfelvételnél előjön. Van, hogy nem is jelentkezik, csak már a harmadik levelemre. Viszont egyszer semlegest adtam valakinek, és a válaszban azt írta, hogy ő akarta, nem érti, miért nem jött össze. Azóta a harmadik levelet elküldöm a vaterának is...
Most van egy vevőm, aki már egyszer vásárolt, normálisan. Most: szokásos menet, 3. levél vaterának, na erre reagált, valami homályos ígéretet tett, hogy ő komolyan gondolja, de nem találja az értesítőt. DE egyszer már pozitívra értékeltem, visszaolvastam, gyors volt, meg ilyenek.... Nem akarom neki a semlegest sem, mert múltkor normális volt, negát semmiképpen. De olyan minőségű levelet írt (helyesírás, ékezethiány, írásjelek hiánya), ami a normális levelezést szinte lehetetlenné teszi. Ráadásul iszonyú lassú, nagyon sokára válaszol. De az eddigi értékelései jók. Most mi van?? Itt tipródom már két hete, izzad az agyam és nem tudok dűlőre jutni.