IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1356 Oldal V  « < 1038 1039 1040 1041 1042 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Problémás Felhasználók
Khepara
hozzászólás 2009-01-19 19:40
Létrehozva: #20781


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 158
Regisztrált: 2008-07-15 13:56
Azonosító: 170 852



IDÉZET(Babus5 @ 2009-01-19 19:00) *
Ha beleszólhatok, márpedig miért ne tehetném...azt gondolom, hogy 300 Ft miatt nem kellene ekkora hűhót csapni, olyan ember körül akit nem ismersz. Amennyiben emelt a kikiáltási áron aukció közben(és állításod szerint nem vallotta be) még nem következik az, hogy becstelen ember. "Az vesse rá az első követ, aki életében még nem követett el bűnt" (by Biblia).
Nézz jól magadba, életed során Te mindig tisztességes, becsületes, etikus, korrekt voltál? Minden helyzetben?
300 Ft-ért ekkora hűhót csapni? Nem is értem. unsure.gif Eszembe nem jutna bármiféle negatív jelzővel illetni bárkit is ennyi pénz miatt.
Mellesleg más is nevel gyereket, másnak is érték a becsület, tisztesség, igazmondás...szóval nem vagy egyedül e szavak ismeretével és nem gondolnám, hogy régimódi kifejezések...ismerik még ezeket a szavakat itt jó páran.
További jó Vaterázást.

Igen valóban beleszólhatsz. Bár elég furcsának tartom úgy, hogy el sem olvastad a teljes levelezést, hiszen nem tudtad, az utolsó két levelet törölte az eladó...) De nem érted a lényeget! NEM A 300 FORINTON VAN A LÉNYEG!!!!! Hanem az etikátlan eljáráson. És ezt igenis gerinctelen húzásnak tartom, bárki is legyen az illető.
Igazad van, én is követtem el hibákat már az életben, de képzeld, én igazat szoktam mondani, és nem kenyerem mások átvágása. Legyen az eladás, vásárlás, vagy a magánélet. Valószínűleg ezért vagyok olyan naiv, és várom ezt mástól is.
De ha már itt tartunk. Ha Téged valaki át akarna verni 300 forinttal, valószínűleg szó nélkül tűrnéd, én pedig nem teszem. Nos, nem vagyunk egyformák. Én nem csaptam hűhót, leírtam egy történetet. Ha nem tetszik, ne olvasd, ugord át, ha úgy gondolod!
De mint mondtam, nem a pénz a lényeg.
Örülök, hogy más is nevel gyereket, és igyekszik ezt tisztességesen tenni. A "régimódit" pedig idézőjelbe tettem, ennek azért van némi jelentősége, csak pontosabban kellene elolvasnod, mielőtt reagálsz.
S még valami. Más azért ír, mert felszámolnak neki pl. csomagolási díjat (10-20 forintot). Ezzel sem értek egyet, de ez most ebből a szempontból mindegy. Mégsem jut eszembe, hogy valakit kiosszak csak azért, hogy miért ír ilyen "kicsinység" miatt. Mindenkinek a saját gondja a legnagyobb. Jogod van egyet nem érteni, de itt az utóbbi pár hsz. átment "észosztásba".
Kinek ez, kinek az szúrja a szemét. Ki pedig egy tök ártatlan mondatba köt bele. Nem vagyunk egyformák.
Én sem gondoltam, hogy ekkora "hűhó" lesz ebből, simán leírtam egy történetet.
De igaz is. Mit várok egy olyan világban, ahol a tettesből lesz az áldozat...
Mindegy, nem szánok erre több időt, ha csak az jön le abból, amit írtam, hogy 300 ft, meg hűhó. Hiába, vannak, akik csak az orrukig látnak. S ha úgy tetszik, igen, aki engem átver, vagy próbál, azzal előítéletes vagyok. Ez legyen a legnagyobb hibám.
S van még egy örökérvényű idézet a Bibliából, így hangzik: "Ne tégy hamis tanúságot!" (9. parancsolat)
Ha már itt tartunk...

Na, nem szánok erre több időt, ezért kérlek, ha azon szeretnél lovagolni, hogy előítélet, meg 300 ft, akkor kérlek ne tedd! Előre is köszönöm!

Khepara
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Babus5
hozzászólás 2009-01-19 19:00
Létrehozva: #20782


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 46
Regisztrált: 2007-12-27 18:54
Azonosító: 71 123



IDÉZET(Khepara @ 2009-01-19 17:44) *
Valóban, nem követett el szabálytalanságot, ezt én nem is állítottam. Szimplán nem etikus, de még ez is hagyján. Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha odaírja, hogy meggondoltam magam az árat illetően. Ennyi.
Az nem hazugság, nem kerül senki hülye helyzetbe, én meg eldöntöm, hogy szeretnék -e vele üzletelni, vagy sem.
A szellem, amiben neveli a gyermekét, csak felvetődött bennem. Nem kellene ebből NEKED messzemenő következtetéseket levonni. Én őszinteségre nevelem a gyerekemet elsősorban. Szerintem ezzel nem követek el hibát.
Őszintén remélem, hogy ez az anyuka is ezt teszi, még a történtek ellenére is. A kérdés, mint írtam, költői volt, nem kellene most a feminizmus irányába elkanyarodnunk.

Pont. Nem szeretnék erről vitatkozni Veled. Te így látod, én úgy. S igazad van. Hogy ki hogyan neveli a gyermekét, az EGYEDÜL az ő dolga. Így kérlek Téged, Te se bocsátkozz tanácsadásba! Én sem tettem.
A vitát ezennel lezártnak tekintem. TÉNYLEG sajnálom, hogy nem a lényeget látod, hanem kiragadtál egy mondatot, amin, ha úgy tetszik, lovagolni lehet...


Ha beleszólhatok, márpedig miért ne tehetném...azt gondolom, hogy 300 Ft miatt nem kellene ekkora hűhót csapni, olyan ember körül akit nem ismersz. Amennyiben emelt a kikiáltási áron aukció közben(és állításod szerint nem vallotta be) még nem következik az, hogy becstelen ember. "Az vesse rá az első követ, aki életében még nem követett el bűnt" (by Biblia).
Nézz jól magadba, életed során Te mindig tisztességes, becsületes, etikus, korrekt voltál? Minden helyzetben?
300 Ft-ért ekkora hűhót csapni? Nem is értem. unsure.gif Eszembe nem jutna bármiféle negatív jelzővel illetni bárkit is ennyi pénz miatt.
Mellesleg más is nevel gyereket, másnak is érték a becsület, tisztesség, igazmondás...szóval nem vagy egyedül e szavak ismeretével és nem gondolnám, hogy régimódi kifejezések...ismerik még ezeket a szavakat itt jó páran.
További jó Vaterázást.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khepara
hozzászólás 2009-01-19 17:44
Létrehozva: #20783


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 158
Regisztrált: 2008-07-15 13:56
Azonosító: 170 852



IDÉZET(bambooflower @ 2009-01-19 17:38) *
az eladó nem követett el semmiféle szabálytalanságot. amennyiben emelte az árat, mert abban a pillanatban jó üzletpolitikának tünt neki, ezért nem tartozik neked elszámolással. a levelezésben sem látok semmi kompromittálót. ilyen vétség miatt elöszedni a nehéztüzérséget, - "Milyen szellemben neveli az ilyen ember a gyermekét?" - olyan tulajdonságokra enged következtetni, amelyeket - anélkül, hogy beleszólnék a te nevelési koncepciódba, nem kívánatos átadni a következö generációnak.

Valóban, nem követett el szabálytalanságot, ezt én nem is állítottam. Szimplán nem etikus, de még ez is hagyján. Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha odaírja, hogy meggondoltam magam az árat illetően. Ennyi.
Az nem hazugság, nem kerül senki hülye helyzetbe, én meg eldöntöm, hogy szeretnék -e vele üzletelni, vagy sem.
A szellem, amiben neveli a gyermekét, csak felvetődött bennem. Nem kellene ebből NEKED messzemenő következtetéseket levonni. Én őszinteségre nevelem a gyerekemet elsősorban. Szerintem ezzel nem követek el hibát.
Őszintén remélem, hogy ez az anyuka is ezt teszi, még a történtek ellenére is. A kérdés, mint írtam, költői volt, nem kellene most a feminizmus irányába elkanyarodnunk.

Pont. Nem szeretnék erről vitatkozni Veled. Te így látod, én úgy. S igazad van. Hogy ki hogyan neveli a gyermekét, az EGYEDÜL az ő dolga. Így kérlek Téged, Te se bocsátkozz tanácsadásba! Én sem tettem.
A vitát ezennel lezártnak tekintem. TÉNYLEG sajnálom, hogy nem a lényeget látod, hanem kiragadtál egy mondatot, amin, ha úgy tetszik, lovagolni lehet...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bambooflower
hozzászólás 2009-01-19 17:38
Létrehozva: #20784


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 7 218
Regisztrált: 2007-03-01 13:16
Azonosító: 130



IDÉZET(Khepara @ 2009-01-19 17:22) *
Nem, nem a veszteség, a gerinctelenség! De pontosítanék: miben vádaskodtam?!
(nem szokásom, amúgy...)


az eladó nem követett el semmiféle szabálytalanságot. amennyiben emelte az árat, mert abban a pillanatban jó üzletpolitikának tünt neki, ezért nem tartozik neked elszámolással. a levelezésben sem látok semmi kompromittálót. ilyen vétség miatt elöszedni a nehéztüzérséget, - "Milyen szellemben neveli az ilyen ember a gyermekét?" - olyan tulajdonságokra enged következtetni, amelyeket - anélkül, hogy beleszólnék a te nevelési koncepciódba, nem kívánatos átadni a következö generációnak.


--------------------
"Gyanítom, több dolgok vannak földön és égen, mintsem azt bármely bölcselem valaha álmodni képes."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khepara
hozzászólás 2009-01-19 17:22
Létrehozva: #20785


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 158
Regisztrált: 2008-07-15 13:56
Azonosító: 170 852



IDÉZET(bambooflower @ 2009-01-19 17:15) *
értem én. a lényeg szubjektív megítélés kérdése. számodra a vélt 300 Ft-os veszteség, számomra az igazságtalan vádaskodás.

Nem, nem a veszteség, a gerinctelenség! De pontosítanék: miben vádaskodtam?!
(nem szokásom, amúgy...)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bambooflower
hozzászólás 2009-01-19 17:15
Létrehozva: #20786


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 7 218
Regisztrált: 2007-03-01 13:16
Azonosító: 130



IDÉZET(Khepara @ 2009-01-19 17:08) *
Mindegy, elég ennyit a témáról. Sajnálom, ha nem a lényeg a lényeg néhányaknak.


értem én. a lényeg szubjektív megítélés kérdése. számodra a vélt 300 Ft-os veszteség, számomra az igazságtalan vádaskodás.


--------------------
"Gyanítom, több dolgok vannak földön és égen, mintsem azt bármely bölcselem valaha álmodni képes."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khepara
hozzászólás 2009-01-19 17:08
Létrehozva: #20787


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 158
Regisztrált: 2008-07-15 13:56
Azonosító: 170 852



IDÉZET(bambooflower @ 2009-01-19 16:39) *
másképp nem megy. nem kedvelem, ha 300 Ft alkalmából ott rúgnak bele egy nöbe, ahol a legérzékenyebb.

Nem belerúgásnak szántam. Sajnálom, ha számodra csak ez derült ki. sad.gif
Mindenesetre nem 300 ft-ról, hanem a gerinctelenségéről szól az ügy. Hülyének nézni másokat. Többek között a feleségemet, aki szintén kismama, szintén nő, de sosem tenne ilyet, vagy hasonlót. S a gyereket is erre neveljük. Vagyis terelgetjük, ha tudjuk. smile.gif
Ez van, "régimódi" a gondolkodásunk (mi még tanultunk olyat, hogy őszinteség, tisztesség, becsület és ilyenféle "elavult" nézetek...)

Mindegy, elég ennyit a témáról. Sajnálom, ha nem a lényeg a lényeg néhányaknak.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bambooflower
hozzászólás 2009-01-19 16:39
Létrehozva: #20788


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 7 218
Regisztrált: 2007-03-01 13:16
Azonosító: 130



IDÉZET(Khepara @ 2009-01-19 16:35) *
Lehet rosszul teszem, de én a becsületre nevelem a gyerekemet. Tudom, ezek a fogalmak ma már nyugdíjas korukat élik. wink.gif
Na, mindegy, ennyit erről. De nem lett volna gond, ha bevallja, hogy igen, tegnap olcsóbb volt, ma meg már meggondoltam magam és drágábban éri meg eladni. Van ilyen.

Az anyai kvalitások: persze nem is vonok le messzemenő következtetést. A kérdés költői volt. Mindenesetre kár, hogy így gondolkozik. sad.gif


másképp nem megy. nem kedvelem, ha 300 Ft alkalmából ott rúgnak bele egy nöbe, ahol a legérzékenyebb.


--------------------
"Gyanítom, több dolgok vannak földön és égen, mintsem azt bármely bölcselem valaha álmodni képes."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khepara
hozzászólás 2009-01-19 16:35
Létrehozva: #20789


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 158
Regisztrált: 2008-07-15 13:56
Azonosító: 170 852



IDÉZET(scaevola @ 2009-01-19 16:21) *
Az életre! wink.gif

Lehet rosszul teszem, de én a becsületre nevelem a gyerekemet. Tudom, ezek a fogalmak ma már nyugdíjas korukat élik. wink.gif
Na, mindegy, ennyit erről. De nem lett volna gond, ha bevallja, hogy igen, tegnap olcsóbb volt, ma meg már meggondoltam magam és drágábban éri meg eladni. Van ilyen.

Az anyai kvalitások: persze nem is vonok le messzemenő következtetést. A kérdés költői volt. Mindenesetre kár, hogy így gondolkozik. sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scaevola
hozzászólás 2009-01-19 16:33
Létrehozva: #20790


Mérges fórumozó
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 052
Regisztrált: 2007-03-01 12:48
Innen: Mezőberény
Azonosító: 40



IDÉZET(Razel58 @ 2009-01-19 15:21) *
Ez, az ügyintéző "hozzáértése". mad.gif ....Egyszer én is személyesen akartam utalni Bp-re.Addig nem fogadták el,amíg a személynek még a címét (utca,hsz,emelet,ajtó) is oda nem írtam. biggrin.gif


A név és a helység OK. mert betudja azonosítania szla.számmal. De a címet? wink.gif


--------------------
Demagógiáról akkor beszélhetnénk, ha azt mondanám amivel a főnököm megbízott, hogy mondjak és azt tűzön-vízen át végrehajtanám.
Megélheted a száz évet, ha lemondasz mindarról, ami miatt megérné megélni a száz évet. (Woody Allen)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
scaevola
hozzászólás 2009-01-19 16:21
Létrehozva: #20791


Mérges fórumozó
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 052
Regisztrált: 2007-03-01 12:48
Innen: Mezőberény
Azonosító: 40



IDÉZET(Khepara @ 2009-01-19 16:04) *
Persze, persze. Csak idegesítő, hogy hülyének néz! S ráadásul kismama!!! Milyen szellemben neveli az ilyen ember a gyermekét?!


Az életre! wink.gif


--------------------
Demagógiáról akkor beszélhetnénk, ha azt mondanám amivel a főnököm megbízott, hogy mondjak és azt tűzön-vízen át végrehajtanám.
Megélheted a száz évet, ha lemondasz mindarról, ami miatt megérné megélni a száz évet. (Woody Allen)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
bambooflower
hozzászólás 2009-01-19 16:15
Létrehozva: #20792


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 7 218
Regisztrált: 2007-03-01 13:16
Azonosító: 130



IDÉZET(Khepara @ 2009-01-19 16:04) *
Persze, persze. Csak idegesítő, hogy hülyének néz! S ráadásul kismama!!! Milyen szellemben neveli az ilyen ember a gyermekét?!


sose törödj vele. ebböl a kis 300 Ft-os közjátékból nem lehet következtetéseket levonni anyai kvalitásait illetöen.


--------------------
"Gyanítom, több dolgok vannak földön és égen, mintsem azt bármely bölcselem valaha álmodni képes."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khepara
hozzászólás 2009-01-19 16:04
Létrehozva: #20793


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 158
Regisztrált: 2008-07-15 13:56
Azonosító: 170 852



IDÉZET(Sanyabacsi69 @ 2009-01-19 16:01) *
Szerintem hagyd a csudába. smile.gif


Persze, persze. Csak idegesítő, hogy hülyének néz! S ráadásul kismama!!! Milyen szellemben neveli az ilyen ember a gyermekét?!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sanyabacsi69
hozzászólás 2009-01-19 16:01
Létrehozva: #20794


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 832
Regisztrált: 2008-02-18 09:47
Azonosító: 120 776



Szerintem hagyd a csudába. smile.gif


IDÉZET(Khepara @ 2009-01-19 15:55) *
Még valami: a moderátorok nem tudnak utánanézni, hogy módosított -e árat az elmúlt 24 órában? Bár gondolom, nem. Nagyon sok lenne az adat, ha mindent log-olnának.... :s


A hozzászólást -Sanyabacsi69- szerkesztette a következő időpontban: 2009-01-19 16:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khepara
hozzászólás 2009-01-19 15:55
Létrehozva: #20795


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 158
Regisztrált: 2008-07-15 13:56
Azonosító: 170 852



A teljes levelezést törölte. Hm. Várható volt.

Nálam megvan, akit érdekel...

Még valami: a moderátorok nem tudnak utánanézni, hogy módosított -e árat az elmúlt 24 órában? Bár gondolom, nem. Nagyon sok lenne az adat, ha mindent log-olnának.... :s
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Razel58
hozzászólás 2009-01-19 15:38
Létrehozva: #20796


Tapasztalt fórumozó
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 290
Regisztrált: 2007-03-20 13:03
Innen: Óperencia
Azonosító: 987



IDÉZET(scaevola @ 2009-01-19 15:03) *
Még a végén én is megtáltosodom! rolleyes.gif


Ennyi pénzért már mindenható is lehetsz.... laugh.gif


--------------------
Az evolúció fordítva is működik.!......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Razel58
hozzászólás 2009-01-19 15:21
Létrehozva: #20797


Tapasztalt fórumozó
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 290
Regisztrált: 2007-03-20 13:03
Innen: Óperencia
Azonosító: 987



IDÉZET(mazsolla @ 2009-01-18 22:07) *
Több mint három éve csinálom ezt, de még eddig egyetlen egy vevöm sem kért ilyet rolleyes.gif
Pedig mind ugyanazt a számot kapja ( ja, meg már 1x-2x smile.gif utaltam én is, de nem volt szükségem ilyen adatra )


Ez, az ügyintéző "hozzáértése". mad.gif ....Egyszer én is személyesen akartam utalni Bp-re.Addig nem fogadták el,amíg a személynek még a címét (utca,hsz,emelet,ajtó) is oda nem írtam. biggrin.gif


--------------------
Az evolúció fordítva is működik.!......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vatera_Fórum_Mo...
hozzászólás 2009-01-19 15:17
Létrehozva: #20798


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 4 100
Regisztrált: 2007-03-01 12:48
Azonosító: 32



IDÉZET(somé @ 2009-01-19 14:10) *
Kedves Moderátor !

Érdeklődnék - amennyiben publikus - ornament7 miért lett inaktív ? Kíváncsi lennék a sok függő üzletére milyen sors vár...
Valamint, ha inaktív, miért élnek az aukciói ?


Kedves somé!

A felhasználó határozatlan időre került inaktív státuszba, melynek okairól emailben tájékoztattuk. Termékei csak végleges
inaktiválásakor kerülnek törlésre.


--------------------
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scaevola
hozzászólás 2009-01-19 15:11
Létrehozva: #20799


Mérges fórumozó
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 052
Regisztrált: 2007-03-01 12:48
Innen: Mezőberény
Azonosító: 40



IDÉZET(konyvetNEKED @ 2009-01-18 21:54) *
Nyilván, hisz a bankszámlaszám alapján nemcsak a város, de a számlavezető bankfiók is beazonosítható. Azért érdekesek a bankok is. Ha csak simán be akarok fizetni a saját vagy vki más számlájára (nem nagy összeget, akár pár száz Ft-ot), egyik nem kér semmit a befizetéshez, még nevet sem, a másik nevet címet, a harmadiknál pedig nem fizethetek be, ha nem látják valamelyik hivatalos és érvényes okmányomat (s ez utóbbi nem szégyelli a szemembe hazudva kiírni, hogy törvény kötelezi őket erre...)...

Nálunk a K&H csinálja ezt a baromságot. Muszáj vinnem a flepnimet, mert nem tudom csak ott befizetni az adómat amit a Polg.Hiv. követel. wink.gif


--------------------
Demagógiáról akkor beszélhetnénk, ha azt mondanám amivel a főnököm megbízott, hogy mondjak és azt tűzön-vízen át végrehajtanám.
Megélheted a száz évet, ha lemondasz mindarról, ami miatt megérné megélni a száz évet. (Woody Allen)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khepara
hozzászólás 2009-01-19 15:10
Létrehozva: #20800


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 158
Regisztrált: 2008-07-15 13:56
Azonosító: 170 852



Sziasztok!
Felháborító, amit egyesek csinálnak! Tegnap találtam egy nagyon aranyos kabátot. 1200 ft-os kikiáltási áron. Régebben már volt a fiamnak egy ilyen kabátja, csak ugye azt már kinőtte. Mivel nem voltak ott a pontos méretek, rákérdeztem. Ez tegnap történt. Mára válaszolt is az eladó, a termék meg is felelne, de már 1500 ft-os kikáltási áron volt. A tegnapi árat és a kabátot a feleségem is látta. Abban maradtunk, hogy ennyiért meg is vennénk.
Rákérdeztem az eladónál, hogy miért az emelés. Ő hülyének nézett, azt mondta, elnéztem valamit. Hm, igen. Ketten. A feleségem és én is. Sőt a sógornőm is, aki időközben írt mail-t, hogy meglelte a kedvenc kabátunkat.
Mindegy. Nem az bosszant, hogy nem adja el a kikiáltási áron, tényleg szíve joga. De hogy hülyének néz, és TÖRLI a levelezést, az azért érdekes.

Íme: http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=121863586

Nálam megnyerte a tiltót. Semmilyen formában nem szeretnék összeakadni vele. Döbbenet, ami történt.

Ja, és a törölt levelezés:

Khepara(81)
méretek - 2009/01/18 20:34:41
Üdvözlöm! Érdekelne a kabát hossza, szélessége, ujja hossza. Előre is köszönöm! Üdvözlettel: Tamás (Ui.: kisebb méretben volt ugyanilyen kabátunk, és imádtuk... smile.gif )
zaphira(159)
[RE] méretek - 2009/01/19 11:19:57
Kedves Tamás! A kabát hossza 35 cm, szélessége kb. 37 cm, ujja hossza nyaktól 31 cm. További szép napot! Orsi
Khepara(81)
[RE] méretek - 2009/01/19 13:05:51
Kedves Orsi! Köszönöm szépen! A méretek alapján úgy tűnik, hogy jó lenne, sőt még picit nagy is, ami persze nem baj. Egy gondom van csak. Tegnap 1200 volt a kikiáltási ára, mi az oka annak, hogy ez mára megváltozott? A következőt tudom ajánlani: amennyiben 1200 ft-ért elvihetem, személyesen tudok értemenni a 18. kerületbe (info oldal alapján). Ha így megfelel, kérem, jelezzen vissza! Köszönöm! Üdvözlettel: Tamás
zaphira(159)
[RE] méretek - 2009/01/19 13:17:34
Kedves Tamás! Elnézésedet kérem, de én nem változtattam az áron, nem szokásom felvinni az árat, inkább le, ha már sokáig nálam van egy ruha. Három kabátot tettem fel tegnap és mind 1500 Ftról indul, mert szinte újak. Ebből kifolyólag még korainak is tartom 1200Ftért odaadni. Sajnálom, valamit elnéztél. Orsi
Khepara(81)
[RE] méretek - 2009/01/19 13:51:46
Kedves Orsi! Értem, nos, akkor számomra tárgytalan a dolog. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy szerencsére jó a szemem, a 2-es és 5-ös között elég jól különbséget bírok tenni. Sőt, még a feleségem is emlékezett a fenti összegre, tehát tuti nem én tévedek, de nem szeretnék vitatkozni. A kisebb méretű, ám hibátlan kabátját 900-ért vettük a fiamnak. Azért gondoltam, hogy ez nagyobb ugyan, és van rajta a pici folt, ezért 1200 ft-ot reálisnak éreztem érte adni. De ha nem, hát nem. smile.gif) Hátha mást érdekel így is.

A szép, hogy mindez megéri neki 300 forintért....

Köszi, ha elolvastátok!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1356 Oldal V  « < 1038 1039 1040 1041 1042 > » 
Reply to this topicStart new topic
4 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (4 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2017-02-27 08:54