Érdekes, Problémás Felhasználók, Figyelmeztesse felhasználótársait! Beállítások

[Mazsolla2]

Sajnálom, ha megint untatok valakit, de ezt ép emberi ésszel higgyétek el nem lehet már birni.
Az eladó én vagyok, de ennél a vevönél...........na ezt inkább nem hoznám nyilvánosságra.
Erröl az aukciórl és vevöröl van szó:

http://www.vatera.hu/nokia_x6_vagy_x3_ra_4..._178068812.html

Már eleve a termékleírásban ott van ( mindjárt az elsö bekezdés ), hogy leütés után írja már meg, mire kéri a fóliát.
Természetesen nem írja meg.
Kapja tölem a szokásos vásárlási értesítöt, benne ismét a kérdésemmel: Mire kéri a fóliát.
Jön a válasz, benne a neve és címe. Az hogy mire kell a fólia, még mindig nincs megírva.
Tehát harmadszor is írok neki, 1 - 2 " értelmessseb " szó használatával, hogy mostmár írja meg, mire kéri.
Most kapom ismét a levelét:

" Egyenlőre én vagyok a vevő ba....i....vegyél vissza a hangnemből!!!elküldtem a nevet a cimet mi kell még? tanulj meg olvasni!
Sz..... L...... Termékkód: 1520123 "
Már a termékkód sem stimmel

Tehát ez van. Nekem kell megtanulnom olvasni. Hogy a vevö a " Vevöi státuszára " appellál, olvasni értelmezni nem tud, az eladót alpári szöveggel illeti, na ez már másodlagos.
Mindenesetre én már tiltóra tettem, mielött az adásvétel lezárult volna.
A levelezést elküldtem a biztonsag@vatera.com - ra, mivel ezzel nem tudom mire megyek így.

A hozzászólást -Mazsolla2- szerkesztette a következő időpontban: 2010-08-21 20:48

[skodaslacika]

Tisztelt skodaslacika!

Ez mennyiben érdekes vagy szabálytalan?
Legközelebb csak alapos indokkal írjon hasonló hozzászólást!

Csak annyiból érdekes hogy szeretnék a termékről több infót meg felajánlottam a cserét és se kép se hang. Végülis az ő baja nem az enyém igaz.

És elnézést hogy ide mertem írni ilyet...

[skodaslacika]

Sziasztok!

Csak érdekességképpen:

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=178211756

Rengeteg eladás van a háta mögött de hiába irtam egyszer válaszolt. Kíváncsi vok hogy így hogy szeretné eladni a terméket.

[Torrenteee]

Tiltólistára, levesbe:

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=1384753

A hozzászólást -Torrenteee- szerkesztette a következő időpontban: 2010-08-20 15:35

[kokeny2]

Azt írtad, a problémád jelezted a Vaterának. Ha ezeket a bizonyítékokat nem mutattad be, akkor szerintem fuss neki még egyszer. Ha így van, valaki aki jobban tudja mint én, vagy Benz/Oroszlán elmondja biztos mi a menete az ügyednek a továbbiakban.

Ha bemutattad az e-mail-eket, akkor valószínűleg nem volt bizonyító erejű.
Szerk.: míg megírtam, már meg is kaptad a választ

Köszi mindenkinek a segítséget, először megfenyegetem a rendőrséggel talán segít.Ha csak nem olvassa a fórumot!!!
Még pofátlan módon a negatívban azt írja hogy becsületességét a sok nagy értékű üzlet is bizonyítja! Mondjuk a 65-ből 11 semleges 4 negatív nem túl fényes szerintem! A hétvégén különben egyezkedtünk és ígérte hogy hétfőn elsőbbségivel feladja én válaszoltam akkor hajlandó vagyok,persze vele együtt, törölni a negatívot.Pár óra múlva csütörtök és semmi........

[Tomahawk555]

Tisztelt Vatera!
Az lenne a kérdésem ,hogy mit tudok tenni akkor, ha elutaltam előre egy megnyert licit után egy termékért 10 ezer forintot és az eladó 3 hónapja sem a terméket, sem pedig ígérgetései ellenében a pénzemet nem hajlandó visszautalni. A felhasználó, egy állítólagos vaterával fennálló jogvita miatt inaktív státuszú.Van-e a vatera részéről hivatalos lépés ilyen esetekre, avagy mit tanácsolnak?
Köszönettel!

[zejopy]

Végre. Azt, aki annak idején kitalálta a 20e alatti dolgot, meg először kiejtette a száján azt, hogy megélhetési bűnözés, na azt, ... nagyon, keményen, aztán ... magasra, jó magasra.

Nem tudom a pontokat behelyettesíteni. A fene egye meg, csak halvány sejtéseim vannak. Le ne írja senki, mert a fórumon nem szabad csúnyán beszélni.
Amúgy teljesen egyetértek az előttem szólóval.

[Sanyabacsi69]

Végre. Azt, aki annak idején kitalálta a 20e alatti dolgot, meg először kiejtette a száján azt, hogy megélhetési bűnözés, na azt, ... nagyon, keményen, aztán ... magasra, jó magasra.

... szabálysértési értékhatáron belül is a rendőrségnek KELL lefolytatnia a nyomozást, és ha nem hajtható be a kár, ...

[Chamea]

Ezzel kapcsolatban, ha minden igaz, változott a jogszabály, csak azt hiszem, még nincs kihirdetve (vagyis nem lépett még hatályba).

Dióhéjban annyi, bár ne vegyék szentírásnak, mert még nem olvastam el a jogszabályt, hogy szabálysértési értékhatáron belül is a rendőrségnek KELL lefolytatnia a nyomozást, és ha nem hajtható be a kár, akkor elzárással váltható csak ki.

De amint pontosabb információink lesznek, be fogunk róla számolni.

Mi van olyankor, ha ilyen eladónál írok neki(persze másolatként a biztonsag@vatera.com-ra) egy levelet, hogy elállok a szerződéstől(magyarul szerződést bontok), ezek után, ha nem fizeti vissza a pénzem, akkor eladom a tartozást egy behajtó cégnek? Nagyon szemét vagyok ilyenkor, ha ilyet csinálok? Szerződésbontás esetén elméletben teljesen jogosan kérem vissza a pénzemet és fizetési meghagyásnak is helye van, nem tud ellenvetéssel élni, ki kell fizetnie az összeget, különben jogerőre emelkedik és végrehajtják. Rosszul gondolom?

[zejopy]

Ezzel kapcsolatban, ha minden igaz, változott a jogszabály, csak azt hiszem, még nincs kihirdetve (vagyis nem lépett még hatályba).

Dióhéjban annyi, bár ne vegyék szentírásnak, mert még nem olvastam el a jogszabályt, hogy szabálysértési értékhatáron belül is a rendőrségnek KELL lefolytatnia a nyomozást, és ha nem hajtható be a kár, akkor elzárással váltható csak ki.

De amint pontosabb információink lesznek, be fogunk róla számolni.

Óóóó, ez nagyon ígéretesen hangzik. Köszönjük, hogy figyelik a jogszabályok változását helyettünk.

[Vateraoroszlan]

...De azt nagyon komolyan mondom, hogy el kellene menned a rendőrségre. Az ilyen piti alakok pont azért ilyen kis összeggel "csalnak", mert tudják, hogy van egy összeghatár, ami alatt az ember csak mérgelődik, de sajnálja az utánajárást. Sajnos Könyves Kálmán óta nem büntetik eléggé a másik ember megkárosítását.
Szóval, ha mindenki megtenné a kellő intézkedéseket, akkor a tisztességtelen emberek is megszoknák, hogy nem érdemes kockáztatni.
(Sosem értem, miért prostituálódik valaki pár ezer forintért, nem értem, mi viszi rá az embereket arra, hogy ne becsületesen járjanak el.) ...

Ezzel kapcsolatban, ha minden igaz, változott a jogszabály, csak azt hiszem, még nincs kihirdetve (vagyis nem lépett még hatályba).

Dióhéjban annyi, bár ne vegyék szentírásnak, mert még nem olvastam el a jogszabályt, hogy szabálysértési értékhatáron belül is a rendőrségnek KELL lefolytatnia a nyomozást, és ha nem hajtható be a kár, akkor elzárással váltható csak ki.

De amint pontosabb információink lesznek, be fogunk róla számolni.

[Torrenteee]

Persze,azért írtam hogy bizonyítani tudom!

Azt írtad, a problémád jelezted a Vaterának. Ha ezeket a bizonyítékokat nem mutattad be, akkor szerintem fuss neki még egyszer. Ha így van, valaki aki jobban tudja mint én, vagy Benz/Oroszlán elmondja biztos mi a menete az ügyednek a továbbiakban.

Ha bemutattad az e-mail-eket, akkor valószínűleg nem volt bizonyító erejű.


Szerk.: míg megírtam, már meg is kaptad a választ

A hozzászólást -Torrenteee- szerkesztette a következő időpontban: 2010-08-18 13:54

[zejopy]

Persze,azért írtam hogy bizonyítani tudom!

Na összeszedem a gondolataimat. Első lépésként írj egy összeszedett levelet és küldd el a biztonsag@vatera.com-ra. A visszakapott szép hosszú ticket számra hivatkozva írj a kapcsolatfelvételre egy levelet, (keresd meg a: szeretnék töröltetni egy értékelést), kérd őket, hogy töröljék a bosszúnegatívot. Mellékeld a levelezéseteket, fejléccel együtt.
Mindeközben írj neki, ha nem küldi a kifizetett árut (mondjuk egy hét alatt), akkor a rendőrséghez fordulsz, és írd meg azt is, hogy a Vatera felé már jelezted a problémádat. Nem muszáj elmenned egyébként, nagyon gyakran a rendőrség megemlítése is elegendő arra, hogy vagy az árut megkapja az ember, vagy a vételárat (ha az áru nincs meg).
Ha ezek nem jöttek be, akkor gyere vissza, még gondolkodunk.

De azt nagyon komolyan mondom, hogy el kellene menned a rendőrségre. Az ilyen piti alakok pont azért ilyen kis összeggel "csalnak", mert tudják, hogy van egy összeghatár, ami alatt az ember csak mérgelődik, de sajnálja az utánajárást. Sajnos Könyves Kálmán óta nem büntetik eléggé a másik ember megkárosítását.
Szóval, ha mindenki megtenné a kellő intézkedéseket, akkor a tisztességtelen emberek is megszoknák, hogy nem érdemes kockáztatni.
(Sosem értem, miért prostituálódik valaki pár ezer forintért, nem értem, mi viszi rá az embereket arra, hogy ne becsületesen járjanak el.)

Ja és csak halkan jegyzem meg, mert tudom, hogy a gondolkodásom néha kicsit utópisztikus, mégis úgy érzem, hogy adózó emberekként megjár az a biztonságérzet, hogy ne kelljen a bűnözésnek semmilyen formájától tartanunk, vagy ha mégis történik valami, akkor kellő jogorvoslatot kapjunk. Tudom, tudom, most majd jön egy realista fórumozó és kiábrándít. :S

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2010-08-18 13:47

[kokeny2]

És megvan még?

Persze,azért írtam hogy bizonyítani tudom!

[zejopy]

Email-ben!

És megvan még?

[kokeny2]

Ezt e-mailben tette, vagy telefonon?

Email-ben!

[Torrenteee]

elismerte hogy nem adta fel csak azért hazudott a negatívban mert én mertem adni neki.Tehát nincs feladva nincs mit keresnem!

Ezt e-mailben tette, vagy telefonon?

[kokeny2]

Még nem válaszoltál a negatívra. Szedd össze a gondolataid, és amikor nyugodt vagy válaszolj. Ha nem vagdalózás, vádaskodás, hanem építő jellegű válasz, amivel tudod éreztetni az igazad, sokat számít. Én talán ott kezdeném, hogy -ahogy említetted nincs birtokodban a feladóvevény- a csomagot az eladónak is érdeke keresni.

Ennyi erővel én is bemehetnék a postára megkérdezni, hogy esetleg nem jött-e csomagom, még ha nem is várok.

Ajánlottan kérted? Kaptál a feladóvevényről másolatot?

Nincs szelvény mert miután negatívot adott (az elsőt én adtam 1hónap környékén)elismerte hogy nem adta fel csak azért hazudott a negatívban mert én mertem adni neki.Tehát nincs feladva nincs mit keresnem!