IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1326 Oldal V  « < 451 452 453 454 455 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Érdekes, Problémás Felhasználók
ktibor68
hozzászólás 2010-12-02 08:57
Létrehozva: #9041


Fórumozó
***

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 427
Regisztrált: 2010-07-07 12:35
Azonosító: 1 249 027



IDÉZET(remira @ 2010-12-02 04:05) *
Sziasztok!

Szeretném kikérni a vélemyényteket a következő problémámmal kapcsolatban.

...


Ha vissza is veszed először küldje el a csizmát és utána majd Te vissza a pénzt, Én még a cserénél is így csinálom , az hogy nem tud benne menni rajtad múlik hogy azért vissza veszed vagy nem , de a békés megoldás az lenne a bosszú negatív miatt is


zejopy gyorsabb voltál

A hozzászólást -VateraBenz- szerkesztette a következő időpontban: 2010-12-02 09:02
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-12-02 08:55
Létrehozva: #9042


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 501
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(remira @ 2010-12-02 04:05) *
Sziasztok!

Szeretném kikérni a vélemyényteket a következő problémámmal kapcsolatban.

...

A kérdés az, hogy a terméklapos levelezésben, még leütés előtt volt-e szó arról, hogy igény esetén visszacseréled. Ha nem, akkor szerintem nem vagy köteles.
Tanuljon meg magassarkúban járni. Ha nem megy, akkor járjon bakancsban.
Az mondjuk nem árt, ha a kopottnak mondott terület pont látszik a fényképen, a terméklapon.

A hozzászólást -VateraBenz- szerkesztette a következő időpontban: 2010-12-02 09:02


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
remira
hozzászólás 2010-12-02 05:05
Létrehozva: #9043


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 23
Regisztrált: 2009-05-05 15:01
Azonosító: 640 021



Sziasztok!

Szeretném kikérni a vélemyényteket a következő problémámmal kapcsolatban.

Eladtam egy cipőt, a vevő jelezte miután megkapta, hogy sajnos nem lesz jó, túl magas a sarka és előrecsúszik a lába.
Ekkor belementem, hogy visszavásárolom, küldje vissza, dobozába, ha nem használta és utánna utalom a pénzt.
Ő ebbe nem ment bele, azt akarta, hogy előre utaljak és ő ezután küldi. Ez meg nekem nem tetszik.
Következő emailben már azt írta, hogy megvan kopva a cipő a sarkánál a bőr , de ez nem lenne probléma, inkább az, hogy túl magas és nem tud természetesen menni benne.

A terméklapon minden adatot feltüntettem a cipőről, sarokmagasság stb. Látta milyen magas a sarka.
Biztos vagyok benne, hogy a cipőt sértetlenűl küldtem el, mindíg átnézem, lemérem tehát láttam volna, ha valami probléma van vele.

Szeretem mikor a vevő elégedett, de ebbe az esetbe úgy érzem, hogy nem fogunk tudni megegyezni.

Kérdésem az lenne, hogy köteles vagyok visszavenni a cipőt, ha a vevőnek az a baja, hogy nem tud benne menni, és én ezer százalékig biztos vagyok benne, hogy semmi kopás nem volt rajta és a vételárat is én utaljam előbb.

Köszönöm, ha valaki válaszol.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2010-12-01 18:02
Létrehozva: #9044


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 052
Regisztrált: 2009-09-04 15:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(angiele @ 2010-12-01 16:56) *
Sziasztok!

Pár hete vettem egy csizmát...

Tisztelt angiele!

Ismereteink szerint a szerződés semmis, amennyiben nem a valóságnak megfelelő lényegi információk alapján köttetett. Más kérdés, hogy az eladó lehet jóhiszemű (azaz nem tudott ezekről) vagy rosszhiszemű (ha tudott róla), de ez a szerződés semmisségét nem befolyásolja. Az eladó felet ilyenkor terheli a visszavételi kötelezettség, a PTK alapján. Az ilyen típusú jogérvényesítésre a felek megállapodása alapján, vagy ennek hiányában azonban polgári perben, a bíróságokon keresztül van lehetőség. Amennyiben felmerül a rosszhiszeműség gyanúja, a rendőrség állampolgári jelzés alapján indíthat vizsgálatot is. Ez a polgári pertől független folyamat. A fentiek természetesen a Vatera.hu Kft. saját jogértelmezését tükrözik, és semmilyen módon nem jelentenek a bírói vagy rendőrségi úton alkotott jogértelmezést.


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
angiele
hozzászólás 2010-12-01 17:56
Létrehozva: #9045


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 12
Regisztrált: 2007-05-02 11:17
Azonosító: 7 909



Sziasztok!

Pár hete vettem egy csizmát, elég soknak tűnt az ára, mivel ugyanolyat fele áron újként lehetett venni a boltokban, viszont már sehol nem volt ilyen típusú, így rákérdeztem az eladónál, hogy miért ennyi az ára, és mivel újszerűnek hirdette azt is megkérdeztem, hogy ugye semmi hibája nincs, azt válaszolta, hogy eredeti bőr ezért drágább, és teljesen újszerű, semmi komoly probléma nincs vele.
Ezután küldte a csizmát, aminek nincs sarka (az egyik félig a másik teljesen le van válva) és a zippzárja nem működik. Azonnal írtam neki, hogy mivel a visszaküldés az én költségemre lenne, ezért inkább megjavíttatnám, csak fizessen vissza annyit, amennyi a javítás, ellenkező esetben negatív értékelést írok. Most vissza is írt, hogy szerinte van sarka, nincs semmi hibája, így eladja másnak ugyanebben az állapotban, és bosszúnegát ír. (már adott pozitív értékelést közvetlenül a vásárlás után). És nagyon nem ajánlja, hogy írjak a Vaterának erről az ügyről.
Megnéztem az értékeléseit, van néhány negatívja is, és több semleges, szinte mind azzal, hogy a cipő, csizma sarka le van válva, rossz minőségű, stb.
Ilyen esetben mit lehet tenni? Ne írjak negatív értékelést? Vagy javíttassam meg saját költségen, amikor így is áron felül volt?
Köszönöm, ha tudtok megoldást!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Coulthard
hozzászólás 2010-11-30 09:18
Létrehozva: #9046


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 60
Regisztrált: 2008-07-23 10:27
Innen: Budapest
Azonosító: 172 995



IDÉZET(zejopy @ 2010-11-29 21:59) *
Pedig egy botlásért túl korai lenne a kizárás. smile.gif Ez így méltányos, és egyértelmű. Bár pár hónapja nyelvtani vita volt ebből, emlékszem, talán lehetne egy kicsit egyértelműbb a megfogalmazás, nem tudom....



Tény, hogy korai lenne, de a leírás alapján úgy tűnt, hogy már azzal is el lehet érni a 20%-ot.

A dolog végül megoldódott, de tényleg jó lenne egy egyértelmű megfogalmazás, mert a "vagy"-ból nem derül ki, hogy kötelező a 2 negatív.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-11-29 23:21
Létrehozva: #9047


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 501
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-11-29 22:19) *
Újraírtuk pár hónapja, csak valami rejtélyes okból még nem került ki. Éppen ma jutott az eszembe.

Szép estét. smile.gif A vészben illendően köszöntöttem, itt csak egy puszit kap. smile.gif air_kiss.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vateraoroszlan
hozzászólás 2010-11-29 23:19
Létrehozva: #9048


Igencsak öreg róka
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 197
Regisztrált: 2009-09-02 09:51
Azonosító: 726 887



IDÉZET(zejopy @ 2010-11-29 21:59) *
...Bár pár hónapja nyelvtani vita volt ebből, emlékszem, talán lehetne egy kicsit egyértelműbb a megfogalmazás, nem tudom....

Újraírtuk pár hónapja, csak valami rejtélyes okból még nem került ki. Éppen ma jutott az eszembe.


--------------------
Üdvözlettel:
Leó
a Vatera oroszlánja
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-11-29 22:59
Létrehozva: #9049


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 501
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Coulthard @ 2010-11-29 21:48) *
Aha, szóval minimum 2 negatív kell. Így már más, de számomra az a leírás, hogy a kizárás a 2 negatívnál VAGY a 20%-nál történik, az nem mutatja, hogy 2 negatív minimum kötelezően kellene.

Pedig egy botlásért túl korai lenne a kizárás. smile.gif Ez így méltányos, és egyértelmű. Bár pár hónapja nyelvtani vita volt ebből, emlékszem, talán lehetne egy kicsit egyértelműbb a megfogalmazás, nem tudom....


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Coulthard
hozzászólás 2010-11-29 22:48
Létrehozva: #9050


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 60
Regisztrált: 2008-07-23 10:27
Innen: Budapest
Azonosító: 172 995



IDÉZET(Sanyabacsi69 @ 2010-11-29 21:43) *
Nem hiszem, hogy nem találkoztál ez évek alatt ezzel:

http://www.vatera.hu/segitseg/ertekelesek/...%E9rt%E9kel%E9s

Az a felhasználó, akinek összes visszajelzése 2 negatív vagy a visszajelzéseinek 20 százaléka negatív, a Vatera piacteréről kizárásra kerül. Tehát, az a felhasználó, aki megfelelő számú negatív értékelést szerez, automatikusan kizárja magát a piactérről.



Találkoztam vele, én csak megerősítést kértem.

Beleszámoltam a semlegeseket is, úgy ahogy a linkelt oldalon van. Számomra a végeredmény úgy is az, hogy a negatívja 20% lesz, ami kizárás. Ha így sincs igazam, akkor tényleg feladom.

IDÉZET(zejopy @ 2010-11-29 21:45) *
Minimum 2 negatív kell. smile.gif Ezek szerint még mindig nem olvastad el eléggé figyelmesen. smile.gif
És igen, a darabszámba beleszámítanak a semlegesek is, tehát az összes értékelés 20 %-a negatív. (Ez még a délutáni kérdésedre)
Extrém példa. Ha valakinek van 5 pozitívja, 5 negatívja és 30 semlegese, akkor nem zárják ki. Mert a 40 értékelés 20 %-a 8. Tehát 8 negatívval röptetnék meg.

Sanyabacsi megelőzött. smile.gif



Aha, szóval minimum 2 negatív kell. Így már más, de számomra az a leírás, hogy a kizárás a 2 negatívnál VAGY a 20%-nál történik, az nem mutatja, hogy 2 negatív minimum kötelezően kellene.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-11-29 22:45
Létrehozva: #9051


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 28 501
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Coulthard @ 2010-11-29 21:39) *
Tisztelt VateraBenz!

Igen, elolvastam azt a hozzászólást is, és számomra abból jött le az, amit írtam. Amennyiben nem veszik figyelembe a semlegeseket, akkor számomra 1 pozitív és 1 negatív az 50%-os negatív arány, ami több, mint 20%.

Minimum 2 negatív kell. smile.gif Ezek szerint még mindig nem olvastad el eléggé figyelmesen. smile.gif
És igen, a darabszámba beleszámítanak a semlegesek is, tehát az összes értékelés 20 %-a negatív. (Ez még a délutáni kérdésedre)
Extrém példa. Ha valakinek van 5 pozitívja, 5 negatívja és 30 semlegese, akkor nem zárják ki. Mert a 40 értékelés 20 %-a 8. Tehát 8 negatívval röptetnék meg.

Sanyabacsi megelőzött. smile.gif

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2010-11-29 22:46


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sanyabacsi69
hozzászólás 2010-11-29 22:43
Létrehozva: #9052


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Csak olvasó

Hozzászólások: 832
Regisztrált: 2008-02-18 10:47
Azonosító: 120 776



Nem hiszem, hogy nem találkoztál ez évek alatt ezzel:

http://www.vatera.hu/segitseg/ertekelesek/...%E9rt%E9kel%E9s

Az a felhasználó, akinek összes visszajelzése 2 negatív vagy a visszajelzéseinek 20 százaléka negatív, a Vatera piacteréről kizárásra kerül. Tehát, az a felhasználó, aki megfelelő számú negatív értékelést szerez, automatikusan kizárja magát a piactérről.


IDÉZET(Coulthard @ 2010-11-29 21:39) *
Tisztelt VateraBenz!

Igen, elolvastam azt a hozzászólást is, és számomra abból jött le az, amit írtam. Amennyiben nem veszik figyelembe a semlegeseket, akkor számomra 1 pozitív és 1 negatív az 50%-os negatív arány, ami több, mint 20%.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Coulthard
hozzászólás 2010-11-29 22:39
Létrehozva: #9053


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 60
Regisztrált: 2008-07-23 10:27
Innen: Budapest
Azonosító: 172 995



IDÉZET(VateraBenz @ 2010-11-29 17:50) *
Tisztelt Coulthard!

Erről itt olvashat részletes leírást:
http://www.vatera.hu/forum/index.php?act=a...;f=3&id=101

Ha az írás mellett olvasná is a fórumot, akkor nyilván látta volna az öné előtt mindössze négy hozzászólással ezt a linket...


Tisztelt VateraBenz!

Igen, elolvastam azt a hozzászólást is, és számomra abból jött le az, amit írtam. Amennyiben nem veszik figyelembe a semlegeseket, akkor számomra 1 pozitív és 1 negatív az 50%-os negatív arány, ami több, mint 20%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2010-11-29 18:50
Létrehozva: #9054


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 15 052
Regisztrált: 2009-09-04 15:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(Coulthard @ 2010-11-29 17:44) *
Akkor én érthettem félre valamit. Mert 1 pozitív meg egy negatív az akárhogy is nézem 50%-os negatívnak felel meg, és 20%-tól lenne a tiltás.
Hacsak a semlegesek nem számítanak bele...

Tisztelt Coulthard!

Erről itt olvashat részletes leírást:
http://www.vatera.hu/forum/index.php?act=a...;f=3&id=101

Ha az írás mellett olvasná is a fórumot, akkor nyilván látta volna az öné előtt mindössze négy hozzászólással ezt a linket...


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Coulthard
hozzászólás 2010-11-29 18:44
Létrehozva: #9055


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 60
Regisztrált: 2008-07-23 10:27
Innen: Budapest
Azonosító: 172 995



Akkor én érthettem félre valamit. Mert 1 pozitív meg egy negatív az akárhogy is nézem 50%-os negatívnak felel meg, és 20%-tól lenne a tiltás.
Hacsak a semlegesek nem számítanak bele...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Icuka71
hozzászólás 2010-11-29 16:53
Létrehozva: #9056


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 27
Regisztrált: 2010-03-11 20:34
Innen: Egerszalók
Azonosító: 1 048 866



Csak akkor kerül kizárásra, ha van legalább 2 negatívja. Ezt tegnap óta már én is tudom.
Ezért fontos, hogy az elején kiszűrjük a nem idevaló felhasználókat!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Coulthard
hozzászólás 2010-11-29 16:05
Létrehozva: #9057


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 60
Regisztrált: 2008-07-23 10:27
Innen: Budapest
Azonosító: 172 995



Sziasztok!

Nekem értékeléssel kapcsolatos megerősítés kéne. Van egy vevőm, akinek eddig van 1 pozitívja és 2 semleges minősítése.

Ha én most adok neki egy negatívat, akkor jól számoltam, hogy 50%-os lesz a negatív értékeléseinek aránya, amivel kizárásra kerül?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-11-28 23:26
Létrehozva: #9058


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(Babacico @ 2010-11-28 21:10) *
Köszönöm szépen a választ!!! Gondolom nem tudja feladóvevénnyel bizonyítani, hogy az áru megérkezett hozzám... mert nem vettem át semmit!


Magával a feladóvénnyel nem, csak ha elindít vele egy tudakozványt, és annak a végeredménye az, hogy átvetted, de ha nem vetted át, akkor persze nem megy azzal sem semmire.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Babacico
hozzászólás 2010-11-28 22:10
Létrehozva: #9059


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 2
Regisztrált: 2010-11-28 15:55
Azonosító: 1 411 446



IDÉZET(nagyzee @ 2010-11-28 15:48) *
Ott van: feljelentett, mert nem fizettél. Szerintem aludj nyugodtan, mert neki kell bizonyítani, hogy átverted. Amit te tudsz: leütötted a terméket és ott személyes átvételt jelöltél meg. Viszont, ha tud mutatni bármi bizonyítékot, hogy megegyeztetek a postai küldésben, és ő tényleg feladta (feladóvevénnyel bizonyítja) te meg nem fizettél, és te nem tudod bizonyítani, hogy megegyeztetek a nem fizetésben, akkor bajban vagy. Egy kicsikét ellened szól, hogy a liciten megvásárolt terméket köteles vagy megvenni. Kérdezősködni leütés előtt kell, tehát én a helyedben nem vacakolnék, hanem kifizetném azt az árut, legkésőbb akkor, amikor megérkezik hozzád.


Köszönöm szépen a választ!!! Gondolom nem tudja feladóvevénnyel bizonyítani, hogy az áru megérkezett hozzám... mert nem vettem át semmit!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Icuka71
hozzászólás 2010-11-28 21:25
Létrehozva: #9060


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 27
Regisztrált: 2010-03-11 20:34
Innen: Egerszalók
Azonosító: 1 048 866



Köszönöm a gyors információt. Ez a megoldás is egyben!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1326 Oldal V  « < 451 452 453 454 455 > » 
Reply to this topicStart new topic
5 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (5 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2014-10-20 19:56