IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1365 Oldal V  « < 487 488 489 490 491 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Problémás Felhasználók
Bigdept
hozzászólás 2010-12-06 12:55
Létrehozva: #9761


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 086
Regisztrált: 2010-01-27 17:06
Azonosító: 964 053



IDÉZET(zozo98 @ 2010-12-05 17:10) *
A kedves "vásárló", ha mindenkitől megkapta volna a jogos negatívját a semlegesek helyett,
akkor már nem licitálgatna a Vaterán össze-vissza.

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=1620434


Hm. hm. A csóróság nem bűn. Szerintem. Nagyon kevesen vannak úgy, hogy átgondolják kattintás előtt, hogy pár nap múlva is meg lesz az a pénz, amit 6 másik helyre is be kell fizetni. Nálam az ilyen semlegest kap.
Mert akkor mi jár azoknak akik tudatosan művelnek csúnya dolgokat. Ennél az esetnél amúgy látszik, hogy időleges dolog lehet,
kezdetben minden happy volt, aztán most van valami zavar. Még el is múlhat...
Ez a webes értékesítés sajátossága, velejárója...


--------------------
Az összes kerti vetemények közül a kóbászt szeretem a legjobban!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zozo98
hozzászólás 2010-12-05 18:10
Létrehozva: #9762


Lelkes újonc
**

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 205
Regisztrált: 2007-11-10 15:36
Azonosító: 40 329



A kedves "vásárló", ha mindenkitől megkapta volna a jogos negatívját a semlegesek helyett,
akkor már nem licitálgatna a Vaterán össze-vissza.

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=1620434
Go to the top of the page
 
+Quote Post
angiele
hozzászólás 2010-12-05 17:37
Létrehozva: #9763


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 12
Regisztrált: 2007-05-02 11:17
Azonosító: 7 909



Sziasztok!

A régebben írt csizma ügyemmel kapcsolatban: nekem van fotóm a csizmáról, hogy nincs sarka, már rögtön a csomag kibontása után ez észrevehető volt, jeleztem is az eladónak, (arról, hogy a zippzár nem működik nem tudok fotót készíteni), de semmit nem érnék el vele, ha elküldeném a fotókat az eladónak, mivel állítása szerint hibátlan a csizma, és véleménye szerint így - sarok nélkül, rossz zippzárral - adná el másnak is, méghozzá jó drágán.
Nekem a fő problémám, hogy tetszik a csizma, jó is, csak sarok nélkül elég nehéz lenne használni.
Visszaküldeni nem szeretném, mert amúgy a két hibán kívűl nekem o.k. lenne. Csak így is elég drága volt, még javíttatni is, az már sok lenne.
Ilyenkor mi a megoldás?
Köszönöm, ha tudtok valamilyen megoldást a problémára.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-12-05 10:40
Létrehozva: #9764


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 034
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Bigdept @ 2010-12-05 08:15) *
Izsák Imre Gyula mondása jut erről eszembe:
"Meg vagyok róla győződve, hogy nem kering egy pár csizma a Hold körül. De nem tudom bebizonyítani..."

Miért kellene az bizonyítani, hogy nem, pláne, ha lehetetlen?
Bizonyítsák, hogy de, igen, azt sokkal könnyebb.

Én még az előző esetről beszélek remira ügyéről.
Azért kell neki bizonyítania, mert ha bent van a negatív, akkor azt csak úgy lehet töröltetni, ha egyértelműen bizonyítja, hogy jogtalan. Ezért. smile.gif

Egyébként most ébredtem, szép reggelt mindenkinek. rolleyes.gif

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2010-12-05 10:41


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
annagabig
hozzászólás 2010-12-05 09:40
Létrehozva: #9765


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2010-11-25 17:15
Azonosító: 1 411 022



VAHAS21 panaszait olvasóknak.

De lehet bizonyítani, hogy kinek van igaza.

1. Az átvétel után egy órával készített fénykép (dátummal), amit nem tudok ide bemásolni, nem tudom miért
2. A cipész véleménye
3. Maga a csizma

Nem értem miért rongálnék meg egy általam már kifizetett csizmát? Mennyi az esélye, hogy nekem már volt egy olyan csizmám- ahogy azt feltételezi- és azt vártam, hogy mikor ad el valaki a vaterán egy ugyanolyat, így kicserélhetem az én hibásamat az ő tökéletesére. Miért nem találkoztunk ismét személyesen másnap, hogy meggyőződhessen az állításomról?

Tanulság vevőnek és eladónak, hogy személyes átvételkor is alaposnak kell lenni.

Ezzel lezártnak tekintem itt és a magán e-mailemben is (ahol oly szívesen levelezett értelmetlenül) ezt a vásárlást, készülünk a Karácsonyra.

Boldog Karácsonyt!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bigdept
hozzászólás 2010-12-05 09:15
Létrehozva: #9766


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 086
Regisztrált: 2010-01-27 17:06
Azonosító: 964 053



IDÉZET(zejopy @ 2010-12-04 16:34) *
[...]
A negatívot, amit kapsz, majdnem biztos, hogy nem fogják törölni, mert egyszerűen képtelen vagy bizonyítani, hogy nem volt kopott a cipő. (Ezt most nem szeretném bővebben kifejteni.)

Izsák Imre Gyula mondása jut erről eszembe:
"Meg vagyok róla győződve, hogy nem kering egy pár csizma a Hold körül. De nem tudom bebizonyítani..."

Miért kellene az bizonyítani, hogy nem, pláne, ha lehetetlen?
Bizonyítsák, hogy de, igen, azt sokkal könnyebb.


--------------------
Az összes kerti vetemények közül a kóbászt szeretem a legjobban!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-12-04 21:37
Létrehozva: #9767


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 034
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(ktibor68 @ 2010-12-04 20:25) *
ahogy nézem közös negatívval megegyeztek

Hmmm.... akkor annyira nem nevezhető sikeresnek az eljárás. Legalábbis szerintem.


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ktibor68
hozzászólás 2010-12-04 21:25
Létrehozva: #9768


Fórumozó
***

Csoport:
Kizárt

Hozzászólások: 427
Regisztrált: 2010-07-07 12:35
Azonosító: 1 249 027



IDÉZET(zejopy @ 2010-12-04 19:42) *
Értékelt már?


ahogy nézem közös negatívval megegyeztek
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-12-04 20:42
Létrehozva: #9769


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 034
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(vahas21 @ 2010-12-04 19:21) *
Amint azt ígértem tanulságként részletezek egy adásvételt.
.................
Szép napot mindenkinek: Vahas21

Értékelt már?


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vahas21
hozzászólás 2010-12-04 20:21
Létrehozva: #9770


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2010-11-23 22:22
Azonosító: 1 410 730



Amint azt ígértem tanulságként részletezek egy adásvételt. Eladtam egy hibátlan GEOX csizmát. A vevő személyesen átvette, megnézte az egyik csizmát, kifizette és távozott. Pár óra elteltével küldött egy e-mailt, hogy a másik csizmán 4 centis szakadás van, ezért utaljam vissza a számlájára a pénzt. Egy másik e-mailben küldött egy fotót a szakadásról, ahol sem a csizma orra sem a bokarészen található GEOX felirat nem látszott. Nekem viszont a tiszta talprész láttán gyanus lett az egész történet. Az én csizmám talprácsozatában ugyanis, (az udvarunkban található) néhány egészen apró, kiszedhetetlen kavics szorult. Ezenkívül volt még egy ellentmondás. A vevő azt írta, mondta, hogy a bal lábas csizmán van a szakadás, amit Ő maga is észrevehetet volna az általam feltet fotók között a második képen. Ezzel csak az a gondom, hogy a második fotón egy jobb lábas csizma látható! Ennyi gyanús momentum után az volt az első reakcióm, hogy hagyom az egészet, visszaküldöm a pénzt és közlöm a vevővel, hogy csizmát is tartsa meg! Szerencsére vannak körülöttem régi vaterások, és miután lenyeltem a "jó kis balek vagy" jelzőt, az alábbi e-mailt küldtem a vevőnek:
From: vahas21
Subject: Re: fénykép
To: "
Date: Thursday, November 25, 2010, 11:50 AM
- Idézett szöveg megjelenítése -


Asszonyom!
Teszek még egy kísérletet arra, hogy mindkettőnk számára megfelelő megoldást megtaláljuk! Amint látja még ezek után sem használok olyan szavakat, hogy hazugság, átverés és tisztességtelenség. De nagyon-nagyon durcás leszek ha engem alaptalanul ilyenekkel vádolnak! Ön egy hibátlan csizmát kapott és saját maga szolgáltatta erre a bizonyítékot. A második fotó amire Ön hivatkozik(melyen Ön is észrevehette volna a szakadást), nos az egy jobb lábas csizma! Ön pedig azt írta, hogy a szakadás a bal lábas csizmán van! Akkor hogy is van ez? Nem vádaskodom és nem fenyegetőzöm, csupán az igazságot szeretném kideríteni. Abban igaza van, hogy nem hiszi el, hogy nem vettük észre a szakadást. Valóban ha ekkora szakadás lett volna a csizmán, azt nem lehet nem észrevenni. A kétséget Ön támasztotta bennem! Ugyanis erős, rugós sámfát tettem a csizmába, mielőtt cipőkrémmel tisztítottam. Egy ekkora szakadás(ha lett volna) a sámfa feszítésére szétnyílik és láthatóvá válik. Higgye el ez esetben nem is árultam volna! Nem kértem semmi mást Öntől csak azt, hogy az ellentmondások feloldása végett küldjön a szakadt csizmáról és a talpáról egy teljes egészében látható fotót! Számomra érthetetlen, ha önnek van igaza ez miért teljesíthetetlen kérés! Nem levelezésre kértem, csupán két fotó elküldésére! Győzzön meg, hogy én tévedtem és máris visszautalom a pénzt! Tudom, hogy egy el anyagiasodott világban élünk, ahol az emberek ott csapják be egymást ahol tudják. Nem tartozom közéjük, ahhoz túl 'régi" vagyok. Ha mégis ilyesmivel vádol legyen az az Ön problémája, az én lelkiismeretem tiszta! Természetesen mint mindenki más rossz szándék nélkül én sem vagyok tévedhetetlen. Ezért még egyszer arra kérem küldje el az általam kért két fotót, és ha Önnek van igaza azonnal utalom a pénzt! Amennyiben nem küldi el a fotókat, azt bizonyítja, hogy megvan rá a jó oka! Ez esetben vállalom a nyilvános "megmérettetést" ahogy azt Ön írta " a mások védelmében"! A Vaterán azonnal jeleztem a problémánkat, tettem ezt azon egyszerű oknál fogva, hogy semmilyen tisztességtelen szándék nem volt bennem! A tisztességes megoldás tehát az Ön kezében van!
Üdvözlettel: vahas21

Arra azért kíváncsi lettem volna, ha vissza küldöm a pénzt és vissza kérem a csizmát vajon melyiket kaptam volna kézhez? A sajátomat vagy a már meglévőt, amit korábban vásárolt?! Kis nyomozással bárki utánanézhet!!!
Mi ebből a tanulság? Mindig alaposan nézessük meg a vevővel a terméket, mielőtt kifizeti!
Szép napot mindenkinek: Vahas21
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-12-04 18:25
Létrehozva: #9771


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 034
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(remira @ 2010-12-04 17:04) *
Ha csak egy kicsit is úgy érezném, hogy hibás vagyok, visszavenném.

Nem fontos, hogy igazad van-e. Már én is voltam így, vagy hasonlóképpen. A lényeg, hogy mit tudsz bizonyítani. És nem tudod bizonyítani. Vannak dolgok, amit nem tudunk, akkor sem, ha belegebedünk. Ilyenkor rögtön visszafizetem a teljes árat, és nem kérem vissza az árut. Mindig így teszek, ha az árnyéka is felmerülhet, hogy hibáztam. Még akkor is, ha tudom 100000%-ra, hogy igazam van.
(Ilyenkor a férjem mindig neheztel. De én tudom, hogy így a legjobb. Na és nem akarok pár 100, vagy pár 1000 Ft miatt idegbajt kapni.)


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
remira
hozzászólás 2010-12-04 18:04
Létrehozva: #9772


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 23
Regisztrált: 2009-05-05 15:01
Azonosító: 640 021



IDÉZET(zejopy @ 2010-12-04 16:34) *
Kérjél fényképet a kidörzsölődésről. Ha az rajta van, akkor már más aspektusból nézed te is a dolgokat, mert elgondolkozhatsz, hogy hibáztál esetleg és miben. Ha nem tud a kidörzsölődésről fényképet mutatni, akkor nincs miről beszélni.

Beszétünk a képről, de még ezidáig nem küldött képet.
Előszőr azt írta kis horzsolás van a sarkán ahol hozzáér a dobozhoz, következő alkalommál már úgy említette, hogy fehéredésik van kopva.
Ha lefényképezi most, akor már lehet, hogy nem is lesz bőr a sarkán.

Értem mire gondolsz, nem is a veszteség az én problémám, hanem tudom hogy igazam van. Hibátlan, a termékleírásnak megfelelő cipőt küldtem.
Ha csak egy kicsit is úgy érezném, hogy hibás vagyok, visszavenném.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blondy195
hozzászólás 2010-12-04 18:02
Létrehozva: #9773


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3
Regisztrált: 2009-10-23 13:25
Azonosító: 805 745



Sziasztok
Érdekes élményben volt tegnap részem.Valaki 18K-s fehérarany(?) gyűrűt hirdet 1Ft-ról,egyszerre kettőt.
Katalógus kép van felrakva.Csak ennyit kérdeztem tőle:Milyen jelzés van benne?
Válaszolt és amikor meg akartam köszönni a választ,kiderült,hogy feketelistára tett,letiltott!(Vajon miért....?)
Érdekes hozzáállás és én nagy .......-t érzek.Kíváncsi leszek az aukció végére.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-12-04 17:34
Létrehozva: #9774


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 034
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(remira @ 2010-12-04 16:22) *
Sziasztok!

Ebben az esetben én vagyok az eladó. Én is írtam ide nemrég a problémával kapcsolatban.
A vevőmnek elsősorban a sarokmagasággal volt problémája, hogy nem tud természetesen menni a cipőbe, másodsorban az állítólagos kopással, amiről a mai napig nem kaptam képet. De ez nem is fontos, mert ezer százalékik biztos vagyok benne, hogy sértetlenül küldtem a cipőt, a termékleírásnak megfelelően sarokmagasság stb.
A cipőt saját dobozában küldtem papírok között, nem tudom ennél biztonságosabban, hogy lehet csomagolni. Talán törékenyként kellett volna feladnom.
Azóta is fenyeget a negatív értékeléssel és most legújabban az Európai Bizottság Fogyasztóvédelmével.

Soha senkit nem csaptam be, minden vásárlóm elégedett volt.
Ha negatívan értékel, kérni fogom a vaterát az értékelés törlésére.
Köszönöm, ha ezt is elolvassátok.

Kérjél fényképet a kidörzsölődésről. Ha az rajta van, akkor már más aspektusból nézed te is a dolgokat, mert elgondolkozhatsz, hogy hibáztál esetleg és miben. Ha nem tud a kidörzsölődésről fényképet mutatni, akkor nincs miről beszélni.

És ez általánosságban egy szabály szerintem az internetes/és talán a valós kereskedelemben.
Vannak esetek, amikor a kereskedő jobb, ha elbukik egy összeget, mert a dolog egészét nézve még mindig jobban jár pár ezer Ft veszteséggel, mint a probléma hozadékával.
Szerintem ezt te is fontold meg.
A negatívot, amit kapsz, majdnem biztos, hogy nem fogják törölni, mert egyszerűen képtelen vagy bizonyítani, hogy nem volt kopott a cipő. (Ezt most nem szeretném bővebben kifejteni.)


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
remira
hozzászólás 2010-12-04 17:22
Létrehozva: #9775


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 23
Regisztrált: 2009-05-05 15:01
Azonosító: 640 021



IDÉZET(thebesthellboy @ 2010-12-03 23:01) *
Egyszerűen nehéz cipőt venni próba nélkül a méret 36-os, minden cipőm 36-os, ebből mégis kjár az egyik lábam.
A cipő új volt, látszik rajta, de valószínűleg a dobozban kidörzsölődött, mert az eladó nem csomagolta be rendesen. Szerintem ez az ő hibája. Művelúr, szóval ott le is kopott teljesen....

Egyszerűen nem tudom mi legyen.
Üdv.


Sziasztok!

Ebben az esetben én vagyok az eladó. Én is írtam ide nemrég a problémával kapcsolatban.
A vevőmnek elsősorban a sarokmagasággal volt problémája, hogy nem tud természetesen menni a cipőbe, másodsorban az állítólagos kopással, amiről a mai napig nem kaptam képet. De ez nem is fontos, mert ezer százalékik biztos vagyok benne, hogy sértetlenül küldtem a cipőt, a termékleírásnak megfelelően sarokmagasság stb.
A cipőt saját dobozában küldtem papírok között, nem tudom ennél biztonságosabban, hogy lehet csomagolni. Talán törékenyként kellett volna feladnom.
Azóta is fenyeget a negatív értékeléssel és most legújabban az Európai Bizottság Fogyasztóvédelmével.

Soha senkit nem csaptam be, minden vásárlóm elégedett volt.
Ha negatívan értékel, kérni fogom a vaterát az értékelés törlésére.


Köszönöm, ha ezt is elolvassátok.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zejopy
hozzászólás 2010-12-04 15:18
Létrehozva: #9776


Vigyázz! Veszélyes Vitrioltulajdonos!
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 31 034
Regisztrált: 2008-03-25 16:08
Innen: Szüfrazsettkiképző Főállomás :)
Azonosító: 128 349



IDÉZET(Terike05 @ 2010-12-04 14:02) *
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget,illetve a véleményeket.Megpróbálom veszek akkut,és majd kiderül.....Azt hiszem működni fog,mert egy tartósabb elemmel már bekapcsolható .Ezt most derítettük ki.Bár ezt nem kérdeztem,de magyar menü sincs benne..sad.gif
Én úgy érezem,hogy ez az aukció megtévesztő volt.

Még egy kérdés,ha nem vagyok túl sok.Ha működik a készülék,akkor milyen értékelést írnátok ?

Ha úgy érzed, nem azt kaptad, amit elvártál, akkor nyugodtan írhatsz semlegest, de ezt tényleg neked kell érezni. smile.gif


--------------------
"Merj nyúlni olyan dolgokért, amit senki más nem lát."
(Ron Cristian)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Terike05
hozzászólás 2010-12-04 15:02
Létrehozva: #9777


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 20
Regisztrált: 2010-04-22 18:34
Azonosító: 1 125 952



Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget,illetve a véleményeket.Megpróbálom veszek akkut,és majd kiderül.....Azt hiszem működni fog,mert egy tartósabb elemmel már bekapcsolható .Ezt most derítettük ki.Bár ezt nem kérdeztem,de magyar menü sincs benne..sad.gif
Én úgy érezem,hogy ez az aukció megtévesztő volt.

Még egy kérdés,ha nem vagyok túl sok.Ha működik a készülék,akkor milyen értékelést írnátok ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zpepe26
hozzászólás 2010-12-04 14:22
Létrehozva: #9778


Lelkes fórumozó
****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1 075
Regisztrált: 2007-11-21 13:17
Innen: Magyar/Szombathely
Azonosító: 48 776



IDÉZET(zejopy @ 2010-12-03 21:56) *
...
Tehát, ha a Vaterán nem is, de ezek szerint alapjában tiltott.
(Bocs, nem vagyok Benz! smile.gif )

Találtál valamit?


Semmi gond, azért is kérdeztem, mert nem emlékeztem a végére.
Igen, belebotlottam kémkamerás kulcstartóba és nem tudom, hogy lehet-e. Nem mintha zavarna, de ha külföldről egyenesen a "szerencsétlen" vevőnek küldik, akkor belebukhat egy vámellenőrzésen, mert azt tudom róla, hogy haditechnikai eszköznek minősül.

Kedves Benz, köszi a választ!


--------------------
"Mivel úriembernek születtem, nem vívok szellemi párbajt olyannal, aki fegyvertelen."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VateraBenz
hozzászólás 2010-12-04 13:43
Létrehozva: #9779


Customer Service
*********

Csoport:
M O D E R Á T O R

Hozzászólások: 16 291
Regisztrált: 2009-09-04 15:11
Azonosító: 730 465



IDÉZET(Aramir @ 2010-12-04 12:40) *
Sima AAA-s elemmel nem nagyon fog működni, AAA-s méretű akksi kell bele (amit lentebb linkeltek), azzal jó lesz (már ha tényleg működik persze). Hasonló készülékünk van, az eladó kettő mezei elemmel küldte, azzal meg sem nyekkent, de volt itthon kettő akksi, ami egy mp3 lejátszóban volt, azzal működik a mai napig.

Arról nem is beszélve, hogy sima elemmel a kézibeszélőt nem kellene feltenni a töltőre...


--------------------
Üdvözlettel:
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aramir
hozzászólás 2010-12-04 13:40
Létrehozva: #9780


Aramir fan klub tag
*****

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2 074
Regisztrált: 2007-03-01 14:15
Azonosító: 73



IDÉZET(Terike05 @ 2010-12-04 11:18) *
A legnagyobb gond,hogy elemmel (ami elméletileg bele való a terméklapos leírás szerint meg sem "nyekken".) Akkor ennyi,így jártam?   sad.gif


Sima AAA-s elemmel nem nagyon fog működni, AAA-s méretű akksi kell bele (amit lentebb linkeltek), azzal jó lesz (már ha tényleg működik persze). Hasonló készülékünk van, az eladó kettő mezei elemmel küldte, azzal meg sem nyekkent, de volt itthon kettő akksi, ami egy mp3 lejátszóban volt, azzal működik a mai napig.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1365 Oldal V  « < 487 488 489 490 491 > » 
Reply to this topicStart new topic
4 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (4 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2017-10-23 20:50