IPB

Üdvözöllek a Fórumban!

> Fontos tudnivaló

A Vatera fórumai elsősorban azt a célt szolgálják, hogy a felhasználók megoszthassák egymással a Vatera szolgáltatásaival, az online aukciós adásvétellel és a rendszer használatával kapcsolatos tapasztalataikat. Konkrét kérdés esetén, amennyiben a vaterától vár választ, kérjük, kattintson ide és tegye fel kérdését ügyfélszolgálatunknak. Köszönjük.

1018 Oldal V  « < 943 944 945 946 947 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Technikai Kérdések, Problémák, KIZÁRÓLAG TECHNIKAI jellegű témáknak - PST/VTT kivételével!
tamasia
hozzászólás 2008-01-09 13:26
Létrehozva: #18881


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 3
Regisztrált: 2008-01-09 09:23
Azonosító: 76 203



IDÉZET(Putyur @ 2008-01-09 12:20) *
Az a minimális összeg jelenik meg, ami megfelel a feltételeknek (licitlépcső, túllicitálás). A fenti esetben pl. 200 Ft. jelenik meg.

Köszönöm a gyors választ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Putyur
hozzászólás 2008-01-09 13:20
Létrehozva: #18882


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 186
Regisztrált: 2007-06-01 12:23
Innen: Budapest
Azonosító: 12 391



IDÉZET(tamasia @ 2008-01-09 12:11) *
Ekkor nem jelenik meg a beírt összeg a liciteknél csak a következő licitálási lépcső??????(ha a licit monjuk 100 Ft- nál tart a lépés 100 Ft beírok 1000 Ft , ha nem licitálnak a termékere , ekkor 200 Ft vagy 1000 Ft - lesz az enyim a lezárás után.


Az a minimális összeg jelenik meg, ami megfelel a feltételeknek (licitlépcső, túllicitálás). A fenti esetben pl. 200 Ft. jelenik meg.


--------------------
Putyur

Ne vitatkozz hülyékkel, mert lehúznak a szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal.
Ne kezdj birkózni egy disznóval, mert mindketten sárosak lesztek, de a disznó még élvezni is fogja.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tamasia
hozzászólás 2008-01-09 13:11
Létrehozva: #18883


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 3
Regisztrált: 2008-01-09 09:23
Azonosító: 76 203



IDÉZET(mucus42 @ 2008-01-09 11:59) *
Automatikus licit max:
ide beirod azt az összeget amire gondoltál.

Ekkor nem jelenik meg a beírt összeg a liciteknél csak a következő licitálási lépcső??????(ha a licit monjuk 100 Ft- nál tart a lépés 100 Ft beírok 1000 Ft , ha nem licitálnak a termékere , ekkor 200 Ft vagy 1000 Ft - lesz az enyim a lezárás után.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mucus42
hozzászólás 2008-01-09 12:59
Létrehozva: #18884


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 317
Regisztrált: 2007-03-01 13:47
Innen: Budapest
Azonosító: 18



IDÉZET(tamasia @ 2008-01-09 11:38) *
Az érdekelne engem, hogyan lehet védett ajánlatot tenni? (próbáltam meg találni de nem tudom, hogy kell csinálni)

Automatikus licit max:
ide beirod azt az összeget amire gondoltál.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mucus42
hozzászólás 2008-01-09 12:57
Létrehozva: #18885


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 317
Regisztrált: 2007-03-01 13:47
Innen: Budapest
Azonosító: 18



IDÉZET(Vatera_Moderátor @ 2008-01-09 11:02) *
Kedves mucus42!

Az átutalt 100Ft-ot átvezettük az Ön Vatera egyenlegére, számlája kiegyenlítésekor ennyivel kevesebbet kell átutalnia.



Köszönöm. Igy fogok cselekedni.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tamasia
hozzászólás 2008-01-09 12:38
Létrehozva: #18886


Új fórumozó


Csoport:
Ellenőrzött vásárló

Hozzászólások: 3
Regisztrált: 2008-01-09 09:23
Azonosító: 76 203



Az érdekelne engem, hogyan lehet védett ajánlatot tenni? (próbáltam meg találni de nem tudom, hogy kell csinálni)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vatera_Fórum_Mod...
hozzászólás 2008-01-09 12:02
Létrehozva: #18887


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 4 100
Regisztrált: 2007-03-01 13:48
Azonosító: 32



IDÉZET(mucus42 @ 2008-01-09 06:20) *
Sziasztok.
Segitsetek nekem. Amikor befizettük a 100.- Ft-ot, hogy teljes j.felh.legyünk akkor nem arról volt szó, hogy az első számlázásnál jóváirják?
Azért kérdezem, mert nekem nem igy történt. Nem valami nagy tragédia, de a számlatörténetben ott figyel, hogy 100.- Ft tulfizetésem van. Ez most már akkor mindig igy lesz?


Kedves mucus42!

Az átutalt 100Ft-ot átvezettük az Ön Vatera egyenlegére, számlája kiegyenlítésekor ennyivel kevesebbet kell átutalnia.


--------------------
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mucus42
hozzászólás 2008-01-09 07:20
Létrehozva: #18888


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 317
Regisztrált: 2007-03-01 13:47
Innen: Budapest
Azonosító: 18



Sziasztok.
Segitsetek nekem. Amikor befizettük a 100.- Ft-ot, hogy teljes j.felh.legyünk akkor nem arról volt szó, hogy az első számlázásnál jóváirják?
Azért kérdezem, mert nekem nem igy történt. Nem valami nagy tragédia, de a számlatörténetben ott figyel, hogy 100.- Ft tulfizetésem van. Ez most már akkor mindig igy lesz?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Isaac
hozzászólás 2008-01-08 21:41
Létrehozva: #18889


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 2
Regisztrált: 2007-07-02 22:51
Azonosító: 15 552



Lenne egy javaslatom az "értékelések" kapcsán. A javaslat ha az eladó vagy a vevő megírta az értékelését és a másik fél nem teszi meg mondjuk 2 hónapig, akkor az legyen automatikusan olyan értékelés amilyet adtak. Szerintem ezzel mindenki jól járna. Mert monndjuk aki elfelejtette, vagy nem tudja hogy kell, esetleg nem akar adni értékelést a másik számára, ezzel a segítséggel a "kezdők" sem lesznek örök életükbe "0" értékelésűek.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vatera_Fórum_Mod...
hozzászólás 2008-01-08 00:10
Létrehozva: #18890


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 4 100
Regisztrált: 2007-03-01 13:48
Azonosító: 32



IDÉZET(szepetneky @ 2008-01-07 22:42) *
Tisztelt Vatera.hu!
Kérem, hogy a szabályzatukban világosan, többszörösen kifogásolható /kifejezés, hangnem, rossz szinben feltüntetés/ okok miatt, a számomra rendkivül sértő negativ véleményt levenni sziveskedjenek!!!!Amennyiben az általam hozzáfüzött megjegyzés nem elegendő a konkluzió levonásához a "vevö"- bmwkid-személyiségét illetően a 693196768 számu aukcióval kapcsolatban, úgy kérem Önöket, hogy a tények további tisztázása ill. számomra megfelelő jogorvoslata végett vizsgálják meg az ominózus "adás-vételt" ill. következményeit! Tisztelettel:szepetneky


Kedves szepetneky!

Értékelés törlését a kapcsolatfelvételen keresztül kérheti.
Kapcsolatfelvétel - Aukcióval kapcsolatos probléma - Szeretnék töröltetni egy értékelést.


--------------------
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
szepetneky
hozzászólás 2008-01-07 23:42
Létrehozva: #18891


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2007-06-29 16:07
Azonosító: 15 292



Tisztelt Vatera.hu!
Kérem, hogy a szabályzatukban világosan, többszörösen kifogásolható /kifejezés, hangnem, rossz szinben feltüntetés/ okok miatt, a számomra rendkivül sértő negativ véleményt levenni sziveskedjenek!!!!Amennyiben az általam hozzáfüzött megjegyzés nem elegendő a konkluzió levonásához a "vevö"- bmwkid-személyiségét illetően a 693196768 számu aukcióval kapcsolatban, úgy kérem Önöket, hogy a tények további tisztázása ill. számomra megfelelő jogorvoslata végett vizsgálják meg az ominózus "adás-vételt" ill. következményeit! Tisztelettel:szepetneky
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bodyp
hozzászólás 2008-01-07 18:51
Létrehozva: #18892


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 8
Regisztrált: 2007-03-23 15:32
Azonosító: 1 705



IDÉZET(Maslajka @ 2008-01-07 15:53) *
Találtam 1 helyesírási hibát:Licitáláskor "Az ön ájánlata"szöveg jelenik meg.Egyel több az ékezet.



Tényleg ott van a + ékezet, jó a szemed gratula biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vatera_Fórum_Mod...
hozzászólás 2008-01-07 17:45
Létrehozva: #18893


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 4 100
Regisztrált: 2007-03-01 13:48
Azonosító: 32



IDÉZET(menyus44 @ 2008-01-06 16:17) *
Információ : Nyilvántartásunk alapján sajnálattal állapítottuk meg, hogy az Ön eladói számlaegyenlege 2390 Forint, amelyből lejárt befizetési határidejű tartozás: 2390 Forint. Tartozását legyen kedves rendezni, ellenkező esetben felhasználónevét inaktiváljuk, termékeit pedig lejárt státuszba helyezzük.

pedig átutaltam a megadott bankszámlára az összeget meg is írtam email-be és válaszba azt kaptam hogy küldjem el a számlatörténetet jpg formátumban, 2x is elküldtem... és az üzenet még mindig ott vírít minden bejelentkezéskor. Most mit csináljak? Inaktiválják a felhasználónevem?


Kedves menyus44!

Levelére még akkor megírtuk, a probléma az, hogy nem a Vatera számlájára küldte el
az összeget. A bizonylaton amint küldött egy idegen bankszámlaszám szerepel nem
pedig a Vatera számlája. Az utalást meg kell ismételnie a helyes bankszámlaszámra.
A Vatera számlaszáma: 10700024-25268209-51100005 CIB Bank



--------------------
a Vatera csapata
www.vatera.hu
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maslajka
hozzászólás 2008-01-07 16:53
Létrehozva: #18894


Újonc
*

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 41
Regisztrált: 2007-07-15 21:10
Azonosító: 16 665



Találtam 1 helyesírási hibát:Licitáláskor "Az ön ájánlata"szöveg jelenik meg.Egyel több az ékezet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grobar
hozzászólás 2008-01-06 17:22
Létrehozva: #18895


Csak olvasó
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 5 980
Regisztrált: 2007-05-24 18:58
Innen: Juzni Front
Azonosító: 11 399



IDÉZET(menyus44 @ 2008-01-06 16:17) *
Információ : Nyilvántartásunk alapján sajnálattal állapítottuk meg, hogy az Ön eladói számlaegyenlege 2390 Forint, amelyből lejárt befizetési határidejű tartozás: 2390 Forint. Tartozását legyen kedves rendezni, ellenkező esetben felhasználónevét inaktiváljuk, termékeit pedig lejárt státuszba helyezzük.

pedig átutaltam a megadott bankszámlára az összeget meg is írtam email-be és válaszba azt kaptam hogy küldjem el a számlatörténetet jpg formátumban, 2x is elküldtem... és az üzenet még mindig ott vírít minden bejelentkezéskor. Most mit csináljak? Inaktiválják a felhasználónevem?

Vagy újra be kell fizetned mint nekem........


--------------------
Csak akkor tehetsz meg mindent, hogyha már semmid sincs. (Tyler Durden)




SÜN, SÜN!!!!
"Sünben emelték ki a tüntetőt."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
menyus44
hozzászólás 2008-01-06 17:17
Létrehozva: #18896


Új fórumozó


Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 1
Regisztrált: 2007-08-26 19:22
Azonosító: 21 997



Információ : Nyilvántartásunk alapján sajnálattal állapítottuk meg, hogy az Ön eladói számlaegyenlege 2390 Forint, amelyből lejárt befizetési határidejű tartozás: 2390 Forint. Tartozását legyen kedves rendezni, ellenkező esetben felhasználónevét inaktiváljuk, termékeit pedig lejárt státuszba helyezzük.

pedig átutaltam a megadott bankszámlára az összeget meg is írtam email-be és válaszba azt kaptam hogy küldjem el a számlatörténetet jpg formátumban, 2x is elküldtem... és az üzenet még mindig ott vírít minden bejelentkezéskor. Most mit csináljak? Inaktiválják a felhasználónevem?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Putyur
hozzászólás 2008-01-05 18:47
Létrehozva: #18897


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 186
Regisztrált: 2007-06-01 12:23
Innen: Budapest
Azonosító: 12 391



IDÉZET(randomizer @ 2008-01-05 17:31) *
Értem én is, hogy a rejtett minimálár egyeseket frusztrál, de afrusztrációt az okozza, hogy vagy nem értik a szabályokat, vagy nem figyelik meg rendesen mire licitálnak, és csalódnak, amikor nem jutnak mélyen ár alatt valamihez. De szerintem ez az aukciós értékesítési eszköz igenis felpörgeti az üzletet, persze alkalmazni valójában csak a tipkus aukciós termékeknél érdemes (pl. gyűjtemények, vagy haznált cuccok, stb.), hiszen a normál termékeknél van ellenőrizhető fix piaci ár is, tehát ott nem működne. nekem nagyon bejött, amióta használom, és a vevőmnek is, és emiatt a vaterának is.

Ezt már többször mondtam, hogy a vatera szerintem nagyon eltalálta a webes aukciós/piactér modellt, amit használ, mert a többi Mo-i mindenért jutalékot szedő versenytársak csak tengődnek, itt meg folyamatosan élénk a forgalom.


Nézd, én (azt hiszem...) értem a szabályokat, meg figyelni is szoktam arra, mire licitálok. A "keresletfelmérő" aukciók létjogosultságát nem vitatom (magam is csináltam már ilyet), vevőként mégis kerülöm őket - a fene tudja miért, de nem szeretek kísérletekben részt venni. (Ez nem jelenti azt, hogy ne licitáltam volna még rejtett minimáláras aukción.) Tekintettel arra, hogy vásárlásaim nagy része "alkalmi vétel", tehát nem létszükséglet, hogy valamit itt vegyek meg - inkább az egyforintos, minimálár nélküli aukciókat nézegetem, mert nekem ez egyfajta szórakozás. Épp ezért csalódás sem szokott érni.
Persze nem vagyunk egyformák - hála a jó Istennek... smile.gif


--------------------
Putyur

Ne vitatkozz hülyékkel, mert lehúznak a szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal.
Ne kezdj birkózni egy disznóval, mert mindketten sárosak lesztek, de a disznó még élvezni is fogja.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
randomizer
hozzászólás 2008-01-05 18:31
Létrehozva: #18898


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 545
Regisztrált: 2007-04-03 19:41
Azonosító: 3 584



IDÉZET(Putyur @ 2008-01-05 17:13) *
Mint eladó maximálisan egyetértek Veled, bár a rejtett minimálár intézményét - mint vevő - nagyon nem szeretem. Az a baj, hogy sokan ész nélkül használják ezt az opciót, nem gondolják végig, mit miért csinálnak, csak bejelölgetnek dolgokat az aukció indításánál, hogy szép legyen a sorminta. Fel kell mérni a keresletet, "árajánlatokat gyűjteni"; aztán kirakni fixárra, vagy minimálár nélküli aukcióra (persze megfelelőre állítva a kikiáltási árat).
Vásárló megtévesztését, hátrányt, átvágást meg simlit emlegetni ezzel kapcsolatban - enyhén szólva is átgondolatlan megfogalmazás.


Értem én is, hogy a rejtett minimálár egyeseket frusztrál, de afrusztrációt az okozza, hogy vagy nem értik a szabályokat, vagy nem figyelik meg rendesen mire licitálnak, és csalódnak, amikor nem jutnak mélyen ár alatt valamihez. De szerintem ez az aukciós értékesítési eszköz igenis felpörgeti az üzletet, persze alkalmazni valójában csak a tipkus aukciós termékeknél érdemes (pl. gyűjtemények, vagy haznált cuccok, stb.), hiszen a normál termékeknél van ellenőrizhető fix piaci ár is, tehát ott nem működne. nekem nagyon bejött, amióta használom, és a vevőmnek is, és emiatt a vaterának is.

Ezt már többször mondtam, hogy a vatera szerintem nagyon eltalálta a webes aukciós/piactér modellt, amit használ, mert a többi Mo-i mindenért jutalékot szedő versenytársak csak tengődnek, itt meg folyamatosan élénk a forgalom.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Putyur
hozzászólás 2008-01-05 18:13
Létrehozva: #18899


Öreg róka:)
*********

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 3 186
Regisztrált: 2007-06-01 12:23
Innen: Budapest
Azonosító: 12 391



IDÉZET(randomizer @ 2008-01-05 16:55) *
Én használom mind a minimálár nélküli, mind a rejtett minimáláras aukciót, és egyáltalán nem osztom az aggodalmaidat. A módszer akkor lenne "simlis", ha más nem használhatná. De mindenki használhatja. Hogy a megtévesztés hol van ebben azt végképp nem értem. Ki téveszt meg kit? és milyen céllal? Látszik hogy van rejtett minimálár, és automatikus üzenetet kap mindenki arról, hogy licitje azt elérte vagy sem. Hogy a másik eladónak abból, hogy keletkezik hátránya, hogy az egyiknél a minimálárat nem éri el, és utána nála veszi meg olcsóbban azt sem értem. Hogyan lehet valakit átvágni egy olyan üzletben ami nem jött létre?

Én is pontosan arra használom a rejtett minimáláras aukciót, amire való, hogy felmérjem, mennyit hajlandók érte adni, és ha elég jó licit érkezik, én bizony rendszerint csökkentem is azt a rejtett minimálrat, hogy az üzlet létrejöhessen. Amióta ezt a módszert használom, bizony sokkal több üzletet kötök, főleg nagyobb értékekre, azaz a módszer pontosan, hogy érdekében áll a vaterának, akik nem a mi vevőinkből, hanem belőlünk élnek. És persze nekem is érdekemben áll, mert így több üzletet kötök, és a vevőnek is, mert ha feltenném akkora kikiáltási árral, amekkorával rejtett minimálárral feltettem, aztán meg csökkentettem, akkor ugye ő se jutott volna hozzá olcsóbban.

Szóval szerintem ezek a fenntartások alaptalanok, kára senkinek nincs belőle, de mindenkinek lehet belőle haszna.


Mint eladó maximálisan egyetértek Veled, bár a rejtett minimálár intézményét - mint vevő - nagyon nem szeretem. Az a baj, hogy sokan ész nélkül használják ezt az opciót, nem gondolják végig, mit miért csinálnak, csak bejelölgetnek dolgokat az aukció indításánál, hogy szép legyen a sorminta. Fel kell mérni a keresletet, "árajánlatokat gyűjteni"; aztán kirakni fixárra, vagy minimálár nélküli aukcióra (persze megfelelőre állítva a kikiáltási árat).
Vásárló megtévesztését, hátrányt, átvágást meg simlit emlegetni ezzel kapcsolatban - enyhén szólva is átgondolatlan megfogalmazás.


--------------------
Putyur

Ne vitatkozz hülyékkel, mert lehúznak a szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal.
Ne kezdj birkózni egy disznóval, mert mindketten sárosak lesztek, de a disznó még élvezni is fogja.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
randomizer
hozzászólás 2008-01-05 17:55
Létrehozva: #18900


Fórumozó
***

Csoport:
Teljes jogú felhasználó

Hozzászólások: 545
Regisztrált: 2007-04-03 19:41
Azonosító: 3 584



IDÉZET(miniker @ 2008-01-05 11:52) *
Kedves Vaterások!

Régóta nem tudok napirendre térni a MINIMÁLÁR intézményén. Elsősorban a Vatera működtetőit kérdezem, mi érdekük van fenntartani egy olyan árazási módszert, amely egyértelműen a vásárlók megtévesztését szolgálja, ugyanakkor nem díjköteles szolgáltatás. Leírták már valahol, hogy ez az eladók érdeke, hogy felkeltse a figyelmet a termék iránt. De ugyanakkora hátránya keletkezik ebből más eladóknak, akik nem élnek ezzel a simlis módszerrel. Alapvetően a vásárlók érdekeit kell figyelembe venni, mivel belőlük pofitálunk mi eladók és a Vatera is. A MINIMÁLÁR segit elbizonytalanítani a vásárlókat, nehezíti a szabályzat megértését és egy olyan véleményt erősít, amely szerint az internetes kereskedőkkel nagyon kell vigyázni, mert ott vágnak át, ahol tudnak. Próbáljunk az árainkkal versenyezni mi eladók, ez teszi majd a Vaterát egyre kedveltebb oldallá.


Én használom mind a minimálár nélküli, mind a rejtett minimáláras aukciót, és egyáltalán nem osztom az aggodalmaidat. A módszer akkor lenne "simlis", ha más nem használhatná. De mindenki használhatja. Hogy a megtévesztés hol van ebben azt végképp nem értem. Ki téveszt meg kit? és milyen céllal? Látszik hogy van rejtett minimálár, és automatikus üzenetet kap mindenki arról, hogy licitje azt elérte vagy sem. Hogy a másik eladónak abból, hogy keletkezik hátránya, hogy az egyiknél a minimálárat nem éri el, és utána nála veszi meg olcsóbban azt sem értem. Hogyan lehet valakit átvágni egy olyan üzletben ami nem jött létre?

Én is pontosan arra használom a rejtett minimáláras aukciót, amire való, hogy felmérjem, mennyit hajlandók érte adni, és ha elég jó licit érkezik, én bizony rendszerint csökkentem is azt a rejtett minimálrat, hogy az üzlet létrejöhessen. Amióta ezt a módszert használom, bizony sokkal több üzletet kötök, főleg nagyobb értékekre, azaz a módszer pontosan, hogy érdekében áll a vaterának, akik nem a mi vevőinkből, hanem belőlünk élnek. És persze nekem is érdekemben áll, mert így több üzletet kötök, és a vevőnek is, mert ha feltenném akkora kikiáltási árral, amekkorával rejtett minimálárral feltettem, aztán meg csökkentettem, akkor ugye ő se jutott volna hozzá olcsóbban.

Szóval szerintem ezek a fenntartások alaptalanok, kára senkinek nincs belőle, de mindenkinek lehet belőle haszna.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1018 Oldal V  « < 943 944 945 946 947 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
2 felhasználó olvassa jelenleg ezt a témát (2 vendég és 0 anonim felhasználó)
0 felhasználó:

 



Szöveges verzió A pontos idő: 2014-09-30 23:56