Vészkijárat, Kötetlen csevegés mindenkinek Beállítások

[zejopy]

Szép jó reggelt!

Napok óta én is azon mérgelődöm, hogy mi a fenéért ébredek én 5 órakor, amikor ráérnék 6-kor kelni. Ez hétvégén is így van. Visszaaludni nem tudok, mert akkor meg fejfájással ébredek.

Már a 2.kávét iszom:)

Szép reggelt neked is, és mindenkinek.
Elfogyott a suliban a tejporom így nem tudtam a szokásos módon kezdeni a napomat. De mivel optimista vagyok, úgy fogom fel a dolgot, hogy jaj, de jó, később mennyire jó lesz nekem, hogy extra időben kávézom.
Én kész vagyok ettől a hajnali keléstől. Főleg, hogy tegnap este még lefekvés után ezen a vaterás változáson gondolkoztam, pedig nem akartam, de mindig eszembe jutott.

[vidaeff]

Tök kivi vok az üzijeidre, bizti naon arik.

Nagyon megy neked ez a nyelvjárás. Középfokra minimum elég.

[Hathor14]

Доброе утро, уважаемые коллеги!

Írtam én terméklapon valami csacska óhajt, ha lehet a megadott elérhetőségeken érintkezzünk, de úgy tűnik, ezt még ki kellene egészíteni azzal, ha lehet, az esetleges változásokat módosítsák. Falrahányt borsó. Zejopy barátunknak van igaza. A terméklapon leírtakat magunknak készítjük.
Vannak gyöngyszemek a jelentkező levelek között. Tárgy, terméknév megnevezése nélkül jön az e-mail. - Hali, lécci ad meg a számod és menyit utalhasak... sic! - Átrágom, túlteszem magam a pásztortársi hangütésen, aztán detektívesdit játszom. Ha fantáziadús a vevő, akkor nem a keresztségben nyert nevéből fabrikálta felhasználónevét, ez gáz, de előbb-utóbb azért nyomra jutok. Biztos ami biztos, korrekt, barátságos, de inkább üzleti stílben rákérdezek: mit vett kegyed? Szerencsés esetben jön is hamar a válasz, de ekkor már magán viseli a nagyvárosi kedélyeskedő ubi-sali-kuki zöldségesszleng jegyeit: Jajjj bocsika igen azt tünci kazit, etc. a lényeg, az elmaradhatatlan kicsinyítőképző.
De azért nem panaszkodom, mert némelyik digitális disputám akár a stand-up comedy vizein is megállná a helyét.

Tök kivi vok az üzijeidre, bizti naon arik.

A hozzászólást -Hathor14- szerkesztette a következő időpontban: 2012-02-21 08:12

[vidaeff]

Múlt héten én is így jártam, először azt hittem félretárcsáztam, de kiderült, hogy nem. Emailt írtam a hölgynek, hogy nem jó számot adott meg a Vaterán, erre a válasza az volt, hogy időközben megváltozott a száma. Végül sikerült lebonyolítani a tranzakciót, mert megadta az új tel. számát a személyes átvételhez. Egy másik esetben vidéki vonalas telefonszám volt megadva, szintén személyes, budapesti átvétel. Kaptam végül egy mobil számot, hívtam a hölgyet, de egy férfi vette fel. Itt sem néztek ám hüllőnek. Kiderült, a licitáló hölgy fia volt a vonal másik végén, vele kell találkoznom, csak egyikünk sem tudott erről.
Nálam szerencsésen végződtek ezek az esetek.

Szép jó reggelt kívánok Mindenkinek!

Доброе утро, уважаемые коллеги!

Írtam én terméklapon valami csacska óhajt, ha lehet a megadott elérhetőségeken érintkezzünk, de úgy tűnik, ezt még ki kellene egészíteni azzal, ha lehet, az esetleges változásokat módosítsák. Falrahányt borsó. Zejopy barátunknak van igaza. A terméklapon leírtakat magunknak készítjük.
Vannak gyöngyszemek a jelentkező levelek között. Tárgy, terméknév megnevezése nélkül jön az e-mail. - Hali, lécci ad meg a számod és menyit utalhasak... sic! - Átrágom, túlteszem magam a pásztortársi hangütésen, aztán detektívesdit játszom. Ha fantáziadús a vevő, akkor nem a keresztségben nyert nevéből fabrikálta felhasználónevét, ez gáz, de előbb-utóbb azért nyomra jutok. Biztos ami biztos, korrekt, barátságos, de inkább üzleti stílben rákérdezek: mit vett kegyed? Szerencsés esetben jön is hamar a válasz, de ekkor már magán viseli a nagyvárosi kedélyeskedő ubi-sali-kuki zöldségesszleng jegyeit: Jajjj bocsika igen azt tünci kazit, etc. a lényeg, az elmaradhatatlan kicsinyítőképző.
De azért nem panaszkodom, mert némelyik digitális disputám akár a stand-up comedy vizein is megállná a helyét.

A hozzászólást -vidaeff- szerkesztette a következő időpontban: 2012-02-21 08:09

[Hathor14]

Ön nem tudhatja azt, hogy engem nézett egy idős hölgy az én költségemen indított telefonbeszélgetésben enyhén szólva hülyének. Lévén a kapcsolati telefonszám nem a vevőhöz tartozik és nem is a megadott postacímhez.

Múlt héten én is így jártam, először azt hittem félretárcsáztam, de kiderült, hogy nem. Emailt írtam a hölgynek, hogy nem jó számot adott meg a Vaterán, erre a válasza az volt, hogy időközben megváltozott a száma. Végül sikerült lebonyolítani a tranzakciót, mert megadta az új tel. számát a személyes átvételhez. Egy másik esetben vidéki vonalas telefonszám volt megadva, szintén személyes, budapesti átvétel. Kaptam végül egy mobil számot, hívtam a hölgyet, de egy férfi vette fel. Itt sem néztek ám hüllőnek. Kiderült, a licitáló hölgy fia volt a vonal másik végén, vele kell találkoznom, csak egyikünk sem tudott erről.
Nálam szerencsésen végződtek ezek az esetek.

Szép jó reggelt kívánok Mindenkinek!

[mucus42]

Jó reggelt.
Én magam nem értem. Miért ébredek fel ötkor szabadnapon? Mindenkit

Szép jó reggelt!

Napok óta én is azon mérgelődöm, hogy mi a fenéért ébredek én 5 órakor, amikor ráérnék 6-kor kelni. Ez hétvégén is így van. Visszaaludni nem tudok, mert akkor meg fejfájással ébredek.

Már a 2.kávét iszom:)

[vidaeff]

Ön sem értette a kérdésemet? Tök fura. Szerintem teljesen egyértelmű volt.

Jó reggelt.
Én magam nem értem. Miért ébredek fel ötkor szabadnapon? Mindenkit

[zejopy]

Tiszta, korrekt beszéd

Ön sem értette a kérdésemet? Tök fura. Szerintem teljesen egyértelmű volt.

[zejopy]

Végül is ez igaz!

Ön nem tudhatja azt, hogy engem nézett egy idős hölgy az én költségemen indított telefonbeszélgetésben enyhén szólva hülyének. Lévén a kapcsolati telefonszám nem a vevőhöz tartozik és nem is a megadott postacímhez.

És ez akkor ahogy elnézem a bosszúnegatív törléséhez sem lesz majd elég.

Hurrá!

A te problémád nem a nem ellenőrzött vásárlók beengedése, hanem általában az, ami amúgy is felmerül gyakran. Én is jártam már így, még az ezt megelőző időkből.
Ami nagyon fontos ezentúl, mert ez változás, hogy még jobban kell adminisztrálni a dolgainkat. Mert nekik nincs veszíteni valójuk ezen a téren, nekünk pedig igen.

[nyubocs]

Mindez nagyon sajnálatos, de egy darab negatív értékelésért nem zárható ki senki sem!

Szíves figyelmébe ajánljuk az itt leírtakat: http://www.vatera.hu/forum/index.php?act=a...;f=3&id=101

Kedves Benz!

Tudom, tisztában vagyok vele!
Ha megnézi nem is azt mondtam, hogy legyen szives intézkedni, hanem hogy ha inaktiválva lenne, mielőtt...

Végülis azt majd eldönti az idő, hogy hány ilyen svihák lesz majd, aki hamis adatokkal próbálja szórakoztatni majd a jónépet, ha az ellenőrzési folyamat kiiktatódik teljesen (Igen, tudom, az ellenőrzöttekkel is lehet baj)

[nyubocs]

Sajnos, ez még nem elegendő a kizáráshoz

Végül is ez igaz!

Ön nem tudhatja azt, hogy engem nézett egy idős hölgy az én költségemen indított telefonbeszélgetésben enyhén szólva hülyének. Lévén a kapcsolati telefonszám nem a vevőhöz tartozik és nem is a megadott postacímhez.

És ez akkor ahogy elnézem a bosszúnegatív törléséhez sem lesz majd elég.

Hurrá!

A hozzászólást -nyubocs- szerkesztette a következő időpontban: 2012-02-20 23:22

[zejopy]

Vagy alkalmazkodunk a helyzethez és megtartjuk a vezető pozíciónkat vagy...

Ez nagyon markáns volt.

Megmaradt a nyugalom A szükséges korlátok megvannak, de indokolatlan szigorításokkal csak ártanánk.

Rendben. Rágom egy darabig, ha van még valami, ami eszembe jut és kérdés, akkor újra megkeresem a témában. Ha megszületett a véleményem megosztom.

Azért én nyugodtabb lennék, ha a ma a problémás felhasználós topikban 13:03-kor említett két ilyen hozzánemértő emberke inaktiválva lenne, mielőtt bevágja nekem hozzá nem értésében a bosszúnegatívot

Tudod, az a szarság az egészben, hogy a jogtalan negatív megadása megy úgy is, hogy van telefonos ellenőrzés.
Valami hatékonyabb védelem kellene ez ellen.
Mindannyian ettől az egytől parázunk, ami nem véletlen, mert az értékeléseink adják az alapot a bizalomra.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-02-20 23:07

[vidaeff]

Kedves vidaeff!

Ez mind igaz valamennyire.
A legfőbb indok viszont a netes vásárlási szokások átalakulása. Egyre kevesebben hajlandóak hosszadalmas regisztrációs és ellenőrzési procedúrákat végigvinni. Ez különösen igaz az új érkezőkre. Nyugdíjasok, háziasszonyok, akik eddig jellemzően nem interneteztek. Sokan azt sem tudják, hogy mi az a Vatera, mit jelent egy aukciós oldal. Rákeresnek a kívánt termékre és kattintanak a keresőben megjelenő első tíz találat valamelyikére. Ha az oldalon mindenféle számukra érthetetlen és bonyolult regisztrációs és egyéb szabályok fogadják őket, akkor továbbállnak...
Nézze meg a grando.hu, vagy a lealkudtuk.hu oldalakat. Mindegyik más, de közös jellemzőjük a gyors kapcsolatfelvétel, egy-két kattintással megvehet és kifizethet egy terméket. Ez az új trend.

Vagy alkalmazkodunk a helyzethez és megtartjuk a vezető pozíciónkat vagy...
Megmaradt a nyugalom A szükséges korlátok megvannak, de indokolatlan szigorításokkal csak ártanánk.

Korrekt, világos válasz, mint Öntől ezt megszokhattuk.

[nyubocs]

Megmaradt a nyugalom A szükséges korlátok megvannak, de indokolatlan szigorításokkal csak ártanánk.

Azért én nyugodtabb lennék, ha a ma a problémás felhasználós topikban 13:03-kor említett két ilyen hozzánemértő emberke inaktiválva lenne, mielőtt bevágja nekem hozzá nem értésében a bosszúnegatívot

Kiváncsi vagyok, hogy a többi eladó mikor kap majd észbe, akitől az egyik vásárolt. A másik csak engem tiszelt meg

A hozzászólást -nyubocs- szerkesztette a következő időpontban: 2012-02-20 23:08

[zejopy]

Kedves zejopy!

1. így igaz.
2. él természetesen
3. igen, a kedvező tapasztalatok is szerepet játszottak a döntésben
4. az előző pontból következik, hogy nem tartunk ilyesmitől. Ha mégis problémák adódnának, akkor majd lesz arra is megoldás.
5. a reg nélküli vásárlásnál is elhangzottak hasonló aggályok, de az eltelt idő szerencsére nem igazolta őket.

Változnak az idők, közös érdekünk a nyitás.

A regisztráció nélküli vásárlás még nagyon friss dolog szerintem ahhoz, hogy messzemenő következtetéseket lehetne belőle levonni. Elképzelhetőnek tartom, hogy magas a számadat, ami nyilvánvalóan egy nagyon fontos szempont. Viszont az idő legalább olyan fontos szerepet tölt be talán ebben a dologban. Pontosan azért, mert most egy olyan réteget céloztak meg, akik nem igazán járatosak ebben a dologban, nyilván ők is továbbadják az infót olyanoknak, akik még kevésbé tájékozottak. Minél kevésbé tájékozott valaki ezen a területen, az információ annál lassabban jut el hozzá. Tehát, ha jól gondolom, akkor még a java vissza van, akármekkora is a számadat.

Jó, oké, ezt a nyitás dolgot értem. Erről már beszéltünk sokat. A forgalomnövekedési igényem ellenére is némi aggodalom van bennem ez miatt, mert tartok tőle, hogy olyan vonzata is van a dolognak, amit nem szívesen vállalok, bár kénytelen leszek, persze. Nem lehetne ezt a nyitást valahogy úgy megoldani, hogy megmaradjon a nyugalom?
Ne higgye, hogy nem gondolkodom.

***************************************************
Kedves svejku!

Ígéretemhez híven, de aztán elmegyek és kiteregetek, mert azt meg elfelejtettem egyéb teendőim mellett.
Ha a 2012. február 1. előtti értékeléseket számolom csak, akkor
66 elmaradt értékelés van
41 partnertől.
Ebből 23 inaktív.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-02-20 22:19

[vidaeff]

Kedves zejopy!

1. így igaz.
2. él természetesen
3. igen, a kedvező tapasztalatok is szerepet játszottak a döntésben
4. az előző pontból következik, hogy nem tartunk ilyesmitől. Ha mégis problémák adódnának, akkor majd lesz arra is megoldás.
5. a reg nélküli vásárlásnál is elhangzottak hasonló aggályok, de az eltelt idő szerencsére nem igazolta őket.

Változnak az idők, közös érdekünk a nyitás.

Kedves Benz.

Érdekeink nyilvánvalóan közösek, de rákérdeznék a sorszámozatlan összefoglalására. A változó idők alatt mire reagálunk pontosan? Önök úgy látják, a neten vásárlók felelősebben, ha tetszik megbízhatóbban szerepelnek, ezért a változás? Vagy ezek az átalakulások a recesszióra és az ezzel járó csökkenő keresletre adott válaszok? Esetleg mindkettő értendő a változó idők alatt, vagy valami más?

A hozzászólást -vidaeff- szerkesztette a következő időpontban: 2012-02-20 22:00