Vészkijárat, Kötetlen csevegés mindenkinek Beállítások

[suzukimaruti]

Ráadásul most már nincs olyan státusz, hogy ellenőrzött vásárló, csak a régiek maradtak úgy. Az újak csak nem ellenőrzött vásárlók, ami csupán annyit jelent, hogy nem utaltak 100 Ft-ot egy bankszámlaszámról.
Analóg a helyzet a nullás partnernél. Az is egy olyan szakasz, amin át kell esni. Kicsit nagybb a rizikó, de engem már szívattak meg sok értékeléses partnerek is. Nem ezen múlik....
Az inkorrekt ember 1000 értékeléssel is az, míg a korrekt nullával is normálisan jár el. Nem értékelésfüggő, hanem emberi hozzáállás kérdése.

Megint egyet értek
A nulláshoz annyit szolnék, mi is úgy kezdtük Bár nem felejtem el nagy kirohanásom a Teszen anno, ugyanis volt egy topi ahol elegük volt a 0-s felhasználokból és én még az voltam. ugye még csak olvasgattam a fórumot, de nálam úgy elszakadt a cérna, hogy zutty be ajtostól és megkérdeztem ki is született csillagokkal? Le is vettek a tiltóról, mert ugye akkor még a 0-st lehetet kizárni a licitálásból.

[zejopy]

Meglehet. Sőt, biztos.

Akkor asszem beleteszem a privát bankszámlámat.... ... hátha. Én még hiszek a mesékben.

[vidaeff]

Érdemes volt beszélni róla. Gyógyhatású a fórum.

Meglehet. Sőt, biztos.

[zejopy]

Most újra van "törlés" gomb, akkor csak hiba lehetett.

Érdemes volt beszélni róla. Gyógyhatású a fórum.

[vidaeff]

Igen arról. A menüben ugyan be lehet állítani, hogy ne jelenjen meg, csak az nehézkesebb.

Most újra van "törlés" gomb, akkor csak hiba lehetett.

[zejopy]

Jó reggelt mindenkinek.

Csatlakozom, jó reggelt, meleget és csicsergőset.
Jaj, nagyon álmos vagyok...
Megyek iszom egy -t.

[vidaeff]

Jó reggelt mindenkinek.

[vidaeff]

Próbáld ki, csúcs.

Próbáltam már jó párszor, de nem felvenni, hanem lehúzni. Igazad van, tényleg csúcs. Mindketten élveztük az éppen aktuálissal.

A hozzászólást -vidaeff- szerkesztette a következő időpontban: 2012-04-25 21:44

[zejopy]

...... Milyen különös, hisz én magam nem is viselem.

Próbáld ki, csúcs.

[vidaeff]

Bevallom férfiasan, puskázom, azaz puskáznék..... na de kezdjük az elején.
Mivel még kezdő könyves vagyok, nem minden esetben vagyok biztos abban, hogy egy adott könyvet melyik kategóriába érdemes besorolni. (Pl. itt van mindjárt Kautsky: A kereszténység története. Ha a műveltségem nem csal, bár nem olvastam, ez erősen kommunista szemszögből mutatja be a kereszténységet. És akkor a kérdés, ami a fejemben megfogalmazódott. Vajon vallás, történelem, vagy politika?) Szóval ilyen esetben szívesen megnézném, hogy a nálam bölcsebbek, okosabbak, rutinosabbak, könyvesebbek hova is tették. Mondjuk éppen az említett könyvnél találtam értékelhető besorolást. Na de basszus! Hányszor, de hányszor van, hogy a többedik aukcióra kattintva egyéb, egyéb a kategória. Szóval marad a barátom a gugli. Na és közben mélyen elgondolkodom azon, hogy mi a bánatnak akarom én rendesen besorolni a könyveimet. Hát normális vagyok? Persze nem, ez rendben is van, na de ennyire...? És akkor ha már itt tartok és nem szépen nyilatkozom a mások aukcióiról, megemlítem, hogy mennyire nem esztétikus a mérlegen lefényképezett könyv. Na persze lehet érvelni, hogy mennyire praktikus. Hááááát.... a "galléros bugyi" is marha praktikus, főleg télvíz idején, de azért a tanga az csak tanga marad, főleg, ha csipkés... Azt hiszem, ez egy nagyon korrekt párhuzam volt.
Na ráhajolok a fényképezőgépre. Természetesen mérleg nélkül, bár a tangát sem teszem mellé.

Csak röviden, mert egyszerre vágok, feltöltök. Mindenben egyet értek. A tangával kiváltképp. Milyen különös, hisz én magam nem is viselem.

[zejopy]

Bevallom férfiasan, puskázom, azaz puskáznék..... na de kezdjük az elején.
Mivel még kezdő könyves vagyok, nem minden esetben vagyok biztos abban, hogy egy adott könyvet melyik kategóriába érdemes besorolni. (Pl. itt van mindjárt Kautsky: A kereszténység története. Ha a műveltségem nem csal, bár nem olvastam, ez erősen kommunista szemszögből mutatja be a kereszténységet. És akkor a kérdés, ami a fejemben megfogalmazódott. Vajon vallás, történelem, vagy politika?) Szóval ilyen esetben szívesen megnézném, hogy a nálam bölcsebbek, okosabbak, rutinosabbak, könyvesebbek hova is tették. Mondjuk éppen az említett könyvnél találtam értékelhető besorolást. Na de basszus! Hányszor, de hányszor van, hogy a többedik aukcióra kattintva egyéb, egyéb a kategória. Szóval marad a barátom a gugli. Na és közben mélyen elgondolkodom azon, hogy mi a bánatnak akarom én rendesen besorolni a könyveimet. Hát normális vagyok? Persze nem, ez rendben is van, na de ennyire...? És akkor ha már itt tartok és nem szépen nyilatkozom a mások aukcióiról, megemlítem, hogy mennyire nem esztétikus a mérlegen lefényképezett könyv. Na persze lehet érvelni, hogy mennyire praktikus. Hááááát.... a "galléros bugyi" is marha praktikus, főleg télvíz idején, de azért a tanga az csak tanga marad, főleg, ha csipkés... Azt hiszem, ez egy nagyon korrekt párhuzam volt.
Na ráhajolok a fényképezőgépre. Természetesen mérleg nélkül, bár a tangát sem teszem mellé.

[vidaeff]

Én is észrevettem, de nem szóltam érte, mert azt gondoltam szándékos. Pedig szerettem azt a lehetőséget. A teméklap alatti törlési lehetőségről beszélünk, ugye?

Igen arról. A menüben ugyan be lehet állítani, hogy ne jelenjen meg, csak az nehézkesebb.

Nagyon jó.

Tulajdonképp igaza is lehetne, ha ezt a formai hibát nem másodiknak hozza. Így ez csak kekeckedés. Meg aztán lehet ezt másként. Kérem, a terméklap "állapot" ablakát hibásan töltötte ki, mert... Azt meg egyenesen imádom, mikor a másik áraival foglalkoznak. Nem kötelező semmit megvenni. A pertuzásról nem is beszélve. A fórum kötetlenebb világában csak csak, na de a terméklapon? Nekem nem szokásom. Nem megy.

[zejopy]

Ennek nagyon, és őszintén örülök.
Más: én csak most vettem észre, nálam nincs törlés gomb az üziknél, csak a menüben van nem megjelenít opció. Ezt eddig nem láttam.

Én is észrevettem, de nem szóltam érte, mert azt gondoltam szándékos. Pedig szerettem azt a lehetőséget. A teméklap alatti törlési lehetőségről beszélünk, ugye?

[vidaeff]

Természetesen nem erre utaltam.

Ennek nagyon, és őszintén örülök.
Más: én csak most vettem észre, nálam nincs törlés gomb az üziknél, csak a menüben van nem megjelenít opció. Ezt eddig nem láttam.

A hozzászólást -vidaeff- szerkesztette a következő időpontban: 2012-04-25 14:06

[zejopy]

Ha nincs értelme kimerítő választ írni nekem, az sajnálatos, mondhatni szegénységi bizonyítvány reám nézve. Ezzel nem tudok mit kezdeni, talán célszerű lenne önvizsgálatot tartanom. ...

Természetesen nem erre utaltam.

[vidaeff]

Írtam egy kimerítő választ, de nem. Mert nincs értelme. Értem amit mondasz, már beszéltünk is róla. Ki vagy erre hegyezve. Bijobaju is, én is sokkal árnyaltabbak vagyunk annál, hogy arról legyen szó, amire gondolsz.
Nincs igazad. Illetve abban az olvasatban, ahonnan mi írtuk, nekünk van igazunk. Te pedig úgy fordítod, mintha mi degradálnánk a pasikat, mert magasabbrendűnek érezzük magunkat. Ha ezt akarod kiérezni belőle, megteheted. Csak éppen nem erről volt szó.

Ha nincs értelme kimerítő választ írni nekem, az sajnálatos, mondhatni szegénységi bizonyítvány reám nézve. Ezzel nem tudok mit kezdeni, talán célszerű lenne önvizsgálatot tartanom. Ezúttal is másról van szó. Én nagyon jól tudom, valójában nem degradáljátok a pasikat és azt is, hogy nem érzitek magatokat magasabb rendűnek, csak a látszat mást mutatott és ezt nem csak én olvasom. Azok a szövegek nagyon félreérhetőek és ezen vajmi keveset segít, hogy én egyébként jóhiszemű vagyok. A valóban tiszta szándék szép, de ezek a szövegek ízekre szedve támadhatók.
Abban viszont tényleg igazad van: az előítéletességre, vagy annak látszatára is, legyen az bármilyen előjelű, vagy témájú, ki vagyok hegyezve. De semmi baj, csak csevegünk kedélyesen, hisz ezért vagyunk itt néha.

[zejopy]

Neked ebben igazad van, csak hogy én másra céloztam. A meglehetősen rossz szájízt keltő nemi alapú előítéletességre. Érkezzék az nőtől, vagy férfitól. Márpedig ez itt ebben az esetben a napnál világosabb volt. Hallok én ilyen általánosítást férfitársaságban is, szintúgy nem tetszenek.

Írtam egy kimerítő választ, de nem. Mert nincs értelme. Értem amit mondasz, már beszéltünk is róla. Ki vagy erre hegyezve. Bijobaju is, én is sokkal árnyaltabbak vagyunk annál, hogy arról legyen szó, amire gondolsz.
Nincs igazad. Illetve abban az olvasatban, ahonnan mi írtuk, nekünk van igazunk. Te pedig úgy fordítod, mintha mi degradálnánk a pasikat, mert magasabbrendűnek érezzük magunkat. Ha ezt akarod kiérezni belőle, megteheted. Csak éppen nem erről volt szó.

[vidaeff]

Pedig van a férfi és a nő. És jó esetben ez nagyon más. Igazán azokkal az emberekkel jövök ki jól, akiknek vannak nemi sajátosságaik, ők szórakoztatnak igazán. Mindegy férfi-e, vagy nő, de jellegzetesen az legyen, ami. Persze ez én vagyok, egyáltalán nem biztos, hogy mindenki így működik.
Szóval nekem vannak prekoncepcióim, és ez nem is baj, mert nem vagyunk egyformák. Vannak nemek szerint tipizálható viselkedési formák. És ezek nem véletlenül alakultak. Más a dolgotok nektek és más nekünk.

Neked ebben igazad van, csak hogy én másra céloztam. A meglehetősen rossz szájízt keltő nemi alapú előítéletességre. Érkezzék az nőtől, vagy férfitól. Márpedig ez itt ebben az esetben a napnál világosabb volt. Hallok én ilyen általánosítást férfitársaságban is, szintúgy nem tetszenek.

[zejopy]

Igazán megnyugtató, hogy akad a férfiak közt is valamire való, ha még oly ritka is, mint a fehér holló. Én férfiként korlátos képességeimmel ezt nehezen tudom megítélni; olyannyira, hogy még magamat sem tudom hová sorolni. Meg aztán felebarátaimról kreált véleményeimben nincsenek nemi alapon eldöntött prekoncepcióim. Csak úgy egyszerűen az embert nézem. Lehet ilyen is, meg olyan is.

Pedig van a férfi és a nő. És jó esetben ez nagyon más. Igazán azokkal az emberekkel jövök ki jól, akiknek vannak nemi sajátosságaik, ők szórakoztatnak igazán. Mindegy férfi-e, vagy nő, de jellegzetesen az legyen, ami. Persze ez én vagyok, egyáltalán nem biztos, hogy mindenki így működik.
Szóval nekem vannak prekoncepcióim, és ez nem is baj, mert nem vagyunk egyformák. Vannak nemek szerint tipizálható viselkedési formák. És ezek nem véletlenül alakultak. Más a dolgotok nektek és más nekünk.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-04-25 13:12