Vészkijárat, Kötetlen csevegés mindenkinek Beállítások

[zebutabu]

ede! edét akarom!!!!!!!!!
Fogadok már alszik

[Lecsike]

Én láttam egyet. Német volt az apja!

Vegyestűzelésű Német-Spanyol Bonita

[zebutabu]

Én láttam egyet. Német volt az apja!

Mert neked sas szemed van!
Valamelyik ősöd biztos sas volt

[scaevola]

A spanyoloknál nem igen találni szőkét.

Én láttam egyet. Német volt az apja!

[nagyzee]

Ebből a "logikából" kiindulva: ha egy bolti tolvaj a szigorúan őrzött ékszerüzletből el tud lopni egy nyakláncot, akkor az helyes és megengedett?

Természetesen nem, de az említett I+ oldal még mindig elérhető. Úgy gondolom, hogy ha már több órája az üzletben mászkál az a tolvaj fegyverrel a kezében, akkor a szemfüles tulaj gyorsan ráhívja a zsarukat, de minimum rátolja a cuccokra a zárat.
Nem kötekedni akarok én, de egyszerűen nem találtam a szabályzatban azt a pontot, amit erre az esetre ráhúzhatunk.

[zebutabu]

Nem tudom, mit csinál, ha kapja a mail-t. Gondolom te sem. Csak tippelsz. Erről az egy esetről volt szó.

Tegyük fel, hogy van egy porcelánboltod (ez mindkettőnknek fekszik ), ahol van 1000 árud, és listázol a Vaterán 100 db-ot. A vevő a Vaterán személyes átvételt jelöl be és te a boltod címét adod meg. Ha odamegy és pár dolog megtetszik még neki, akkor felteszed a Vaterára, hogy leüsse? Az más kérdés, hogy ezt nem a terméklapon levelezitek le.

Igen ez így van, ha az áruinak csak egy töredéke van feltöltve, mondjuk ez inkább csak a régiségkereskedőknél van így. De mint ahogy Te is én is arra törekszünk, hogy mindent feltöltsünk, hogy menjen a bolt, de mégsem írjuk ki, hogy majd leütés után tárgyalhatunk tovább. Ráadásul Ő, ha jól emlékszem, eléggé vásárolt műszaki cikekkel üzletel csak!!!
Szóval ezt is lehet több oldalról szemlélni!

Nem, de arra való célozgatásnak, biztatásnak már nevezhetjük.

Nekem is rögtön az jutott eszembe, hogy biztatja a vásárlót.

Persze hogy biztos vagyok benne, hiszen ha a szabályzat tiltaná, akkor nem kerülhetett volna megjelenésre az I+ oldal. Amint magam is tapasztaltam, igen alapos ellenőrzés előzi meg azt, hogy a frissen létrehozott vagy szerkesztett I+ megjelenhessen.

Ez visszont így igaz, nem vették észre az I+ oldal tartalmát.

[nagyzee]

Biztos benne?

Persze hogy biztos vagyok benne, hiszen ha a szabályzat tiltaná, akkor nem kerülhetett volna megjelenésre az I+ oldal. Amint magam is tapasztaltam, igen alapos ellenőrzés előzi meg azt, hogy a frissen létrehozott vagy szerkesztett I+ megjelenhessen.

[Lecsike]

A spanyoloknál nem igen találni szőkét.

Éppen azért de ha lennének is , a magyar csajokkal akkor sem tudnának versenyezni, mert ők a legszebbek a világon !

[nagyzee]

Nem, de arra való célozgatásnak, biztatásnak már nevezhetjük.

De ezt ugye nem tiltja a szabályzat...

[zejopy]

Nem, de arra való célozgatásnak, biztatásnak már nevezhetjük.

Igen.

[zebutabu]

Én csipázom a szőkéket ... is!

A spanyoloknál nem igen találni szőkét.

[zejopy]

Szerintem ez már csak szócsavarás, biztos lehetsz benne, ha kapja mailben a rendeléseket, leveszi!

Nem tudom, mit csinál, ha kapja a mail-t. Gondolom te sem. Csak tippelsz. Erről az egy esetről volt szó.

Tegyük fel, hogy van egy porcelánboltod (ez mindkettőnknek fekszik ), ahol van 1000 árud, és listázol a Vaterán 100 db-ot. A vevő a Vaterán személyes átvételt jelöl be és te a boltod címét adod meg. Ha odamegy és pár dolog megtetszik még neki, akkor felteszed a Vaterára, hogy leüsse? Az más kérdés, hogy ezt nem a terméklapon levelezitek le.

Nem csak a saját kondíciónkból kell kiindulnunk, hiszen mindenki más lehetőségekkel rendelkezik.
Szerintem, ha valamit megállapítunk valakiről, akkor nem árt, ha minden lehetőséget számbaveszünk.
Ezeket már csak általánosságban írtam, nem szigorúan ehhez az esethez, mielőtt bárki is a torkomnak ugrik, hogy elharapja azt.
A lentebb ismertetett eset kapcsán sem az illetőt védtem, csupán annyit mondtam, hogy amit tett, az szerintem nem jutalékkijátszás. Azt sem mondtam, hogy helyes, vagy etikus lenne amit tett. De a véleményem változatlan. Szerintem erre nem lehet egyértelműen azt mondani, hogy jutalékkijátszás.

[zebutabu]

Nem. Akkor jutalékkijátszás, ha arról van szó, hogy vegye le a már fent lévők közül.
Ami nincs fent, az után nem jár a Vaterának jutalék.

Szerintem ez már csak szócsavarás, biztos lehetsz benne, ha kapja mailben a rendeléseket, leveszi!

Ez szerintem sem korrekt.

Mily megtisztelő, van amiben egyetértünk!

[zejopy]

Ez szerintem sem korrekt.

Nem azt mondtam, hogy korrekt, hanem hogy nem jutalékkijátszás.
Szerintem, ami nincs fent a piactéren, az nem jutalékköteles áru. Az más kérdés, hogy mivel a kapcsolat Vaterás és ezért a Vaterához is köthető a haszonszerzés lehetősége, mennyire etikus kihagyni a képből a Vaterát, főleg úgy, hogy az egész a terméklapos levelezésben zajlik.
Ezekben a kérdésekben biztos nagyon nehéz dönteni.

[Lecsike]

Miért, miért???
Hát mert szőke vagyok, és így ez eddig eszembe se jutott.

Én csipázom a szőkéket ... is!