Vészkijárat, Kötetlen csevegés mindenkinek Beállítások

[zejopy]

Kedves zejopy!

Megoldottam ... nélkül

Nagyon kreatív. Gondolom, Norbink meg a pokolba kívánt, mert nekem muszáj mindent észrevennem.
Igazából azt hittem, segítséget kap, bár nem örültem túlzottan, szeretem, hogy Ön van itt mindig. Kicsit sem vagyok önző , nem nézem, hogy szombat, vasárnap, avagy sátoros ünnep, hogy 5 méterre kilóg a nyelve a fáradságtól, én örülök, hogy jön, és élvezem az egyéniségét. Magyarul, ne hagyja a dagadt ruhát másra, miközben engem is felvisz a padlásra.

MPL Vatifutit nem nézted még? Elég nagyvonalúak a súlyhatárok, és lehet törékenyen is küldeni.

Az a baj, hogy nagyon hűséges vagyok. De tényleg. Letettem a PPS mellett a voksomat, sok harc és vérre menő post után, felhívott telefonon xy úr, és megbeszéltük, beláttam, ő is belátta és azt kérte, ha gondom van, ne a fórumon írjam meg, hanem azon a számon hívjam, mindent elintéz. Soha többet nem kellett probléma miatt hívnom. Néha felhívom, elbeszélgetünk, néha ő hív, akkor is beszélgetünk, és nekem több bajom nem volt a szolgáltatással, sőt, olyat is megcsináltak, ami előtt le a kalappal. Most ezek után úgy érzem, hűtlenség lenne átnyergelni egy másik futárra. De megnézem, hogy jó-e nekem. Köszönöm, hogy szóltál.

[Vateraoroszlan]

Szép napot Kedves Leó!

Nekem tökéletesen működik hisz megcsináltam a szállítási sablont. Minden terméket úgy töltök fel, hogy csomagoló anyaggal rakom a
mérlegre tehát pontos a költség.
Ami viszont valóba zavaró ha leütnek 10 db. kézimunkát akkor a vevő kap összesítőbe akkora posta költséget, hogy rögtön infarktust kap velem együtt. Mondjuk nem lenne jó ha beírnám, hogy 2 termék vásárlásánál nem váltózik a posta, mert ha leüt egy 100 grammost és mellé egy 750 grammost akkor itt vagy az történne, hogy a vevő ragaszkodna a kisebb postai díjhoz, vagy az hogy a terméklapon fel kéne tüntetni, hogy ha ilyen történik akkor a magasabb posta költség van érvénybe.
Lehet valamit nem jól értelmezek?

Önnek is szép napot!

A leírtak alapján az Ön esetében szerintem ideális lenne a súlyalapú díjszámítás. Hiszen ha meg van adva mindegyik termék súlya feltöltéskor, a sablonnál pedig beállít egy súlyalapú sávozást (500 gr-ig X Ft, 500-750 gr-ig Y Ft, 750 felett Z Ft...) , akkor több termék vásárlásakor a rendszer össze tudná adni a termékek súlyait, és azt a díjat mutatná a vevőnek, ahova a végösszeg esik.

[suzukimaruti]

Ha már itt tartunk, csak kérdezem (a többiektől is): jól használható (átlátható, kézreálló, gyors, egyszerű...) ezeknek a szállítási módoknak a kitöltése? Én - bevallom töredelmesen - már elég rég nem töltöttem fel semmit, de amikor "nagyüzemben" csináltam, emlékszem hogy sokszor kerültem agyvérzés közeli állapotba. Bal kezemnél a mérleg, jobb kezemnél a postai díjtáblázat, előttem a legördülő menük, mezők, gombok sokasága, szóval... vélemény?

Szép napot Kedves Leó!

Nekem tökéletesen működik hisz megcsináltam a szállítási sablont. Minden terméket úgy töltök fel, hogy csomagoló anyaggal rakom a
mérlegre tehát pontos a költség.
Ami viszont valóba zavaró ha leütnek 10 db. kézimunkát akkor a vevő kap összesítőbe akkora posta költséget, hogy rögtön infarktust kap velem együtt. Mondjuk nem lenne jó ha beírnám, hogy 2 termék vásárlásánál nem váltózik a posta, mert ha leüt egy 100 grammost és mellé egy 750 grammost akkor itt vagy az történne, hogy a vevő ragaszkodna a kisebb postai díjhoz, vagy az hogy a terméklapon fel kéne tüntetni, hogy ha ilyen történik akkor a magasabb posta költség van érvénybe.
Lehet valamit nem jól értelmezek?

[vidaeff]

Scusi, lehagytam egy betűt a végéről...
Tehát: h ttp://www.nav.gov.hu/nav/ugyfelszolg/regiok/eszak_alfold/eszakalfold/aktualis/az_e_kereskedelem.html

Működik.

[Vateraoroszlan]

Már eltüntették. Csak a címlap jön be.

Scusi, lehagytam egy betűt a végéről...
Tehát: h ttp://www.nav.gov.hu/nav/ugyfelszolg/regiok/eszak_alfold/eszakalfold/aktualis/az_e_kereskedelem.html

[vidaeff]

..
h ttp://www.nav.gov.hu/nav/ugyfelszolg/regiok/eszak_alfold/eszakalfold/aktualis/az_e_kereskedelem.htm

Tanulságos...

Már eltüntették. Csak a címlap jön be.

[Vateraoroszlan]

Azzal nem értek egyet, hogy sávosan kell kitöltenem....

MPL Vatifutit nem nézted még? Elég nagyvonalúak a súlyhatárok, és lehet törékenyen is küldeni.

Kedves Leó!
Visszatérve a fenti felvetésre eszembe jutott még valami.
Én a darabszám alapú kedvezményt a következő módon állítottam be: 2 db vagy több termék rendelése esetén a szállítási díj nem változik!
A darabszám alapú kedvezmény nagyon praktikus, kosaras vásárlásnál a vevő nem kap szívrohamot, ha pl. 20 db fix áras terméket üt le,
mert nem lesz 20x380 ft-os postaköltség. Viszont itt lenne jó (technikailag nem tudom kivitelezhető-e), ha súly alapú díjat lehetne beállítani,
mivel akármennyi darabot üt le a vevő, a szállítási költség változatlan, darabszámra viszont nehéz lenne kikalkulálni a postaköltséget.
Remélem érthetően fogalmaztam.

Kedves Hathor14!

Teljesen érthető Szinte pont ugyanebben gondolkodok én is. Csak ugye ez a súlyalapú díjszámítás érdemben csak akkor tud működni, ha az érintett termékeknél megad az eladó súlyt is. Mindazonáltal én úgy gondolom, hogy sokan lehetnek, akiknek ez a megoldás jobban használható tud lenni, mint a mostani kettő (darabszám ill. kosárérték), és ezért cserébe megteszik a plusz "befektetést".
Aztán persze lehet, hogy árnyékra vetődtem

Kedves Leo!

Nem tudom jól értelmezem-e ezt a beintegrálást, de azért van a dolognak buktatója szerintem.
Mondjuk van egy termékem, aminek az önsúlya 990 gramm, ezt a rendszer belövi 1 kg alá, de ...
Ott van a csomagolás súlya is, ami nem biztos, hogy egy vagy több adott terméket benntart az 1 kg alatt, viszont még előre sokszor pontosan meg sem becsülhető, mert függ a termék jellegétől is.
Mert nem ugyanúgy csomagolok be egy páfrányt (Zejopy a megmondhatója, hogy a dobozban elmozdíthatatlanul volt rögzítve) mint egy üvegben levő csiliszószt, amikor a dobozt teletömöm papírral, plusz még az üveget is körbetekerem háromszor buborékos fóliával.

Kedves nyubocs!

Én arra gondoltam, hogy a feltöltőlapon azonnal "be tudnánk húzni" súlyalapú szállítási mód megadásánál a postai vagy futárdíjat, nem kellene külön nézegetni a díjtáblázatokat. Tehát pl. megadja, hogy levélben küldés 500-750 grammig, a rendszer azonnal kiírja hozzá a díjat. Beállít mellé még egy sávot, hogy 750-2000-ig, ahhoz is megjelenik rögtön az ár.

A termék súlyát érintő felvetést értem, és jogos, nyilván bizonyos esetekben ráhagyással lenne érdemes ezt megadni. Persze termékfüggő is, hogy mondjuk darabszám vagy súlyalapú küldés jön jobban. Az említett páfránynál én sem választanám a súlyalapút.

Amúgy hallottam egy szolgáltatásról, ahol nem súly, hanem méretalapon szállítanak. Tehát adva van három vagy négy dobozméret és az alapján vannak a díjak, a súly egységesen lehet asszem max 20 kg.

Még nem hallottam

h ttp://www.nav.gov.hu/nav/ugyfelszolg/regiok/eszak_alfold/eszakalfold/aktualis/az_e_kereskedelem.htm

Tanulságos...

[zejopy]

Kedves Benz!

Látom, a fiaskó ki lett küszöbölve, viszont akkor az én postomban (2012-10-18 19:11) és az Ön válaszában (20:05) is szerintem át kéne írni.
Javasolt módszer: fantáziátlan #-ek beírása, esetleg .... beillesztése.

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-10-19 14:16

[zejopy]

...
Mert nem ugyanúgy csomagolok be egy páfrányt (Zejopy a megmondhatója, hogy a dobozban elmozdíthatatlanul volt rögzítve) ....

Még a legkisebb levélkéje sem rezdült.
(Különben ezt az egész szállítási mizériát az okozza, hogy a csomagolóanyagot nem nagyon lehet előre belőni. Meg pl nálam vannak egészen kicsi dolgok, amiket nem lehet borítékba tenni, kell egy minimum méret a doboznak a posta elvárása szerint ahhoz, hogy ne vesszen el. Tehát a sok holt helyet ki kell tömni, ebbe az esetben több a tömedék, mint a cucc.
Pl ez: http://muveszet-kezmuvesseg.vatera.hu/kezm...1655744786.html
(Szégyen ez a kép, kell újat csinálnom...)

A hozzászólást -zejopy- szerkesztette a következő időpontban: 2012-10-19 12:45

[nyubocs]

Szép napot!
Lényegében igen, csak ugye ezt most úgy lehet beállítani a Vaterán, hogy 2 db-tól nem X, hanem Y az összeg.
Én pedig arra gondoltam, hogy darab helyett gramm. Nyilván ehhez fel kell vinni a súlyt az eladásnál, viszont pl. a posta- vagy futárdíjat integrálhatjuk akár az adatbázisba.

Kedves Leo!

Nem tudom jól értelmezem-e ezt a beintegrálást, de azért van a dolognak buktatója szerintem.
Mondjuk van egy termékem, aminek az önsúlya 990 gramm, ezt a rendszer belövi 1 kg alá, de ...
Ott van a csomagolás súlya is, ami nem biztos, hogy egy vagy több adott terméket benntart az 1 kg alatt, viszont még előre sokszor pontosan meg sem becsülhető, mert függ a termék jellegétől is.
Mert nem ugyanúgy csomagolok be egy páfrányt (Zejopy a megmondhatója, hogy a dobozban elmozdíthatatlanul volt rögzítve) mint egy üvegben levő csiliszószt, amikor a dobozt teletömöm papírral, plusz még az üveget is körbetekerem háromszor buborékos fóliával.

A hozzászólást -nyubocs- szerkesztette a következő időpontban: 2012-10-19 11:56

[Hathor14]

Más:
Súlyalapú szállítási díj meghatározás és kedvezményszámítás... Ki mit gondol?

Kedves Leó!
Visszatérve a fenti felvetésre eszembe jutott még valami.
Én a darabszám alapú kedvezményt a következő módon állítottam be: 2 db vagy több termék rendelése esetén a szállítási díj nem változik!
A darabszám alapú kedvezmény nagyon praktikus, kosaras vásárlásnál a vevő nem kap szívrohamot, ha pl. 20 db fix áras terméket üt le,
mert nem lesz 20x380 ft-os postaköltség. Viszont itt lenne jó (technikailag nem tudom kivitelezhető-e), ha súly alapú díjat lehetne beállítani,
mivel akármennyi darabot üt le a vevő, a szállítási költség változatlan, darabszámra viszont nehéz lenne kikalkulálni a postaköltséget.
Remélem érthetően fogalmaztam.

[zejopy]

Szép reggelt! (igen, nálam még az van... )

Ööö, a reggelre fogom, de ezt a második mondatot nem teljesen értem...
Azzal nem értesz egyet, hogy kötelező; vagy azzal, hogy kötelező ugyan, de nem áll kézre a kitöltése; esetleg azzal, hogy nem nézik?

Neked is szép reggelt.
Azzal nem értek egyet, hogy sávosan kell kitöltenem. Mindenképpen saccolnom kell, mert lehet ugyan, hogy a mártásos tál csak 640 gramm, de csomagolással tuti, hogy átmegy a 750-2000 grammig terjedő sávba. Nem lehet pontosan belőni, ha megfeszülök sem. És a könyvnél sem, mert mit írsz egy 470 grammos könyvhöz? Ugye az 500-750 grammig terjedő árat. És van, hogy annyi, van, hogy mégsem. Éppen ezért mindenképpen a fizetési információk megírása előtt mérnem kell. Tehát, csak egy olyan plusz elvárás, aminek nem tudok megfelelni a saját igényeim alapján. Elég lenne, hogy levélként, vagy csomagként megy-e, de annak meg nem lenne semmi értelme. Esetleg elfogadható lenne, hogyha odaírnám, hogy a szállítási díj tájékoztató jellegű, biztosat csak a csomag elkészülte után tudok mondani. Nem kérdeztem még, hogy ezt odaírhatom-e. Mert ezzel meg az a baj, hogy fölé nem mehetek, azaz az alap az, hogy többet nem kérhetek, csak kevesebbet. Ezért a kérdéses áruknál, ahol nem vagyok biztos a dolgomban, mert határeset, mindig a nagyobbat írom oda. Ami viszont esetenként elriasztja a vevőt, legalábbis azokat, akik túlzottan anyagiasak is.
És az is zavar, hogy nem nézik, igen, de erről nem tehet senki, csak az, aki nem nézi. Szóval ezzel nem érdemes foglalkozni, csak amikor olyan kérdés jön, akkor mindig felteszem magamnak a kérdést, hogy mi a fenének bajlódom ezzel. A kitöltése a sablonok miatt teljesen jó, kézre áll, és mivel én csináltam, nekem kézenfekvő, tudom, hogy a felajánlott lehetőségek közül mit kell keresnie a szememnek.
Nálam tehát úgy működik, hogy a kötelezően kitöltendőt kiválasztom és minden sablon szöveges része olyan, hogy nagy valószínűséggel a vevő is megértheti, és nekem is eléggé tág teret ad ahhoz, hogy ne legyek szabálytalan. Nekem ugyanis ez a legnagyobb gondom. Tudom, hogy becsületes vagyok és nem csapom be a vevőt (persze ezt a vevő előre nem tudhatja). Tehát a lelkiismeretem tiszta, viszont nem szeretnék úgy járni, hogy teljesen ártatlanul, egy nem milliméterre pontos valami miatt figyelmeztetést kapok, mert tudom, hogy ezek nem évülnek el, és nekem fontos az, amit itt csinálok. Na és már van is mit féltenem. Szóval elsősorban az aggodalmam arról szól, hogy nem tudok megfelelni egy elvárt követelménynek.
Látom, hogy nálam sokkal lazábban postázó emberek is tök jól elvannak, de engem ez nem érdekel, úgy érzem, más lazasága nem mentesít. Ilyen esetekben pedig nem próbálgatom a korlátaimat, hanem feltétlenül belül akarok maradni. Nem mondom, vannak helyzetek, amikor még át is lépem őket, de sosem a munkában.

Ha már itt tartunk, csak kérdezem (a többiektől is): jól használható (átlátható, kézreálló, gyors, egyszerű...) ezeknek a szállítási módoknak a kitöltése? Én - bevallom töredelmesen - már elég rég nem töltöttem fel semmit, de amikor "nagyüzemben" csináltam, emlékszem hogy sokszor kerültem agyvérzés közeli állapotba. Bal kezemnél a mérleg, jobb kezemnél a postai díjtáblázat, előttem a legördülő menük, mezők, gombok sokasága, szóval... vélemény?

Teljesen rendben van a dolog (szerintem). Meg kell csinálni a szállítási sablonokat egy évben egyszer. Az ember általában 5-6 sablont használ, ez nem ügy, negyed óra. Ennek a használatával mellőzhető a postai díjtáblázat, amit februárra egyébként amúgy is fejből tud az ember, ha rendszeresen elad.
És átlátható, érthető. Nyilván meg kell tanulni, de ha elmész egy új munkahelyre titkárnőnek, akkor is meg kell tanulnod az ottani kávézási szokásokat. Rendben van, hogy a vevők ne tudjanak semmit, de az eladók nyugodtan magukra szedhetik a hiányzó ismereteket, mert egyrészt az új tudás mindig érték, másrészt meg keresni akarnak és ehhez be is kell fektetni, nem csak pénzt, hanem energiát is. Szerintem megéri.

Ehemm, öhömm...
Erős a gyanúm, hogy valamilyen ügy kapcsán a fórumadminban mókerált és nem tudta, hogy az oda érvényes felhasználónevek megjelennek moderátorként a listában

Vajon jót tett, vagy rosszat? (Természetesen a kérdés az én egészen sajátos megközelítésemből értendő. )

Szerk:
Ezt még muszáj hozzátennem:

Tudjátok, hogy hívja a NAV? "Eladói bizomány"

Gyönyörű.... általában egész. Nem tudok erre a kereskedelemre egyenrangúként tekinteni. Pedig biztos, hogy volt hasonló már a régi, internet előtti, szamárhátas, szekeres időszakban is.

[Vateraoroszlan]

Szép reggelt! (igen, nálam még az van... )

Ilyen formában, hogy választható, szerintem praktikus lehet. Én csak leveleket adok fel, jellemzően 500 g alatt, nekem pl.
nincs szükségem állandó méregetésre, nagyjából be tudom "lőni", mennyi lesz a levél súlya csomagolás után.

Akkor lehet, hogy megpróbálunk valamit ezzel kapcsolatban.

Hogy gondoltátok a választási lehetőség felajánlását? Esetleg a Forintos belövésnél is írhatnátok összegeket.

Ööö, a reggelre fogom, de ezt a második mondatot nem teljesen értem...

...igazából nem vagyok megbékélve ezzel a kötelező szállítási módok kitöltésével. Nagyon sokan kérdeznek rá, pedig ott van és az esetek 90%-ában teljesen korrekt.

Azzal nem értesz egyet, hogy kötelező; vagy azzal, hogy kötelező ugyan, de nem áll kézre a kitöltése; esetleg azzal, hogy nem nézik?

Ha már itt tartunk, csak kérdezem (a többiektől is): jól használható (átlátható, kézreálló, gyors, egyszerű...) ezeknek a szállítási módoknak a kitöltése? Én - bevallom töredelmesen - már elég rég nem töltöttem fel semmit, de amikor "nagyüzemben" csináltam, emlékszem hogy sokszor kerültem agyvérzés közeli állapotba. Bal kezemnél a mérleg, jobb kezemnél a postai díjtáblázat, előttem a legördülő menük, mezők, gombok sokasága, szóval... vélemény?

A moderátorlistán látok egy ilyen tagot: Lehotzky Norbert.

Nos ööö, Leo, erre mit mondunk?
A kolléga vélhetően nem szándékosan írta be így a nevet. Vagy mégis?
Holnap kiderül

Ehemm, öhömm...
Erős a gyanúm, hogy valamilyen ügy kapcsán a fórumadminban mókerált és nem tudta, hogy az oda érvényes felhasználónevek megjelennek moderátorként a listában

Szerk:
Ezt még muszáj hozzátennem:

Ez a dropship kereskedelem.

Tudjátok, hogy hívja a NAV? "Eladói bizomány"

A hozzászólást -Vateraoroszlan- szerkesztette a következő időpontban: 2012-10-19 10:24

[zejopy]

Legyen szép a reggele, bár szerintem Önnél már a nap telik.

Holnap kiderül

Kiderült?

[zejopy]

Már alszotok is? .... nemér!

Akkor már igen. Csütörtök estére mindig nagyon elfáradok, de függ az előzményektől is.

én már fel is keltem. viszont nagyon jót aludtam....

Én is már felkeltem, jól aludtam, de lehet, hogy visszaalszom, mert fázom.

Szép csicsergőst mindenkinek. Ha ilyen napos marad az idő, lehet, hogy elmegyek a gyerekkel holnap délután a Malomvölgyi tóra. Körbesétáljuk, de csak akkor, ha a kamaszodás mellett ilyen apróságra tud időt szakítani.

[Surika]

én már fel is keltem. viszont nagyon jót aludtam....

[hex21]

Már alszotok is? .... nemér!

[zejopy]

Nos ööö, Leo, erre mit mondunk?
A kolléga vélhetően nem szándékosan írta be így a nevet. Vagy mégis?
Holnap kiderül

Szóval belenyúltam már megint.
Elnézést, igazán nem akartam. Tényleg nem.