Vatera.hu Fórum > Érdekes, Problémás Felhasználók

Teljes verzió: Érdekes, Problémás Felhasználók

Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510

98tomcsa

2010-02-10 09:20

IDÉZET(bambooflower @ 2010-02-09 18:29)

ez végleg elreppent, értékeld nyugodtan.

Ha van még egy-két olyan észlény, mint az aki pozitívra értékelte az eltűnését, akár vissza is jöhet.
Vagy rosszul gondolom?

zpepe26

2010-02-10 09:44

IDÉZET(98tomcsa @ 2010-02-10 08:20)

Ha van még egy-két olyan észlény, mint az aki pozitívra értékelte az eltűnését, akár vissza is jöhet.
Vagy rosszul gondolom?

Visszajöhetne, de ahhoz a 3 nega mellé 12 pozitívnak kellene lennie, annyi meg tuti nem lesz
Amúgy meg nem is akar az "ilyen" visszajönni, mert általában nem is érdekli 5 percnél tovább a licitálás, és be sem jön többet.

bubi48

2010-02-10 09:55

FIGYI!! VÉGÜLIS NEKEM IS VAN NEGÁM ÉS SEMLEGESEM IS DE ATTÓL ÉN MÉG MEGBÍZHATÓNAK ÉRZEM MAGAM MIVEL IGAZSÁGTALANNAK ÉRZEM AMIT KAPTAM!!
VANNAK AKIK CSAK AZÉRT IS ODAVÁGJÁK!!
EMAIL NÉLKÜL!!
VÉLEMÉNYEM SZERINT NEM AZ ÉRTÉKELÉSBEN KELL A PROBLÉMÁT KIIRNI,,,,

zpepe26

2010-02-10 09:57

IDÉZET(bubi48 @ 2010-02-10 08:55)

Ezzel csak annyi a baj, hogy ha kapsz még egy negát, akkor már mehetsz is innen, mert 80% alatt leszel. Amúgy tényleg nem baj a nega...

bambooflower

2010-02-10 10:02

IDÉZET(bubi48 @ 2010-02-10 08:55)

FIGYI!! VÉGÜLIS NEKEM IS VAN NEGÁM ÉS SEMLEGESEM IS DE ATTÓL ÉN MÉG MEGBÍZHATÓNAK ÉRZEM MAGAM

ezzel meg az a baj, hogy az értékeléseket nem te írod magadnak. a partnereid pedig nem éreztek megbízhatónak.

scaevola

2010-02-10 10:27

IDÉZET(bubi48 @ 2010-02-10 08:55)

Félsz, hogy így kiabálsz?

miahamm

2010-02-10 11:40

vbmezek = jerseys = kojakk.... (Szerintem)

Miért veszi meg valaki kétszer ugyanazt a mezt? Főleg, ha utána ki sem fizeti (vagy legalábbis nincs értékelés...)
http://www.vatera.hu/uj_adidas_saint_etien..._162122853.html
http://www.vatera.hu/uj_adidas_saint_etien..._160861515.html

Vateraoroszlan

2010-02-10 12:48

IDÉZET(miahamm @ 2010-02-10 10:40)

Kedves miahamm!

Amennyiben szabálytalanságot észlel, legyen kedves Ügyfélszolgálatunk felé jelezni a Kapcsolatfelvétel megfelelő alpontján keresztül.

Aramir

2010-02-10 13:23

IDÉZET(98tomcsa @ 2010-02-10 08:20)

Ha van még egy-két olyan észlény, mint az aki pozitívra értékelte az eltűnését, akár vissza is jöhet.
Vagy rosszul gondolom?

Igen, rosszul

Akit kiraknak 80% alatt, azt nem fogják újraaktíválni, ha időközben beszed pár pozitívot.

Luca214

2010-02-10 13:26

Érdekes értékelései vannak. Nemde?

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=622176

zejopy

2010-02-10 13:31

IDÉZET(Aramir @ 2010-02-10 12:23)

Igen, rosszul

Akit kiraknak 80% alatt, azt nem fogják újraaktíválni, ha időközben beszed pár pozitívot.

Ez tuti?

Vateraoroszlan

2010-02-10 14:04

IDÉZET(Aramir @ 2010-02-10 12:23)

Igen, rosszul

Akit kiraknak 80% alatt, azt nem fogják újraaktíválni, ha időközben beszed pár pozitívot.

Miért ne aktiválnánk?

cwe

2010-02-10 16:53

Kedves kollégák !

Lenne egy furcsa kérdésem ( valami "furcsaságot" érzek az egyik licitálóval kapcsolatban ). Elképzelhetőnek tartjátok hogy, valaki ( 0 értékeléssel ) ugyan olyan kategóriába tartozó termékekből
komolyan licitál egyszerre 12 darabra, összesen kb. 450 000,- Ft értékbrn ???

horvathverus

2010-02-10 17:00

IDÉZET(cwe @ 2010-02-10 15:53)

Nagyon ritkán tudom elképzelni..... de lehet. Konkrétum?

CellaTel

2010-02-10 17:05

IDÉZET(cwe @ 2010-02-10 15:53)

az kizárt. személyes bosszú, unatkozó hülye gyerek, ár felverés (önlicit) szokott az ilynek mögött lenni..
ekkora összeg még szerintem nem nagyon cserélt gazdát a vaterán ilyen és ennyi tételnél.

cwe

2010-02-10 17:17

Igen. Én is erre gondoltam. Viszont sz.tem ha önlicit akkor , egy felhaszn. termékeire menne az összes licit . Itt viszont több eladó ( mind-mind más ) termékeire licitál. Többek közt az én termékeim egyikére is. Én mást sejtek a háttérben ( nem először veszek észre ilyet ) szerintem ez valami konkurens "direkt árfelhajtás".

bambooflower

2010-02-10 17:19

IDÉZET(cwe @ 2010-02-10 16:17)

az is elöfordult már, hogy egy önlicitáló másoknál is licitál a figyelem elterelése végett.

cwe

2010-02-10 17:22

Konkrét felhasz. nevet ( konkrétum ) nem írok mert egyelőre ugye nincs olyan bizonyíték h., ha nyer akkor egyet sem vesz át. Múltkot felhasz. névvel írtam egy figyelmeztetést ide az eladó kollégáknak, de az is törölve lett és figyelmeztetést kaptam hogy, nem lehet személyeskedni. Tehát bocs de konkrétumot nem írhatok a "LicitGuru-Krőzus"

felhasználóról.

CellaTel

2010-02-10 17:43

megteszem én helyetted

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=1366752

ebben az esetben viszont az árfelverés is lehet.

de itt unatkozó p0csfej esete lesz mert túl tág a termékek tipusa

VAGY az egyetlen többlicites 0-ás eladonak segít

http://www.vatera.hu/listings/index.php?ub=balupapa88

terika23

2010-02-10 18:12

IDÉZET(ninane @ 2010-02-09 17:28)

De azért kivácsni lennék szerintetek túllihegtem-e ezt a dolgot

Én teljesen megértem, amit írsz. Nem a pénzzel van a baj, hanem a móddal, ahogyan elő van adva az egész. Én specie mérleggel az asztalomon ülök le feltölteni...de "mindenki másképp csinálja".

A többi kommentet is elolvastam erre reagálva. Olyan nagyvonalúan írjátok, hogy nézze meg az ebayt...Az ő problémája esetében olyan mindegy, hogy mi van az ebayen, és az is másodlagos dolog, hogy színvonalban sincs egy szinten a két oldal.
Különben meg nem értem, miért olyan elfogadott tény az is, hogy kiírnak 500 vagy 1000 forintot postának vagy többet, amikor lényegesen kevesebbért is fel lehetne adni valamit. Ez olyan nemtörődöm dolog, és a nagy átlagot nem is érdekli, ahogy itt is látom. De van, akit meg igen. És még jól le is van szúrva érte. Nem arról szólna a lap szellemisége, már ha van ilyen, hogy legyél korrekt a vevővel? És, ha korrekt vagy akkor nem esik nehezedre egy viszonylag pontos átvételi lehetőséget megadni és, ha van annak díja akkor annyit írni, amennyi szükséges. Szerintem nem gáz az, ha valaki így csinálja.

Különben én is mondtam már vissza vételt azért, mert az eladó csak úgy beszúrt 100 vagy 50 forintot a posta+termékára közé csomagolási költség néven. Persze külön nem közölte, csak amikor rákérdeztem, hogy ez a többlet mi itt? És nem értette...hát kalkulálja bele mindenki a meghirdetett árba ezt is.

IDÉZET(CellaTel @ 2010-02-09 19:00)

nem tudom az eladonaka forgalma. de ha csak megközeliti az enyém akkor megértem.. nekem ha ilyt ir valaki hogy irjak ha postán van a termék azt olvasás nélkül törlöm.. szerinted napi 50-100-150 termékfeltöltés és napi 5-10-100 eladás után senkinek nincs energiája ilynekre hogy jaj neharagudj de ajánlott levélként ment. ezenkivül ap ostai kiértesiton a kis kockákat nem unalmába rajzolta oda a grafikus és irt mellé sokak számára érthetetlen szavakat mint csekk, ajánlott levél, csomag , stb.. ebböl azért rá kelett volna jönni..

Én írok. Licitzárásokkor 30-40 terméket is postázni kell, vagy többet. Elosztom két részbe és ha feladtam írok mindenkinek annyit, hogy szervusz ma postáztam üdv. Sima ctrl+v-vel megolható az egész és kb 2 perc. Nekem nem esik nehezemre. Mielőtt postázok felírom a neveket, hogy kinek adok fel, ez sem több 2 percnél. A tévedéseket is észreveszem legkésőbb másnap, és azt is megírom, ha van ilyen. Szóval szerintem nem lehetetlen. És természetesen emelett van főállás, család meg minden, ami kell.

cwe

2010-02-10 18:22

Kössz a segítséget a helyettem szólást. Csak vigyázzzzzzzzz nehogy személyeskedéssel vádoljanak.

hogy, alap nélkül feketíted be ezt az Onassis-Krőzust, aki egy igazi mobil-informatikai nagykereskedő felvásárló

CellaTel

2010-02-10 18:26

nekem meg a megszokott rendszerem nem teszi lehetővé.. olvasom válaszolok beirom egy excel táblába az adatpokat, törlök.. megjön a pénz megjelölöm. hogy megjött.. majd csomagolok és postázom..
ezután már nem állok neki keresni törölt levelek után.. (napi 120-170 mail között)
tudom hogy 2 perc + lenne.. de semmi értelme.. mindne nap postázunk igy ugyis ott lesz 2 nap mulva.. ha nem akkor meg majd agódik.. de erre se volt még példa.. (mostanában )

Dragunovhun

2010-02-10 18:29

IDÉZET(terika23 @ 2010-02-10 17:12)

Én specie mérleggel az asztalomon ülök le feltölteni...de "mindenki másképp csinálja".

Nagyon jó neked hogy a körülmények indokolják ezt, de nem feltétlenül kellene másokat kevesebbnek nézni mert nem ugyanúgy vateráznak ahogy te.

Nekem például nincs itthon mérlegem, és nem vagyok többszáztermékes hobbi/megélhetési vaterás ezért nem is áll szándékomban beszerezni egyet. Ha megnézed a termékeimet, igen, szégyenszemre ami levélként elmegy annak 500 forintot állítok be postaköltségnek. Mondjuk amennyit ráfizettem már, abból lehet hogy kijött volna egy mérleg!

Én azt csinálom, hogy feladás után elküldöm a vevőnek a be scan-elt feladóvevényt, ha negatív különbözet van nyugodtan szólhat és visszautalom neki. Persze még soha nem volt annyi különbözet hogy legalább a pufi boríték kijöjjön belőle. A másik fajta különbözet sokkal gyakoribb.

CellaTel

2010-02-10 18:30

szerintem nem lesz gond belőle. ez már az az ügy amiért érdemes a vatera moderátorainak ránéznie a delikvens körmére.

a helyedben amugy én már most tennék a licitálodra egy tiltást. hogyha jön egy ujabb vevöd ne tudjon belebarmolni

terika23

2010-02-10 18:31

IDÉZET(CellaTel @ 2010-02-10 18:26)

Dettó. Az excel tábla a sarkalatos pontom, meg is halnék nélküle.

Én csillagozom az e-mailekt, amiket feladtam aznap. És nem kell keresni sem, csak kattintok és ott a lista. A címek miatt úgyis megnyitom őket, akkor már egy csillag nem a világ vége.

cwe

2010-02-10 18:35

ÓÓÓÓÓÓóó a tiltást már akkor megtettem amikor észrevettem hogy, egy "bőkezű-rotshild" méltóztatott licitálni

terika23

2010-02-10 18:37

IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-02-10 18:29)

Kérlek.
Az én mérlegem egy régi példány, talán 100 forintot sem ér, de működik, hitelesen mér. Még csak nem is digitális, szóval semmi extra.
Neked sem kellene lenézni azt, aki megélhetési vaterás...bár én gyanítom, hogy csak ebből nem lehet megélni, bár sose próbáltam.
A pufi boríték más kérdés, és az is, hogy többe kerül feladni, mint amennyit elutaltak postára - ez már egyéni dolog. A pontatlanságnak ára van?

bambooflower

2010-02-10 18:41

IDÉZET(terika23 @ 2010-02-10 17:37)

a módszerek kategóriánként változnak. az enyémben például a vevök nem reklamálnak 20 Ft miatt. de megértem, hogy a tiedben talán minden forint "mérlegre kerül'".

Dragunovhun

2010-02-10 18:42

IDÉZET(terika23 @ 2010-02-10 17:37)

Neked sem kellene lenézni azt, aki megélhetési vaterás...

Ilyet sugalltam volna?

Azt próbáltam mondani, hogy aki nem vaterázik komolyabb szinten annak nem indokolt a tökéletességre törekednie. Szeretem azt hinni hogy én és a partnerem egyenrangú felek vagyunk.

VateraBenz

2010-02-10 18:50

IDÉZET(CellaTel @ 2010-02-10 17:30)

...ez már az az ügy amiért érdemes a vatera moderátorainak ránéznie a delikvens körmére.

Tisztelt CellaTel!

Holnap utánanézünk.

VateraBenz

2010-02-10 18:58

IDÉZET(cwe @ 2010-02-10 16:22)

felhasználóról.

Tisztelt cwe!

A figyelmeztetést nem a problémás felhasználó megnevezéséért kapta, hanem a hozzá fűzött személyeskedő megjegyzésekért.
Javasolnánk egy kicsit visszafogottabb stílust és nem lesz probléma.

terika23

2010-02-10 19:01

IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-02-10 18:42)

Azt próbáltam mondani, hogy aki nem vaterázik komolyabb szinten annak nem indokolt a tökéletességre törekednie. Szeretem azt hinni hogy én és a partnerem egyenrangú felek vagyunk.

Ezzel én is így vagyok. Nem törekszem a tökéletességre, csak szeretek pontos lenni. Régen rossz lenne, ha a tökéletességre vágynék...

IDÉZET(bambooflower @ 2010-02-10 18:41)

a módszerek kategóriánként változnak. az enyémben például a vevök nem reklamálnak 20 Ft miatt. de megértem, hogy a tiedben talán minden forint "mérlegre kerül'".

Ebben a kijelentésben némi iróniát érzek, de mindegy. Egy könyv esetében pl. szerintem alap, hogy megmérem. De több ruhadarabnál is mérek. És nem 20 forint miatt, hanem csak a pontosság kedvéért.

cwe

2010-02-10 19:08

OK. értettem.

VateraBenz

2010-02-10 19:36

IDÉZET(terika23 @ 2010-02-10 18:01)

Ezzel én is így vagyok. Nem törekszem a tökéletességre, csak szeretek pontos lenni. Régen rossz lenne, ha a tökéletességre vágynék...
Ebben a kijelentésben némi iróniát érzek, de mindegy. Egy könyv esetében pl. szerintem alap, hogy megmérem. De több ruhadarabnál is mérek. És nem 20 forint miatt, hanem csak a pontosság kedvéért.

Tisztelt terika23!

Sokkal kevesebb problémánk lenne nekünk is és a felhasználóknak is egymással, ha mindenki így gondolkodna.

zpepe26

2010-02-10 19:45

IDÉZET(ninane @ 2010-02-09 17:45)

Nem ez a lényeg, tisztában voltam azzal, hogy kb mennyi lesz postával a ruhacsomag!
Nem a 60 forint, hanem ez a hozzáállás, hogy "nem méregetem", és hogy nem tudja előre hogy a posta milyen küldeménynek veszi fel. Ha csomagdíjat kér, ott adja fel, ahol csomagokat vesznek át, és olyan szelvényt töltsön ki! Valószínűnek tartom, hogy akkor sem szólt volna, ha a 750gr-ot sem éri el...
Fél perc alatt megírhatta volna mailben, hogy bocs, nem jó összeget kértem, de még ő sértődött meg...

Megfordítom a kérdést:
ha azt mondja, hogy levél lesz, és utána csak csomagban tudja feladni, és megírja, hogy utaljál még 60 Ft-ot, akkor most ugyanitt lennél, és szidnád az eladót, hogy milyen szemét stb. Visszakaptad a pénzed, nem kell túlragozni.Ha nem tetszik az eladó stílusa, akkor meg ne vásároljál tőle többet

bambooflower

2010-02-10 19:57

IDÉZET(zpepe26 @ 2010-02-10 18:45)

gyanítom, erre különben sem lesz lehetösége...

szaszcow

2010-02-11 06:29

IDÉZET(VateraBenz @ 2010-02-01 09:30)

Tisztelt szaszcow!

Biztonsági szakértőnk válasza:

A rendőrség a nyomozás vezetőjével egyeztetett időpontban a megkeresésre a válaszunkat megkapja. A Büntetőeljárási törvény 71. § (6) szerint: Ha a megkeresett szerv a megkeresést a megállapított határidőn belül nem teljesíti, vagy a megkeresés teljesítését jogosulatlanul megtagadja, rendbírsággal sújtható. A teljesítés jogosulatlan megtagadása esetén - a rendbírság kiszabása mellett, ha a törvényi feltételek fennállnak - az e törvényben meghatározott kényszerintézkedés is elrendelhető."
Azonban szó sincs arról, hogy a rendőrség a Vaterát szankcionálni akarná!

Az igazsághoz hozzátartozik azonban, hogy a megkeresésben megjelölt sértett, valamint a megjelölt vásárolt termék, illetve a vételár sem stimmelt a rendszerünkben tárolt adatokkal. A rendőrséggel történt egyeztetés után azonban kiderült, hogy a rendszerünkkel semmi probléma.

Erről a tényről - és ennek magyarázatáról - azonban ön "elfelejtett" szót ejteni.

Tisztelt vatera...

Ez az "elfelejtés" szó 3 dolog miatt nem fekszik:

1. a feljelentő az édesapám akinek az első gps-t vettem volna karácsonyra.... gondolom nem baj ha ő "vette kézbe" ezt az ügyet....
2. a termék ami miatt a feljelentés lett téve az a terméklapon számmal szereplő és a szóban forgó gps - akkor miért nem tudták Önök melyik ügyről van szó?
3. a darabszámot , árat illetően: Önök néhány sorral lejjebb írták - közvetítők- a konkrét megegyezés az eladó és a vevő ugy mond magánügye .... mi a gond hogy közben a darabszám megváltozott ha az a két ember magánügye - mivel nem holland aukció volt ?

Akkor miért akarják beállítani azt hogy én csusztazok.....???

A rendőrségnek minden pontosan ugy lett elmondva ahogy történt az összes dokumentum adatlap fénymásolatával.

Itt nem az adatokkal van probléma hanem az Önök segítőkészségével....
(az eladó nickneve megvolt, az aukcio száma megvolt - a rendőrség ok nélkül nem kezd nyomozni - és láthatták volna hogy a feljelentő vezetékneve egyezik a sértettével (mivel az apám) .....akkor mi a gond a rendőrségnek való adatszolgáltatással?
nem olyan adatok megerősítését kérte a rendőrség amit Önök nem tudnak (hatnak)-pl. darabszám , ár - hanem azt az információt amit a csalóról tudnak...remélem nem a rendőrségtől (nyomozási adatszolgáltatás) ovják az ügyfeleik személyes adatait ?
Az Önök magyarázata szerintem nevetséges.... azért késtek heteket az adatszolgáltatással mert nem tudták miről van szó????
A biztonsági szakértőjüknek is 1hétbe telt mire az itt leírtakra válaszolt (01.26)...biztosan nem tudta miről van szó ő se....és eddig kereste az ősszefüggéseket
nem csodálkozom ezek után máson sem....

Addig ok minden amíg Önöknek sikeres az üzlet....a többi az magánügye vevőknek - eladóknak ha becsapódtak.
nem kezdtem volna személyeskedni ha nem akarják csusztatásként beállítani a dolgot ami felháborít....
tisztelettel: szaszcow

scaevola

2010-02-11 10:49

IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 05:29)

Tisztelt vatera...

Ez az "elfelejtés" szó 3 dolog miatt nem fekszik:

....a többi az magánügye vevőknek - eladóknak ha becsapódtak.
nem kezdtem volna személyeskedni ha nem akarják csusztatásként beállítani a dolgot ami felháborít....
tisztelettel: szaszcow

A darabszám, hogy "csúszott"?

horvathverus

2010-02-11 10:51

IDÉZET(scaevola @ 2010-02-11 09:49)

A darabszám, hogy "csúszott"?

Gondolom, miután felvették a kapcsolatot, a vevő szólt, hogy kell mégegy. (vaterán kívül, gondolom).

Vateraoroszlan

2010-02-11 11:51

IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 05:29)

Tisztelt vatera...
...
A rendőrségnek minden pontosan ugy lett elmondva ahogy történt az összes dokumentum adatlap fénymásolatával.

Itt nem az adatokkal van probléma hanem az Önök segítőkészségével....

Tisztelt szaszcow!

Ön elolvasta egyáltalán a hozzászólást?

IDÉZET(VateraBenz @ 2010-02-01 09:30)

...a megkeresésben megjelölt sértett, valamint a megjelölt vásárolt termék, illetve a vételár sem stimmelt a rendszerünkben tárolt adatokkal.

A rendőrség nem az Ön által aláírt feljelentést küldi el a Vaterának, hanem egy megkeresést, amelyet az ügy előadója ír. Az abban szereplő adatok alapján nem sikerült beazonosítani a problémás tranzakciót, ezért külön egyeztetni kellett a rendőrséggel, hogy átadhassuk a megfelelő adatokat.

IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 05:29)

A biztonsági szakértőjüknek is 1hétbe telt mire az itt leírtakra válaszolt (01.26)...biztosan nem tudta miről van szó ő se....és eddig kereste az ősszefüggéseket
nem csodálkozom ezek után máson sem....

Akár hiszi, akár nem, biztonsági szakértőnknek nem az az elsődleges feladata, hogy fórumozzon.

hellgorl1

2010-02-11 12:00

IDÉZET(Torrenteee @ 2010-02-05 19:49)

Köszi szépen, rendesek vagytok!

szerintem meg nullásan kezdjük mindannyian,csunya lenne ez alapján itélni.vannak itt azért jogszabályok,amiket be kell tartani.én ost kezdtem,jó cuccaim vannak de kár lett volna hogyha a nullám miatt senki nem vesz töllem.

scaevola

2010-02-11 12:10

IDÉZET(hellgorl1 @ 2010-02-11 11:00)

A "vallatásnál" majd kiderül!

Lecsike

2010-02-11 12:55

IDÉZET(hellgorl1 @ 2010-02-11 11:00)

Szerintem igazad van ... mindenki 0-val kezd, ez így van rendjén ... és bizony nem könnyű!
A sok visszaélés és inkorrekt ember miatt azonban a vásárlók bizonytalanabbak ...
Azért egyszer minden beindul

mint nálad

szaszcow

2010-02-11 13:05

IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-02-11 10:51)

Tisztelt szaszcow!

Ön elolvasta egyáltalán a hozzászólást?
A rendőrség nem az Ön által aláírt feljelentést küldi el a Vaterának, hanem egy megkeresést, amelyet az ügy előadója ír. Az abban szereplő adatok alapján nem sikerült beazonosítani a problémás tranzakciót, ezért külön egyeztetni kellett a rendőrséggel, hogy átadhassuk a megfelelő adatokat.
Akár hiszi, akár nem, biztonsági szakértőnknek nem az az elsődleges feladata, hogy fórumozzon.

Tisztelt Vatera...
Elhiszem, hogy nem csak az én ügyemmel van dolguk...olvasgatom néha a fórumot....
Január közepe táján beszéltem az illetékes rendőrrel és a kapott információk alapján írtam Önöknek itt.... A fórumba először beírtakkor a rendőrséggel Önök semmilyen kapcsolatba nem voltak - mert azt mondták még nem válaszoltak Önök....
Az volt sok idő... Kár ezt túlragozniuk... Én értem , hogy más dolguk is van ... Kár hogy elbeszélünk egymás mellett.
Jó lecke volt ez nekem (és persze drága is) - de ennyi..... Az ember ideges és persze türelmetlen ilyenkor....
Önök akkor biztosan mindent megtettek ez ügyben amit tehettek.... akkor biztosan így is természetes.
Elnézést hogy fárasztom Önöket az olcsó szövegemmel.... Ígérem többé nem fogom rabolni a drága idejüket potyára.
Üdvözlettel :Szaszcow

IDÉZET(horvathverus @ 2010-02-11 09:51)

Gondolom, miután felvették a kapcsolatot, a vevő szólt, hogy kell mégegy. (vaterán kívül, gondolom).

A vaterán egy db gps volt hírdetve.... Az eladó (akinek volt 30-nál több plussza!!!)azt mondta dolgozói kedvezménnyel veszi a média marktból... l kb. 60 %-os ár volt és számlával garival hírdette ...
szóban már több darab is volt - azt mondta legalábbis... Így a barátnőm is akart venni 2-öt a családjába én is még egyet .... így ez lett 100 mínusz...
Ez nem vaterán kívüli simli volt mivel nem holland aukcióban hírdette - csak egy volt neki (egyszerre) hírdetve... viszont a rendőrség már a csalásban együtt kezelte mind a 4-et..... (ja és még rajtam kívül kb. 10 embert átvert utána a gps-sel....

scaevola

2010-02-11 14:05

IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 12:05)

Tisztelt Vatera...

A vaterán egy db gps volt hírdetve.... Az eladó (akinek volt 30-nál több plussza!!!)azt mondta dolgozói kedvezménnyel veszi a média marktból... l kb. 60 %-os ár volt és számlával garival hírdette ...
szóban már több darab is volt - azt mondta legalábbis... Így a barátnőm is akart venni 2-öt a családjába én is még egyet .... így ez lett 100 mínusz...
Ez nem vaterán kívüli simli volt mivel nem holland aukcióban hírdette - csak egy volt neki (egyszerre) hírdetve... viszont a rendőrség már a csalásban együtt kezelte mind a 4-et..... (ja és még rajtam kívül kb. 10 embert átvert utána a gps-sel....

Olcsó húsnak híg a leve!
Helyedbe én tizet vettem volna ezért az árért!

v-r911

2010-02-11 14:40

IDÉZET(scaevola @ 2010-02-11 13:05)

Olcsó húsnak híg a leve!
Helyedbe én tizet vettem volna ezért az árért!

stillszerű a fényképed...

horvathverus

2010-02-11 14:53

IDÉZET(szaszcow @ 2010-02-11 12:05)

Ez nem vaterán kívüli simli volt mivel nem holland aukcióban hírdette - csak egy volt neki (egyszerre) hírdetve... viszont a rendőrség már a csalásban együtt kezelte mind a 4-et..... (ja és még rajtam kívül kb. 10 embert átvert utána a gps-sel....

Én értem.

fagyongy

2010-02-11 16:59

Sziasztok,

Azért mert valaki csupán a termék nevében lévő "méret" alapján vesz meg egy famert és az nem lesz, akkor muszáj az eladót okolni, hogy W32L34-ként hirdette és a nadrág valójában W34L34 méretű?
Ugyanis én így jártam...
Ezzel:

http://www.vatera.hu/levis_farmer_w32_l34_..._161873742.html

Visszautalom az árát, amennyiben visszapostázza, de azt írta, hogy az én hibámból bukott 870,-ft postát.
Oké, renden, elírtam a számot :-(, de könyörgöm!!! A terméklapon cm-re pontos méreteket írtam; éppen csak a gombok átmérőjét nem tüntettem fel!

Ha nem is problémás, de érdekes a vevőm...
Azt írta, hogy ...
"...10 éve így veszek neki farmert. Csak ezt az egy méretet és márkát hordja, W32 L34, ebben vakon meg szoktam bízni, mert az a világon mindenütt ugyanazt jelenti, nem szoktam centizgetni, mert felesleges, a márkanév eredetileg garancia mindenre. ..."
Szerintetek is?

Lehet, hogy negatívot kapok? A 870,-ft miatt...

bambooflower

2010-02-11 17:54

IDÉZET(fagyongy @ 2010-02-11 15:59)

Azért mert valaki csupán a termék nevében lévő "méret" alapján vesz meg egy famert és az nem lesz, akkor muszáj az eladót okolni, hogy W32L34-ként hirdette és a nadrág valójában W34L34 méretű?

ennyi adásvétellel a hátad mögött, biztos vagyok, hogy magad is tudod a választ....

bzoli54

2010-02-11 18:21

IDÉZET(hellgorl1 @ 2010-02-11 11:00)

Kedves hellgorl1.Ha Te mondod!!

A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.