Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Érdekes, Problémás Felhasználók
Vatera.hu Fórum > Általános > Aukciók
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529
zpepe26
IDÉZET(Trinity71 @ 2010-04-12 13:02) *
Sziasztok, Katababa01 szeretett volna tőlem 2 db cipőt megvenni és alkudozott, én korrektül leírtam, hogy nem engedek és a postát sem állon (jelzem majdnem új dobozos cipők) erre ő beregisztrált emu200 névvel és leütött nálam 7 db terméket, 30ezren felüliek,amikre kiemelést fizettem és a következő üzenettel illetett "BAROM ARCU akkor most már belefér a posta?" Vaterát kértem azonnal, hogy töröljék a tranzakciókat, tiltólistára tettem. Persze nem törlik, de kérdésem, hogy futhatok a pénzem után? Hogyan tudom kivédeni, hogy ne szórjon tele negatívval? Ha most én negatívra értékelem nálam mind a 7-et akkor egyből inkativálják és már nem is tud engem viszont értékelni? Ez lenne a jó, mert nem szerertném a vaterás üzleteimet egy ilyen miatt elvezsteni. Az egy dolog, hogy fel is jelentem....
SEGÍTSETEK!!!!


Szia!
Az utolsó mondatod a helyes szerintem. (Nem a SEGÍTSETEK!!!! mosking.gif )
Előszeded az összes adatot, amit tudsz a Vevődről és a leütött cuccokról, elbattyogsz a rendőrségre, és feljelentést teszel ellene. Az összeg már elég nagy ahhoz, hogy foglalkozzanak vele, aztán majd meglátjuk, hogy kinek lesz igaza. Ha meg netán utalna (picit optimista mondat mosking.gif ), akkor meg küldöd neki. Előtte akár egy email még belefér, hogy utaljon, különben a rendőrségen feljelented.
Pár órát megérne szerintem wink.gif
Vateraoroszlan
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-12 22:34) *
Igen? A szerződés semmissége hol marad? Nem szavatosság vagy valami, ha az eladó működő terméket hirdetett és a vevő nem tudja azt használni, mert hibás, akkor vissza kell vásárolnia az eladónak. 2 ember egymással kötött szerződéséről beszélünk, nem arról, hogy használt-e az a dolog vagy új.

Kedves Chamea!

Szeretném eloszlatni a fellépett fogalomzavart.

1. Elállás:
Amennyiben egy terméket internetes árverés, aukció keretében vásárolunk meg, nem rendelkezünk elállási joggal, hiszen az árverés is egy speciális, spekulatív jellegű szerencseszerződés, amely értelmét vesztené, ha a „leütési ár” megfizetése után mégis meggondolhatnánk magunkat. Természetesen az úgynevezett fix áras árveréseknél (amikor a vételár előre meghatározott, és nem kerül sor licitálásra) az általános szabályok szerint gyakorolhatjuk elállási jogunkat.

2. Hibás teljesítés:
Hibás teljesítésről beszélünk, amennyiben a szerződés nem a valóságnak megfelelő információk alapján köttetett. Ilyen esetben a szerződés semmisnek tekintendő. Más kérdés, hogy az eladó lehet jóhiszemű (azaz nem tudott ezekről) vagy rosszhiszemű (ha tudott róla), de ez a szerződés semmisségét nem befolyásolja. Az eladó felet ilyenkor terheli a visszavételi kötelezettség, a Ptk. alapján. Az ilyen típusú jogérvényesítésre a felek megállapodása alapján, vagy ennek hiányában polgári perben, a bíróságokon keresztül van lehetőség.

3. Jótállás, szavatosság:
A jótállást, illetve szavatosságot a jogszabályban előírtak szerint kell biztosítani a jogszabály által előírt kötelezettnek. Ennek részleteibe ne merüljünk bele.
Ami fontos, hogy a két fogalom nem keverendő össze, a garancia fogalma pedig nem használandó, mivel a magyar jogrendszer nem ismeri.
Vateraoroszlan
IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Egyébként pedig csak jelezném, hogy teljesen jó szándékkal írtam, bár ha jobban belegondolok, nekem aztán teljesen mindegy, hogy ki kit hogyan ver át. (...) Az már senkit nem érdekelt, hogy MIT írtam és MIÉRT.

Kedves markascuccok!

A hozzászólására többen is érdemben reagáltunk, amennyiben elkerülte volna figyelmét.
IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Itt is egyből abba kellett belekötni, hogy "csúnyán" beszélek, ej, hűha, juuuuj!

Ez egy Vatera felület, nem pedig a sarki kocsma, ehhez minden felhasználónak tartania kell magát. A Fórumokban a Vatera ÁFF és a Fórumszabályzat előírásai érvényesek.

IDÉZET(markascuccok @ 2010-04-12 22:18) *
Valamiért minden fórumon van egy irritáló okostojás, aki osztja az észt mindenkinek, mert ő a legokosabb a világon.

Bízom benne, hogy itt nem a Fórum moderátorára gondolt, aki jogos figyelmeztetést adott Önnek.
Aramir
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 11:06) *
Természetesen az úgynevezett fix áras árveréseknél (amikor a vételár előre meghatározott, és nem kerül sor licitálásra) az általános szabályok szerint gyakorolhatjuk elállási jogunkat.


Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy a nem fix áras, hanem villámáras termékeknél mi a helyzet? Előre is köszönöm a választ!
Vateraoroszlan
IDÉZET(Aramir @ 2010-04-13 11:49) *
Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy a nem fix áras, hanem villámáras termékeknél mi a helyzet? Előre is köszönöm a választ!

Kedves Aramir!

Az én véleményem szerint ilyen esetekben a villámáras leütés fixáras vásárlásnak minősül.

Természetesen kikérjük a jogi osztály álláspontját is, az lesz majd a kőbe vésett álláspont. smile.gif
Chamea
IDÉZET(monika757 @ 2010-04-13 08:47) *
http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif


Trinity71

Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

Vateraoroszlan Köszönöm a kiegészítést

zejopy - azért vagyunk itt a fórumban, hogy megbeszéljük ezeket az eseti problémákat, mert így legalább tájékozódunk. Ezek ilyen apró nüansz dolgok, majd megtanítjuk egymást. Azért nem írhatja senki, hogy nincs hasznos információ az én hozzászólásaimban, majd kialakul minden.

monika757 Ez vatera, ha itt valakit becsap az illető, úgyis meglesz, azért, mert a bankszámláról kell a vatera számlájára utalni, ha neki megéri, hogy éveket üljön rács mögött pár 10 ezer forintért, akkor ahhoz nem nagyon tudok én sem mit hozzászólni. Felhívnám a figyelmet, hogy a csalás elévülési ideje 8 év, csakhogy így tájékoztatásképpen. Akiket átvert, azok menjenek a rendőrségre.
Aramir
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 11:55) *
Kedves Aramir!

Az én véleményem szerint ilyen esetekben a villámáras leütés fixáras vásárlásnak minősül.

Természetesen kikérjük a jogi osztály álláspontját is, az lesz majd a kőbe vésett álláspont. smile.gif


Köszönöm!


Sajnos ennyire nem részletezik az elállás leírásában  unsure.gif

Meritseth
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 11:58) *
Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

Kedves Leo, újabb kiegészítést kérünk!
laughing.gif
Aramir
IDÉZET(monika757 @ 2010-04-13 08:47) *
http://www.vatera.hu/nokia_n95_fuggetlen_1..._168089370.html

Ő már egyszer kizárásra került.......most megint itt van,csak drága telókat árul olcsón,személyes átvétel kizárt.................
Érdekes not_i.gif


Lessz itt nemsokára sírás-rívás  blink.gif Netről összeszedett fotók, nincs személyes átvétel, nullás eladó....


nonstopmobil.hu/apix/0705/nokian95.jpg

images04.olx.hu/ui/3/31/28/60942328_3.jpg




Vateraoroszlan
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 11:58) *
Katababa01-nél az a helyzet, hogy amennyiben nem szeretné megvenni a terméket, de ennek ellenére leütötte, akkor nem rendőrségi ügy, hanem a Katababa01-nek kell fizetnie az aukciós jutalékot(hiszen ő állt el a vásárlástól). Ha erre nem hajlandó, akkor polgári peres úton lehet tőle követelni a jutalék kifizetését, hiszen Önnek ezáltal kára keletkezett, kártérítésért lehet bírósághoz fordulni. Ha nem vitte el a terméket jogtalanul vagy Ön nem fizetett előre, akkor a rendőrség nem játszik sajnos, mert nem verte át Önt, hanem szándékos szerződés nem teljesítéséről(PTK 211) van szó. Alap esetben önként szokta a vevő visszafizetni ezeket a költségeket, ha visszahozza a terméket, vannak persze kivételek.

IDÉZET(Meritseth @ 2010-04-13 12:03) *
Kedves Leo, újabb kiegészítést kérünk!
laughing.gif

Ám legyen.

Az értékesítési jutalékot az eladó visszajelzése alapján számlázza rendszerünk. Jelen esetben egy téves eladói visszajelzés miatt került kiszámlázásra a jutalék, a problémát Ügyfélszolgálatunk kezeli, annak végkifejletéről még nincs információ.

Legjobb tudomásom szerint az eladó felmerülő költségeit, pl. feltöltési, kiemelési díjak, értékesítési jutalék stb. nem követelheti a vevőtől (ezt egyébként az ÁFF is tiltja). Ennek okán polgári perben is csak az áru átvételére (és az ellenérték megfizetésére) lehet kötelezni a vásárlót.

Jelen esetben az eladó kára abból adódott, hogy fizikailag nem teljesült adásvétel a leadott téves értékelés miatt virtuálisan teljesültnek tekintendő, így jutalékfizetési kötelezettség keletkezett. Sarkítva, a kárt az eladó saját magának okozta, így ilyen irányú követeléssel nem élhet a vevő felé.

Még egyszer mondom, az ügyet még nem zárta le Ügyfélszolgálatunk, így felesleges látatlanban túlmisztifikálni a problémát.
Vateraoroszlan
IDÉZET(Aramir @ 2010-04-13 12:07) *
Lessz itt nemsokára sírás-rívás  blink.gif Netről összeszedett fotók, nincs személyes átvétel, nullás eladó....
nonstopmobil.hu/apix/0705/nokian95.jpg

images04.olx.hu/ui/3/31/28/60942328_3.jpg

Kedves Aramir!

Köszönjük a bejelentést, amely alapján indokolt esetben kollégáink megteszik a szükséges intézkedéseket.
Meritseth
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 12:37) *
Ám legyen.

Köszönjük smile.gif
Dragunovhun
IDÉZET(zejopy @ 2010-04-13 07:25) *
Végre......... smile.gif

Rám vártál? blush.gif
zejopy
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-04-13 13:47) *
Rám vártál? blush.gif

Igen, és erre a megnyilatkozásra. air_kiss.gif
Chamea
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 12:37) *
Ám legyen.

Az értékesítési jutalékot az eladó visszajelzése alapján számlázza rendszerünk. Jelen esetben egy téves eladói visszajelzés miatt került kiszámlázásra a jutalék, a problémát Ügyfélszolgálatunk kezeli, annak végkifejletéről még nincs információ.

Legjobb tudomásom szerint az eladó felmerülő költségeit, pl. feltöltési, kiemelési díjak, értékesítési jutalék stb. nem követelheti a vevőtől (ezt egyébként az ÁFF is tiltja). Ennek okán polgári perben is csak az áru átvételére (és az ellenérték megfizetésére) lehet kötelezni a vásárlót.

Jelen esetben az eladó kára abból adódott, hogy fizikailag nem teljesült adásvétel a leadott téves értékelés miatt virtuálisan teljesültnek tekintendő, így jutalékfizetési kötelezettség keletkezett. Sarkítva, a kárt az eladó saját magának okozta, így ilyen irányú követeléssel nem élhet a vevő felé.

Még egyszer mondom, az ügyet még nem zárta le Ügyfélszolgálatunk, így felesleges látatlanban túlmisztifikálni a problémát.


Értem. Akkor az eladó úgymond megszívta idézőjelben. Akkor sok szerencsét kívánok az eladónak.

Sokkal fontosabb probléma, amiben Aramir-nek igaza van, megérzés, hogy ez hasonlít egy másik felhasználóra, aki az all...team oldalain már nagyot tarolt(több, mint 20 embert megvezetve) és nem találják, sajnos nagyon-nagy károkat okozott, nem írom ki az ottani nevét, mert adatvédelmi törvény meg hasonlók, de E... bankos számlára utaltatott.
nagyzee
IDÉZET(Trinity71 @ 2010-04-12 20:48) *
Félreérted, nem vettem semmit, hanem egy "bosszúálló vásárlót" --remélem ez még nem tilos ez a kifejezés.. szerettem volna értékelni, és mivel még nem használtam soha ezt a többszörös értékelés gombot (mivel 27 másodpercenként mindent leütött amit talált) meg sem fordult a fejemben, hogy ezt sem visszaolvasni, sem ellenőrizni nem lehet, hanem egy gombnyomás és elmegy. Ha vásárolni szeretnél az nem 1 gombnyomás....
Nem tudom van e gyereked de egy 2 éves örökmozgóval az ölemben a laptoppal amiből már egykét billentyűt kikapott sajnos megtörtént ez a malőr..... hogy abban a pillanatban ahogy lenyomott egy jó pár gombot el is ment és mire újra életre keltettem a gépem nem lehetett visszacsinálni
kívánom hogy ne történjen ilyen mással


Olvastam az előzményeket, tudom, hogy eladó voltál a problémás ügyben, én csak mint érdekességet említettem a téves leütés létrejöttét. Ezek szerint ez egy valós probléma, talán az üzemeltetőknek is el kellene gondolkodni azon, hogy akár még az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ha ilyen gyakori lehet a gyerekek játszadozása általi tranzakció (vétel, értékelés stb) Ez tehát mostantól szerintem egy olyan probléma amelyet a felhasználók nem tudnak kezelni, így a Vaterának kellene tennie valamit. Ez persze az én meglátásom, valószínúleg nem egyezik másokéval .
nagyzee
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-12 21:58) *
Ez így igaz, de mi van olyankor, hogyha a vásárló 8 napon belül indokolt kifogással él és visszaviszi visszavásárlásra? Ha megindokolja(Pl a termék nem azt a színvonalat nyújtja, ami elvárható vagy bármi más okból(például egy használt termék pont a vevőnél adja meg magát)), akkor az eladó köteles azt visszavenni és a vételárat hiánytalanul visszafizetni. Ezt a szerződésekről vonatkozó jogszabály írja elő és a vevőnek 8 napja van.

Én úgy tudom, az aukciós értékesítésnél nincs ilyen eladói kötelezettség. Sima webáruházas eladásnál szó lehet visszavásárlásról, de aukciós értékesítés szerintem kivétel.
bambooflower
IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:12) *
Olvastam az előzményeket, tudom, hogy eladó voltál a problémás ügyben, én csak mint érdekességet említettem a téves leütés létrejöttét. Ezek szerint ez egy valós probléma, talán az üzemeltetőknek is el kellene gondolkodni azon, hogy akár még az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ha ilyen gyakori lehet a gyerekek játszadozása általi tranzakció (vétel, értékelés stb) Ez tehát mostantól szerintem egy olyan probléma amelyet a felhasználók nem tudnak kezelni, így a Vaterának kellene tennie valamit. Ez persze az én meglátásom, valószínúleg nem egyezik másokéval .



jól meg kell csapkodni a kölyök kezét. umnik2.gif
zejopy
IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:12) *
....................... az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ................

Na neeeeeeeeeee. blink.gif
hytech
IDÉZET(Aramir @ 2010-04-13 12:07) *
Lessz itt nemsokára sírás-rívás  blink.gif Netről összeszedett fotók, nincs személyes átvétel, nullás eladó....
nonstopmobil.hu/apix/0705/nokian95.jpg

images04.olx.hu/ui/3/31/28/60942328_3.jpg


Apa kezdődik mosking.gif

Avagy a lúzerek inváziója a vaterafórumon XXXXVII. rész excl.gif

Én már bekészítettem a hozzávalókat: popcorm2.gif popcorm1.gif
nagyzee
IDÉZET(bambooflower @ 2010-04-13 14:20) *
jól meg kell csapkodni a kölyök kezét. umnik2.gif

Igen. a gyermek tetteiért egyelőre a szülő vállalja a felelősséget, szóval szerintem most még olcsón megúszta. Remélem a konyhában dolgozva azért a gyerkőc nem fér hozzá a gyufához és a gázcsaphoz ennyire könnyen, mert ott nagyobb kár is történhet, amit már nehéz lesz gyermeki pajkossággal magyarázni : )
nagyzee
IDÉZET(zejopy @ 2010-04-13 14:25) *
Na neeeeeeeeeee. blink.gif

na miért ne?? a másik megoldás (mégpedig hogy a felhasználó odafigyel arra, amit csinál ) az előzőek szerint nem működik....
tudom tudom, szerintem is túlzás lenne. csak vicc volt.
zejopy
IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:32) *
na miért ne?? a másik megoldás (mégpedig hogy a felhasználó odafigyel arra, amit csinál ) az előzőek szerint nem működik....
tudom tudom, szerintem is túlzás lenne. csak vicc volt.

A tettekért vállalni kell a felelősséget és igen, a gyufával igazad volt teljesen kicsit lejjebb.
Felnőttek vateráznak, felnőtt gondolkodással..........és nicsak: nem visszatértünk a kedvenc témádhoz?
Azért mert pár felhasználóval előfordul ilyen dolog, ne már hogy a többséget büntessük. Van jelszó is, és ezek nem annyira egyszerű műveletek, hogy egy kattra menjen.
Felnőttek vagyunk, eszerint kell cselekedni.
nagyzee
IDÉZET(zejopy @ 2010-04-13 14:36) *
Felnőttek vagyunk, eszerint kell cselekedni.

Na, most hogy ezt írtad, megfordult a fejemben hogy a Vatera regisztrációt IQ teszthez kötném, és minimum egy orvosi alkalmassági vizsgához is smile.gif
Az is sokat segítene, ha vásárló is csak úgy lehetne valaki, hogy előre a Vaterára befizetett összege keretéig licitálhatna csak. Nyertes licit esetén ebből
az egyenlegből kifizetésre kerülne azonnal az áru. Utópia, tudom. Csak elszaladt az agyam smile.gif

Chamea
IDÉZET(hytech @ 2010-04-13 14:25) *
Apa kezdődik mosking.gif

Avagy a lúzerek inváziója a vaterafórumon XXXXVII. rész excl.gif

Én már bekészítettem a hozzávalókat: popcorm2.gif popcorm1.gif


Nagyon egyszerű: Vateraoroszlan vagy VateraBenz csapja le az egyik aukcióját, nézze meg, hogy telefonszám él-e, ha nem él, akkor szóljon közvetlenül az egyik ügyintézőnek ott az irodában, hogy tiltsa ki és kész.
bambooflower
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 14:57) *
Nagyon egyszerű: Vateraoroszlan vagy VateraBenz csapja le az egyik aukcióját, nézze meg, hogy telefonszám él-e, ha nem él, akkor szóljon közvetlenül az egyik ügyintézőnek ott az irodában, hogy tiltsa ki és kész.



jó ötlet. tehát a Moderátor üsse le valamelyik aukciót, hogy megkapja a telefonszámot... értem... unsure.gif
Chamea
IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:57) *
Na, most hogy ezt írtad, megfordult a fejemben hogy a Vatera regisztrációt IQ teszthez kötném, és minimum egy orvosi alkalmassági vizsgához is smile.gif
Az is sokat segítene, ha vásárló is csak úgy lehetne valaki, hogy előre a Vaterára befizetett összege keretéig licitálhatna csak. Nyertes licit esetén ebből
az egyenlegből kifizetésre kerülne azonnal az áru. Utópia, tudom. Csak elszaladt az agyam smile.gif


Lehetne, igen lehetne, csak a vatera közvetítő szolgáltató, tehát csak összeköti a 2 felhasználót egymással. Ha biztonságos vásárlást szeretne, akkor ott a PayPal, stb. IQ teszt? Akkor a Verébskálában is kössék a vásárlást IQ teszthez meg orvosi vizsgához? Valahogy necces...
Chamea
IDÉZET(bambooflower @ 2010-04-13 15:03) *
jó ötlet. tehát a Moderátor üsse le valamelyik aukciót, hogy megkapja a telefonszámot... értem... unsure.gif


Igen, mert akkor közvetlenül tudnak szólni, az viszont tényleg furcsa, hogy miért nem akar személyes átvételt az illető. Végül is utalás és személyes átvétel egyre megy, mert a bankba való pénzbefizetés teljesen ingyenes, tehát az eladó is be tudja tenni a saját számlájára a pénzt, ezért nem értem ezt.
bambooflower
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 15:09) *
Igen, mert akkor közvetlenül tudnak szólni,



hü de buta vagyok. kinek tudnak közvetlenül szólni? unsure.gif
nagyzee
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 15:09) *
Végül is utalás és személyes átvétel egyre megy,

Ez nagyon nem igaz. Egy személyes átvételnél a két embernek igazodnia kell egymáshoz. Ez idő, ami pénz!
én is jobban szeretem az utalást. Utal a vevő, én éjszaka meló után csomagolok, és másnap postázok. A saját időmet így tudom beosztani.
Chamea
IDÉZET(bambooflower @ 2010-04-13 15:12) *
hü de buta vagyok. kinek tudnak közvetlenül szólni? unsure.gif


Pl ügyintézőnek, aki tud tiltani. De ez viszont érdekes: Postai csomagként előre utalás után 500 Ft/db Most nézem.

http://www.vatera.hu/nokia_n95_8gb_fuggetl..._168089322.html

Postai csomagként nem 990 forint a minimum? Lehet én vagyok gyagyás, de ezt nem értem. Levélnél van alacsonyabb, de a standard csomag annyi. Arról nem is beszélve, hogy törékenyként kell feladni. Hogy is van ez?
bambooflower
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 15:19) *
Pl ügyintézőnek, aki tud tiltani.



de miért kell ehhez terméket lecsapkodni? unsure.gif
hytech
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 15:09) *
Igen, mert akkor közvetlenül tudnak szólni, az viszont tényleg furcsa, hogy miért nem akar személyes átvételt az illető. Végül is utalás és személyes átvétel egyre megy, mert a bankba való pénzbefizetés teljesen ingyenes, tehát az eladó is be tudja tenni a saját számlájára a pénzt, ezért nem értem ezt.


Te figyu!

Kimondom amit a többiek nem tettek meg eddig(talán Zejopy kivételével)

Nem akarlak megbántani de az okoskodásoddal és a naívitásoddal összehordasz annyi hülyeséget, hogy néha azt sem tudjuk sírjunk vagy nevessünk.
Látszik,hogy jóindulatúan írsz de sajnos az írásaidnak kevés a valóságtartalma és a realitása.

A mostani nagy felvetésedről pld: Hidd el a moderátor kettőt kattint és mindent lát a személyes menüdben nem kell leütnie hozzá semmit.

Az a baj, hogy szxrt sem tudsz az aukciós oldalak működéséről de úgy adod elő mintha nagyon okos lennél.

Pedig nem.

Szerintem kicsit vegyél vissza és olvasgassál sokat mert vagyunk itt páran akik kb. 100x annyit tudunk az internetes árverésekről (nemcsak vatera) mégsem akarunk annyira okosnak látszani mint te.

Bocs az őszinteségért de remélem a tárgyilagosságot meglátod benne...
bambooflower
IDÉZET(hytech @ 2010-04-13 15:22) *
Te figyu!



játékrontó.... huh.gif
Vateraoroszlan
IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:12) *
Ezek szerint ez egy valós probléma, talán az üzemeltetőknek is el kellene gondolkodni azon, hogy akár még az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ha ilyen gyakori lehet a gyerekek játszadozása általi tranzakció (vétel, értékelés stb)

Kedves nagyzee!

Nem gondoljuk, hogy az üzemeltető felelősségi körébe tartozik az, hogy egyes felhasználóknál csecsemők és kismacskák mászkálnak a billentyűzeten. Ilyen okból kifolyólag nem szándékozunk kamchát bevezetni, különös tekintettel arra, hogy a felhasználók nagyobb részének nincs ilyen problémája.

A csecsemő és kismacska vaterázásának témakörében még annyit tudok elmondani, hogy mi is mindig meglepődünk azon, amikor egy két-, de inkább háromlépcsős folyamatot, amely olykor még a felnőtt felhasználók képességeit is meghaladja (pl. villámáras vásárlás) sikeresen el tud végezni a macska vagy a bébi.

IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:17) *
Én úgy tudom, az aukciós értékesítésnél nincs ilyen eladói kötelezettség. Sima webáruházas eladásnál szó lehet visszavásárlásról, de aukciós értékesítés szerintem kivétel.

Erről lejjebb már írtam egy egyértelműsítő hsz-t.

IDÉZET(hytech @ 2010-04-13 14:25) *
Apa kezdődik mosking.gif

Avagy a lúzerek inváziója a vaterafórumon XXXXVII. rész excl.gif

Én már bekészítettem a hozzávalókat: popcorm2.gif popcorm1.gif

Kedves hytech!

Az ellenőrzés már megtörtént.

IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 14:57) *
Nagyon egyszerű: Vateraoroszlan vagy VateraBenz csapja le az egyik aukcióját, nézze meg, hogy telefonszám él-e, ha nem él, akkor szóljon közvetlenül az egyik ügyintézőnek ott az irodában, hogy tiltsa ki és kész.

Kedves Chamea!

Köszönjük a tippet, de az egyes felhasználók telefonszámának felderítéséhez nincs szükségünk vásárlásra.
Dragunovhun
IDÉZET(hytech @ 2010-04-13 15:22) *
Te figyu!

Dááá ezt én akartam...
hytech
IDÉZET(bambooflower @ 2010-04-13 15:25) *
játékrontó.... huh.gif


Egy ideig a Nintendo is érdekes de aztán unalmas lesz dirol.gif
hytech
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 15:28) *
Kedves nagyzee!

Nem gondoljuk, hogy az üzemeltető felelősségi körébe tartozik az, hogy egyes felhasználóknál csecsemők és kismacskák mászkálnak a billentyűzeten. mosking.gif hehehmm.gif

Köszönjük a tippet, de az egyes felhasználók telefonszámának felderítéséhez nincs szükségünk vásárlásra. laugh.gif

bambooflower
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 15:28) *
A csecsemő és kismacska vaterázásának témakörében még annyit tudok elmondani, hogy mi is mindig meglepődünk azon, amikor egy két-, de inkább háromlépcsős folyamatot, amely olykor még a felnőtt felhasználók képességeit is meghaladja (pl. villámáras vásárlás) sikeresen el tud végezni a macska vagy a bébi.



laugh1.gif
nagyzee
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 15:28) *
Nem gondoljuk, hogy az üzemeltető felelősségi körébe tartozik az, hogy egyes felhasználóknál csecsemők és kismacskák mászkálnak a billentyűzeten.

Ez tuti. Én sem gondoltam komolyan, hisz jól tudom hogy a felhasználók felelősségteljes gondolkodású felnőtt emberek,
akik vállalják tetteik következményeit.



IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 15:28) *
A csecsemő és kismacska vaterázásának témakörében még annyit tudok elmondani, hogy mi is mindig meglepődünk azon, amikor egy két-, de inkább
háromlépcsős folyamatot, amely olykor még a felnőtt felhasználók képességeit is meghaladja (pl. villámáras vásárlás) sikeresen el tud végezni a macska
vagy a bébi.


Nos igen. Néha sokat segítene, ha néhány felhasználó a macskáját vagy gyermekét kérné meg, hogy a termékleírásban kiemelten szereplő szövegeket értelmezze,
akkor kevesebbszer találkoznék nyilvánvalóan hülye kérdésekkel a licitjeimen. Linket nem teszek be, de mindig van olyan 1Ft-os minimálár nélküli aukcióm,
ahol valaki megkérdezi, mennyiért vihetné el...( mindezt úgy, hogy az adott termékből van fenn fix áras aukcióm is...)
zejopy
IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:57) *
Az is sokat segítene, ha vásárló is csak úgy lehetne valaki, hogy előre a Vaterára befizetett összege keretéig licitálhatna csak. Nyertes licit esetén ebből
az egyenlegből kifizetésre kerülne azonnal az áru. Utópia, tudom. Csak elszaladt az agyam smile.gif

Pedig nekem tetszik, az az egy baj, hogy nagyon nagy lenne a visszafogó ereje, még normális vásárlóknál is.

IDÉZET(bambooflower @ 2010-04-13 15:12) *
hü de buta vagyok. kinek tudnak közvetlenül szólni? unsure.gif


Nem inkább gonosz? biggrin.gif

IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-04-13 15:28) *
Köszönjük a tippet, de az egyes felhasználók telefonszámának felderítéséhez nincs szükségünk vásárlásra.


Nemááá? Télleg? unsure.gif laugh.gif Pedig egy idő után mennyire sok negatívjuk lenne. Átlag 5 naponként kihullanának inaktiválásból kifolyólag a modik. laugh.gif
mio007
Sziasztok.
Eladtam egy videókártyát ami nekem itthon tökéletesen működött. Nem volt rá garancia, sőt a terméknél még kipróbálási, megtekintési garanciát sem adtam. A felhasználó azt mondja nála nem jó néha, és követeli vissza a pénzét.

Ilyenkor mit tudok tenni? És ő velem ?
zpepe26
IDÉZET(nagyzee @ 2010-04-13 14:12) *
Olvastam az előzményeket, tudom, hogy eladó voltál a problémás ügyben, én csak mint érdekességet említettem a téves leütés létrejöttét. Ezek szerint ez egy valós probléma, talán az üzemeltetőknek is el kellene gondolkodni azon, hogy akár még az értékelés elküldéshez is egyéb ellenőrzést (pl betűfelismerés..) lehetne bevezetni, ha ilyen gyakori lehet a gyerekek játszadozása általi tranzakció (vétel, értékelés stb)


Minek ilyet bevezetni? Semleges vagy negatív értékelést nem lehet egyszerre több aukcióra leadni, csakis pozitívan lehet értékelni a "többszörös értékelés" menüben, tehát már itt elrontotta. Nem dühből kell értékelni, hanem higgadtan, tényszerűen wink.gif
Dragunovhun
IDÉZET(mio007 @ 2010-04-13 18:40) *
A felhasználó azt mondja nála nem jó néha

Néha? És mit takar az, hogy nem jó?
zpepe26
IDÉZET(Chamea @ 2010-04-13 15:06) *
... Ha biztonságos vásárlást szeretne, akkor ott a PayPal, stb....


Azért kiváncsi lennék, hogy a vaterán mennyire nyújt biztonságot a paypal?
VateraBenz
IDÉZET(mio007 @ 2010-04-13 18:40) *
Sziasztok.
Eladtam egy videókártyát ami nekem itthon tökéletesen működött. Nem volt rá garancia, sőt a terméknél még kipróbálási, megtekintési garanciát sem adtam. A felhasználó azt mondja nála nem jó néha, és követeli vissza a pénzét.

Ilyenkor mit tudok tenni? És ő velem ?

Tisztelt mio007!

A Vatera az aukció zárása után nem vett részt az adásvételben, ezért nem áll módjában véleményt formálni a történtekről és eldönteni az egyes felhasználók vélt vagy valós igazát.
Aramir
IDÉZET(mio007 @ 2010-04-13 18:40) *
Sziasztok.
Eladtam egy videókártyát ami nekem itthon tökéletesen működött. Nem volt rá garancia, sőt a terméknél még kipróbálási, megtekintési garanciát sem adtam. A felhasználó azt mondja nála nem jó néha, és követeli vissza a pénzét.

Ilyenkor mit tudok tenni? És ő velem ?


A termék alatti levelezésben viszont kipróbálási garit igértél a vevődnek  dry.gif
editkmet
Sziasztok,
nagyon elvagyok már keseredve.
a sztory röviden. Kinéztem egy márkás nacit az eladónak kettő volt. A levelezésben megbeszéltük licit nélkül ő állja a postát. Leütöttem ez volt már. 2-án akkor utaltam is, Ő 4-én megkapta.
Az aukció megnyerése után írtam neki, hogy ajánlott postával küldi-e a válasz igen volt.
Délután amikor kérdeztem mikor küldi azt írta feladta de simán mert sokalta a postaköltséget.
Azóta sem érkezett meg a naci. Levelekre nem válaszol, telefonon nem lehet elérni. Elég sok pénzről van szó, legalább is nekem.
Rendőrségen voltam!
a vaterának is megírtam, ők is felszólították az adás-vétel rendezésére akkor megígért, hogy ápr. 9-ig vissza utalja de azóta sem történt semmi.
Nekem se pénzem se nacim és minden nemű következmény nélkül azt csinál amit akar.
Szerintetek mit tudom még csinálni?
Elég messse lakik, konkrétan az ország másik fele.
zejopy
IDÉZET(zpepe26 @ 2010-04-13 19:03) *
Azért kiváncsi lennék, hogy a vaterán mennyire nyújt biztonságot a paypal?

Jaj zpepe, csak tanult egy szót és azt gyakorta...... don-t_mention.gif
Nem olvastad végig a napot? taunt.gif
bambooflower
IDÉZET(editkmet @ 2010-04-14 07:21) *
Sziasztok,
nagyon elvagyok már keseredve.
a sztory röviden. Kinéztem egy márkás nacit az eladónak kettő volt. A levelezésben megbeszéltük licit nélkül ő állja a postát. Leütöttem ez volt már. 2-án akkor utaltam is, Ő 4-én megkapta.
Az aukció megnyerése után írtam neki, hogy ajánlott postával küldi-e a válasz igen volt.
Délután amikor kérdeztem mikor küldi azt írta feladta de simán mert sokalta a postaköltséget.
Azóta sem érkezett meg a naci. Levelekre nem válaszol, telefonon nem lehet elérni. Elég sok pénzről van szó, legalább is nekem.
Rendőrségen voltam!
a vaterának is megírtam, ők is felszólították az adás-vétel rendezésére akkor megígért, hogy ápr. 9-ig vissza utalja de azóta sem történt semmi.
Nekem se pénzem se nacim és minden nemű következmény nélkül azt csinál amit akar.
Szerintetek mit tudom még csinálni?
Elég messse lakik, konkrétan az ország másik fele.


konkrétan melyik aukcióról van szó? nem látok nálad áprilisi vásárlást. ellenben jó pár nem túl bizalomgerjesztö értékelést.
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.