IDÉZET(witmann @ 2010-06-27 10:11)

Csak tudjátok az egészben az a legfelháborítóbb,hogy valaki balek leüti villámáron 100 ezerért a 200 ezres gépet,utána elutalja a vételárat,és vár és vár......
Se pénz,se laptop utána a felhasználónak elkezdenek szaporodni a negatív értékelései és ekkor jön rá,hogy őt is átverték.
Ír a vaterának mi történt.
A vatera meg válaszol,hogy őket semmiféle felelősség nem terheli mert ők csak közvetítenek az adás-vételben ha valami gondja van jelentse fel a rendőrségen az eladót és részükről letudva a dolog.
De itt a csalóról ketten is megírtuk,milyen gyanús és mégsem történik a vatera részéről semmi.
Bele kell sétálnia valakinek ebbe a csapdába,hogy lépjenek valamit????
Ami annyiból áll,hogy inaktívvá teszik.....
Miért nem lehet megelőzni az ilyen dolgokat?????
A Vatera nem hatóság. Reális áron kínált áru is lehet lehúzás. Amikor egyértelműen kiderül valamiről, hogy átverés, rögtön törlik az aukciókat és inaktiválják az eladót.
Viszont a jövőbe nem látnak. Ahhoz, hogy intézkedjenek, teljes bizonyosság kell, nem elég a gyanú. Ez számomra érthető. A vevő nagykorú, ugyanazok az információk vannak a birtokában, mint nekünk. Ez alapján dönt. Ha kockáztat, és belebukik, akkor ott van a rendőrségi feljelentés. A rendőrség megkeresi a Vaterát, ők pedig kiadják az adatokat. Nem hiszem, hogy ennél többet lehet tenni az ő helyzetükben.
Nem terheli a Vaterát felelősség. Mert egy felületet biztosít, nem mást. A piacon sem fog a terület tulajdonosa gumibottal grasszálni, hogy lopott árut kínálnak-e eladásra. És ott még zsebtolvajok is vannak.
Nem lehet a dolgokat megelőzni teljes biztonsággal, még így is nagyon sok esetben megteszik, pedig ez nem kötelességük, bár érdekük, ez igaz. De azt sem tudod 100%-al megelőzni, hogy betörjenek a lakásodba... A bűnözés mindig a megelőzés előtt jár, annak természetéből adódóan.