Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Érdekes, Problémás Felhasználók
Vatera.hu Fórum > Általános > Aukciók
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531
odon100
Segítséget kérek, és egyben keresem a károsultakat!!!

A dominoedit42 nevű felhasználó egy csaló, kicsalta a pénzemet és nem küldi az árút. Bár jelenleg inaktív, mégis mindenkit figyelmeztetek, hogy ne fizessen neki, mert nem fog látni se terméket, se pénzt!
Kérem a Vatera illetékeseit, hogy adják ki az adatait ennek a csalónak, mert a rendőrségre megyek feljelentést tenni, és gondolom, szükség lesz ott rá!

Aki szintén károsult, az jelentkezzen nálam, fogjunk össze, és lássuk el a baját, hogy bűnhődjön meg amiért átvert!
Vateraoroszlan
IDÉZET(odon100 @ 2010-08-10 14:28) *
Segítséget kérek, és egyben keresem a károsultakat!!!

A dominoedit42 nevű felhasználó egy csaló, kicsalta a pénzemet és nem küldi az árút. Bár jelenleg inaktív, mégis mindenkit figyelmeztetek, hogy ne fizessen neki, mert nem fog látni se terméket, se pénzt!
Kérem a Vatera illetékeseit, hogy adják ki az adatait ennek a csalónak, mert a rendőrségre megyek feljelentést tenni, és gondolom, szükség lesz ott rá!

Aki szintén károsult, az jelentkezzen nálam, fogjunk össze, és lássuk el a baját, hogy bűnhődjön meg amiért átvert!

Kedves odon100!

Amennyiben a vételárat Ön már átutalta és a partner nem ad hírt magáról, nem jelentkezik, hosszabb ideje nem érhető el, akkor kérjük, értesítse az eladót, hogy ha ésszerű határidőn belül nem jelentkezik, és nem rendezi az adásvételt, akkor Ön a rendőrségen tesz feljelentést.

A felszólító levél sikertelensége esetén, javasoljuk, hogy a feljelentést valóban tegye meg!

Mint megkárosított félnek a lakóhelye szerinti illetékes rendőrkapitányságon célszerű feljelenést tennie ismeretlen tettes ellen.

A feljelentéshez javasoljuk mellékelni nyomtatott formában a terméklapot, az illetővel folytatott levelezést és minden egyéb dokumentumot, amely az adásvétellel kapcsolatban az Ön rendelkezésére áll.

Ha a feljelentés után elindítják a nyomozást, a nyomozó hatóság általában hivatalos megkereséssel fordul a Vaterához, azért, hogy a nyomozás sikere érdekében szükséges és még hiányzó adatokat beszerezzék. Ilyen esetben a Vatera a lehető legteljesebb tájékoztatást adja, hiszen a nyomozás eredményes lezárása és az elkövető kézre kerítése közös érdekünk.
odon100
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-08-10 15:05) *
Amennyiben a vételárat Ön már átutalta és a partner nem ad hírt magáról, nem jelentkezik, hosszabb ideje nem érhető el, akkor kérjük, értesítse az eladót, hogy ha ésszerű határidőn belül nem jelentkezik, és nem rendezi az adásvételt, akkor Ön a rendőrségen tesz feljelentést.



Pontosan ezeket tettem, illetve teszem, de kíváncsi lennék, hogy hányan vagyunk, akiket meglopott ez az aljas nő!?
FeherK88
director.gif http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=419460

Figyelmetekbe ajánlom, mert nem értem, hogy ennyi negatívum után hogy maradhatott az az "eladó" még itt. Hungaro101 volt a neve, de az igazit is volt, aki kiírta. Mi a garancia, hogy más néven nem folytatja, amit elkezdett? Ahányszor ránézek inaktívat mutat, de még augusztusban is volt visszajelzés, kivételesen pozitív.
Olvastam, hogy feljelentették, lehet, nekem is ezt kéne tennem, csak féel körbekacagják a fejem a 6000 Ft-os kis összeggel, amit elcsalt tőlem. Ilyen ügyben van valakinek már tapasztalata? Mire lehet számítani? dry.gif
Köszönöm!
Vateraoroszlan
IDÉZET(FeherK88 @ 2010-08-12 09:03) *
director.gif http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=419460

Figyelmetekbe ajánlom, mert nem értem, hogy ennyi negatívum után hogy maradhatott az az "eladó" még itt. Hungaro101 volt a neve, de az igazit is volt, aki kiírta. Mi a garancia, hogy más néven nem folytatja, amit elkezdett? Ahányszor ránézek inaktívat mutat, de még augusztusban is volt visszajelzés, kivételesen pozitív.
Olvastam, hogy feljelentették, lehet, nekem is ezt kéne tennem, csak féel körbekacagják a fejem a 6000 Ft-os kis összeggel, amit elcsalt tőlem. Ilyen ügyben van valakinek már tapasztalata? Mire lehet számítani? dry.gif
Köszönöm!

Tisztelt FeherK88!

Az első vásárlói jelzések beérkezése után a felhasználót azonnal inaktiváltuk. A Vatera magas szintű biztonsági folyamatok segítségével ellenőrzi az egyszer már kizárt felhasználók esetleges visszatérését, és ilyen esetben megteszi a szükséges intézkedéseket.

Amennyiben a rendőrségen nem kívánják befogadni feljelentését, célszerű üzletszerű csalás gyanújával megtenni a feljelentést - mivel fennáll annak a gyanúja, hogy másokat is megkárosíthatott az illető.
Chamea
IDÉZET(FeherK88 @ 2010-08-12 09:03) *
director.gif http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=419460

Figyelmetekbe ajánlom, mert nem értem, hogy ennyi negatívum után hogy maradhatott az az "eladó" még itt. Hungaro101 volt a neve, de az igazit is volt, aki kiírta. Mi a garancia, hogy más néven nem folytatja, amit elkezdett? Ahányszor ránézek inaktívat mutat, de még augusztusban is volt visszajelzés, kivételesen pozitív.
Olvastam, hogy feljelentették, lehet, nekem is ezt kéne tennem, csak féel körbekacagják a fejem a 6000 Ft-os kis összeggel, amit elcsalt tőlem. Ilyen ügyben van valakinek már tapasztalata? Mire lehet számítani? dry.gif
Köszönöm!


Azért, ha hozzáteszi Ön feljelentés közben, hogy az illető vélelmezhetően másokat is megkárosított, illetve megmutatja az eladó adatlapját, akkor hivatalból feljelentést fog tenni a panaszát kezelő rendőrtiszt. Én legalábbis megmondanám neki, hogy ez a helyzet, bár én megírnám neki, hogy szerződést bontok, mindezt megküldeném másolat gyanánt a Vatera.hu KFT biztonsag@vatera.com részére és ezek után, ha 8 napon belül nem fizeti vissza az eladó a pénzt, akkor a bankszámla tulajdonos felé teljesen jogos fizetési meghagyással tudok élni, de ez csak az én véleményem, ami nem tükröz hivatalos állásfoglalást.
mobubu
Sziasztok!
Új fórumozó vagyok, és szeretném a segítségeteket kérni. Ha valamit nem jó helyre írtam, vagy nem jó helyen tettem fel a kérdést, elnézést érte:)!
Problémám a következő: Megnyertem egy egyforintos aukciót. Az eladó a privát e-mailemre nem reagált, így a Vaterán keresztül kerestem meg az adatai ügyében. Írt vissza egy levelet, irreálisan magas postaköltséggel. Én írtam neki, hogy a terméklapon nem ez szerepel, elküldtem neki a terméklapon szereplő összeget+ 10Ft-ot a termékre, és megírtam neki, hogy ha mégis magasabb lenne a postaköltség, természetesen a különbözetet visszafizetem.
Utalásom estéjén kaptam tőle egy mailt, miszerint rajta kívülálló okok miatt nem jöhet létre az adás-vétel; nem az övé a termék.
(Számomra egyébként teljesen egyértelmű, hogy ennyiért nem kívánja odaadni a terméket, hiszen a leírásban végig, mint sajátját hirdette!)
Bele is nyugodtam volna a történtekbe, ha a levele elküldése után , mindenféle visszajelzés, megbeszélés, tisztázás és véleményezés nélkül nem értékel semlegessel! Mivel egyforintos aukcióról van szó, még jutalékot sem kellet volna fizetnie, ha pozitívval értékel! Mikor leírtam neki a problémámat, visszaírt, hogy nem érti miért problémázok, a semleges nem nagy dolog, ha az elérhetőségem küldöm, már a számlámon lenne a pénzem.
Kérdéseim: Ez tényleg így működik? (Nekem is azt kellet volna mondanom az egy forintért megnyert termékeimnél, hogy bocsi, nem adom oda, nem az enyém?) Mit tudok tenni? (A negatív és a tiltólista garantált!), Hogy tudom töröltetni a semlegest? Hogy tudom rábírni, hogy küldje el a megnyert terméket?
zejopy
IDÉZET(mobubu @ 2010-08-12 21:44) *
Sziasztok!
Új fórumozó vagyok, és szeretném a segítségeteket kérni. Ha valamit nem jó helyre írtam, vagy nem jó helyen tettem fel a kérdést, elnézést érte:)!
Problémám a következő: Megnyertem egy egyforintos aukciót. Az eladó a privát e-mailemre nem reagált, így a Vaterán keresztül kerestem meg az adatai ügyében. Írt vissza egy levelet, irreálisan magas postaköltséggel. Én írtam neki, hogy a terméklapon nem ez szerepel, elküldtem neki a terméklapon szereplő összeget+ 10Ft-ot a termékre, és megírtam neki, hogy ha mégis magasabb lenne a postaköltség, természetesen a különbözetet visszafizetem.
Utalásom estéjén kaptam tőle egy mailt, miszerint rajta kívülálló okok miatt nem jöhet létre az adás-vétel; nem az övé a termék.
(Számomra egyébként teljesen egyértelmű, hogy ennyiért nem kívánja odaadni a terméket, hiszen a leírásban végig, mint sajátját hirdette!)
Bele is nyugodtam volna a történtekbe, ha a levele elküldése után , mindenféle visszajelzés, megbeszélés, tisztázás és véleményezés nélkül nem értékel semlegessel! Mivel egyforintos aukcióról van szó, még jutalékot sem kellet volna fizetnie, ha pozitívval értékel! Mikor leírtam neki a problémámat, visszaírt, hogy nem érti miért problémázok, a semleges nem nagy dolog, ha az elérhetőségem küldöm, már a számlámon lenne a pénzem.
Kérdéseim: Ez tényleg így működik? (Nekem is azt kellet volna mondanom az egy forintért megnyert termékeimnél, hogy bocsi, nem adom oda, nem az enyém?) Mit tudok tenni? (A negatív és a tiltólista garantált!), Hogy tudom töröltetni a semlegest? Hogy tudom rábírni, hogy küldje el a megnyert terméket?

A levelezést küldd el a biztonsag@vatera.com-ra. A visszakapott számsorra tudsz hivatkozni, amikor a kapcsolatfelvételen megírod a problémádat. Köteles az árut odaadni. Szóval ő volt a szabálytalan, te értékelheted negatívval. A semlegeseket nem mindig szokták törölni egyébként, de ezeket a lépéseket tedd meg.
Dragunovhun
IDÉZET(mobubu @ 2010-08-12 21:44) *
Ez tényleg így működik?

Nem
IDÉZET(mobubu @ 2010-08-12 21:44) *
Hogy tudom töröltetni a semlegest? Hogy tudom rábírni, hogy küldje el a megnyert terméket?

Vagy kifizeted, vagy polgári per. Szerintem semlegest nem töröl a vatera. Szerintem.
mobubu
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-12 21:54) *
Nem

Vagy kifizeted, vagy polgári per. Szerintem semlegest nem töröl a vatera. Szerintem.

Szia! Kifizettem már neki, ő írta, hogy visszaküldi a pénzt, de én a terméket szeretném, pénzem van:-)
Dragunovhun
IDÉZET(mobubu @ 2010-08-12 22:02) *
Szia! Kifizettem már neki, ő írta, hogy visszaküldi a pénzt, de én a terméket szeretném, pénzem van:-)

Úgy értem azt az összeget, amit Ő szeretne. Ha tényleg kell a termék, és le tudod nyelni az inkorrektségét.
zejopy
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-12 22:15) *
Úgy értem azt az összeget, amit Ő szeretne. Ha tényleg kell a termék, és le tudod nyelni az inkorrektségét.

Ezt most megmondom, hogy Benz törölni fogja. Joga van az áruhoz, azért az összegért.... stb.....
Dragunovhun
IDÉZET(zejopy @ 2010-08-12 22:19) *
Ezt most megmondom, hogy Benz törölni fogja. Joga van az áruhoz, azért az összegért.... stb.....

Egyértelmű hogy joga van, de attól még nem fogja megkapni...

Illetve talán ha a másik lehetőséget választja a kettő közül amit felvetettem.
zejopy
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-12 22:26) *
Egyértelmű hogy joga van, de attól még nem fogja megkapni...

Illetve talán ha a másik lehetőséget választja a kettő közül amit felvetettem.

Igen. Az a törvényes út. Viszont gyakran van, ha a Vatera felé jelez a panaszos, akkor hirtelen megoldódik a probléma. Ezért tenném azt amit lentebb írtam.
Ja, és jó lenne egy link is.
Dragunovhun
IDÉZET(zejopy @ 2010-08-12 22:28) *
Ja, és jó lenne egy link is.

Rendben, megspórolok neked 2 kattintást tongue.gif

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=176474142
mobubu
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-12 22:30) *
Rendben, megspórolok neked 2 kattintást tongue.gif

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=176474142

Nagyon köszönöm nektek! Ja! Ma hirtelen lett egy I+ oldal is, amiben leírja a kedves eladó, hogy a postaköltségei saccoltak. Hogy ez eddig miért nem volt?
zejopy
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-12 22:30) *
Rendben, megspórolok neked 2 kattintást tongue.gif

http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=176474142

Köszi édes vagy, tiltóra tettem. thank_you.gif Megyek szunyni... nem tudom... álomkór, vagy a szekrények...
(Mindenesetre AISD-em nincs, mert állítólag akinek van, az álmatlanságban szenved.)

IDÉZET(mobubu @ 2010-08-12 22:37) *
Nagyon köszönöm nektek! Ja! Ma hirtelen lett egy I+ oldal is, amiben leírja a kedves eladó, hogy a postaköltségei saccoltak. Hogy ez eddig miért nem volt?

Azt nem értem... hmmm... majd holnap Leó mond valami érdemlegeset, Benz már elment aluszkálni.
Vágd be a negatívat, nincs ilyen eladóra itt szükség.
NGA
Érdemes megnézni BemutatoTerem felhasználót.

A vaterás termékei drágábbak, mint a neten ugyanaz, rengeteg a negativ és semleges, fellapátolt 9000 azaz kilencezer árut, de nincs is raktáron neki, mindenkit csak hiteget. Jo ez igy?
Vateraoroszlan
IDÉZET(mobubu @ 2010-08-12 22:37) *
Nagyon köszönöm nektek! Ja! Ma hirtelen lett egy I+ oldal is, amiben leírja a kedves eladó, hogy a postaköltségei saccoltak. Hogy ez eddig miért nem volt?

Tisztelt mobubu!

A felhasználónak azért nem volt eddig ismerj+ oldala, mert egészen mostanáig nem készítette el.

A "postaköltségei saccoltak" egy elég rosszindulatú ferdítés, vagy nem olvasta el figyelmesen az ismerj+ oldalon található információt.
Vateraoroszlan
IDÉZET(NGA @ 2010-08-13 10:06) *
Érdemes megnézni BemutatoTerem felhasználót.

A vaterás termékei drágábbak, mint a neten ugyanaz...

Tisztelt NGA!

Akkor talán vegye meg a neten.
NGA
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-08-13 10:14) *
Tisztelt NGA!

Akkor talán vegye meg a neten.


Ez is egyfajta hozzáállás. Tudom, nem kötelező a vaterán vásárolni. Egyébként nem a drágábbon volt a hangsúly, hanem azon, hogy sok esetben nem létező árut rak fel, majd utánna magyarázkodik. Hála istennek én nem akarok tőle semmit venni, csak rossz látni a sok becsapott vevőt az értékelésében. 170 pozitiv, 40 semleges, 7 negativ. Bizalmam sem lenne ilyenhez.
zejopy
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-08-13 10:13) *
A "postaköltségei saccoltak" egy elég rosszindulatú ferdítés, vagy nem olvasta el figyelmesen az ismerj+ oldalon található információt.

Bizony, bizony én is csak reggel néztem meg.... pedig már többször kiderült, hogy jobb a saját szememmel megnézni dolgokat.
De az eredeti kérdés még mindig fennáll.smile.gif
Oda kellene adnia a cuccot.
Vateraoroszlan
IDÉZET(zejopy @ 2010-08-13 10:37) *
Bizony, bizony én is csak reggel néztem meg.... pedig már többször kiderült, hogy jobb a saját szememmel megnézni dolgokat.
De az eredeti kérdés még mindig fennáll.smile.gif
Oda kellene adnia a cuccot.

Ez vitán felül áll.

Amúgy engem érdekelne az irreálisan magas postaköltség összege is, mert azt sem hallottuk.
zejopy
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-08-13 11:26) *
Ez vitán felül áll.

Amúgy engem érdekelne az irreálisan magas postaköltség összege is, mert azt sem hallottuk.

thank_you.gif Igen, igaza lehet.smile.gif
mobubu
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-08-13 11:26) *
Ez vitán felül áll.

Amúgy engem érdekelne az irreálisan magas postaköltség összege is, mert azt sem hallottuk.

Az irreálisan magas postaköltség 990Ft volt standard postai csomagként, ami tudvalevő 2kg feletti termékeknél alkalmazandó szállítási forma.
Én lemértem itthon 3 pár hasonló méretű cipőt, és mindenképpen belefért a 80dkg-ba.
De a lényeg mégsem ez. Miért nem lehet kötelezni egy eladót arra, hogy az általa feltett terméket odaadja a nyertes licitálónak?
Konfliktus kerülő ember vagyok, ha problémám adódott, ezidáig el tudtam intézni, viszont, ha hülyének néznek azt nem annyira szeretem.
mobubu
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-08-13 10:13) *
Tisztelt mobubu!

A felhasználónak azért nem volt eddig ismerj+ oldala, mert egészen mostanáig nem készítette el.

A "postaköltségei saccoltak" egy elég rosszindulatú ferdítés, vagy nem olvasta el figyelmesen az ismerj+ oldalon található információt.

Való igaz, tényleg nem ezt írta, elnézést a ferdítésért.Az "esetlegesen változhat, még ha nem is túl sokat" kategória az az én értelmezésemben egy súlykategóriával feljebb ugrást jelent maximum. Dehát nem vagyunk egyformák, szerencsére!
ditta7
Légyszi írjatoK!!!


Ma ezt a levelet kaptam egy vásárlás és utalás után:


Feladtam a cipőt. Sajnos sima levélként nem ment el csak csomagként, így nem 390, hanem 790 Forintba került.
Kérlek utalj még át 400 Forintot, ha megkaptad a csomagot!


Ott kezdődik, hogy nincs is olyan ajánlott levél díj, hogy 790 Ft.

Illetve én azért licitáltam, mert összekalkuláltam a cipő árát és a feltüntetett postát, nekem így megérte. k
DE most köteles vagyok mégegyszer + ban utalni még neki? Miért nem mért előre és tüntette fel helyesen?
Nekem most még külömn az utalási tranzakcióra is vonnak így már nem ér annyit az egész not_i.gif
Itt nincs az a szabály, hogy csak annyit kérhet utólag is amit a lapján kiírt?

dry.gif dry.gif dry.gif dry.gif
köszi. ditta7
zejopy
IDÉZET(ditta7 @ 2010-08-13 14:35) *
Légyszi írjatoK!!!
Ma ezt a levelet kaptam egy vásárlás és utalás után:
Feladtam a cipőt. Sajnos sima levélként nem ment el csak csomagként, így nem 390, hanem 790 Forintba került.
Kérlek utalj még át 400 Forintot, ha megkaptad a csomagot!

Nem vagy köteles, csak azt a postaköltséget kifizetni, ami a szállítási sablonban meg volt adva. Más kérdés, hogy ilyenkor, az eladó esetleg ráfizet a tranzakcióra, de ettől még ez a szabály.
Dragunovhun
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-08-13 10:14) *
Akkor talán vegye meg a neten.

mosking.gif

IDÉZET(mobubu @ 2010-08-13 12:36) *
Az irreálisan magas postaköltség 990Ft volt standard postai csomagként, ami tudvalevő 2kg feletti termékeknél alkalmazandó szállítási forma.

Ácsi. Én három pár cipőt már valószínűleg dobozba tennék, azt meg levélként már nem adnám fel.

IDÉZET(zejopy @ 2010-08-13 14:59) *
Más kérdés, hogy ilyenkor, az eladó esetleg ráfizet a tranzakcióra, de ettől még ez a szabály.

Igen, ez leginkább a lelkiismereteden múlik. Én megvárnám, amíg megérkezik a termék, megnézném a matricán hogy mennyi volt a postaköltség és ha tényleg több, akkor odaadnám neki.

Az már más kérdés, hogy én akkor se kértem a vevőmtől több pénzt, mikor 1500-al lett több....
Vateraoroszlan
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-13 15:40) *
Ácsi. Én három pár cipőt már valószínűleg dobozba tennék, azt meg levélként már nem adnám fel.

Köszönöm, erre a véleményre vártam egész nap. thank_you.gif
BlondeBaby
IDÉZET(zejopy @ 2010-08-13 14:59) *
Nem vagy köteles, csak azt a postaköltséget kifizetni, ami a szállítási sablonban meg volt adva. Más kérdés, hogy ilyenkor, az eladó esetleg ráfizet a tranzakcióra, de ettől még ez a szabály.

Én meg erre a véleményre csak mobubu ügyében!


"Ácsi. Én három pár cipőt már valószínűleg dobozba tennék, azt meg levélként már nem adnám fel."

Amikor feltöltöd a terméket te már akkor tudod, hogy dobozba fogod tenni ugye? Dobozban is elviszi a posta levélként, ez súlytól függ!

zejopy
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-13 15:40) *
Ácsi. Én három pár cipőt már valószínűleg dobozba tennék, azt meg levélként már nem adnám fel.


Én mindent dobozba csomagolok, mégis nagy részét levélként adom fel (ez a véleményem már független a három cipő súlyától.)

IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-08-13 15:43) *
Köszönöm, erre a véleményre vártam egész nap. thank_you.gif

Nem értem. Miért? Ld. fent. sad.gif
Dragunovhun
IDÉZET(BlondeBaby @ 2010-08-13 16:03) *
Én meg erre a véleményre csak mobubu ügyében!
"Ácsi. Én három pár cipőt már valószínűleg dobozba tennék, azt meg levélként már nem adnám fel."

Amikor feltöltöd a terméket te már akkor tudod, hogy dobozba fogod tenni ugye? Dobozban is elviszi a posta levélként, ez súlytól függ!

Pici toleranciát kérnék... ez egy 4 értékeléses kezdő, abból 3 eladás... lehet, hogy még nem is tudja rendesen használni a szállítási sablont, vagy nem olvasta el a szabályzatot.

Persze nem jó ötlet eltérni a terméklaptól, de ennek az egész postaköltség szabályzásnak az lenne a lényege, hogy a VALÓS postaköltséget kérje el az eladó.

IDÉZET(zejopy @ 2010-08-13 16:05) *
Én mindent dobozba csomagolok, mégis nagy részét levélként adom fel (ez a véleményem már független a három cipő súlyától.)

Persze, egy bizonyos méretig bele lehet szuszakolni a levél kategóriába, de azért ami már távolról csomagnak látszik... nem mindenki ismeri a határokat. Sőt, jobbat mondok, még a postások sem mindig. Előfordulhat, hogy hiába beleférne a mérethatárba, nem veszi át levélként.
mobubu
IDÉZET(Vateraoroszlan @ 2010-08-13 15:43) *
Köszönöm, erre a véleményre vártam egész nap. thank_you.gif

Miért ezen a postaköltség dolgon lovagolunk még mindig? Természetesen kifizettem volna ha többe kerül, de az eladó sem emiatt állt el az adás-vételtől!
A problémám nem azzal van, hogy csomag, vagy ajánlott levél, hanem a hozzáállásal.
Ha írt volna az eladó, hogy bocsi, meggondoltam magam, kezdő vagyok, nem gondoltam volna, hogy egyforinton marad a licit (kb.5 napig), azt mondom, hogy ok, fátylat rá!
De nekem annyira nyilvánvaló, hogy hazugság az egész "ismerősnek tettem fel, meggondolta magát" duma!
Akkor az, hogy a sajátjaként hirdette, és mégis másé a termék, nem meríti ki a valótlan termékleírás fogalmát? Vagy ezért csak negatív jár, és kész?
Lehet, hogy bután írtam le, de értitek a problémámat? Akkor én is csinálhatok ilyet minden következmény nélkül? Ha nem megy feljebb az ára, egyszerűen nem adom oda?
BlondeBaby
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-13 16:14) *
Pici toleranciát kérnék... ez egy 4 értékeléses kezdő, abból 3 eladás... lehet, hogy még nem is tudja rendesen használni a szállítási sablont, vagy nem olvasta el a szabályzatot.

Én elnéző lennék a postaköltség a kissebbik baj! De, eláll az adás-vételtől és szerintem igazságtalan semlegessel értékelni korrekt vevőt 1 forinton záródó aukciónál, a pénz is a számláján van, az utalást nyilván tudja bizonyítani a vevő! Szerintem már mindegy, mennyiért, csak küldené! Remélem, én nem futok össze ilyen inkorrekt Vaterással se eladóként, se vevőként!
zejopy
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-13 16:14) *
Előfordulhat, hogy hiába beleférne a mérethatárba, nem veszi át levélként.


Megpróbálta, de igazságom tudatában összevontam a szemöldökömet. laugh.gif

IDÉZET(mobubu @ 2010-08-13 16:20) *
Miért ezen a postaköltség dolgon lovagolunk még mindig?

Kicsit kedvesebben az oroszlánnal. nono.gif Nem lovagol (esetleg felmordul), de az ügyed kapcsán ez is felmerült.
A "nem odaadásra" meg már válaszoltunk, ő is, én is. Nincs rajta mit tovább rágódni.
Dragunovhun
IDÉZET(mobubu @ 2010-08-13 16:20) *
Miért ezen a postaköltség dolgon lovagolunk még mindig?

Ne haragudj, hogy van képünk egy fórumon átbeszélni egy témát amire Te nem vagy kíváncsi. Tudom, szörnyűek vagyunk.

IDÉZET(mobubu @ 2010-08-13 16:20) *
Akkor az, hogy a sajátjaként hirdette, és mégis másé a termék, nem meríti ki a valótlan termékleírás fogalmát?

Szerintem édes mindegy, hogy kinek a tulajdona a termék, a lényeg hogy meghirdette.

IDÉZET(mobubu @ 2010-08-13 16:20) *
Lehet, hogy bután írtam le, de értitek a problémámat?

Értjük, már az elején elmondtuk a lehetőségeidet. Ha tényleg kell a termék akkor polgári per, ha nem, akkor írd meg a tapasztalataidnak megfelelő értékelést és vegyél mástól cipőt.

IDÉZET(mobubu @ 2010-08-13 16:20) *
Akkor én is csinálhatok ilyet minden következmény nélkül? Ha nem megy feljebb az ára, egyszerűen nem adom oda?

Még mindig nem, ezt is megbeszéltük. De akkor bővebben, a PTK 211 (kacskaringós karakter) szerint az eladó köteles lenne átadni a terméket, a vevő pedig köteles lenne azt átvenni.

IDÉZET(BlondeBaby @ 2010-08-13 16:21) *
szerintem igazságtalan semlegessel értékelni

A mostani értékelési rendszerben eladó nem tud pozitív értékelést adni létre nem jött adásvételért, akármilyen boldog.
zejopy
Na, akkor úgy tűnik, kialudtad magadat:
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-13 16:28) *
..... De akkor bővebben, a PTK 211 (kacskaringós karakter) ....

§ laugh.gif
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-13 16:28) *
A mostani értékelési rendszerben eladó nem tud pozitív értékelést adni létre nem jött adásvételért, akármilyen boldog.

laugh.gif laugh.gif
Dragunovhun
IDÉZET(zejopy @ 2010-08-13 16:34) *
§ laugh.gif

Igen, Ő az, köszönöm! good2.gif
BlondeBaby
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-13 16:28) *
A mostani értékelési rendszerben eladó nem tud pozitív értékelést adni létre nem jött adásvételért, akármilyen boldog.


Javaslom mobubunak, ezt írja a semlegese alá!
zejopy
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-13 16:36) *
Igen, Ő az, köszönöm! good2.gif

A 0 fölött. wink.gif

IDÉZET(BlondeBaby @ 2010-08-13 16:40) *
Javaslom mobubunak, ezt írja a semlegese alá!

Nekem nem tűnt annyira boldognak.
Chamea
IDÉZET(BlondeBaby @ 2010-08-13 16:21) *
... és szerintem igazságtalan semlegessel értékelni korrekt vevőt 1 forinton záródó aukciónál, a pénz is a számláján van...


Miért? Egy másik aukciós portálon(direkt nem írom le melyiken) az eladó köteles negatívot adni sikertelen eladás esetén. Ez a portál a legjobb Magyarországon és ez a legkorrektebb is, mert a másikon, ha 1 héten belül nem igényli vissza/nem tudja visszaigényelni a jutalékot(ami előtt persze negatívot kell adni), akkor kénytelen kelletlen köteles kifizetni azt, mert rákötelezik illetve rákényszerítik, kiszedik magából kényszeresen sajnos. Tudom, tapasztalat, azért csak ezen vagyok fenn csak.
mobubu
IDÉZET(Dragunovhun @ 2010-08-13 16:28) *
Ne haragudj, hogy van képünk egy fórumon átbeszélni egy témát amire Te nem vagy kíváncsi. Tudom, szörnyűek vagyunk.
Szerintem édes mindegy, hogy kinek a tulajdona a termék, a lényeg hogy meghirdette.
Értjük, már az elején elmondtuk a lehetőségeidet. Ha tényleg kell a termék akkor polgári per, ha nem, akkor írd meg a tapasztalataidnak megfelelő értékelést és vegyél mástól cipőt.
Még mindig nem, ezt is megbeszéltük. De akkor bővebben, a PTK 211 (kacskaringós karakter) szerint az eladó köteles lenne átadni a terméket, a vevő pedig köteles lenne azt átvenni.
A mostani értékelési rendszerben eladó nem tud pozitív értékelést adni létre nem jött adásvételért, akármilyen boldog.

Ok! Tudomásul vettem, köszönöm nektek a kibeszélést!
Elnézést érte, ha tiszteletlen voltam, kicsit feszült vagyok az ügy miatt, vagy a péntek 13 teszi, nem tudom.
Minden jót nektek!
Aramir
IDÉZET(Chamea @ 2010-08-13 18:02) *
Miért? Egy másik aukciós portálon(direkt nem írom le melyiken) az eladó köteles negatívot adni sikertelen eladás esetén. Ez a portál a legjobb Magyarországon és ez a legkorrektebb is, mert a másikon, ha 1 héten belül nem igényli vissza/nem tudja visszaigényelni a jutalékot(ami előtt persze negatívot kell adni), akkor kénytelen kelletlen köteles kifizetni azt, mert rákötelezik illetve rákényszerítik, kiszedik magából kényszeresen sajnos. Tudom, tapasztalat, azért csak ezen vagyok fenn csak.


TeszVesz? Ott nem egy hét, hanem a vásárlás utáni hónap 14. napjának 20. órájáig lehet visszaigényelni a jutalékot, a többi stimmel, negatív értékelés nélkül fizetni köll. Tehát minimum két hét van rá.


(Na, lesz kistesó a TeszVeszből?  laugh.gif  ) Nem lett  laugh1.gif
ditta7

Köszi hogy írtatok. thank_you.gif thank_you.gif thank_you.gif
De akkor megint más lenne a gyerrek fekvése, ha nem valami kamu postaköltséget ír, illetve szól feladás előtt, hogy hé haver!!
Mindezeket a dolgokat megelőzően még az utalásom előtt váltottunk pár levelet ahol ÉN KÉRTEM az adatok pontosítását.
Így azt hiszem így járt unsure.gif
Köszi mégegyszer.
BlondeBaby
IDÉZET(Chamea @ 2010-08-13 18:02) *
Miért? Egy másik aukciós portálon(direkt nem írom le melyiken) az eladó köteles negatívot adni sikertelen eladás esetén. Ez a portál a legjobb Magyarországon és ez a legkorrektebb is, mert a másikon, ha 1 héten belül nem igényli vissza/nem tudja visszaigényelni a jutalékot(ami előtt persze negatívot kell adni), akkor kénytelen kelletlen köteles kifizetni azt, mert rákötelezik illetve rákényszerítik, kiszedik magából kényszeresen sajnos. Tudom, tapasztalat, azért csak ezen vagyok fenn csak.


1 forint után kifizetendő jutalék? Ha nem semlegest ad, sok kellemetlenséget megspórolt volna magának! Szerintem az értékelése csapta ki igazán a biztosítékot!

Azt komolyan szeretném megkérdezni, ha mégis elküldi a megnyert terméket a kedves eladó, akkor mobubunak van esélye töröltetni az értékelést? Hiszen abban meg nem történt adásvétel szerepel! Tényleg rendesen átbeszéltétek, de ez a kérdés bennem maradt! (eddig smile.gif )
VateraBenz
IDÉZET(BlondeBaby @ 2010-08-14 05:31) *
Azt komolyan szeretném megkérdezni, ha mégis elküldi a megnyert terméket a kedves eladó, akkor mobubunak van esélye töröltetni az értékelést? Hiszen abban meg nem történt adásvétel szerepel! Tényleg rendesen átbeszéltétek, de ez a kérdés bennem maradt! (eddig smile.gif )

Tisztelt BlondeBaby!

Esély mindig van. Az értékelés törlése nem automatikus, a kérést kollégáink a rendelkezésre álló adatok alapján bírálják el.
Úgy gondolom, a témát kimerítettük.
NGA
IDÉZET(Chamea @ 2010-08-13 18:02) *
Miért? Egy másik aukciós portálon... Ez a portál a legjobb Magyarországon és ez a legkorrektebb is...


Vicces. A két nagy magyar aukciós portál a dél-afrikai Naspers tulajdona. Elég beirni a gugliba a két nevet és a tulajdonos szót, azonnal önti a találatokat.
VateraBenz
IDÉZET(NGA @ 2010-08-14 11:32) *
Vicces. A két nagy magyar aukciós portál a dél-afrikai Naspers tulajdona. Elég beirni a gugliba a két nevet és a tulajdonos szót, azonnal önti a találatokat.

És ebben mi a vicces? Ettől még a két oldal megtartotta az eltérő jellegét. Részben eltérő szabályokkal és felülettel.
Mazsolla2
Létezik az, hogy napról napra, a vatera felhasználók tábora .................................... ilyen ?? A végén döntse el mindenki magának, a pontok helyére milyen szó ( jellemzö illik ).
Egy hirdetésen belül árulok több tételt. A termék címében benne van több " Név ".
A termékleírás ( ok ) elsö bekezdésében leírom az olvasni tudó vevöimnek, hogy leütés után, már a megjegyzésben jegyezzék, melyikre a címben szereplö tételröl lenne szó ( melyikre kérik ).
Az eddigi statisztika az volt, hogy a vevök 99% - a ezt nem tette meg, tehát " Másodszor is a leütése után megkellett kérdeznem: Melyikre?
Hogy segítsek a vevökön, Szines háttérel kiemeltem ezt a szöveget.
Jött a statisztika: ismét 99% - a nem írta meg a megjegyzésben. Tehát nem változott pozitivabbra.
Létezik ez, hogy ennyire ............................, hogy még azt a szerencsétlen leírást ( legalább 1 - 2 mondatot ) sem olvasnak el ?
Akkor mit és hogyan vásárol a vásárló ??
Igen, volt már olyan vevöm ( nem 1 és nem is 2 - ö ), aki a leütés után csodálkozott rá, hogy a termék külföldröl érkezik ? mosking.gif
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.