Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Érdekes, Problémás Felhasználók
Vatera.hu Fórum > Általános > Aukciók
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529
zejopy
IDÉZET(tbevi1 @ 2011-05-30 15:24) *
Ezt is írtam neki, a válasza:
Nyugodtan adj negatívot legalább nem kell utalnom.Engem hidegen hagy a negatívod hidd el!Nem vagyok teszvesz függő!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ezek után,nem hiszem, hogy megérdemel,akármit is.
Sajnos nem értek hozzá, mit kell elküldenem arra az emailcímre,amit írtál?
köszi a segítséget.

Azt a levelet, amit írtál neki, azt kell továbbítani az általam írt címre. Visszakapsz egy ticket számot, azt mentsd el, később arra tudsz hivatkozni.smile.gif
TeszVesz függő? laugh.gif Majd lesz neki szopacs, ha kizárják, mert annyi a negája, hogy eléri a kellő mennyiséget. Akkor aztán lehúzhatja magát a WC-n. Mert itt nincs újrázás, másik nicknév. Remélem ez így is marad, míg a világ forog. Utána meg úgyis mindegy. biggrin.gif
Légyszi adj egy linket, betenném a tiltóba, a fene sem akar ilyenekkel bajlódni. Köszi.smile.gif
DOMINO_MO3
IDÉZET(DOMINO_MO3 @ 2011-05-30 15:04) *
Tisztelt illetékes!

bestfashion111 felhasználótól vásároltam közben inaktív lett.Mi ennek az oka értékelés sajnos csak egy látható az pozitív lehet a többi nem? Nem tudom elmerjem e utalni az összeget valaki esetleg vásárolt tőle? Azért aukciója fut.

Köszönöm


Tisztáztuk a dolgot:)
tbevi1

Remélem jól küldöm a linket.
http://www.vatera.hu/pelenkazo_furdetovel_...1455907103.html

Köszönöm szépen a segítségedet. rolleyes.gif
svejku
IDÉZET(tbevi1 @ 2011-05-30 15:59) *
Remélem jól küldöm a linket.
http://www.vatera.hu/pelenkazo_furdetovel_...1455907103.html

Köszönöm szépen a segítségedet. rolleyes.gif

Van az értékelései között egy érdekes, ajánlom Benz figyelmébe: "Negatív vélemény: Sajnos a vevőnek január óta nem sikerült utalnia a vételárat, viszont időközben rájöttem, hogy a
hölgytől kaptam meg az 1 negatív értékelésemet még tavaly. Akkor kizárták a teszveszről. Azóta újra
regisztrált másik néven és ismét beleakadtam, ugyanazzal a problémával...."
tbevi1
Igen,ez elég érdekes.
Csak ugye,hogy lehet ezt kiszűrni,mert ugye akárhogy tud regisztráli.
zejopy
IDÉZET(tbevi1 @ 2011-05-30 16:16) *
Igen,ez elég érdekes.
Csak ugye,hogy lehet ezt kiszűrni,mert ugye akárhogy tud regisztráli.

Nem, azért megvannak a Vatera eszközei is.smile.gif
svejku
IDÉZET(tbevi1 @ 2011-05-30 16:16) *
Igen,ez elég érdekes.
Csak ugye,hogy lehet ezt kiszűrni,mert ugye akárhogy tud regisztráli.

"Akárhogy" nem tud regisztrálni, név, cím, telefon, Bankszámlaszám(!).
Egyébként enélkül is kifelé áll a rúdja, 89-ből 15 nega, (ezeket az elmúlt 2-3 hónapban gyűjtötte be) a 6 semlegese is az, vissza nem értékel... Kedves Benz? Ugye nincs kőbevésve a 20%-os szabály?
zejopy
IDÉZET(tbevi1 @ 2011-05-30 15:59) *
Remélem jól küldöm a linket.
http://www.vatera.hu/pelenkazo_furdetovel_...1455907103.html

Köszönöm szépen a segítségedet. rolleyes.gif

Én köszönöm.smile.gif Nagyon rezeg már nála a léc.smile.gif

IDÉZET(svejku @ 2011-05-30 18:56) *
"Akárhogy" nem tud regisztrálni, név, cím, telefon, Bankszámlaszám(!).
........

Ne álmodozzunk. Van anyósa, apósa, sógora, mind, mind bankszámlával és telefonnal. Esetleg testvére, gyereke, szóval a variációs lehetőségek adottak. Viszont, aki így aukciózik, az új néven is így fog. Nem kell száz adásvétel és kiesik. Ennyi. Na és ezek azok az emberek, akik felháborodva mesélik a partnereiknek, hogy a Vatera inaktiválta őket. Akkor, aki észnél van és nem akar zűrt, nyugodtan jelezheti ezt az ÜSZ-nak, vagy itt Benznek.
Különben, ha eléggé korlátolt, akkor még azt is meglépi, hogy a vásárlóját kioktatja, hogy ő már mennyi tapasztalatot szerzett egy másik névvel.... Szóval még az új profilja csődbemenetele előtt is röpülhet.
VateraBenz
IDÉZET(svejku @ 2011-05-30 16:07) *
Van az értékelései között egy érdekes, ajánlom Benz figyelmébe: "Negatív vélemény: Sajnos a vevőnek január óta nem sikerült utalnia a vételárat, viszont időközben rájöttem, hogy a
hölgytől kaptam meg az 1 negatív értékelésemet még tavaly. Akkor kizárták a teszveszről. Azóta újra
regisztrált másik néven és ismét beleakadtam, ugyanazzal a problémával...."

Kedves svejku!

Megnézzük, köszönjük.
svejku
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-05-30 20:56) *
Kedves svejku!

Megnézzük, köszönjük.

Ebben biztos voltam, és mi köszönjük! thank_you.gif És várunk egy rövid visszajelzést.
svejku
IDÉZET(svejku @ 2011-05-30 21:31) *
Ebben biztos voltam, és mi köszönjük! thank_you.gif És várunk egy rövid visszajelzést.

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=20199779 Ennyi volt, nem kell ennél jobb visszajelzés headbang.gif
Koriander87
Kedves Benz!

Lehet kezdeni valamit az alábbi felhasználóval?

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=486816

Nem jelentkezik a megnyert termékért, de ezen már meg sem lepődöm, az értékelései alapján.
VateraBenz
IDÉZET(Koriander87 @ 2011-05-31 16:44) *
Kedves Benz!

Lehet kezdeni valamit az alábbi felhasználóval?

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=486816

Nem jelentkezik a megnyert termékért, de ezen már meg sem lepődöm, az értékelései alapján.

Kedves Koriander87!

Megnézzük, köszönjük.
zejopy
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-05-31 16:51) *
Kedves Koriander87!

Megnézzük, köszönjük.

Benz a villámkezű. smile.gif

(Milyen jó lenne egy ide illő szmájli. msn646.gif )
Koriander87
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-05-31 16:51) *
Kedves Koriander87!

Megnézzük, köszönjük.


Hálás köszönetem. Már hetek óta gyanakodtam, ezeken az oldalakon is. smile.gif
tipitopi
Licitált nálam egy o-s.Lakhelye üres.Ez hogy lehet?Köszönöm a választ. mad.gif
VateraBenz
IDÉZET(tipitopi @ 2011-06-01 07:40) *
Licitált nálam egy o-s.Lakhelye üres.Ez hogy lehet?Köszönöm a választ. mad.gif

Tisztelt tipitopi!

A frissen regisztrált felhasználók egy részénél valóban előfordul ez a hiba, a javítás folyamatban van.
tipitopi
Köszönöm ! ohmy.gif
zejopy
IDÉZET(tipitopi @ 2011-06-01 07:59) *
Köszönöm ! ohmy.gif

Mi a baj? Ami működik, az néha el is romlik.smile.gif A lényeg, hogy "megcsinálódjon". biggrin.gif
Andiniki73
Szép napot!
Kicsit furcsa aukciót találtam Hatalmas medence akció címszó alatt,05.07-én megnyerte a licitet:jack04.A két felhasználó értékeléseit nézve....hát kicsit érdekes a dolog,véletlenül ez nem ön licit?
Termékkód: 1459867495
Folyamatosan licitáltak az elözöre is,most erre is,a végén meg majd jönn valaki,akivel szintén semleges lesz az adás vétel?Mert gondolom jack04-el is semleges lesz ezután,föleg,hogy újra van inditva a medence.
És hogy ne legyen egyedüli a dolog van egy másik aukció is:
Férfi Spyke motoros kabát+nadrág+gerincprotektor Termékkód: 1459865765
Jelenleg 1 ft-ról indul,amit egyszer már jack elvitt,bár gondolom az értékelés itt is semleges lesz.Termékkód: 1454357714 alatt.
Bár ha nem önlicit,akkor is nehezen hiszem el,hogy nem ismerösök.De az is lehet hogy igy kell ezt csinálni:)
Szép napot!

VateraBenz
IDÉZET(Andiniki73 @ 2011-06-01 09:10) *
Szép napot!
Kicsit furcsa aukciót találtam Hatalmas medence akció címszó alatt,05.07-én megnyerte a licitet:jack04....

Tisztelt Andiniki73!

Amennyiben szabálytalanságot észlel, a terméklapon a szabálytalan aukció szövegre kattintva vagy lejárt aukció és önlicit gyanúja esetén esetén a kapcsolatfelvételen keresztül jelezze és a felelős kolléga indokolt, bizonyítható esetben megteszi a szükséges intézkedéseket. Köszönjük!
tbevi1
szia Zejopy!
Említettem a pénteki vevőt,aki nem jelentkezett és egyáltalán nem reagál semmire,természetesen a tel.száma nem működik.
Vaterán belül és külön emailre sem válaszol,pedig mindennap bejelentkezik.
Tanácstalan vagyok,mert sorba ilyen vevőkkel találkozom,régebben ez nem volt.
válaszod köszi
zejopy
IDÉZET(tbevi1 @ 2011-06-01 13:07) *
szia Zejopy!
Említettem a pénteki vevőt,aki nem jelentkezett és egyáltalán nem reagál semmire,természetesen a tel.száma nem működik.
Vaterán belül és külön emailre sem válaszol,pedig mindennap bejelentkezik.
Tanácstalan vagyok,mert sorba ilyen vevőkkel találkozom,régebben ez nem volt.
válaszod köszi

Hajajj..... miért pont az enyémre? (Tudom én, sokat beszélek.biggrin.gif)
Na jó, most úgyis elfáradtam.smile.gif
Írj neki egy utolsó levelet, amiben megírod, hogyha péntekig nem jelentkezik, akkor újra listázod az árut, az adásvételt pedig negatívan értékeled. Ezt a levelet, miután elküldted neki, továbbítsd a biztonsag@vatera.com-ra is. (Benz szerint thank_you.gif a biztonsag@allegroup.hu-ra). Szerintem egyik helyre küldd el, ha nem kapsz választ, akkor küldd el a másikra is.smile.gif
A visszakapott számot őrizd meg, mert ha visszaadja a negát, ezzel tudod töröltetni. Ilyen esetekben általában szokták törölni, de sosem lehet tudni. Nálam minden töröltetésnél zabszem effektus van.biggrin.gif
Pénteken este vágd be a negát és vagy második lehetőségként ajánld fel, vagy indítsd újra.
Ez persze csak az én véleményem. smile.gif
eszilva
üdv,

szeretnék érdeklődni egy felhasználóról, hogy végleges-e a kitiltása, vagy mi a helyzet: http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=478486
inaktiválták pár napja, én 3 hete nem tudom felvenni vele a kapcsolatot, semmire nem reagál, a terméket többször újrahirdette (ezeket terméklapon akkor jelentettem), küldtem utolsó felszólítót is biztonsag@vatera.com-os emailmásolással - ahonnan kaptam kódot -, és a negatívjai is gyűlnek. de nem tudom hogy a kitiltása ideiglenes pl tartozás miatt, vagy vége teljesen, mert nem szeretnék jogtalanul negatívat kapni. ahogy elnézem, nem csak az 1-ftról indítottakat nem adja át, hanem egy ideje már semmit, vagy nem azon az áron, ahogy a vaterán hirdeti. gondolom kell a reklám a boltjának.

a másik problémás felhasználó: http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=19868390 szerintem csak szórakozik, nullás... tegnap 6 db egyforintos termékemre licitált (a leírásban direkt van ott, hogy csak akkor licitáljon, ha kell neki!), ma mindegyiken kérte a licittörlést, de se egy üzenet, hogy bocsi, semmi... töröltem is a licitjeit, azzal a lendülettel tiltólistára is került, de őt máshol nem tudom jelenteni.... nem tudom belefér-e ez a vatera szabályzatába, hogy egyik nap licitál, másikon töröltet, mindenféle indoklás nélkül, de lehet, hogy érdemes rá odafigyelni, nekem még szerencsém volt, hogy most jött rá, hogy nem kell, mintha a zárás után...


köszönöm!
VateraBenz
IDÉZET(eszilva @ 2011-06-01 13:43) *
üdv,

szeretnék érdeklődni ...

Tisztelt eszilva!

Az első felhasználó bizonyos feltételek teljesülése esetén lehet még aktív.
A második eset "belefér" a szabályzatba.
tbevi1
köszi.
Bocs,ha zavartalak, csak gondoltam a múltkori beszélgetés után, te tudsz tanácsot adni.
rolleyes.gif
zejopy
IDÉZET(tbevi1 @ 2011-06-01 21:35) *
köszi.
Bocs,ha zavartalak, csak gondoltam a múltkori beszélgetés után, te tudsz tanácsot adni.
rolleyes.gif

Nem zavartál.biggrin.gif Engem senki nem zavar sosem, ha itt vagyok, azért vagyok, mert ez az egész nagyon érdekel.smile.gif
A tanácsokkal meg érdemes vigyázni. Az, amit mondok, az megállja a helyét, de a saját egyéniségemre alakítottam ki. Nem biztos, hogy mindenkinél ugyanolyan jól működik, mint nálam. (Na és néha én is mondok orbitális ökörséget, szerencsére valaki mindig kiigazít.biggrin.gif)
Az idők során sok minden kialakul magától. Sokat tanultam a régiektől és Benztől. De sokat gondolkodtam is. smile.gif

Ha rányomsz a válasz gombra (jobbra lent), akkor tudjuk, hogy kinek a postjára reagálsz. Ez főleg akkor fontos, amikor valaki visszaolvas, mert pl. egy eseten akar végigmenni.smile.gif
Csader
Sziasztok!

kakas69 eladótól megnyertem egy aukciót 1 Ft-ért. Türelmesen vártam, hogy mikor válaszol a 3 levelemre, amit küldtem, hogy bonyolítsuk le az aukciót. Tegnap meguntam a várakozást és felhívtam. Ekkor közölte, hogy mégis hogy gondolom, 1 Ft-ért nem adja nekem oda, még ha meg is nyertem az aukciót. Sőt, újra meghirdette!! Amikor ezt számon akartam rajta kérni, fogta és lecsapta a kagylót.
Egy kicsit ideges is lettem tőle. Enyhén szólva elég gerinctelen egy viselkedésmód. Arra nem volt képe, hogy felhívjon és közölje, hogy újra meghirdeti azt, amit nekem kellett volna postázni.
Szóval nem ajánlom kakas69-et!!

Üdv
Csader
zejopy
IDÉZET(Csader @ 2011-06-01 23:34) *
Sziasztok!

kakas69 eladótól megnyertem egy aukciót 1 Ft-ért. ...

Az arányai alapján nem lesz hosszú életű pályafutása.

Jó reggelt mindenkinek.smile.gif
vfzsofi
Sziasztok,

vigyázzatok Kome87 eladóval, ő volt Melco87. Hamis ezüst ékszereket árul, a visszaküldött áru értékét nem téríti vissza.
Ha kritizálod alpári stílusban reagál és negatívra értékel.
Érdemes megnézni a értékeléseit:)

Engem egy reklamáció után letiltott, így már termékkel kapcsolatban sem tudok érdeklődni.
andraspeter_v
Nekem egy olyan vevőm akadt nevezetesen csabahanna Felhasználó leütött tőlem egy másik vevő előtt garnitúra alufelnit és kérte rakjam el neki két hétre és jön érte egy nappal az átvétel előtt szól a haverjának nem kell a felni mit lehet ilyenkor tenni? (azon kívül,hogy felraktam újra érdemes jelenteni )
VateraBenz
IDÉZET(andraspeter_v @ 2011-06-02 11:07) *
Nekem egy olyan vevőm akadt nevezetesen csabahanna Felhasználó leütött tőlem egy másik vevő előtt garnitúra alufelnit és kérte rakjam el neki két hétre és jön érte egy nappal az átvétel előtt szól a haverjának nem kell a felni mit lehet ilyenkor tenni? (azon kívül,hogy felraktam újra érdemes jelenteni )

Tisztelt andraspeter_v!

Ha a vevő továbbra sem jelentkezik vagy nem kívánja átvenni az árut és ön nem kíván tovább várni, akkor érdemes egy üzenetet írni az adásvételtől való elállásról és megadni a partnernek a megfelelő értékelést. Előtte esetleg írjon neki még egy utolsó felszólítást, ezt küldje el másolatként a biztonsag@vatera.com címre is. Ezt a levelében a címzettnek is említse meg, kilátásba helyezve a megfelelő értékelést, amennyiben nem jelentkezik.
Az automata válaszban kapott azonosítót mentse el, mivel az alapján esetleges bonyodalmak esetén igazolni lehet, hogy ez az utolsó felszólító üzenet kiküldésre került.


IDÉZET(vfzsofi @ 2011-06-02 11:05) *
Sziasztok,

vigyázzatok Kome87 eladóval, ő volt Melco87. ...

Tisztelt vfzsofi!

Megnézzük, köszönjük.
eszilva
köszönöm a választ VateraBenz! (még egy mai dolog: hogy történhetett, hogy az 1 éve beállított 95% pozitívos licitkorlátozás mellett, villámáron 10 perce vásárolt tőlem egy 85%-os? már nem működik ez a funkció?)
zejopy
IDÉZET(eszilva @ 2011-06-02 12:46) *
köszönöm a választ VateraBenz! (még egy mai dolog: hogy történhetett, hogy az 1 éve beállított 95% pozitívos licitkorlátozás mellett, villámáron 10 perce vásárolt tőlem egy 85%-os? már nem működik ez a funkció?)

Zöldekre nem érvényes.
eszilva
IDÉZET(zejopy @ 2011-06-02 13:25) *
Zöldekre nem érvényes.


ááá értem. köszönöm!
zejopy
IDÉZET(eszilva @ 2011-06-02 13:31) *
ááá értem. köszönöm!

smile.gif Szívesen.
futi73
Tiszteletem!
Segítséget szeretnék kérni egy adásvétellel kapcsolatban.
Megnyertem egy aukciót 401.- Ft áron. Az eladó a küldött levelében közölte, hogy csak akkor tudja elfogadni a személyes banki befizetést, ha +200 Ft-ot hozzádobok a végösszeghez, az ő banki tranzakciós díja miatt. Ezt az aukció leírásában sehol nem jelzi.
Befizettem a kért összeget, az eladó postázta is a terméket, a banki befizetésnél megadott befizetői címre, ahol nem lakom, vissza is ment a csomag. A közleményben csak a felhasználói nevem volt, valamint a termék kódja. Megkeresett telefonon, hogy fizessem ki a postaköltséget újra, és adjam meg a jó címet. Velem nem egyeztetett a postára adás előtt. Minősíthetetlen hangnemben történt üvöltözés után küldött egy mailt, hogy a 200 Ft nem volt jogos, azt levonja, de akkor is fizessem meg újra a postát. Én ezt nem kívánom, sztem egyeztetnie kellett volna a postázás előtt.
Kinek mi erről a véleménye? Mi a Vatera álláspontja ilyen esetben?
zejopy
IDÉZET(futi73 @ 2011-06-02 17:35) *
Tiszteletem!
Segítséget szeretnék kérni egy adásvétellel kapcsolatban.
Megnyertem egy aukciót 401.- Ft áron. Az eladó a küldött levelében közölte, hogy csak akkor tudja elfogadni a személyes banki befizetést, ha +200 Ft-ot hozzádobok a végösszeghez, az ő banki tranzakciós díja miatt. Ezt az aukció leírásában sehol nem jelzi.
Befizettem a kért összeget, az eladó postázta is a terméket, a banki befizetésnél megadott befizetői címre, ahol nem lakom, vissza is ment a csomag. A közleményben csak a felhasználói nevem volt, valamint a termék kódja. Megkeresett telefonon, hogy fizessem ki a postaköltséget újra, és adjam meg a jó címet. Velem nem egyeztetett a postára adás előtt. Minősíthetetlen hangnemben történt üvöltözés után küldött egy mailt, hogy a 200 Ft nem volt jogos, azt levonja, de akkor is fizessem meg újra a postát. Én ezt nem kívánom, sztem egyeztetnie kellett volna a postázás előtt.
Kinek mi erről a véleménye? Mi a Vatera álláspontja ilyen esetben?

Az a véleményem nekem, hogyha a Vatera megadja a lehetőséget, hogy szállítási címet tud beírni a vevő, akkor tegye meg. Némelyik vevőtől többször kell címet kérnem, mire megadják.
A 200 Ft-ot jogosan kérte, mert előreutalás van fizetési opciónak megadva, nem pénztári befizetés.
A 401 Ft-on már eleve bukhatott. Ha mindehhez a bank levonja a 200 Ft-ot (asszem OTP-s vállalkozói számlánál annyi), akkor lassan ott tart, hogy ő fizet azért, hogy neked legyen árud.
Mindezt azonban normálisan is meg lehet mondani a vevőnek, ha az ember azt akarja, hogy máskor is vásároljanak tőle. Ordítani és pattogni senkinek sincs joga még privát kapcsolatban sem, nem ám üzletiben.
Nem jól beszéltetek egymással. Te azt hitted, hogy ő kérni fogja a címedet, ő azt hitte, te jó címet adtál meg, mindehhez hozzájött az ő kolerikus beállítottsága. Szerencsétlen tényezők játszottak össze.
tynus12
IDÉZET(zejopy @ 2011-06-02 18:11) *
Az a véleményem nekem, hogyha a Vatera megadja a lehetőséget, hogy szállítási címet tud beírni a vevő, akkor tegye meg. Némelyik vevőtől többször kell címet kérnem, mire megadják.
A 200 Ft-ot jogosan kérte, mert előreutalás van fizetési opciónak megadva, nem pénztári befizetés.
A 401 Ft-on már eleve bukhatott. Ha mindehhez a bank levonja a 200 Ft-ot (asszem OTP-s vállalkozói számlánál annyi), akkor lassan ott tart, hogy ő fizet azért, hogy neked legyen árud.
Mindezt azonban normálisan is meg lehet mondani a vevőnek, ha az ember azt akarja, hogy máskor is vásároljanak tőle. Ordítani és pattogni senkinek sincs joga még privát kapcsolatban sem, nem ám üzletiben.
Nem jól beszéltetek egymással. Te azt hitted, hogy ő kérni fogja a címedet, ő azt hitte, te jó címet adtál meg, mindehhez hozzájött az ő kolerikus beállítottsága. Szerencsétlen tényezők játszottak össze.


Kedves Zejopy, köszönöm a korrekt választ, a másik fél én lennék.
Minden úgy történt, ahogy a "kedves" vevőm leírta, kivéve, hogy a minősíthetetlen hangnem nem az én számból hangzott, hanem az övéből..erre több tanúm is van.
Egy nagyon egyszerű és tiszta adásvételnek indult az egész, a vevő írt a termék megnyerése után, hogy külföldön tartózkodik, addig kéri a türelmemet, írtam, semmi gond, megvárjuk.
A héten a pénz jött, közleményben a vevő neve és egy cím..mint tudjuk, ez egy normális dolog, aki nem akar levelezgetni, így közli az adatait. Feladtam, visszajött, és a 401,-os termékért még én álltam neki telefonálgatni, mire ő fennhangon ordítozott velem, hogy mi jogon postáztam arra a címre, mert ő futárt küldött befizetni, nem ő fizette be. Ennek ellenére a közleményben az Ő neve szerepel...
Ne haragudjon a kedves vevő, de nem vagyok hajlandó a terméket még egyszer postázni, én egyszer már jóhiszeműen kifizettem érte a postázási díjat. Az az cég dolga, hogy a terméket megéri-e ennyiért eladni, én ezt az 1Ft-os aukció indításakor vállaltam, és részemről a kötelezettségemnek eleget is tettem. Megjegyzem, ha vállalnám az utánvétel lehetőségét, akkor ez most még egyszer 960,-omba került volna...
Arról nem is beszélve, hogy olvasta az automatikus üzenetet a licit lejártakor, márpedig olvasta, ha tudott a banki költségről, akkor azt is olvashatta, hogy várom a postázási címet, hogy minnél előbb feladhassam a terméket.
Ha küldi a postaköltséget, minden további nélkül kapja a termékét.
Nem a kolerikus személyiségtípus jegyeit viselem magamon, valószínűleg ezért van ennyi elégedett vevőm:-)
Tina
zejopy
IDÉZET(tynus12 @ 2011-06-02 18:31) *
Kedves Zejopy, köszönöm a korrekt választ, a másik fél én lennék.
..........
Nem a kolerikus személyiségtípus jegyeit viselem magamon, valószínűleg ezért van ennyi elégedett vevőm:-)
Tina

laugh.gif
Szeretem, mikor megjelenik a másik fél is. smile.gif
Kolerikusért elnézést, az ő olvasatában így tűnt. thank_you.gif
futi73
IDÉZET(zejopy @ 2011-06-02 18:11) *
Az a véleményem nekem, hogyha a Vatera megadja a lehetőséget, hogy szállítási címet tud beírni a vevő, akkor tegye meg. Némelyik vevőtől többször kell címet kérnem, mire megadják.
A 200 Ft-ot jogosan kérte, mert előreutalás van fizetési opciónak megadva, nem pénztári befizetés.
A 401 Ft-on már eleve bukhatott. Ha mindehhez a bank levonja a 200 Ft-ot (asszem OTP-s vállalkozói számlánál annyi), akkor lassan ott tart, hogy ő fizet azért, hogy neked legyen árud.
Mindezt azonban normálisan is meg lehet mondani a vevőnek, ha az ember azt akarja, hogy máskor is vásároljanak tőle. Ordítani és pattogni senkinek sincs joga még privát kapcsolatban sem, nem ám üzletiben.
Nem jól beszéltetek egymással. Te azt hitted, hogy ő kérni fogja a címedet, ő azt hitte, te jó címet adtál meg, mindehhez hozzájött az ő kolerikus beállítottsága. Szerencsétlen tényezők játszottak össze.


A Vatera szabályzata egyértelműen tiltja egyéb költségek felszámítását.
Másrészről sem a kikiáltási árat, sem a minimálárat nem a vevő határozza meg, ezt bele kellett volna kalkulálja az árba. Nem tehetek róla, hogy meg akarta spórolni a listázási díjat, és ezen végül bukott.
Még egy gondolat: az aukció vége után jeleztem neki, hogy külföldön vagyok, így következő héten fizetem a díjat. Címet nem adtam neki, mert nincs aki átvegye a terméket, ezért a befizetés után, ami borsod megyében volt, tehát még mindig nem voltam otthon, ténylegesen akkor hívtam, amikor hazaértem, de addigra már elküldte...
zejopy
IDÉZET(futi73 @ 2011-06-02 18:35) *
A Vatera szabályzata egyértelműen tiltja egyéb költségek felszámítását.
Másrészről sem a kikiáltási árat, sem a minimálárat nem a vevő határozza meg, ezt bele kellett volna kalkulálja az árba. Nem tehetek róla, hogy meg akarta spórolni a listázási díjat, és ezen végül bukott.
Még egy gondolat: az aukció vége után jeleztem neki, hogy külföldön vagyok, így következő héten fizetem a díjat. Címet nem adtam neki, mert nincs aki átvegye a terméket, ezért a befizetés után, ami borsod megyében volt, tehát még mindig nem voltam otthon, ténylegesen akkor hívtam, amikor hazaértem, de addigra már elküldte...

A Vatera szabályzata tiltja az egyéb költség felszámolását, valóban, de te olvasol is, vagy csak írsz?
Azt jelölted be, hogy előreutalás után!!
Tudod mi az az utalás?
Nem pénztári befizetés. Legalább a a magyar nyelvet ismerni illene, ha már itt élsz.
Még most sem hallgatod meg az érveit. Gratulálok.
Tina, küldd el neki, de küldjél neki egy üveg gint is, az ilyen jó vevő megérdemli...
futi73
IDÉZET(zejopy @ 2011-06-02 18:44) *
A Vatera szabályzata tiltja az egyéb költség felszámolását, valóban, de te olvasol is, vagy csak írsz?
Azt jelölted be, hogy előreutalás után!!
Tudod mi az az utalás?
Nem pénztári befizetés. Legalább a a magyar nyelvet ismerni illene, ha már itt élsz.
Még most sem hallgatod meg az érveit. Gratulálok.
Tina, küldd el neki, de küldjél neki egy üveg gint is, az ilyen jó vevő megérdemli...


Egy: Nem sértegettelek, azt hiszem, azt elvárhatom viszont is.
Kettő: Mint írtam, ha Te is olvasnál, látnád, nem a 200 pénzzel volt a bajom, megkapta, örüljön. NEM JÓ CÍMRE KÜLDTE AZ ÁRUT!
Látom, igen jóban vagytok...
Nem kívánok a továbbiakban reagálni.
zejopy
IDÉZET(futi73 @ 2011-06-02 18:50) *
Egy: Nem sértegettelek, azt hiszem, azt elvárhatom viszont is.
Kettő: Mint írtam, ha Te is olvasnál, látnád, nem a 200 pénzzel volt a bajom, megkapta, örüljön. NEM JÓ CÍMRE KÜLDTE AZ ÁRUT!
Látom, igen jóban vagytok...
Nem kívánok a továbbiakban reagálni.

Én sem sértegettelek, de az egyik problémád a 200 Ft volt, amire vissza is tértél.
A másik problémádra ő maga válaszolt.
Harmadrészt pedig becsaptál. Nem mondtál igazat a fórumozóknak. Azt mondtad, kiabált veled és minősíthetetlen hangnemben beszélt. Mit vársz ezek után?
Nem bírom, ha nem mond valaki igazat.
Itt vagyunk, segítünk, olyan nincs, hogy valaki ne kapjon választ, mert mindig ténfereg erre valaki. De fals információra csak rossz választ lehet adni.
futi73
IDÉZET(zejopy @ 2011-06-02 18:57) *
Én sem sértegettelek, de az egyik problémád a 200 Ft volt, amire vissza is tértél.
A másik problémádra ő maga válaszolt.
Harmadrészt pedig becsaptál. Nem mondtál igazat a fórumozóknak. Azt mondtad, kiabált veled és minősíthetetlen hangnemben beszélt. Mit vársz ezek után?
Nem bírom, ha nem mond valaki igazat.
Itt vagyunk, segítünk, olyan nincs, hogy valaki ne kapjon választ, mert mindig ténfereg erre valaki. De fals információra csak rossz választ lehet adni.


Az infó nem fals, végtelenül türelmes ember vagyok, nehéz kihozni a sodromból, a kiabálást a másik fél kezdte, még azt sem hagyva, hogy reagáljak a sértegetéseire.
Nyilvánvalóan nem áll szándékomban senkit lejáratni, miért is tenném, mikor nem is ismertem korábban. Mint az első bejegyzésemben látható, név nélkül kezeltem a dolgot, semmilyen utalást nem téve az eladó személyére. Azt hiszem, ez elég jól mutatja a hozzáállásomat. Sőt: ezúttal felajánlom az eladónak, hogy felesben hajlandó vagyok állni az újbóli postaköltséget. Így a felelősség is megosztottnak tekinthető.
zejopy
IDÉZET(futi73 @ 2011-06-02 19:15) *
Az infó nem fals, végtelenül türelmes ember vagyok, nehéz kihozni a sodromból, a kiabálást a másik fél kezdte, még azt sem hagyva, hogy reagáljak a sértegetéseire.
Nyilvánvalóan nem áll szándékomban senkit lejáratni, miért is tenném, mikor nem is ismertem korábban. Mint az első bejegyzésemben látható, név nélkül kezeltem a dolgot, semmilyen utalást nem téve az eladó személyére. Azt hiszem, ez elég jól mutatja a hozzáállásomat. Sőt: ezúttal felajánlom az eladónak, hogy felesben hajlandó vagyok állni az újbóli postaköltséget. Így a felelősség is megosztottnak tekinthető.

Nem fogjuk sosem megtudni, ki kezdte a kiabálást.
Szerintem ez kompromisszumkötésre alkalmas javaslat. De úgyis ti döntötök.
Tina helyében megfontolnám.
tynus12
IDÉZET(zejopy @ 2011-06-02 19:28) *
Nem fogjuk sosem megtudni, ki kezdte a kiabálást.
Szerintem ez kompromisszumkötésre alkalmas javaslat. De úgyis ti döntötök.
Tina helyében megfontolnám.



Először felajánlottam neki, mikor a 200 ft-tal volt problémája, hogy levonom a 200ft-ját, de a terméket akkor sem fogom saját költségre postázni. Ez nem tetszett, most már, hogy választ kapott itt a fórumon, most már a 200 ft-okkal csökkentett 560ft-ból 300 ft-os felajánlást kaptam, tehát a beírása megint nem valós!!
Mivel már tudom, hogy jogosan kértem a 200ft-ot, nehogy már most adjam a terméket, és még én fizessek rá 690 Ft-ot, ami egy kis ráhagyással a termék árának a DUPLÁJA!
Megkaptam tőle a befizetést igazoló szelvényt, az ő neve szerepel befizetőként, és befizető címeként az a cím, ahová a terméket postáztam. Még az is oda van írva az azonosítás a vezetői okmány és lakcímkártya szerint történt meg.

Én már tényleg nem tudom, mi lenne a megoldás, de az, hogy én erre a bulira ennyit nem fogok ráfizetni, az biztos...szerintem ez a postázás nem az én hibámból nem sikerült..
futi73
IDÉZET(tynus12 @ 2011-06-02 20:16) *
Először felajánlottam neki, mikor a 200 ft-tal volt problémája, hogy levonom a 200ft-ját, de a terméket akkor sem fogom saját költségre postázni. Ez nem tetszett, most már, hogy választ kapott itt a fórumon, most már a 200 ft-okkal csökkentett 560ft-ból 300 ft-os felajánlást kaptam, tehát a beírása megint nem valós!!
Mivel már tudom, hogy jogosan kértem a 200ft-ot, nehogy már most adjam a terméket, és még én fizessek rá 690 Ft-ot, ami egy kis ráhagyással a termék árának a DUPLÁJA!
Megkaptam tőle a befizetést igazoló szelvényt, az ő neve szerepel befizetőként, és befizető címeként az a cím, ahová a terméket postáztam. Még az is oda van írva az azonosítás a vezetői okmány és lakcímkártya szerint történt meg.

Én már tényleg nem tudom, mi lenne a megoldás, de az, hogy én erre a bulira ennyit nem fogok ráfizetni, az biztos...szerintem ez a postázás nem az én hibámból nem sikerült..


Persze én vagyok arrogáns...
Nem tudok ezzel mit kezdeni, a témát lezártnak tekintem, sajnálom, hogy ilyen eladók is léteznek.
futi73
Tudod mit? Le***om az egészet, és hogy lásd, mennyire nem a pénzről szól a dolog, megkérlek arra, hogy ha legközelebb mondjuk postára mész, fogd meg a játékot, és add oda az első szembejövő 8-12 éves gyereknek, akivel találkozol. Mondd neki, én küldtem, bárki legyen is az. Így nem lesz postaköltséged, és legalább valaki örülni fog a világon.
Nem kérek visszautalást, semmit, a lelkiismereteden múlik, megteszed-e ezt.
Viszlát
tynus12
IDÉZET(futi73 @ 2011-06-02 20:38) *
Tudod mit? Le***om az egészet, és hogy lásd, mennyire nem a pénzről szól a dolog, megkérlek arra, hogy ha legközelebb mondjuk postára mész, fogd meg a játékot, és add oda az első szembejövő 8-12 éves gyereknek, akivel találkozol. Mondd neki, én küldtem, bárki legyen is az. Így nem lesz postaköltséged, és legalább valaki örülni fog a világon.
Nem kérek visszautalást, semmit, a lelkiismereteden múlik, megteszed-e ezt.
Viszlát



Ez sem megoldás, de már alakulunk. Mindketten fizettünk, a termék ára itt van, a postaköltség a postánál...a termék viszont még itt, és én nem tartok rá igényt. Van itt nálam termék már 2 éve, aki kifizette, a címét nem kaptam meg, az emailje nem él, és a telefonszáma sem, de a játék még várja, pedig a leütés után megtette a pozitív értékelését, mégsem adom el, mert az övé.
Kutattam a vevőim címét, mondtad, hogy futár vagy, ha arrafelé jársz Bp-en, vagy kollégáid, megoldható, hogy átvedd? Hétfőn postáznék neki..neki már nem jelent többletköltséget, ezzel a megoldással nekünk sem jelentene és mindketten nyugodtan aludhatnánk.
Hogy az olvasók is tudjanak mosolyogni, mindennek a főszereplője egy Rialto hidas kirakó..:-)
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.