Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Érdekes, Problémás Felhasználók
Vatera.hu Fórum > Általános > Aukciók
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509
VateraBenz
2011-11-12 22:21
IDÉZET(szovszi211 @ 2011-11-12 19:48) *
...
Terveznek olyan lehetőséget, hogy a nem teljes jogú felhasználók közül az eladó tudjon vásárlás előtti szűkítést csinálni?
...

Tisztelt szovszi211!

Nem tervezünk.

IDÉZET(angiele @ 2011-11-12 20:14) *
Sziasztok!

Milyen értékelést adjak egy olyan "vevőnek", akinek az a szórakozása, hogy licitál cipőket, és miután eltelik pár hét, semlegest vagy negatívat ad, mivel a cipő 0,5 cm-rel eltér a lábméretétől?
Tőlem közel egy hónapja vette meg, majd ígérgette, hogy fizet, csak állítólag nem volt pénze, majd írta, hogy nem tudja megvenni, később erre a hétre ígérte a fizetést, helyette semleges értékelést írt, amikor még csak fel sem próbálta a cipőt. Mivel már több eladóval is eljátszotta ezt a dolgot, nem lehetne kitiltani?
Köszönöm.

Tisztelt angiele!

Akkor tudjuk kitiltani, ha összegyűlik a megfelelő számú negatív értékelése.
Ez egyben válasz volt az első kérdésére is.
hytech
2011-11-13 00:34
IDÉZET(szovszi211 @ 2011-11-12 19:48) *
Kedves VateraBenz!

Gondolom nem én jelzem először azt, hogy frissen regisztrált (0-visszajelzés) vásárló leüt egy terméket, majd semmilyen megkeresésre nem reagál.

Az elmúlt 10 nap:
pl.: Termékkód: 1501525400
Termékkód: 1501498586

...


Érdekes, hogy mindketten ugyanazon a napon regisztráltak.
hytech
2011-11-13 01:34
Ő viszont tényleg felettébb "érdekes".

Ezeket az apróságokat nyerte meg:

http://www.vatera.hu/listings/index.php?ob...tmpsb=Keres%E9s

Most akkor hogy van ez még sincs a friss nullás korlátozva?

Mindenkinél ugyanazzal a szöveggel próbálkozott be - nálam is - amit mindenki be is vett.(én bevágtam a tiltóba miután lecsekkoltam)

"Tisztelt xxxx !Én külföldön vagyok.Otthon élő család tagomnak szeretném ajándékba születésnapjára.Internet bankingon tudok Önnek utalni,és a sikeres tranzakció bizonylatát elküldöm emailban.Maximum hétfőre az ajándékozottnál kellene lennie a csomagnak.Megfelel így.Üdv:Edit "

Nyilván photoshop-os transzferek lesznek amit szerencsétlen eladók kanyar nélkül bevesznek és küldik a cuccot.
Figyelmeztetni kellene őket mielőtt nagyobb bukó nem lesz.

Benz ajándékoznál neki egy új státuszt piros masnival átkötve? hehehmm.gif

Hatalmas lehúzás van készülőben és ahogy olvasom a terméklapos levelezéseket van aki már bedőlt neki és elküldte a termékét.
Agyafúrt a r****t p****ny mert Edit néven ír az eladóknak mivel nőként nagyobb bizalmat ébreszt bennük a kamu szövegével.
Ajjaj mi lesz itt...
zozo98
2011-11-13 09:35
IDÉZET(hytech @ 2011-11-13 00:34) *
Ő viszont tényleg felettébb "érdekes".

Ezeket az apróságokat nyerte meg:

Ajjaj mi lesz itt...



Ahogy elnéztem az aukciókat, többnyire kevés eladással és tapasztalattal bíró felhasználókat keresett meg a "vásárló".
Talán segítség lehetne a jóhiszemű, tapasztalatlan eladók részére, ha minden árufeltöltés elején kapna egy figyelmeztető jelzést, hogy csakis az áru
értékének beérkezése után postázzon. Nem tudom,megoldható-e, de ezzel elejét lehetne venni az ilyen lenyúlásoknak, aki ennek ellenére előre küldi a terméket,
az csakis magát okolhatja az elszenvedett kárért.
VateraBenz
2011-11-13 10:00
IDÉZET(hytech @ 2011-11-13 00:34) *
Ő viszont tényleg felettébb "érdekes".
Ezeket az apróságokat nyerte meg:
http://www.vatera.hu/listings/index.php?ob...tmpsb=Keres%E9s
Most akkor hogy van ez még sincs a friss nullás korlátozva?
...

Szia,

átküldtem a biztonságiaknak, köszönjük.
Korlátozva vannak, ezért nem tudott többet leütni.
Orosz77
2011-11-13 10:39
IDÉZET(hytech @ 2011-11-13 00:34) *
Ő viszont tényleg felettébb "érdekes".

"Tisztelt xxxx !Én külföldön vagyok.Otthon élő család tagomnak szeretném ajándékba születésnapjára.Internet bankingon tudok Önnek utalni,és a sikeres tranzakció bizonylatát elküldöm emailban.Maximum hétfőre az ajándékozottnál kellene lennie a csomagnak.Megfelel így.Üdv:Edit "

Nyilván photoshop-os transzferek lesznek amit szerencsétlen eladók kanyar nélkül bevesznek és küldik a cuccot.
Figyelmeztetni kellene őket mielőtt nagyobb bukó nem lesz.



Régebben a médiában is volt szó ilyen csalásos módszerről, csak ott kellett a fapofa is, mert személyes volt.
Az illető megeggyezett az eladóval (volt, hogy céggel), hogy utalja a pénzt. Bankzárás után (pénteken) visszaloholt kamu papírrral, hogy "itt a bizonylat az utalásról, héfőn át is ér a pénz, de a termék azonnal kellene." Sokan beugrottak, mert természetesen pénz az ablakban.
hytech
2011-11-13 11:10
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-11-13 09:00) *
Szia,

átküldtem a biztonságiaknak, köszönjük.
Korlátozva vannak, ezért nem tudott többet leütni.


Szia Benz,

ok.gif

Mennyi pontosan a korlát?
Ha jól számoltam 10-et ütött le.
Ennyi a max. ugye?

Nem találom az ide vonatkozó linket.
RingoRed
2011-11-13 11:11
Üdv Mindenkinek!

Én vagyok az egyik eladó, akinek a termékét leütötte villámáron Editborbalaborocz nevű felhasználó HP laptop (Termékkód: 1504827785). A levelezés az előzőekben leírt volt, külföldön élő hölgy, magyarországi családtagjának szeretné ajándékba. Nos én nem utasítottam egyből vissza, sőt kishíján el is postáztam neki a laptopot, szerencsére ott van az a "kishíján" (Értsd már bedobozoltam és megcímeztem a küldeményt, de még nálam van) csak nagyon sok gyanú merült fel a tranzakció során, amiből ugyan nem következett egyértelműen, hogy az illető csaló lenne, de legalábbis gyanúra adott okot, ezek:

- 0/0 értékelés a vaterán
- az általa elküldött banki visszaigazolásban található néhány helyesírási hiba, tárgyi tévedés ami értelemszerűen egy hivatalos banki igazolásban kevésbé valószínű. A vicc az mégis az, hogy, másnap bementem a bankhoz, de nem igazán foglalkoztak vele.
- Az illető hölgy állítólag külföldön tartózkodik, ennek ellenére felhívott csak azért, hogy megkérdezze feladtam-e a csomagot, természetesen ismeretlen számról.
- a hölgy állítólag szekszárdi, a csomagot mégis egy Nógrád megyei kis faluba kellett volna küldeni az egyik családtagjának

A kérdés már csak, hogy milyen lehetőségeim vannak, fel lehet-e jelenteni ezt a felhasználót (vateránál, illetve a rendőrségen, viszonylag sok adatot tudok róla. Legalább a cím, amire küldeni kellett volna a csomagot, annak valósnak kell lennie!

És köszönöm NetDigi-nek, hogy felhívta a figyelmemet erre a topicra!

Remélem mást sem sikerül becsapnia!
Várom a válaszokat,
Köszönettel:
Balázs
nyubocs
2011-11-13 11:43
IDÉZET(RingoRed @ 2011-11-13 10:11) *
A kérdés már csak, hogy milyen lehetőségeim vannak, fel lehet-e jelenteni ezt a felhasználót (vateránál, illetve a rendőrségen, viszonylag sok adatot tudok róla. Legalább a cím, amire küldeni kellett volna a csomagot, annak valósnak kell lennie!


Csalás kisérlete, okirathamisitás! De akkor akit megpróbált megszivatni a bizonylattal, mindenkinek lépni kell, de ezért még nem biztos, hogy kap is valamit.

Ha viszont valaki el is küldte így, (esetleg többen is) akkor az értékek miatt 1-2 év kinéz, csak akkor már a fenti két tételből kimarad a kisérlet.
VateraBenz
2011-11-13 14:20
IDÉZET(hytech @ 2011-11-13 10:10) *
Szia Benz,

ok.gif

Mennyi pontosan a korlát?
Ha jól számoltam 10-et ütött le.
Ennyi a max. ugye?

Nem találom az ide vonatkozó linket.

Ez több mindentől függ, de a számítás módja nem publikus.
hytech
2011-11-13 15:54
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-11-13 13:20) *
Ez több mindentől függ, de a számítás módja nem publikus.


De akkor nincs is rá általános szabály?
Hogy mondjuk a reg. követő első héten csak x terméket üthet le?
Úgy emlékszem volt ilyen.
vinczeg11
2011-11-13 19:34


Tisztelt Benz!

2011-10-14 21:42-kor fordultam a fórumhoz segítségért ami sajnos azóta még nem oldódott meg.
Hozzád szeretnék fordulni most már, mert az eladóval nem jutottam dűlőre.
Megfogadtam zejopy tanácsát és írtam higgadtan már az előző hozzászólásom óta 3 levelet neki. Nagy nehezen kaptam választ amiben leírta hogy nem érti hogy mi a problémám, mert szerinte minden rendben és csak azért lett egy kicsit drágább a postázás mert ajánlva adta fel.
Írtam neki hogy ő a terméklapon a szállítási költségnek 1Ft-ot adott meg és az még közel sincs az általam fizetett 2800 hoz.
Hiába ajánlottam fel hogy legalább az általam kért futárszolgálati ár és a 2800 közti különbözetet utalja vissza és zárjuk le semlegessel- csak azt a választ kaptam hogy ha nem úgy gondolom hogy megfelelően járt el és negatívot adok akkor ő is azt fog adni.

A kérdésem az hogy figyelmeztetnem kellene az eljövendő vásárlóit hogy így jártam, de egy értetlen eladó miatt nem szeretném a saját minőségemet rontani, mert már kilátásba helyezte a (bosszúnegatívot).
Mit tegyek? Inkább adjak jobb értékelést? Vagy ilyen esetben kérhető az esetlegesen kapott válasznegatív törlése?
Válaszod előre is köszönöm!
VateraBenz
2011-11-13 20:09
IDÉZET(vinczeg11 @ 2011-11-13 18:34) *
...ilyen esetben kérhető az esetlegesen kapott válasznegatív törlése?
Válaszod előre is köszönöm!

Tisztelt vinczeg11!

Értékelés törlését a kapcsolatfelvételen keresztül kérheti.
Kapcsolatfelvétel - Aukcióval kapcsolatos probléma - Szeretnék töröltetni egy értékelést.
Az értékelés törlése nem automatikus, a kérést kollégáink a rendelkezésre álló adatok alapján bírálják el.
ftibee
2011-11-14 00:48
Sziasztok!
Először is én is köszönöm NetDigi-nek a figyelmeztetést.
Engem is Editborbalaborocz próbált meg csőbe húzni, ugyanezzel a dumával. Hétfőn felhívtam volna a bankot hogyha nem jönne meg a pénz (utólag nyilván nem is jött volna), de így legalább a futárt le tudtam mondani. Viszont én feljelentem, remélem a többiek is így tesznek. És mivel leütötte a terméket még a szabályzat szerint polgári peres eljárást is a nyakába lehet varrni, hogy kifizesse (ha jól emlékszem már régen olvastam smile.gif. Ha más nem, közmunkázik egy kicsit.

IDÉZET(RingoRed @ 2011-11-13 10:11) *
Üdv Mindenkinek!

Én vagyok az egyik eladó, akinek a termékét leütötte villámáron Editborbalaborocz nevű felhasználó HP laptop (Termékkód: 1504827785). A levelezés az előzőekben leírt volt, külföldön élő hölgy, magyarországi családtagjának szeretné ajándékba. Nos én nem utasítottam egyből vissza, sőt kishíján el is postáztam neki a laptopot, szerencsére ott van az a "kishíján" (Értsd már bedobozoltam és megcímeztem a küldeményt, de még nálam van) csak nagyon sok gyanú merült fel a tranzakció során, amiből ugyan nem következett egyértelműen, hogy az illető csaló lenne, de legalábbis gyanúra adott okot, ezek:

- 0/0 értékelés a vaterán
- az általa elküldött banki visszaigazolásban található néhány helyesírási hiba, tárgyi tévedés ami értelemszerűen egy hivatalos banki igazolásban kevésbé valószínű. A vicc az mégis az, hogy, másnap bementem a bankhoz, de nem igazán foglalkoztak vele.
- Az illető hölgy állítólag külföldön tartózkodik, ennek ellenére felhívott csak azért, hogy megkérdezze feladtam-e a csomagot, természetesen ismeretlen számról.
- a hölgy állítólag szekszárdi, a csomagot mégis egy Nógrád megyei kis faluba kellett volna küldeni az egyik családtagjának

A kérdés már csak, hogy milyen lehetőségeim vannak, fel lehet-e jelenteni ezt a felhasználót (vateránál, illetve a rendőrségen, viszonylag sok adatot tudok róla. Legalább a cím, amire küldeni kellett volna a csomagot, annak valósnak kell lennie!

És köszönöm NetDigi-nek, hogy felhívta a figyelmemet erre a topicra!

Remélem mást sem sikerül becsapnia!
Várom a válaszokat,
Köszönettel:
Balázs

Sonic74
2011-11-14 07:33
Licitáltam vivicsita egy hibás termékére: 1501721948 és az eladó egyszerűen töröltette a terméket, hogy van ez ha nem éri el a termék a kívánt árat egyszerűen lehet törölni? Érvényes licitem volt, 1 forintos minimálár nélküli aukción, és ennyi? Milyen szabályzat szerint lehet ezt megtenni? Ha ez elterjed egyre több eladó fogja kihasználni, és az aukció lejárta előtt egyszerűen törlik majd a terméküket ha az nem éri el a kívánt árat.
zejopy
2011-11-14 08:12
IDÉZET(Sonic74 @ 2011-11-14 06:33) *
Licitáltam vivicsita egy hibás termékére: 1501721948 és az eladó egyszerűen töröltette a terméket, hogy van ez ha nem éri el a termék a kívánt árat egyszerűen lehet törölni? Érvényes licitem volt, 1 forintos minimálár nélküli aukción, és ennyi? Milyen szabályzat szerint lehet ezt megtenni? Ha ez elterjed egyre több eladó fogja kihasználni, és az aukció lejárta előtt egyszerűen törlik majd a terméküket ha az nem éri el a kívánt árat.

Megteheti. Egy darabig, aztán a Vatera kiszúrja, és jól fenékbe rúgja.
És NEM nem fogja egyre több eladó ezt eljátszani, mert tudod vannak még becsületesek is, bármilyen furcsa.
jamonika
2011-11-14 10:10
Jó reggelt mindenkinek!

Kis segítséget szeretnék kérni.

Vásároltam egy csizmát, amely hibátlan, újszerű, nem hordott csizmaként volt
meghirdetve. Miután megkaptam, egy több helyen sérült, szakadt, szárán végig
repedezett, koszos, sáros talpú csizmát kaptam. Természetesen fel sem próbáltam,
azonnal jeleztem az eladónak és kértem hogy utalja vissza a termék árát valamint a
postaköltséget is. Ő erre nem hajlandó, azt állítja hogy biztosan nem tetszik a termék
és ezért állok el a vásárlástól, ami persze nem igaz. Leveleiben többször
ellentmondásba keveredik. Azzal védekezik, hogy miért nem kérdeztem rá vásárlás előtt?
De mit kellett volna kérdeznem mikor újnak volt hirdetve, hogy véletlenül nincs-e
agyonhordva a termék? biggrin.gif Ezzel már másik problémás aukciójánál is védekezett, ahol
szintén a termék állapotát illetően megült fel probléma.

A visszavásárlásra vonatkozó szabályzatot sajnos nem találtam meg, kérem, hogy valaki másolja be nekem.

Telefont nem veszi fel, email-re már nem válaszol. Felajánlottam hogy a vissza posta felét én fizetem, de nem tudok vele tovább lépni.

Hogyan tudnám rendezni az eladóval a problémát?

A válaszokat és segítséget előre is köszönöm!
Orosz77
2011-11-14 10:31
Elmondom én mit csináltam (nem kötelezően követendő, de hátha...):
Kitüntetéseket, egyenruhákat gíltök és az egyik eladónál volt olyan jelvény, ami még nem volt a gyűjteményemben. Kissé homályos vot a kép, ezéer sokat kérdeztem, de a válaszaiból az derült ki, hogy a nekem kellő darab. Vásárlás, fizetés, postázás, pofára esés. Egy teljesen másmilyen jelvényt kaptam. Felhívtam erre a figyelmét, ködösítés ("még ezzel jobban is jársz..." stb), majd hazudozások. Megírtam neki, hogy fel fogom jelenteni csalásért, az ügy védem egy vérfarkas, aki imád 5 Ft-ért is pereskedni (ami igaz is), mert neki abból is díja van, amit a vesztes fél (ő) fog feizetni. Először nem hitte, de mikor megírtam, hogy voltam a rendőrségen és megtettem a feljelentést (ami nem volt igaz) már mindenképp vissza akarta ualni a pénzt, aminek egyedül én vagyok az oka, hogy nem történt meg, mert nem tudja a számlaszámom, meg öreg ember, nem vot itthon, kórházban, temetésen olt stb. A pénzt rövid időn belül visszakaptam, a jelvény is visszautazott.
Volt még egy hasonlóm, ugyan így végződött, nem írom le megint.
Sok ember csak az "erősebb kutya ..." elvből ért.
Ha negy összegről van szó, nem szabad habozni a tényleges feljelentéstől (amennyiben a cselekményt valóban tudjuk bizonyítani).
VateraBenz
2011-11-14 10:35
IDÉZET(jamonika @ 2011-11-14 09:10) *
...
Hogyan tudnám rendezni az eladóval a problémát?

A válaszokat és segítséget előre is köszönöm!

Tisztelt jamonika!

Ismereteink szerint a szerződés semmis, amennyiben nem a valóságnak megfelelő lényegi információk alapján köttetett. Más kérdés, hogy az eladó lehet jóhiszemű (azaz nem tudott ezekről) vagy rosszhiszemű (ha tudott róla), de ez a szerződés semmisségét nem befolyásolja. Az eladó felet ilyenkor terheli a visszavételi kötelezettség, a PTK alapján. Az ilyen típusú jogérvényesítésre a felek megállapodása alapján, vagy ennek hiányában azonban polgári perben, a bíróságokon keresztül van lehetőség. Amennyiben felmerül a rosszhiszeműség gyanúja, a rendőrség állampolgári jelzés alapján indíthat vizsgálatot is. Ez a polgári pertől független folyamat. A fentiek természetesen a Vatera.hu Kft. saját jogértelmezését tükrözik, és semmilyen módon nem jelentenek a bírói vagy rendőrségi úton alkotott jogértelmezést.
Aramir_1975
2011-11-14 10:56
IDÉZET(zejopy @ 2011-11-14 07:12) *
És NEM nem fogja egyre több eladó ezt eljátszani, mert tudod vannak még becsületesek is, bármilyen furcsa.


Pedig de, attól, hogy van egy nagy réteg, akinek eszébe nem jutna ezt a megoldást használni, attól még mindíg lesznek próbálkozók, amíg az orrukra nem koppintanak persze. Én is futottam már bele ilyenbe hónapokkal ezelőtt, küldeném a licitet az utolsó másodpercekben, erre kiírja, hogy nincs ilyen termék, először néztem hüjén, hogy mi van, aztán persze rájöttem laugh.gif
zejopy
2011-11-14 11:09
IDÉZET(Aramir_1975 @ 2011-11-14 09:56) *
Pedig de, attól, hogy van egy nagy réteg, akinek eszébe nem jutna ezt a megoldást használni, attól még mindíg lesznek próbálkozók, amíg az orrukra nem koppintanak persze. Én is futottam már bele ilyenbe hónapokkal ezelőtt, küldeném a licitet az utolsó másodpercekben, erre kiírja, hogy nincs ilyen termék, először néztem hüjén, hogy mi van, aztán persze rájöttem laugh.gif

Persze, hogy van egy réteg. De ez nem szaporodik, tehát nem lesz egyre több. Mert aki "olyan", az mindjárt felmérte az elején.
Különben itt a Vatera valóban csak utólag tud reagálni, mert erre megelőző megoldás nincsen sajnos. Pedig de jó is lenne.smile.gif Valakinek megfordulna a fejében a gondolat és éppen meg akarná csinálni, erre kinyúlna egy 60-as bicepszű kar a monitorból és jól megcsapná az illetőt. laugh.gif
(Asszem ezt beteszem a fejlesztési javaslatokba, Benz valószínűleg nagyon fog szeretni érte.biggrin.gif)
Aramir_1975
2011-11-14 11:26
IDÉZET(zejopy @ 2011-11-14 10:09) *
De ez nem szaporodik,


Nem tudom, szerintem nem úgy van, hogy elkezdik egyszerre pl ezren, aztán csökken a számuk, szerintem fordítva szokott lenni.
Ja, kéne egy Vatera Gondolatrendőrség, az lenne a tuti megoldás laugh.gif
SeniorTilla
2011-11-14 11:38
IDÉZET(ftibee @ 2011-11-13 23:48) *
Sziasztok!
Először is én is köszönöm NetDigi-nek a figyelmeztetést.
Engem is Editborbalaborocz próbált meg csőbe húzni, ugyanezzel a dumával. Hétfőn felhívtam volna a bankot hogyha nem jönne meg a pénz (utólag nyilván nem is jött volna), de így legalább a futárt le tudtam mondani. Viszont én feljelentem, remélem a többiek is így tesznek. És mivel leütötte a terméket még a szabályzat szerint polgári peres eljárást is a nyakába lehet varrni, hogy kifizesse (ha jól emlékszem már régen olvastam smile.gif. Ha más nem, közmunkázik egy kicsit.



Én is köszönöm a figyelmeztetést. Nálam egy laptopot vásárolt Editborbalaborocz, érdekes, hogy minden vásárolt termékhez ugyanazt a szöveget írta be (hétfőre kell ajándékba, külföldön van, előre utal). A bizonylatot el is küldte, de csak az én számlaszámom van rajta, a terhelt számláé nincs. Ez érdekes, nem így szokott lenni, és érdekes az is, hogy "Átutalás - elektronikus bankon kívül" van feltüntetve, holott e-bankon utalta, máshogy nem is lehetett volna szombaton, hiszen zárva a bank.
A terméket nem küldtem el neki, személyesen akartam kivinni, mert lelkemre kötötte, hogy ma, azaz hétfőn meg kell kapnia a címzettnek.
Ma kaptam tőle egy emailt, hogy felfüggesztették a fiókját a vaterán, de reméli ez nem befolyásolja a kiszállítást.
Mi lenne, ha aki elküldte már a terméket (ha van ilyen), minél hamarabb elmenne a címre, ott fülön lehet csípni szerintem.
Megvan a telefonszáma is, sms-eket küldött.
Kíváncsi leszek az ügy végére smile.gif
Bigdept
2011-11-14 13:34
Nagyon erősen agyalok, de nem tudok más fejével gondolkodni.
Miért tesz valaki aukciófigyelőt egy 300 F-tos termékre?
zejopy
2011-11-14 13:54
IDÉZET(Bigdept @ 2011-11-14 12:34) *
Nagyon erősen agyalok, de nem tudok más fejével gondolkodni.
Miért tesz valaki aukciófigyelőt egy 300 F-tos termékre?

1. Mert csak később akarja megvenni, (akkor is 4234 Ft-ért) és nem akarja elfelejteni.
2. Vagy van 3 ugyanilyenje, de ő 220-ért árulja őket, és dörzsölgetni akarja a markát, amikor ő eladta mind a hármat, te meg még árulod a tiédet, ami csillagászati összeg és tudja ezerrel, hogy te sosem fogod eladni.
3. Vagy, mert tetszik neki, esetleg nagyon nem tetszik.
4. Mert azt akarja, hogy téged egyen a fene a kérdés megválaszolása miatt, miszerint: "Miéer tesz valaki aukciófigyelőt egy 300 Ft-os termékre.

thank_you.gif Remélem válaszommal segítettem eligazodni az emberi lélek rejtelmeiben.biggrin.gif
princeofwales
2011-11-16 10:38
Sziasztok,

Segítséget szeretnék kérni, vagy inkább tanácsot, mert megint belefutottam 2 "bocs, véletlenül licitáltam, nem kell" vásárlóba.
Az egyik a licitzárás után közölte, hogy nem kéri, a másiknál, meg állítólag a húga licitálgatott véletlenül. Szívem szerint negatívot adnák nekik, mert egyikük sem kérte a licittörlést, pedig a licitálás után még sokáig ment az aukció. Az első ügyfél azóta nem is reagál, hiába írtam, hogy negatív értékelést von maga után az adás-vételtől való elállás.
A második esetben pedig úgy gondolom, miért adja meg a hozzáférést a húgának, ha az csak úgy licitálgathat és után egy semlegessel elintézi, mondván, nem ő volt. Igenis vállalja a felelősséget érte. Viszont kerek-perec kijelentette, ha ezért negatívot adok neki, akkor ő is azt ad, mondván nem hajlottam a megegyezésre. Természetesen ezek után tiltóra teszem, nehogy még egyszer "véletlenül" licitálgassanak nekem. mad.gif
Bosszant és dühít, hogy az ilyenek miatt romlik a 100% + átlagom. Tudom a semleges nem számít bele, viszont így soha nem tanul belőle és sokakkal sokszor eljátszhatja ezt.
Ti milyen értékelést adnátok?
VateraMod
2011-11-16 11:15
IDÉZET(princeofwales @ 2011-11-16 09:38) *
Viszont kerek-perec kijelentette, ha ezért negatívot adok neki, akkor ő is azt ad

Tisztelt princeofwales,

ez esetben kérheti majd a kapott értékelés törlését.
hytech
2011-11-16 11:17
IDÉZET(princeofwales @ 2011-11-16 09:38) *
...
Ti milyen értékelést adnátok?


Negatív mindenképpen.
EZ NEM JÁTSZÓTÉR. (az lent van a téren és hinták, libikókák vannak rajta)

Egy semlegessel csak a többi felhasználónak mutatsz róluk hamis képet, ráadásul az ittlétüket hosszabbítod csak meg ezáltal még tovább tudnak borsot törni mások orra alá.
svejku
2011-11-16 11:17
IDÉZET(princeofwales @ 2011-11-16 09:38) *
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni, ...Ti milyen értékelést adnátok?

Utolsó, felszólító emileket kiküld, biztonságra elküld, 4 nap várakozás, Negatív!
princeofwales
2011-11-16 11:38
IDÉZET(svejku @ 2011-11-16 10:17) *
Utolsó, felszólító emileket kiküld, biztonságra elküld, 4 nap várakozás, Negatív!


Az egyik megkapta a negatívot, a másiknak még adtam időt hátha meggondolja.
hytech
2011-11-16 11:46
IDÉZET(princeofwales @ 2011-11-16 10:38) *
Az egyik megkapta a negatívot, a másiknak még adtam időt hátha meggondolja.


Biztos nem fogja.(tapasztalat)

Melyik két termékedről van szó?
Betennénk mi is a tiltóba a két delikvenst.
zejopy
2011-11-16 13:38
IDÉZET(princeofwales @ 2011-11-16 09:38) *
Sziasztok,

Segítséget szeretnék kérni, vagy inkább tanácsot, mert megint belefutottam 2 "bocs, véletlenül licitáltam, nem kell" vásárlóba.
Az egyik a licitzárás után közölte, hogy nem kéri, a másiknál, meg állítólag a húga licitálgatott véletlenül. Szívem szerint negatívot adnák nekik, mert egyikük sem kérte a licittörlést, pedig a licitálás után még sokáig ment az aukció. Az első ügyfél azóta nem is reagál, hiába írtam, hogy negatív értékelést von maga után az adás-vételtől való elállás.
A második esetben pedig úgy gondolom, miért adja meg a hozzáférést a húgának, ha az csak úgy licitálgathat és után egy semlegessel elintézi, mondván, nem ő volt. Igenis vállalja a felelősséget érte. Viszont kerek-perec kijelentette, ha ezért negatívot adok neki, akkor ő is azt ad, mondván nem hajlottam a megegyezésre. Természetesen ezek után tiltóra teszem, nehogy még egyszer "véletlenül" licitálgassanak nekem. mad.gif
Bosszant és dühít, hogy az ilyenek miatt romlik a 100% + átlagom. Tudom a semleges nem számít bele, viszont így soha nem tanul belőle és sokakkal sokszor eljátszhatja ezt.
Ti milyen értékelést adnátok?

Lehet, hogy ebben az esetben én is negát adnék.
Mi az, hogy ő semlegeset ad? Vagy negatívat?
Ja, a húga licitált, meg az öccse, meg a macska végigfutott a klaviatúrán.... Meg a nagymama...
Konkrétan az én jelszavamat senki sem tudja. Mert fontos, nem adom meg. Még a férjem sem. Ha megpusztulok valamiért, akkor komoly erőfeszítéseket kell tenni a családomnak, hogy tovább intézhessék a dolgokat.biggrin.gif
Elnézést, ha nagyon vérszomjasnak tűntem. smile.gif
Fatality111
2011-11-17 01:46
Sziasztok. Érdekes figura ez a luto81 emberke is. Használt gumikat árul, és valótlan a leírása is. Belefutottam rendesen, nem egy olyan nagy összeg, csak dühít az átverés. Olyan gumikat árul ami Ipari Hulladék. Szerintem gumistól hozza el szemétről és azt adja el. Leírásában 4.4.5 mm profil mélységet ad meg, ami abszolút nem felel meg a valóságnak. Minden gumi kopásjelzőig kopott volt. Ráadásul szemérmetlenül hazudott a negatív visszajelzésemre is! Amikor írtam neki emailban, hogy ez nem frankó, akkor rögtön közölte, hogy nincs garancia. Erre adtam neki negatívat, utána írt levelet, hogy küldjem vissza és visszaadja a pénzt. Ezután pedig a visszajelzéseknél már azt írta, hogy durván fenyegetőzöm ezért eláll a visszafizetéstől. A fenyegetőzés abból állt, hogy közöltem feljelentem! Meg is történt egyébként, majd meglátjuk mi lesz ebből. De elszomorít, hogy továbbra is próbálja becsapni az embereket és hirdet rendületlenül!! Elnézést de ez ki kívánkozott belőlem.
foldgomb70
2011-11-17 11:50
Sziasztok!
Érdekes egy akció és a hirdető megtévesztő hirdetései: http://elektronika.vatera.hu/erosito_recei...1506865160.html
Ezen hirdetéseket nem kéne valamilyen formában tiltani???
Bigdept
2011-11-17 12:23
IDÉZET(foldgomb70 @ 2011-11-17 10:50) *
Sziasztok!
Érdekes egy akció és a hirdető megtévesztő hirdetései: http://elektronika.vatera.hu/erosito_recei...1506865160.html
Ezen hirdetéseket nem kéne valamilyen formában tiltani???

Lüke, és érthetetlen. Nem kell vele foglalkozni. Hogy tiltani kell-e? Nem hiszem. Csak egy illúzióval károsított meg, nem? Az hitted, jó olcsón tied lehet, de nem. Más károd nem volt, pénzt nem csalt ki tőled, a cucc nem kelt el, ha így marad, nem is kel el (Ha nem érik el a minimál árat, akkor a licitek nem számítanak.) Nyugi.
zejopy
2011-11-17 12:32
IDÉZET(Bigdept @ 2011-11-17 11:23) *
Lüke, és érthetetlen. Nem kell vele foglalkozni. Hogy tiltani kell-e? Nem hiszem. Csak egy illúzióval károsított meg, nem? Az hitted, jó olcsón tied lehet, de nem. Más károd nem volt, pénzt nem csalt ki tőled, a cucc nem kelt el, ha így marad, nem is kel el (Ha nem érik el a minimál árat, akkor a licitek nem számítanak.) Nyugi.

Abban van igazság, hogy nem írhatná ki azt, hogy akár 1 Ft-ért, ha van rajta minimálár. Nem is etikus, de szerintem megtévesztő, tehát szabálytalan, mert 1 Ft-ért nem viheti el senki.
Nem tudom, Benz, vagy VéeM mit gondolnak erről.
foldgomb70
2011-11-17 13:20
És ezt ti hogy értelmezitek: http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=1498817165

Ha nem vagy megelégedve a termékkel visszafizetjük az árát! Csak és kizárólag NEM FELBONTOTT termék esetében!
VateraMod
2011-11-17 13:26
IDÉZET(zejopy @ 2011-11-17 11:32) *
Nem tudom, Benz, vagy VéeM mit gondolnak erről.

Tisztelt zejopy,

az aukciót töröltük a megtévesztő megfogalmazás miatt.
zejopy
2011-11-17 13:34
IDÉZET(VateraMod @ 2011-11-17 12:26) *
Tisztelt zejopy,

az aukciót töröltük a megtévesztő megfogalmazás miatt.

Juj, köszönöm, tulajdonképpen nem szerettem volna, hogy vér folyjon, csak kíváncsi voltam.

Kedves VéeM!
Bűntudatba taszított. Remélem este, mikor álomra hajtja a fejét, ez miatt Ön is kissé kellemetlenül érzi majd magát. (Úgyis tudom, hogy nem.smile.gif)

IDÉZET(foldgomb70 @ 2011-11-17 12:20) *
És ezt ti hogy értelmezitek: http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=1498817165

Ha nem vagy megelégedve a termékkel visszafizetjük az árát! Csak és kizárólag NEM FELBONTOTT termék esetében!

Hát, ha pl mindjárt kettőt veszel és kiderül, hogy nem banánízű, akkor a másiknak visszafizetik az árát.
foldgomb70
2011-11-17 13:53
IDÉZET(zejopy @ 2011-11-17 12:34) *
Hát, ha pl mindjárt kettőt veszel és kiderül, hogy nem banánízű, akkor a másiknak visszafizetik az árát.


Hát a másik amiről kiderül az sem felel meg akkor. azt elúsztam?
A fogyasztóvédelmi törvény azért erről másképpen vélekedik!

megkérdeztem tőle és a válasz: Kedves foldgomb!
Először is a stílusodon kicsit változtass! Nem vagyok ehhez hozzászokva!
Ne haragudj, de Te vagy az egyetlen, aki felteszi nekem ezt a kérdést! Biztos valami igaz magyar lehetsz, aki megvesz valamit, használja, aztán rájön, hogy kéri vissza a pénzét! Szerintem ne kössünk üzletet! Köszi a megértést!
zejopy
2011-11-17 17:40
IDÉZET(foldgomb70 @ 2011-11-17 12:53) *
Hát a másik amiről kiderül az sem felel meg akkor. azt elúsztam?
A fogyasztóvédelmi törvény azért erről másképpen vélekedik!

megkérdeztem tőle és a válasz: Kedves foldgomb!
Először is a stílusodon kicsit változtass! Nem vagyok ehhez hozzászokva!
Ne haragudj, de Te vagy az egyetlen, aki felteszi nekem ezt a kérdést! Biztos valami igaz magyar lehetsz, aki megvesz valamit, használja, aztán rájön, hogy kéri vissza a pénzét! Szerintem ne kössünk üzletet! Köszi a megértést!

Bizonyos mértékben érthető az ő aggodalma is. Azt nem tudom, milyen stílusban írtál (ezért erről nem alkotok véleményt smile.gif), de tény, hogy sokan csinálják, hogy elhasználják a felét, és utána jönnek rá, hogy ez "nem jó".
Gondolom ezt akarja kivédeni. Azt viszont nem értem, miért van akkor ez a dolog feltüntetve a termékleírásban. Az ember vesz egy ilyet, és ha nem tetszik, akkor bukott 1200 Ft-os, és kész. következőben más fajtát vesz.
Ha a sampontól kiszálkásodik a hajam, akkor többet olyat nem veszek, és eszembe sem jut, hogy visszavigyem.
Szóval ez így egy kissé idétlen.smile.gif
Andiniki73
2011-11-17 21:19
Üdv Mindenkinek!
Kicsit furcsálom ezt a hirdetést:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=1505516237
Hogy létezik az,hogy amikor feltölti a felhasználó a terméket,egyazon percbe már le is üti a vevő?Arról nem beszélve hogy a hirdetésbe az áll,hogy a szállitás 3-5hét,itt meg pár nap elteltével megtörtént még az értékelés is.
Nekem volt egy beszélgetésem ezzel a felhasználóval,mert nem hiszek benne.Kérdeztem töle egy konkrétumot a cipő eredetiségével kapcsolatba,amit azonnal kitörölt,és annyi választ kaptam,hogy (idézem)"ne ültessek bogarat mások fülébe,ő tudja mit csinál"
Ehhez a felhasználóhoz valami rossz megérzés köt.

Most nézem eltűnt az összes 2900ft-os cipője,helyette új hirdetések vannak fent.
VateraBenz
2011-11-17 21:39
IDÉZET(Andiniki73 @ 2011-11-17 20:19) *
Üdv Mindenkinek!
Kicsit furcsálom ezt a hirdetést:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=1505516237
Hogy létezik az,hogy amikor feltölti a felhasználó a terméket,egyazon percbe már le is üti a vevő?Arról nem beszélve hogy a hirdetésbe az áll,hogy a szállitás 3-5hét,itt meg pár nap elteltével megtörtént még az értékelés is.
Nekem volt egy beszélgetésem ezzel a felhasználóval,mert nem hiszek benne.Kérdeztem töle egy konkrétumot a cipő eredetiségével kapcsolatba,amit azonnal kitörölt,és annyi választ kaptam,hogy (idézem)"ne ültessek bogarat mások fülébe,ő tudja mit csinál"
Ehhez a felhasználóhoz valami rossz megérzés köt.

Most nézem eltűnt az összes 2900ft-os cipője,helyette új hirdetések vannak fent.

Tisztelt Andiniki73!

Többdarabos (holland) aukció esetén, ha nem az összes darabot vásárolják meg, a leütött darabok kiválnak az eredeti aukcióból, új termékkódon. Ezeken a terméklapokon az aukció indítási és zárási időpontja megegyezik.
Továbbá, második lehetőség opcióval felajánlott termékek lapjai is ugyanígy jelennek meg, hiszen az aukció indulásának és a vásárlásnak (ajánlat elfogadása) az időpontja ugyanaz.
Andiniki73
2011-11-17 22:11
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-11-17 20:39) *
Tisztelt Andiniki73!

Többdarabos (holland) aukció esetén, ha nem az összes darabot vásárolják meg, a leütött darabok kiválnak az eredeti aukcióból, új termékkódon. Ezeken a terméklapokon az aukció indítási és zárási időpontja megegyezik.
Továbbá, második lehetőség opcióval felajánlott termékek lapjai is ugyanígy jelennek meg, hiszen az aukció indulásának és a vásárlásnak (ajánlat elfogadása) az időpontja ugyanaz.

Ez idáig rendben van! Köszönöm.
Viszont akkor is van benne valami ami nem hagy nyugodni,de kivárom a végét:)
Bigdept
2011-11-17 22:53
IDÉZET(Andiniki73 @ 2011-11-17 20:19) *
Hogy létezik az,hogy amikor feltölti a felhasználó a terméket,egyazon percbe már le is üti a vevő?


Benz már megmagyarázta, de hozzátenném, én is jártam úgy egyszer, hogy feltöltöttem egy terméket, majd ellenőrizni akartam az eladóknál látszik-e, és nem volt ott! Az eladottaknál volt! Amint felraktam le is ütötte egy vevő! Aki a szomszéd faluban lakik, fél órán belül át is vette :-)
evica_74
2011-11-18 00:19
IDÉZET(evica_74 @ 2011-10-28 13:02) *
Sziasztok.

"szilagyineerika" eladóm még mindig a polgári perrel stresszel, és állítja, hogy azok az ékszerek, amiket megnyertem de nem vettem át, még mindig a birtokában vannak annak ellenére, hogy azokat szerintem újra értékesítette "elekesi13" felhasználónak. Mondjuk, ő sem vette át, tehát lehet az eladó birtokában. Nem igazán foglalkoztam eddig a fenyegető levelekkel, mert én elálltam, más meg megvette, így most egy új adásvétel áll fenn, amiben én már nem vagyok résztvevő - gondoltam én...

Viszont az eladó most azt mondja, hogy neki ezekből az ékszerekből több is van - nyilván simán rendelhet Floridából vagy akárhonnan még kettőt, hogy legyen mit mutogatni a bíróságon. Nem hiszem, hogy eddig is volt neki több, mert akkor úgy hirdette volna az ékszereket, nem pedig csak egyet-egyet.

Azt mondja, kár éri, mivel az általam át nem vett ékszereket nem tudja értékesíteni miattam, mert amíg a per húzódik, nem adhatja el. Ki a bánat kérte, hogy perelgessen??? Kedvesen megírtam, hogy mégsem szeretném megvenni, mert annyira rosszak az értékelései, erre válasza "rendben" és a perindítás közlése volt, majd jött a negatív, és újralistázás történt. Én nem gondoltam, hogy tényleg beperel, logikusan azt gondoltam, és gondolom most is, hogy köztünk az adásvételt úgy kéne értelmezni, hogy az nem jött létre: értékeltük egymást, és újraindította - ennyi (persze más az emberi oldala, és más a jogi).

Hihetetlen, hogy egy valószínűleg több regisztrációval rendelkező, valószínűleg azokkal magára licitálgató, és bizonyosan inaktív felhasználó el tud menni a bíróságra, és meg tudja állapíttatni, hogy köztünk az adásvétel létrejött. Gondolom, még csak azzal sem védekezhetek, hogy a Vatera tájékoztatása szerint az eladó az értékelésében sikertelennek jelölte meg a tranzakciókat... ugye? Mert ha ennek lenne elég súlya, akkor mondhatnám, hogy a helyzet akkori állása szerint teljesen egyértelmű volt ebből számomra, hogy az "elállásomat" elfogadta, hiszen beikszelte, hogy a tranzakció "nem jött létre", és az aukciókat újraindította.

Micsoda helyzet... na mindegy, csak jólesett leírni smile.gif

Üdv: Évi



Csak nekem volt igazam...

Visit My Website

Kérni fogom a negatív értékelésem visszaállítását, bár nem biztos, hogy sikerül... de akkor is jól tettem, hogy elálltam az adásvételtől.

Gondoltam, megosztom Veletek smile.gif


Andiniki73
2011-11-18 07:19
IDÉZET(Bigdept @ 2011-11-17 21:53) *
Benz már megmagyarázta, de hozzátenném, én is jártam úgy egyszer, hogy feltöltöttem egy terméket, majd ellenőrizni akartam az eladóknál látszik-e, és nem volt ott! Az eladottaknál volt! Amint felraktam le is ütötte egy vevő! Aki a szomszéd faluban lakik, fél órán belül át is vette :-)

Szia!
Nekem nem ez a része az,amiben nem hiszek.Van egy másik oldala,amit majd máskor kifejtek:)
VateraBenz
2011-11-18 08:49
IDÉZET(evica_74 @ 2011-11-17 23:19) *
Csak nekem volt igazam...

Visit My Website

Kérni fogom a negatív értékelésem visszaállítását, bár nem biztos, hogy sikerül... de akkor is jól tettem, hogy elálltam az adásvételtől.

Gondoltam, megosztom Veletek smile.gif

Más szempontból is problémás volt a felhasználó, ezért inaktiváltuk.
evica_74
2011-11-18 14:24
IDÉZET(VateraBenz @ 2011-11-18 07:49) *
Más szempontból is problémás volt a felhasználó, ezért inaktiváltuk.


Megkérdezhetem, hogy ezek az okok egyeztek-e az itteni felvetéseimmel? Különböző felhasználónevek, önlicitek... Vagy tévedtem?
VateraMod
2011-11-18 14:40
IDÉZET(evica_74 @ 2011-11-18 13:24) *
Megkérdezhetem, hogy ezek az okok egyeztek-e az itteni felvetéseimmel? Különböző felhasználónevek, önlicitek... Vagy tévedtem?

Tisztelt evica_74,

nem adhatunk ki ilyen jellegű információt.
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2013 Invision Power Services, Inc.