IDÉZET(csabau @ 2008-07-03 16:24) 
és ridiküllel csépelik egymás búráját ? 
vagy egy csokor póréhagymával
Teljes verzió: Érdekes, Problémás Felhasználók
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510
vagy egy csokor póréhagymával
IDÉZET(Razel58 @ 2008-07-03 16:20)
Mi nem etikus?22:26-kor leütik,de az első vevő még 22:27-kor is csak érdeklődik! Látott egy ezekszerint neki jó lehetőséget,leütötte.Nem olvasgatott,kérdezősködött.
Ezen az alapon,hányan reklamálhatnánk,mert elvitték az árút.
Az már más kérdés,hogy a második (nyertes)vevő minősítései alapján hát.......?
Ezen az alapon,hányan reklamálhatnánk,mert elvitték az árút.
Az már más kérdés,hogy a második (nyertes)vevő minősítései alapján hát.......?
Félreérthetően fogalmaztam,bocs.
Én nem a konkrét esetre írtam,hanem egy ugyanilyen de "tiszta" szituációra.
IDÉZET(hytech @ 2008-07-03 17:05)
Félreérthetően fogalmaztam,bocs.
Én nem a konkrét esetre írtam,hanem egy ugyanilyen de "tiszta" szituációra.
Én nem a konkrét esetre írtam,hanem egy ugyanilyen de "tiszta" szituációra.
Biztos van olyan is.Gondolom nem véletlenül "szaporodik" ez a topick sem.
IDÉZET(Razel58 @ 2008-07-03 17:28)
Biztos van olyan is.Gondolom nem véletlenül "szaporodik" ez a topick sem.
Egyszer volt egy ilyenem.
Mit mondjak kxxxa szxr érzés.
Sziasztok! Jelentkezem :-) Nem akarom megvédeni magam, és nem is akarok köpködni senkit. Próbálok tényszerű lenni: 1. a postaköltség minden termékem leírásában szerepel, aki ezzel nem ért egyet, vagy sokallja, az ne licitáljon.
2. Valaki látom megszólta, hogy márkajelzés a képen található, mert lóg a ruháról a címke. Nos én nem ismerek ilyen "márkás" terméket, hogy : Iuc-Ce, merthogy ez van ráírva a címkére. Természetesen minden terméknek van egy gyártója, aki a címkéken akár a saját nevét feltüntetheti. Légyszives jelezzétek felém, ha ez az Iuc-Ce egy jó kis márka lenne! Köszönöm.
3. Nem akartam valóban bunkó paraszt módjára válaszolni a semleges értékelésre, ezt csupán hirtelen haragból tettem, s jobban jártam volna, ha tényleg hagyom "Okos enged, szamár szenved" módra. Hát ez van, most már módosítani nem tudok rajta.
4. Nem tudom, hogy egy 500 Ft-os terméken mit kell ennyire mellre szívni. 450 Ft volt a postaköltség, ez így összesen 950 Ft. Mindkét árról tudnia kellett volna a vásárlónak (így az összegről is) , amikor licitált! Nekem ez az egész 950 Ft nem ér meg ennyit.
ITT JELEZNÉM ELŐSZÖR, HA SZERETNÉ A KEDVES VÁSÁRLÓ, VISSZAUTALOM NEKI AZ ÖSSZEGET (mind a 950 Ft-ját!!!), ÉS TARTSA MEG MAGÁNAK A FELSŐT! AZT CSINÁL VELE, AMIT AKAR. FELŐLEM HASZNÁLJA PORTÖRLŐNEK, HA ANNYIRA NEM TETSZIK NEKI. Várom előre válaszát!
5. Nem értem miért kell megemlíteni minden emailben, és minden egyes hozzászólásban, hogy ő művelt ember, és a lánya kicsoda, és hogy a barátnője lánya kicsoda (modell Franciaországban, ezt kaptam emailben). Megkérdezném: KIT ÉRDEKEL? Én vagyok egyesek szerint a bunkó pesti lány, merthogy itt még metró is van, de szeretném megjegyezni, hogy soha nem kétkedtem egyik vásárlómnak sem azzal, hogy milyen nyelveken beszélek , és milyen iskolát végeztem, és egyáltalán milyen fasza csaj vagyok..... NEM AZ ÉN MELLÉNYEM. Úgy gondolom, ebből már sokat le lehet vonni, már akinek van egy kis emberismerete.
6. Az értékeléseimből abszolút mértékben látható, hogy miért kaptam negatívot, semlegeset, és pozitívat. Mutassatok nekem olyan eladót, aki 100 %-os! Emberek vagyunk, nem egyezik a gondolkodásunk, és nem egyezik a véleményünk. Bármikor előfordulhat vitás helyzet, amiből semleges vagy negatív értékelés lesz. Ez van, ezt kell elfogadni.
7. Nem értem én miért vagyok Erzsébet szemében agresszív! Olyan levelet kaptam tőle, mint soha senkitől. Néztem boci szemekkel, hogy ez most miért jött. Semmiben nem éreztem magam hibásnak (megjegyzem még most sem).
8. EGY KÉRDÉSEM LENNE: HA A VEVŐ SOKALLTA A 450 fT-OT, AKKOR EGYRÉSZT MIÉRT LICITÁLT, MÁSRÉSZT, AMIKOR UTÓLAG MÁR RÁJÖTT, HOGY ENNYI A POSTAKÖLTSÉG, MIÉRT NEM JELEZTE FELÉM, HOGY EZ SOK??? Úgy érzem, ez az egész azért van, mert 310 Ft-os bélyeget látott a csomagon, és 450 Ft-ot kellett fizetnie. Innentől kezdve már mindenen a hibát kereste.... Én így érzem.
NAGYON SZíVESEN VISSZAUTALOM A PÉNZT ERZSÉBET!
2. Valaki látom megszólta, hogy márkajelzés a képen található, mert lóg a ruháról a címke. Nos én nem ismerek ilyen "márkás" terméket, hogy : Iuc-Ce, merthogy ez van ráírva a címkére. Természetesen minden terméknek van egy gyártója, aki a címkéken akár a saját nevét feltüntetheti. Légyszives jelezzétek felém, ha ez az Iuc-Ce egy jó kis márka lenne! Köszönöm.
3. Nem akartam valóban bunkó paraszt módjára válaszolni a semleges értékelésre, ezt csupán hirtelen haragból tettem, s jobban jártam volna, ha tényleg hagyom "Okos enged, szamár szenved" módra. Hát ez van, most már módosítani nem tudok rajta.
4. Nem tudom, hogy egy 500 Ft-os terméken mit kell ennyire mellre szívni. 450 Ft volt a postaköltség, ez így összesen 950 Ft. Mindkét árról tudnia kellett volna a vásárlónak (így az összegről is) , amikor licitált! Nekem ez az egész 950 Ft nem ér meg ennyit.
ITT JELEZNÉM ELŐSZÖR, HA SZERETNÉ A KEDVES VÁSÁRLÓ, VISSZAUTALOM NEKI AZ ÖSSZEGET (mind a 950 Ft-ját!!!), ÉS TARTSA MEG MAGÁNAK A FELSŐT! AZT CSINÁL VELE, AMIT AKAR. FELŐLEM HASZNÁLJA PORTÖRLŐNEK, HA ANNYIRA NEM TETSZIK NEKI. Várom előre válaszát!
5. Nem értem miért kell megemlíteni minden emailben, és minden egyes hozzászólásban, hogy ő művelt ember, és a lánya kicsoda, és hogy a barátnője lánya kicsoda (modell Franciaországban, ezt kaptam emailben). Megkérdezném: KIT ÉRDEKEL? Én vagyok egyesek szerint a bunkó pesti lány, merthogy itt még metró is van, de szeretném megjegyezni, hogy soha nem kétkedtem egyik vásárlómnak sem azzal, hogy milyen nyelveken beszélek , és milyen iskolát végeztem, és egyáltalán milyen fasza csaj vagyok..... NEM AZ ÉN MELLÉNYEM. Úgy gondolom, ebből már sokat le lehet vonni, már akinek van egy kis emberismerete.
6. Az értékeléseimből abszolút mértékben látható, hogy miért kaptam negatívot, semlegeset, és pozitívat. Mutassatok nekem olyan eladót, aki 100 %-os! Emberek vagyunk, nem egyezik a gondolkodásunk, és nem egyezik a véleményünk. Bármikor előfordulhat vitás helyzet, amiből semleges vagy negatív értékelés lesz. Ez van, ezt kell elfogadni.
7. Nem értem én miért vagyok Erzsébet szemében agresszív! Olyan levelet kaptam tőle, mint soha senkitől. Néztem boci szemekkel, hogy ez most miért jött. Semmiben nem éreztem magam hibásnak (megjegyzem még most sem).
8. EGY KÉRDÉSEM LENNE: HA A VEVŐ SOKALLTA A 450 fT-OT, AKKOR EGYRÉSZT MIÉRT LICITÁLT, MÁSRÉSZT, AMIKOR UTÓLAG MÁR RÁJÖTT, HOGY ENNYI A POSTAKÖLTSÉG, MIÉRT NEM JELEZTE FELÉM, HOGY EZ SOK??? Úgy érzem, ez az egész azért van, mert 310 Ft-os bélyeget látott a csomagon, és 450 Ft-ot kellett fizetnie. Innentől kezdve már mindenen a hibát kereste.... Én így érzem.
NAGYON SZíVESEN VISSZAUTALOM A PÉNZT ERZSÉBET!
IDÉZET(bozsike @ 2008-07-03 14:49)
.EZ VOLT AZ UTOLSÓ HOZZÁSZÓLÁSOM
IDÉZET(bozsike @ 2008-07-03 14:49)
Mellesleg meg vannak az eszközeim ,hogy ez az agresszív,durva hölgy meg fogja kapni még a magáét.Ezt garantálom.
Ámen.
Mellesleg nyíltan megfenyegetted, gratulálok. Írásos nyoma van.......
IDÉZET(Grobar @ 2008-07-03 22:49)
Ámen. Mellesleg nyíltan megfenyegetted, gratulálok. Írásos nyoma van.......
Mellesleg nyíltan megfenyegetted, gratulálok. Írásos nyoma van.......Grobar! remélem most már látod mirőb beszéltem.......
csak a tisztánlátás végett
miután felvettem a kapcsolatot a "pofátlan" vevővel, a következőket tudom pontosítani
1. az ember neve nem az amit beregisztrált (direkt kamu: Nagy Béla, plusz a telefonszáma is "csak vaterára fenntartott")
2. olvasta a kommenteket de lesz*rja
3. a megbeszélt átadási időpontot másfél órával előtte visszamondta
4. új időpont kérésemre még nem válaszolt
tehát? most várok 7 napot aztán elállok, vagy mi? szépen beállok a 12 semleges + 2 negatív mellé, hogy nem jelentkezett az áruért... és még én jövök ki rosszul az egészből
miután felvettem a kapcsolatot a "pofátlan" vevővel, a következőket tudom pontosítani
1. az ember neve nem az amit beregisztrált (direkt kamu: Nagy Béla, plusz a telefonszáma is "csak vaterára fenntartott")
2. olvasta a kommenteket de lesz*rja
3. a megbeszélt átadási időpontot másfél órával előtte visszamondta
4. új időpont kérésemre még nem válaszolt
tehát? most várok 7 napot aztán elállok, vagy mi? szépen beállok a 12 semleges + 2 negatív mellé, hogy nem jelentkezett az áruért... és még én jövök ki rosszul az egészből
IDÉZET(discoqueen @ 2008-07-03 22:41)
Sziasztok! Jelentkezem :-) Nem akarom megvédeni magam, és nem is akarok köpködni senkit. Próbálok tényszerű lenni: 1. a postaköltség minden termékem leírásában szerepel, aki ezzel nem ért egyet, vagy sokallja, az ne licitáljon.
2. Valaki látom megszólta, hogy márkajelzés a képen található, mert lóg a ruháról a címke. Nos én nem ismerek ilyen "márkás" terméket, hogy : Iuc-Ce, merthogy ez van ráírva a címkére. Természetesen minden terméknek van egy gyártója, aki a címkéken akár a saját nevét feltüntetheti. Légyszives jelezzétek felém, ha ez az Iuc-Ce egy jó kis márka lenne! Köszönöm.
3. Nem akartam valóban bunkó paraszt módjára válaszolni a semleges értékelésre, ezt csupán hirtelen haragból tettem, s jobban jártam volna, ha tényleg hagyom "Okos enged, szamár szenved" módra. Hát ez van, most már módosítani nem tudok rajta.
4. Nem tudom, hogy egy 500 Ft-os terméken mit kell ennyire mellre szívni. 450 Ft volt a postaköltség, ez így összesen 950 Ft. Mindkét árról tudnia kellett volna a vásárlónak (így az összegről is) , amikor licitált! Nekem ez az egész 950 Ft nem ér meg ennyit.
ITT JELEZNÉM ELŐSZÖR, HA SZERETNÉ A KEDVES VÁSÁRLÓ, VISSZAUTALOM NEKI AZ ÖSSZEGET (mind a 950 Ft-ját!!!), ÉS TARTSA MEG MAGÁNAK A FELSŐT! AZT CSINÁL VELE, AMIT AKAR. FELŐLEM HASZNÁLJA PORTÖRLŐNEK, HA ANNYIRA NEM TETSZIK NEKI. Várom előre válaszát!
5. Nem értem miért kell megemlíteni minden emailben, és minden egyes hozzászólásban, hogy ő művelt ember, és a lánya kicsoda, és hogy a barátnője lánya kicsoda (modell Franciaországban, ezt kaptam emailben). Megkérdezném: KIT ÉRDEKEL? Én vagyok egyesek szerint a bunkó pesti lány, merthogy itt még metró is van, de szeretném megjegyezni, hogy soha nem kétkedtem egyik vásárlómnak sem azzal, hogy milyen nyelveken beszélek , és milyen iskolát végeztem, és egyáltalán milyen fasza csaj vagyok..... NEM AZ ÉN MELLÉNYEM. Úgy gondolom, ebből már sokat le lehet vonni, már akinek van egy kis emberismerete.
6. Az értékeléseimből abszolút mértékben látható, hogy miért kaptam negatívot, semlegeset, és pozitívat. Mutassatok nekem olyan eladót, aki 100 %-os! Emberek vagyunk, nem egyezik a gondolkodásunk, és nem egyezik a véleményünk. Bármikor előfordulhat vitás helyzet, amiből semleges vagy negatív értékelés lesz. Ez van, ezt kell elfogadni.
7. Nem értem én miért vagyok Erzsébet szemében agresszív! Olyan levelet kaptam tőle, mint soha senkitől. Néztem boci szemekkel, hogy ez most miért jött. Semmiben nem éreztem magam hibásnak (megjegyzem még most sem).
8. EGY KÉRDÉSEM LENNE: HA A VEVŐ SOKALLTA A 450 fT-OT, AKKOR EGYRÉSZT MIÉRT LICITÁLT, MÁSRÉSZT, AMIKOR UTÓLAG MÁR RÁJÖTT, HOGY ENNYI A POSTAKÖLTSÉG, MIÉRT NEM JELEZTE FELÉM, HOGY EZ SOK??? Úgy érzem, ez az egész azért van, mert 310 Ft-os bélyeget látott a csomagon, és 450 Ft-ot kellett fizetnie. Innentől kezdve már mindenen a hibát kereste.... Én így érzem.
NAGYON SZíVESEN VISSZAUTALOM A PÉNZT ERZSÉBET!
2. Valaki látom megszólta, hogy márkajelzés a képen található, mert lóg a ruháról a címke. Nos én nem ismerek ilyen "márkás" terméket, hogy : Iuc-Ce, merthogy ez van ráírva a címkére. Természetesen minden terméknek van egy gyártója, aki a címkéken akár a saját nevét feltüntetheti. Légyszives jelezzétek felém, ha ez az Iuc-Ce egy jó kis márka lenne! Köszönöm.
3. Nem akartam valóban bunkó paraszt módjára válaszolni a semleges értékelésre, ezt csupán hirtelen haragból tettem, s jobban jártam volna, ha tényleg hagyom "Okos enged, szamár szenved" módra. Hát ez van, most már módosítani nem tudok rajta.
4. Nem tudom, hogy egy 500 Ft-os terméken mit kell ennyire mellre szívni. 450 Ft volt a postaköltség, ez így összesen 950 Ft. Mindkét árról tudnia kellett volna a vásárlónak (így az összegről is) , amikor licitált! Nekem ez az egész 950 Ft nem ér meg ennyit.
ITT JELEZNÉM ELŐSZÖR, HA SZERETNÉ A KEDVES VÁSÁRLÓ, VISSZAUTALOM NEKI AZ ÖSSZEGET (mind a 950 Ft-ját!!!), ÉS TARTSA MEG MAGÁNAK A FELSŐT! AZT CSINÁL VELE, AMIT AKAR. FELŐLEM HASZNÁLJA PORTÖRLŐNEK, HA ANNYIRA NEM TETSZIK NEKI. Várom előre válaszát!
5. Nem értem miért kell megemlíteni minden emailben, és minden egyes hozzászólásban, hogy ő művelt ember, és a lánya kicsoda, és hogy a barátnője lánya kicsoda (modell Franciaországban, ezt kaptam emailben). Megkérdezném: KIT ÉRDEKEL? Én vagyok egyesek szerint a bunkó pesti lány, merthogy itt még metró is van, de szeretném megjegyezni, hogy soha nem kétkedtem egyik vásárlómnak sem azzal, hogy milyen nyelveken beszélek , és milyen iskolát végeztem, és egyáltalán milyen fasza csaj vagyok..... NEM AZ ÉN MELLÉNYEM. Úgy gondolom, ebből már sokat le lehet vonni, már akinek van egy kis emberismerete.
6. Az értékeléseimből abszolút mértékben látható, hogy miért kaptam negatívot, semlegeset, és pozitívat. Mutassatok nekem olyan eladót, aki 100 %-os! Emberek vagyunk, nem egyezik a gondolkodásunk, és nem egyezik a véleményünk. Bármikor előfordulhat vitás helyzet, amiből semleges vagy negatív értékelés lesz. Ez van, ezt kell elfogadni.
7. Nem értem én miért vagyok Erzsébet szemében agresszív! Olyan levelet kaptam tőle, mint soha senkitől. Néztem boci szemekkel, hogy ez most miért jött. Semmiben nem éreztem magam hibásnak (megjegyzem még most sem).
8. EGY KÉRDÉSEM LENNE: HA A VEVŐ SOKALLTA A 450 fT-OT, AKKOR EGYRÉSZT MIÉRT LICITÁLT, MÁSRÉSZT, AMIKOR UTÓLAG MÁR RÁJÖTT, HOGY ENNYI A POSTAKÖLTSÉG, MIÉRT NEM JELEZTE FELÉM, HOGY EZ SOK??? Úgy érzem, ez az egész azért van, mert 310 Ft-os bélyeget látott a csomagon, és 450 Ft-ot kellett fizetnie. Innentől kezdve már mindenen a hibát kereste.... Én így érzem.
NAGYON SZíVESEN VISSZAUTALOM A PÉNZT ERZSÉBET!
Elég szomorúnak tartom, hogy neked kell megalázkodni egy ilyen d*** figura miatt, aki a legalapvetőbb dolgokra sem képes, pl. egy terméklap elolvasására, és értelmezésére.
Nekem jelenleg két ilyen ügyfelem is van, egyszerűen közölték, hogy ők nem fizetnek postaköltséget. Mondjuk nálam rosszall kezdenek, mert az emberi szemétséget én nagyon rosszul tűröm.
IDÉZET(jennycica @ 2008-07-04 08:54)
Grobar! remélem most már látod mirőb beszéltem.......
Ennek ellenére fenntartom amit írtam.
Mindenki védje meg magát!
IDÉZET(euro-elektronic @ 2008-07-04 18:09)
Elég szomorúnak tartom, hogy neked kell megalázkodni egy ilyen d*** figura miatt, aki a legalapvetőbb dolgokra sem képes, pl. egy terméklap elolvasására, és értelmezésére.
Nekem jelenleg két ilyen ügyfelem is van, egyszerűen közölték, hogy ők nem fizetnek postaköltséget. Mondjuk nálam rosszall kezdenek, mert az emberi szemétséget én nagyon rosszul tűröm.
Nekem jelenleg két ilyen ügyfelem is van, egyszerűen közölték, hogy ők nem fizetnek postaköltséget. Mondjuk nálam rosszall kezdenek, mert az emberi szemétséget én nagyon rosszul tűröm.
Nem alázkodok meg senki előtt. Egyszerűen csak higgadtan próbálom kezelni az ügyet a hirtelen kirohanásom után
Jobb az, ha a környezetemben élőknek kidühöngöm magam az ilyenek miatt, mert amiket mondanék, még visszaütne. Nekem a 950 Ft nem pénz, nagyon szívesen visszaadom neki mind az összes pénzét, amit elköltött emiatt a felső miatt. Az pedig, hogy itt így kicsináltátok, még dobott egy jó adagot a dühén, és biztosan rajtam fogja ezt is leverni 
Mindenesetre kíváncsi vagyok az eszközeire, de marhára!
IDÉZET(discoqueen @ 2008-07-04 22:48)
hogy itt így kicsináltátok, még dobott egy jó adagot a dühén, és biztosan rajtam fogja ezt is leverni Mindenesetre kíváncsi vagyok az eszközeire, de marhára!
Mindenesetre kíváncsi vagyok az eszközeire, de marhára!Ugyan, oda se figyelj az ilyenre.
IDÉZET(springel @ 2008-07-03 14:12)
Nem tudom mit szólt volna a kedves felhasználó ha pl. ezeket leütöm előle:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=63733077
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=66865174
tudta miről van szó, de egy szót sem szólt, inkább leütötte más elöl (gondolom nem akart többet fizetni/licitálni)
ez viszont szerintem tisztességtelen és ha tudom, hogy ő is licitálni akar, eszembe se jutott volna levinni a villámárat (amit ezekután nem is teszek meg többet:()
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=63733077
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=66865174
tudta miről van szó, de egy szót sem szólt, inkább leütötte más elöl (gondolom nem akart többet fizetni/licitálni)
ez viszont szerintem tisztességtelen és ha tudom, hogy ő is licitálni akar, eszembe se jutott volna levinni a villámárat (amit ezekután nem is teszek meg többet:()
Miért nem zárod ki?Nekem is van pár gusztustalan vásárló és eladó,akit letiltottam,hogy még csak véletlen se ütközzünk egymásba.
Én a helyedben etikátlanságra hivatkozva újraindítanám az egész aukciót.
Bocsánat,mégvalami eszembejutott ezzel kapcsolatban.
Ha már a szabályosságról beszélünk,szerintem a vevő viselkedése nem volt az,mégpedig azért,mert sunyi és gusztustalan módon kerülte el a licitet és megfosztotta az eladót attól a lehetőségtől,hogy a termékét licit által magasabb áron értékesítse.
Nekem ez a véleményem és ha negát adna,mindezt a vaterának is megírnám és lehet gogy törölnék.
Nem megmérkőzés útján,sunyi módon akart a termékhez jutni ezzel megfosztva a másik vevőt is a lehetőségtől és az eladót is egy lehetőségtől.
No asszem ennyi.
Hol van a hozzá szólásom?
IDÉZET(powerlan @ 2008-07-06 17:30)
Hol van a hozzá szólásom?
Kedves powerlan!
A hozzászólást átmozgattuk abba a topikba, ahol a többi a témával kapcsolatos hozzászólás található.
Üdv Vatera moderátor
Az esti hozzá szólásomat nem jó helyre irtam? Akkor elonézést de most kezdem le fórumozni itt és nem tudtam hogy hova soroljam ezt a problémát.
SORY
Az esti hozzá szólásomat nem jó helyre irtam? Akkor elonézést de most kezdem le fórumozni itt és nem tudtam hogy hova soroljam ezt a problémát.
SORY
IDÉZET(pferde @ 2008-07-06 22:39)
magasról csináld le...lehetetlen kikerülni ezeket
lényeg, a potenciális partner maximális elégedettsége,
az ilyen csak kritizálni/kötekedni jön, nem üzletet kötni.
tiltóra vele - és újult erővel a következő feladat...
IDÉZET(pferde @ 2008-07-06 22:39)
Szia!
Tényleg nem érdemes idegeskedni miatta. Pont azok a kitételek és a hozzáállásod segítettek a makulátlan Vaterás múltad kialakításához, amibe a T. Vevő belekötött. Vagyis nem vevő, mert vásárlási szándék még csak nyomokban sem volt felfedezhető a hozzászólásában.
Valószínűleg Ő is úgy gondolja, hogy az eladónak négy dolga van:- hirdetni itt a termékét
- "bezsebelni" az árát
- elküldeni/átadni a terméket
- fizetni a jutalékot
De mivel vásárló és nem adott el itt soha, azt nem tudja, hogy: Mindezt hogyan kell csinálni, hogy a vevő maximálisan meg is legyen elégedve az egész ügymenettel. (Félreértés ne legyen, még én sem tudom, de igyekszem.
)További sikeres adásvételeket kívánok: Roland
IDÉZET(Klarci @ 2008-07-05 11:45)
Én a helyedben etikátlanságra hivatkozva újraindítanám az egész aukciót.
IDÉZET(Klarci @ 2008-07-05 11:45)
Én a helyedben etikátlanságra hivatkozva újraindítanám az egész aukciót.
Ha már a szabályosságról beszélünk,szerintem a vevő viselkedése nem volt az,mégpedig azért,mert sunyi és gusztustalan módon kerülte el a licitet és megfosztotta az eladót attól a lehetőségtől,hogy a termékét licit által magasabb áron értékesítse.
Ha már a szabályosságról beszélünk,szerintem a vevő viselkedése nem volt az,mégpedig azért,mert sunyi és gusztustalan módon kerülte el a licitet és megfosztotta az eladót attól a lehetőségtől,hogy a termékét licit által magasabb áron értékesítse.
Etikátlanságra hivatkozva...
Nem a vevő fosztotta meg az eladót a magasabb áron való értékesítéstől, ő maga mondott le erről, mikor átállította az árat villámárra.
No igen, Klarci néha szabad értelmezésben alkalmazza a felhasználási feltételeket.
IDÉZET(delikati @ 2008-07-07 09:21)
No igen, Klarci néha szabad értelmezésben alkalmazza a felhasználási feltételeket.
Csak akkor amikor hirtelen ideje lesz és nem olvas csak ír.
Nem teljesen értem, a probléma alapját!
Az eladó egy érdeklődő kérésére leviszi az árat (ezek szerint annyiért is megéri neki), önként, tehát nem a licitáló fosztotta meg a magasabb összegtől.
A licitáló, látva a jó eldási árat,megveszi. Az eladó eladta a termékét és így a pénzéhez juthat az álltala beállított áron.
Ha jó az ár, persze, hogy mást is érdekel, nem csak egy embert.
Ha az eladdó csak egy embernek szeretné eladni, mért nem tette zárttá az aukciót? Ha nem csak egy vásárló felbukkanására számított, akkor mért baj, ha a beállított összeget más fizeti ki? (A pénznek nincs szaga. ) Ha a licitáló korrekt lesz és rendezi a tranzakciót, akkor mi a gond? Ha nem az más téma, de a felmerült probléma alapja úgy látom nem ez volt. Ha nem rendezi az anyagiakat azért mehet a negatív értékelés, de mert gyorsabb volt az érdeklődőnél azért nem.
Az érdeklődő persze dühös, de az esete azért nem egyedi, más is járt már így, hogy megelőzték.
Szerintem az az etikátlan, ha az eladó és az érdeklődő a licitáló háta mögött kitárgyalja az esetet, publikálja a fórumon a személyesnek vélt sértését.
Jöhet a kövezés
Gyorsan ment a semleges értékelés!
"Nem megmérkőzés útján,sunyi módon akart a termékhez jutni ezzel megfosztva a másik vevőt is a lehetőségtől és az eladót is egy lehetőségtől."
Villámárnál milyen megmérkőzési lehetőségre gondolsz?
Győzzön a gyorsabb, mint a vadnyugaton
Az eladó nem akarta magasabb áron értékesíteni ezek szerint.
Az eladó egy érdeklődő kérésére leviszi az árat (ezek szerint annyiért is megéri neki), önként, tehát nem a licitáló fosztotta meg a magasabb összegtől.
A licitáló, látva a jó eldási árat,megveszi. Az eladó eladta a termékét és így a pénzéhez juthat az álltala beállított áron.
Ha jó az ár, persze, hogy mást is érdekel, nem csak egy embert.
Ha az eladdó csak egy embernek szeretné eladni, mért nem tette zárttá az aukciót? Ha nem csak egy vásárló felbukkanására számított, akkor mért baj, ha a beállított összeget más fizeti ki? (A pénznek nincs szaga.
) Ha a licitáló korrekt lesz és rendezi a tranzakciót, akkor mi a gond? Ha nem az más téma, de a felmerült probléma alapja úgy látom nem ez volt. Ha nem rendezi az anyagiakat azért mehet a negatív értékelés, de mert gyorsabb volt az érdeklődőnél azért nem.Az érdeklődő persze dühös, de az esete azért nem egyedi, más is járt már így, hogy megelőzték.
Szerintem az az etikátlan, ha az eladó és az érdeklődő a licitáló háta mögött kitárgyalja az esetet, publikálja a fórumon a személyesnek vélt sértését.
Jöhet a kövezés
Gyorsan ment a semleges értékelés!
"Nem megmérkőzés útján,sunyi módon akart a termékhez jutni ezzel megfosztva a másik vevőt is a lehetőségtől és az eladót is egy lehetőségtől."
Villámárnál milyen megmérkőzési lehetőségre gondolsz?
Győzzön a gyorsabb, mint a vadnyugaton
Az eladó nem akarta magasabb áron értékesíteni ezek szerint.
IDÉZET(csabau @ 2008-07-06 23:11)
... és újult erővel a következő feladat...
Csaby, Roland, csak annyit, hogy persze mennek a dolgok a maguk útán, de nehezebb lenne, ha itt nem kapna erősítést néha az ember.
IDÉZET(pferde @ 2008-07-07 10:37)
Csaby, Roland, csak annyit, hogy persze mennek a dolgok a maguk útán, de nehezebb lenne, ha itt nem kapna erősítést néha az ember.
Elvégre ez a fórum egyik célja... Mert nem egymás ellenségei vagyunk.
IDÉZET(Orosz77 @ 2008-07-07 10:31)
"Nem megmérkőzés útján,sunyi módon akart a termékhez jutni ezzel megfosztva a másik vevőt is a lehetőségtől és az eladót is egy lehetőségtől."
Villámárnál milyen megmérkőzési lehetőségre gondolsz?
Győzzön a gyorsabb, mint a vadnyugaton
Az eladó nem akarta magasabb áron értékesíteni ezek szerint.
Villámárnál milyen megmérkőzési lehetőségre gondolsz?
Győzzön a gyorsabb, mint a vadnyugaton
Az eladó nem akarta magasabb áron értékesíteni ezek szerint.
akartam volna, ha látom, hogy van más licitáló is. de 4 vagy több hete nem volt senki
levittem az árat az egyetlen érdeklődő kedvéért - aki ugye arra kért vigyem le, de csak ha nincs más licitáló. a másik "csendes" érdeklődő csak erre várt (mint mondta is a telefonban, meghogy a vatera így működik és nem úgy ahogy én gondolom)
a fenti beszólásai ellenére felvettem a kapcsolatot a "nyertessel", miután erre kötelez a szabályzat
ezenkívűl jeleztem, hogy 7 napon belül át szeretném adni a terméket (egy időpontot visszamondott már)
ennyi
egyébként pedig vétett a Vatera azon szabálya ellen, hogy "A Vatera, amennyiben tudomására jut, hogy a felhasználó által megadott adatok köre nem valós elemeket (is) tartalmaz, jogosult a valótlan adatokat megadó felhasználó hozzáférését részlegesen, vagy teljes egészében korlátozni, illetve megszüntetni.", ugyanis nem a valós nevét adta meg regisztrációkor
Bár nem ide tartozik de ide írom mert többen olvassák:
Jól értelmezem,hogy az új minimáláras szabály csak a 14.-e után indított vagy 14.-e után újraindult akuciókra vonatkozik?
Tehát ha 13-án indítok egy aukciót ami mondjuk augusztus 2.-án fog lejárni akkor arra még nem vonatkozik?
Jól értelmezem,hogy az új minimáláras szabály csak a 14.-e után indított vagy 14.-e után újraindult akuciókra vonatkozik?
Tehát ha 13-án indítok egy aukciót ami mondjuk augusztus 2.-án fog lejárni akkor arra még nem vonatkozik?
IDÉZET(hytech @ 2008-07-07 11:22)
Bár nem ide tartozik de ide írom mert többen olvassák:
Jól értelmezem,hogy az új minimáláras szabály csak a 14.-e után indított vagy 14.-e után újraindult akuciókra vonatkozik?
Tehát ha 13-án indítok egy aukciót ami mondjuk augusztus 2.-án fog lejárni akkor arra még nem vonatkozik?
Jól értelmezem,hogy az új minimáláras szabály csak a 14.-e után indított vagy 14.-e után újraindult akuciókra vonatkozik?
Tehát ha 13-án indítok egy aukciót ami mondjuk augusztus 2.-án fog lejárni akkor arra még nem vonatkozik?
Kedves hytech!
Nem, arra még nem vonatkozik...
IDÉZET(watchhu @ 2008-06-27 09:01)
Tisztelt Ügyfélszolgálat!
Írták, hogy a minimálárért fizetendő díj csak a 14-ike után indított aukcióknál lép életbe. Ez érvényes a 14-ike elott indított, de 14-ike után újraindított termékekre is?
Kedves watchhu!
A 2008. július 14. után újraindult aukciók esetében is fizetőssé válik a minimálár.
Egyébként a téma már ki van vesézve az Aukció-->Újdonságok eladóknak topicban Pontosabban az egész topic erről szól...
IDÉZET(rolandgajdos @ 2008-07-07 13:49)
Kedves hytech!
Nem, arra még nem vonatkozik...
IDÉZET(watchhu @ 2008-06-27 09:01)
Tisztelt Ügyfélszolgálat!
Írták, hogy a minimálárért fizetendő díj csak a 14-ike után indított aukcióknál lép életbe. Ez érvényes a 14-ike elott indított, de 14-ike után újraindított termékekre is?
Kedves watchhu!
A 2008. július 14. után újraindult aukciók esetében is fizetőssé válik a minimálár.
Egyébként a téma már ki van vesézve az Aukció-->Újdonságok eladóknak topicban Pontosabban az egész topic erről szól...
Nem, arra még nem vonatkozik...
IDÉZET(watchhu @ 2008-06-27 09:01)
Tisztelt Ügyfélszolgálat!
Írták, hogy a minimálárért fizetendő díj csak a 14-ike után indított aukcióknál lép életbe. Ez érvényes a 14-ike elott indított, de 14-ike után újraindított termékekre is?
Kedves watchhu!
A 2008. július 14. után újraindult aukciók esetében is fizetőssé válik a minimálár.
Egyébként a téma már ki van vesézve az Aukció-->Újdonságok eladóknak topicban Pontosabban az egész topic erről szól...
Nagyon kösz!
Egyébként egy picit pontosítanék a kérdéseden amit a Vaterának intéztél:
"Ez érvényes a 14-ike elott indított, de 14-ike után újraindított termékekre is?"
helyett:
Ez érvényes a 14-ike elott indított, de 14-ike után LEJÁRÓ termékekre is?
Remélem a korrekcióm helyes.
Üdv
hytech
IDÉZET(rolandgajdos @ 2008-07-07 01:06)
(Félreértés ne legyen, még én sem tudom, de igyekszem. )
)Tudjátok, kezd meggyőződésemmé válni, hogy nem is annyira a nagy gyakorlat, a régi regisztráció, a "profi eladó"-i státus, az ilyen, vagy olyan minősítési ikon számít igazán. Ha volt gyerekszoba, (ne szó szerint értsétek, nekem sem jutott...) ha van egy megfelelő intellektus, jó szándék, már majdnem minden sinen fut.
IDÉZET(pferde @ 2008-07-07 17:53)
Tudjátok, kezd meggyőződésemmé válni, hogy nem is annyira a nagy gyakorlat, a régi regisztráció, a "profi eladó"-i státus, az ilyen, vagy olyan minősítési ikon számít igazán. Ha volt gyerekszoba, (ne szó szerint értsétek, nekem sem jutott...) ha van egy megfelelő intellektus, jó szándék, már majdnem minden sinen fut.
Bizony van igazság abban, amit mondasz. Rengeteg minden múlik a hozzáálláson, az emberi tényezőkön.
IDÉZET(hytech @ 2008-07-07 13:54)
Nagyon kösz!
Egyébként egy picit pontosítanék a kérdéseden amit a Vaterának intéztél:
"Ez érvényes a 14-ike elott indított, de 14-ike után újraindított termékekre is?"
helyett:
Ez érvényes a 14-ike elott indított, de 14-ike után LEJÁRÓ termékekre is?
Remélem a korrekcióm helyes.
Üdv
hytech
Egyébként egy picit pontosítanék a kérdéseden amit a Vaterának intéztél:
"Ez érvényes a 14-ike elott indított, de 14-ike után újraindított termékekre is?"
helyett:
Ez érvényes a 14-ike elott indított, de 14-ike után LEJÁRÓ termékekre is?
Remélem a korrekcióm helyes.
Üdv
hytech
Igazán nincs mit. De az nem az én kérdésem volt, hanem watchhu felhasználóé, csak kimásoltam az említett topicból. És azokra a termékekre vonatkozott, amiknél automatikus újraindítás van beállítva. Ott is felszámítják a + 100 Ft min.áras jutalékot egyébként.
Üdv: Roland
pferde: Most menő vagy? Jó értékeléseid vannak, akkor már nagyon frankónak érzed magad? Az aukción a termék tárgyáról egy k*** szó sem esett. Ha ennyi adás-vételed volt és még büszke is vagy rá, el kéne olvasni a szabályzatot, hogy is kellene meghirdetni a termékeket.
Sziasztok!
Marjoe-ról van valami új infó?
Üdv.
Marjoe-ról van valami új infó?
Üdv.
IDÉZET(c4powa @ 2008-07-07 22:39)
pferde: Most menő vagy? Jó értékeléseid vannak, akkor már nagyon frankónak érzed magad? Az aukción a termék tárgyáról egy kurva szó sem esett. Ha ennyi adás-vételed volt és még büszke is vagy rá, el kéne olvasni a szabályzatot, hogy is kellene meghirdetni a termékeket.
Kedves c4powa!
Bár nem hozzám intézted a mondandódat, pferde biztos boldog lesz a soraidat olvasva...
Nekem ugyan semmi közöm a dologhoz, de a fórumnak nem az a célja, hogyan lehet egymást mocskolódva a földbe döngölni. Nem a haverokkal beszélsz, ez itt egy közösség. Gondolom, pferdével sem őriztél együtt libát, hogy ismeretlenül ilyen stílusban add elő itt a powerkapitányt. (amit szegény moderátornak ki is kellett csillagozni, én még az eredeti szót olvastam...
)Véleményed persze lehet, csak azt próbáld emberi hangon, kultúráltan előadni. (talán többek nevében is) Köszönöm, üdvözlettel: Roli
IDÉZET(c4powa @ 2008-07-07 22:39)
pferde: Most menő vagy? Jó értékeléseid vannak, akkor már nagyon frankónak érzed magad? Az aukción a termék tárgyáról egy k*** szó sem esett. Ha ennyi adás-vételed volt és még büszke is vagy rá, el kéne olvasni a szabályzatot, hogy is kellene meghirdetni a termékeket.
Ez igen. Okod is van erre a kirohanásra pferde ellen, vagy csak úgy?
Az aukció tárgyáról esett k**** szó:"Kifogástalan állapotban."
Sőt, az is ott van a terméklapon, hogy kérdezzen bárki, olvasd el.
Na de olyat én sem olvastam ott pferdétől, hogy "rúgja be az ajtót bárki, akinek gyíkja van és ordítsa le a fejem..."
Esetleg érdekelt voltál a problémában c4powa?
Kifogástalan állapot? Aztán meg azt se tudja működik-e egyáltalán (üzenőfal). Nem voltam érdekelt, csak nehogy egy erre tévedő újonc úgy gondolja, mindenki ilyen.
Szép is lenen ha a boltban is így kapnánk információt.
Bocsánat a beleszólásért, csak dühít a másik ember lenézése. Igenis lenézte azt az érdeklődőt. Ha egy szórakozó kis p*** lett volna (aki hülyeségből ütögeti le a termékeket) azt mondom jó.
Szép is lenen ha a boltban is így kapnánk információt.
Bocsánat a beleszólásért, csak dühít a másik ember lenézése. Igenis lenézte azt az érdeklődőt. Ha egy szórakozó kis p*** lett volna (aki hülyeségből ütögeti le a termékeket) azt mondom jó.
...inkább visszatöröltem a reakciómat - jobban jártál. 
mindenesetre gratula az 5. hozzászólással elért zéró szimpátia-mutatódhoz.
további sok sikert a homokozószintű irományaidhoz...
mellesleg hölgyet pocskondiáztál - ez külön megérdemelne egy misét
mindenesetre gratula az 5. hozzászólással elért zéró szimpátia-mutatódhoz.
további sok sikert a homokozószintű irományaidhoz...
mellesleg hölgyet pocskondiáztál - ez külön megérdemelne egy misét
IDÉZET(c4powa @ 2008-07-07 23:13)
Kifogástalan állapot? Aztán meg azt se tudja működik-e egyáltalán (üzenőfal). Nem voltam érdekelt, csak nehogy egy erre tévedő újonc úgy gondolja, mindenki ilyen.
Szép is lenen ha a boltban is így kapnánk információt.
Bocsánat a beleszólásért, csak dühít a másik ember lenézése. Igenis lenézte azt az érdeklődőt. Ha egy szórakozó kis p*** lett volna (aki hülyeségből ütögeti le a termékeket) azt mondom jó.
Szép is lenen ha a boltban is így kapnánk információt.
Bocsánat a beleszólásért, csak dühít a másik ember lenézése. Igenis lenézte azt az érdeklődőt. Ha egy szórakozó kis p*** lett volna (aki hülyeségből ütögeti le a termékeket) azt mondom jó.
Értem az álláspontodat, csak épp nem értek vele egyet.
Nekem úgy tűnt, hogy anyoca rúgta be az ajtót, és indította a kérdését abszolút nem a termékre vonatkoztatva, hanem úgy, hogy az eladót becsmérelte.
Szólj nyugodtan, ha nem jól olvastam az üzenőfalat.
Menj be így egy boltba, ráfagy a mosoly ott is az eladó arcára, garantálom.
Sziasztok, Üdv Mindenkinek!
Ellenőrzött vásárló ugye nem lehet eladó? Pontosabban Ell. vásárlói státusszal elvileg nem lehet terméke fönt senkinek. Jól tudom? Akkor ez hogy lehet?
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=226689
Ez nem pellengérre állítás, sértés, kifigurázás akar lenni, csak valaki ezt magyarázza el jó? Pont ide való az Érdekes vásárlók topicba.
Ellenőrzött vásárló ugye nem lehet eladó? Pontosabban Ell. vásárlói státusszal elvileg nem lehet terméke fönt senkinek. Jól tudom? Akkor ez hogy lehet?
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=226689
Ez nem pellengérre állítás, sértés, kifigurázás akar lenni, csak valaki ezt magyarázza el jó? Pont ide való az Érdekes vásárlók topicba.
Csabau: kemény vagy. Hölgyet pocskondiáztam? Ha már hölgy feljogosítja az ilyen viselkedésre? Kicsit el vagy szállva nem gondolod? Elég szomorú, hogy egy hölgy így viselkedik. Egy felnőttől elvárható az olvasni tudás illetve az (élettapasztalat révén) az emberekkel való korrektebb bánásmód. Mint valami elszállt sztárocska úgy viselkedik.
Nem a x napon belül nem válaszolsz, akkor ez van meg az van. Meg ilyen vacak termékleírást sem láttam még. És még ő linkeli be nagy mellénnyel, hogy hát megsértették meg hogy lehet egyáltalán.
Nem a x napon belül nem válaszolsz, akkor ez van meg az van. Meg ilyen vacak termékleírást sem láttam még. És még ő linkeli be nagy mellénnyel, hogy hát megsértették meg hogy lehet egyáltalán.
IDÉZET(rolandgajdos @ 2008-07-07 23:30)
Sziasztok, Üdv Mindenkinek!
Ellenőrzött vásárló ugye nem lehet eladó? Pontosabban Ell. vásárlói státusszal elvileg nem lehet terméke fönt senkinek. Jól tudom? Akkor ez hogy lehet?
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=226689
Ez nem pellengérre állítás, sértés, kifigurázás akar lenni, csak valaki ezt magyarázza el jó? Pont ide való az Érdekes vásárlók topicba.
Ellenőrzött vásárló ugye nem lehet eladó? Pontosabban Ell. vásárlói státusszal elvileg nem lehet terméke fönt senkinek. Jól tudom? Akkor ez hogy lehet?
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=226689
Ez nem pellengérre állítás, sértés, kifigurázás akar lenni, csak valaki ezt magyarázza el jó? Pont ide való az Érdekes vásárlók topicba.
Itt a modi, nyilván korrekt választ fog adni erre
IDÉZET(rolandgajdos @ 2008-07-07 23:30)
Sziasztok, Üdv Mindenkinek!
Ellenőrzött vásárló ugye nem lehet eladó? Pontosabban Ell. vásárlói státusszal elvileg nem lehet terméke fönt senkinek. Jól tudom? Akkor ez hogy lehet?
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=226689
Ez nem pellengérre állítás, sértés, kifigurázás akar lenni, csak valaki ezt magyarázza el jó? Pont ide való az Érdekes vásárlók topicba.
Ellenőrzött vásárló ugye nem lehet eladó? Pontosabban Ell. vásárlói státusszal elvileg nem lehet terméke fönt senkinek. Jól tudom? Akkor ez hogy lehet?
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=226689
Ez nem pellengérre állítás, sértés, kifigurázás akar lenni, csak valaki ezt magyarázza el jó? Pont ide való az Érdekes vásárlók topicba.
számlaszámot módosított és várja az ellenőrző százas jóváírását - szerintem.
IDÉZET(c4powa @ 2008-07-07 23:33)
Csabau: kemény vagy. Hölgyet pocskondiáztam? Ha már hölgy feljogosítja az ilyen viselkedésre? Kicsit el vagy szállva nem gondolod? Elég szomorú, hogy egy hölgy így viselkedik. Egy felnőttől elvárható az olvasni tudás illetve az (élettapasztalat révén) az emberekkel való korrektebb bánásmód. Mint valami elszállt sztárocska úgy viselkedik.
Nem a x napon belül nem válaszolsz, akkor ez van meg az van. Meg ilyen vacak termékleírást sem láttam még. És még ő linkeli be nagy mellénnyel, hogy hát megsértették meg hogy lehet egyáltalán.
Nem a x napon belül nem válaszolsz, akkor ez van meg az van. Meg ilyen vacak termékleírást sem láttam még. És még ő linkeli be nagy mellénnyel, hogy hát megsértették meg hogy lehet egyáltalán.
Te is kemény vagy... Nagyon is...
És Téged mi jogosít fel az ilyen viselkedésre? Ki is van itt elszállva? Rád akkor nem vonatkoznak a saját szavaid: emberekkel való korrektebb bánásmód. Ezt valami lexikonból másolhattad, mert nálad ilyesmit nyomokban sem lehet felfedezni. Tudod, először mindenki a saját portáján...
IDÉZET(csabau @ 2008-07-07 23:38)
számlaszámot módosított és várja az ellenőrző százas jóváírását - szerintem.
Ez logikusan hangzik. Köszi
IDÉZET(rolandgajdos @ 2008-07-07 23:53)
Te is kemény vagy... Nagyon is... És Téged mi jogosít fel az ilyen viselkedésre? Ki is van itt elszállva? Rád akkor nem vonatkoznak a saját szavaid: emberekkel való korrektebb bánásmód. Ezt valami lexikonból másolhattad, mert nálad ilyesmit nyomokban sem lehet felfedezni. Tudod, először mindenki a saját portáján...
És Téged mi jogosít fel az ilyen viselkedésre? Ki is van itt elszállva? Rád akkor nem vonatkoznak a saját szavaid: emberekkel való korrektebb bánásmód. Ezt valami lexikonból másolhattad, mert nálad ilyesmit nyomokban sem lehet felfedezni. Tudod, először mindenki a saját portáján...ne idegeld magad - vágd tiltóra, röhögj a képibe, itt már leszerepelt.
tisztességre meg nincs időd okítani...
IDÉZET(csabau @ 2008-07-07 23:57)
ne idegeld magad - vágd tiltóra, röhögj a képibe, itt már leszerepelt.
tisztességre meg nincs időd okítani...
tisztességre meg nincs időd okítani...
Hajh... Az aláírásod első sora erre az esetre van kitalálva...
Felhívnám mindenki figyelmét a patai01 felhasználóra,érdemes hozzá benézni! 0 ás felhasználó,több mint 200 termékkel, minden rendkívül gyanús áron,és minden terméken licittel! Nem vagyok rosszindulatú,csak szeretném a "normális"vaterásokat megóvni! Nekem ilyen felhasználók miatt 2 rendőrségi ügyem fut,szerintem ez is lehúzás!!
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.