Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Érdekes, Problémás Felhasználók
Vatera.hu Fórum > Általános > Aukciók
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529
akyka2
IDÉZET(elcon @ 2008-07-15 15:49) *
Hello

Most a vatera lépet, vagy emberünk rezelt be?

budaiattila103(2) összes terméke törölve lett.


Kb. 10 perce még fenn volt, éppen stíröltem (próbaképpen vettem tőle egy PS3-at szombaton - még aznap írtam neki, természetesen személyes átvételt kértem; egyik elérhetőségén sem válaszolt).
geforceatti
Ugy látszik veszelovszky-nak is az aukciói törölve lettek mert nem tudtam belépni egyikbe sem, szerintem budaiattila103 és veszelovszky ugyanaz a személy.
akyka2
IDÉZET(geforceatti @ 2008-07-15 16:04) *
Ugy látszik veszelovszky-nak is az aukciói törölve lettek mert nem tudtam belépni egyikbe sem, szerintem budaiattila103 és veszelovszky ugyanaz a személy.


Ilyen esetekben feljelentést lehetne tenni az ilyen felhasználók ellen csalás kísérlete miatt - ha ennek híre menne, esetleg távol tartaná a többi csalásra készülő (ezzel a vatera goodwilljét romboló) személyt. Akár még nem vagyoni kártérítést is lehetne kérni tőlük, sztem megítélnék...
Razel58
IDÉZET(geforceatti @ 2008-07-15 16:04) *
Ugy látszik veszelovszky-nak is az aukciói törölve lettek mert nem tudtam belépni egyikbe sem, szerintem budaiattila103 és veszelovszky ugyanaz a személy.


Az a helyzet,hogy 3-an lehettek,mert inaktiv lett mind a 3.farkasgyulus a harmadik.(?)
Aramir
IDÉZET(Razel58 @ 2008-07-15 16:20) *
Az a helyzet,hogy 3-an lehettek,mert inaktiv lett mind a 3.farkasgyulus a harmadik.(?)


Dehogy, egy ember volt három névvel, már tegnap este jeleztem, úgylátszik a Vatera most nem várt annyit, mint marjoenál.
Razel58
IDÉZET(Aramir @ 2008-07-15 18:09) *
Dehogy, egy ember volt három névvel, már tegnap este jeleztem, úgylátszik a Vatera most nem várt annyit, mint marjoenál.


Igazad van,én írtam rosszul,de úgy gondoltam ahogy Te írtad. wink.gif
szakacsi
Igen különös dolog történt velem. Ezt a termékemet: http://www.vatera.hu/dreambox_600s_pvr_ill...n_79810202.html megvették. Annak rendje és módja szerint megkaptam az erről szóló értesítést, írtam a vevőnek és ezt a választ kaptam:
Kedves ......!

Semmiféle Dreambox akármire nem licitáltam (azt sem tudom mi az), a Vaterán nem is jártam hónapok óta. Ezt jelzem a vatera felé is és kérem, hogy nézzenek utána, de tudjon róla ön is, hogy ne várjon fizetést.

Üdv,
agilav

Ugyanakkor agilav igan csak nagy forgalmat csinált az utóbbi időben. Hát mi van itt? Tele vagyunk csalókkal?
akyka2
A vaterának úgy tűnik, fel van adva a lecke, sorba törik fel a felhasználók fiókjait. Ennek azért lesz visszhangja (akár a sajtóban is), ha ebből még több, mostmár tömeges kár származna. Mintha egy banda ráállt volna a csalásra. Nehezen hinném, hogy egy katonai ezredre való, egymással semmiféle kapcsolatban nem lévő csalónak épp most támadt volna kedve gyakorlatilag egyszerre, ugyanazzal a módszerrel nekiállni lerabolni a vatera felhasználóit.
csabau
elhiszem, hogy nagy trauma volt - de ti már rémeket láttok wink.gif
akyka2
IDÉZET(csabau @ 2008-07-15 23:27) *
elhiszem, hogy nagy trauma volt - de ti már rémeket láttok wink.gif


vagy nem... ki tudja
szakacsi
Azért az már több mint véletlen, hogy marjoe, robcsi03, agilav alvó fiókjait (és még ki tudja hányat) valakik birtokba veszik, feltunigolják pozitivra, majd kezdődhet a nagy lenyúlás. Ez csak kétféleképpen lehetséges. vagy feltörték a Vaterát (ezt nem hiszem), vagy belső ember információkat szolgáltat valakiknek. Netán ő maga áll a dolgok hátterében. A balageok fiók félresikerült törlése viszonylag alacson szintű hozzáféréssel rendelkező belső emberre utal. Kérem a moderátort, hogy ezt a bejegyzésemet továbbítsa a Vatera vezetőinek. Amit itt leírtam, az szerepel a rendörségi feljelentésemben is.
szakacsi
IDÉZET(szakacsi @ 2008-07-16 07:50) *
Azért az már több mint véletlen, hogy marjoe, robcsi03, agilav alvó fiókjait (és még ki tudja hányat) valakik birtokba veszik, feltunigolják pozitivra, majd kezdődhet a nagy lenyúlás. Ez csak kétféleképpen lehetséges. vagy feltörték a Vaterát (ezt nem hiszem), vagy belső ember információkat szolgáltat valakiknek. Netán ő maga áll a dolgok hátterében. A balageok fiók félresikerült törlése viszonylag alacson szintű hozzáféréssel rendelkező belső emberre utal. Kérem a moderátort, hogy ezt a bejegyzésemet továbbítsa a Vatera vezetőinek. Amit itt leírtam, az szerepel a rendörségi feljelentésemben is.


Levélben is elküldöm ezen meglátásomat a Vatera vezetőségének (nehogy véletlenül mégse értesüljenek erről az ügyről).
csabau
IDÉZET(szakacsi @ 2008-07-16 07:50) *
Azért az már több mint véletlen, hogy marjoe, robcsi03, agilav alvó fiókjait (és még ki tudja hányat) valakik birtokba veszik, feltunigolják pozitivra, majd kezdődhet a nagy lenyúlás. Ez csak kétféleképpen lehetséges. vagy feltörték a Vaterát (ezt nem hiszem), vagy belső ember információkat szolgáltat valakiknek. Netán ő maga áll a dolgok hátterében. A balageok fiók félresikerült törlése viszonylag alacson szintű hozzáféréssel rendelkező belső emberre utal. Kérem a moderátort, hogy ezt a bejegyzésemet továbbítsa a Vatera vezetőinek. Amit itt leírtam, az szerepel a rendörségi feljelentésemben is.



ez úgy tűnik, nyilvános megvádolása a Vatnak...nem hinném,
hogy ilyet tehetnél, tehetne bárki is, bármennyire pipa is a saját
balgasága miatti átvágás utáni traumában !
gviksi
[quote name='csabau' date='2008-07-16 08:09' post='183129']
ez úgy tűnik, nyilvános megvádolása a Vatnak...nem hinném,
hogy ilyet tehetnél, tehetne bárki is, bármennyire pipa is a saját
balgasága miatti átvágás utáni traumában !
[/quote

Kedves Csaba!!

Ha már mindenki gyanus.. akkor te ugyanúgy lehetsz a csaló... mint a vatera egyik embere.. Téged átvert Marjoe? Ugye nem.. akkor minek vagy itt??? Szeded abe az információkat hm..? Összeesküvéselmélet gyártásokban nagyon jó vagyok... :-)

Ha van valami fontos információd az üggyel kapcsolatban, akkor oszd meg velünk.. ha meg nincs, akkor viszlát!!

Viki
szakacsi
IDÉZET(csabau @ 2008-07-16 08:09) *
ez úgy tűnik, nyilvános megvádolása a Vatnak...nem hinném,
hogy ilyet tehetnél, tehetne bárki is, bármennyire pipa is a saját
balgasága miatti átvágás utáni traumában !


Nincs itt semmi megvádolás. Mindössze a véleményemet mondtam el. A Vatera vagy tudomásul veszi, vagy nem. Tőlük függ. Nekik lenne a legfőbb érdekük az ügy mihamarabbi tisztázása. Én csak ennek adtam egy lökést. A történtekre viszont nem létezik harmadik féle megoldás. Nem vagyok semmilyen traumában. Az elvesztett összeg sem akkora (számomra), hogy a falba verjem a fejemet. De nem fogadom el, hogy egy eddig biztonságosnak tűnő rendszerben ilyen anomáliák forduljanak elő. Ha a Vatera úgy érzi, hogy nem hibás semmiben és a történteket kivizsgálta, akkor adjon ki erről egy hivatalos nyilatkozatot. Egyébként pedig a Vatera nem keverendő össze az esetlegesen megtévedt munkatársával.
csabau
" Kedves Csaba!!

Ha már mindenki gyanus.. akkor te ugyanúgy lehetsz a csaló... mint a vatera egyik embere.. Téged átvert Marjoe? Ugye nem.. akkor minek vagy itt??? Szeded be az információkat hm..? Összeesküvéselmélet gyártásokban nagyon jó vagyok... :-)

Ha van valami fontos információd az üggyel kapcsolatban, akkor oszd meg velünk.. ha meg nincs, akkor viszlát!!

Viki
"



jó úton járunk, innentől nem csak Vatera perel majd téged, én is.

mi az, hogy mit keresek itt ?
ha nem tűnt volna fel, többedmagammal a legelején kinyilvánítottuk
erős fenntartásainkat az user irányában, nagyon sok balekot megmentve
az újabb pénzek utalásától...
gviksi
IDÉZET(csabau @ 2008-07-16 08:41) *
" Kedves Csaba!!

Ha már mindenki gyanus.. akkor te ugyanúgy lehetsz a csaló... mint a vatera egyik embere.. Téged átvert Marjoe? Ugye nem.. akkor minek vagy itt??? Szeded be az információkat hm..? Összeesküvéselmélet gyártásokban nagyon jó vagyok... :-)

Ha van valami fontos információd az üggyel kapcsolatban, akkor oszd meg velünk.. ha meg nincs, akkor viszlát!!

Viki
"

jó úton járunk, innentől nem csak Vatera perel majd téged, én is.

mi az, hogy mit keresek itt ?
ha nem tűnt volna fel, többedmagammal a legelején kinyilvánítottuk
erős fenntartásainkat az user irányában, nagyon sok balekot megmentve
az újabb pénzek utalásától...


Mutass egy olyan kijelentő mondatot a levelemben.. ahol megganyusítottalak.. Majd akkor perelhetsz..
szakacsi
A kinti fórumon (ahol el lehet mondani azt is amit itt nem) feltünt egy anonim emberke, aki éles kirohanást intézett az általam előadottakkal kapcsolatban. Próbálta bagatelizálni a balageok szálat és összefüggéseit. Tegnap azzal állt elő, hogy megfenyegették, ezért inkább visszavonul. No comment.
gviksi
IDÉZET(szakacsi @ 2008-07-16 08:58) *
A kinti fórumon (ahol el lehet mondani azt is amit itt nem) feltünt egy anonim emberke, aki éles kirohanást intézett az általam előadottakkal kapcsolatban. Próbálta bagatelizálni a balageok szálat és összefüggéseit. Tegnap azzal állt elő, hogy megfenyegették, ezért inkább visszavonul. No comment.


Olvastam... vicces volt..
szakacsi
Tehát mégegyszer:
A Vaterának midössze egy kérdésre kell válaszolnia. HOGYAN TUDNAK ISMERETLENEK ALVÓ FIÓKOKAT BIRTOKBA VENNI?????
csabau
" .. ha meg nincs, akkor viszlát!! "

első - ti jöttetetek ide, a MI topikunkba azzal,
hogy átvágtak, jajjajjjgyorsanhamar-adjavisszaapénzemvalaki,
merengemetitten-mostjólávertvalaki.

második - ahogy én, mások kiszúrtuk, idehoztuk, nektek is adott
volt a lehetőség a nagy lé utalása előtt tájékozódni, nem aggyuram Isten,
de idevele sz.ré'-hu.yé' a drága cuccnak - kapzsiság, felelőtlenség.

harmadik - folyamatosan dobálóztok a fórumban mailcímekkel,
telefonszámokkal, utána oltári pipák leszte a moderátori beavatkozáskor -
világos fórumszabály: tilos.

azután ez a cseppet sem gusztusos, rágalmazó folytatás...kösszépen.

gviksi
IDÉZET(szakacsi @ 2008-07-16 09:05) *
Tehát mégegyszer:
A Vaterának midössze egy kérdésre kell válaszolnia. HOGYAN TUDNAK ISMERETLENEK ALVÓ FIÓKOKAT BIRTOKBA VENNI?????


Erre én is kiváncsi lennék....

akyka2
"idevele sz.ré'-hu.yé' a drága cuccnak" Annyira nem volt - azaz nem volt az gyanúsan - olcsó. Csak amennyire egy alig használt cikknek nyugat-eu-ban feltehetően olcsóbbnak kell lennie. Csak ahhoz mérten volt olcsó, hogy mennyit szoktak kérni egy használt vagy újszerű használt cikkért - jellemzően újközeli árat kérnek. Az meg nyilván nem reális, hetek, hónapok óta fenn vannak azok a termékek. Tudom, mert figyelem. Egyébként önmagában (éppen ezért) egy termék olcsósága még nem jelent semmit. Ha nem lettek volna tíz fölött a pozitív értékelései (melyek között frissek is vannak), akkor eszem ágában sem lett volna leütni és kifizetni a terméket. Bíztam az itteni értékelések adta megbízhatósági rátában, mint itteni, deklaráltan és elvártan egyedüli mércében. Arra valók. Pontosabban voltak...
gviksi
IDÉZET(akyka2 @ 2008-07-16 09:23) *
"idevele sz.ré'-hu.yé' a drága cuccnak" Annyira nem volt - azaz nem volt az gyanúsan - olcsó. Csak amennyire egy alig használt cikknek nyugat-eu-ban feltehetően olcsóbbnak kell lennie. Csak ahhoz mérten volt olcsó, hogy mennyit szoktak kérni egy használt vagy újszerű használt cikkért - jellemzően újközeli árat kérnek. Az meg nyilván nem reális, hetek, hónapok óta fenn vannak azok a termékek. Tudom, mert figyelem. Egyébként önmagában (éppen ezért) egy termék olcsósága még nem jelent semmit. Ha nem lettek volna tíz fölött a pozitív értékelései (melyek között frissek is vannak), akkor eszem ágában sem lett volna leütni és kifizetni a terméket. Bíztam az itteni értékelések adta megbízhatósági rátában, mint itteni, deklaráltan és elvártan egyedüli mércében. Arra valók. Pontosabban voltak...


Pontosabban voltak... ez így igaz sajnos:-((( Ezek után 100x is meggondoljuk, hogy vásároljunk erről az oldalról.. és arról nem beszélve, hogy az én eladásaim is csökkeni fognak ezáltal.
De ez biztos csak engem aggaszt....
MedveAS
IDÉZET(szakacsi @ 2008-07-16 09:05) *
Tehát mégegyszer:
A Vaterának midössze egy kérdésre kell válaszolnia. HOGYAN TUDNAK ISMERETLENEK ALVÓ FIÓKOKAT BIRTOKBA VENNI?????


Elvileg nem lehetetlen de szaktudás + komoly felszereltség kell hozzá, de egyszerűbb .......... nem folytatom mert nem szeretnék még több csalót látni a Vaterán!
Kérem más se írja le, mert ezt csalók is megnézhetik illetve ötleteket szerezhetnek egy későbbi akcióhoz!
szakacsi
IDÉZET(MedveAS @ 2008-07-16 09:39) *
Elvileg nem lehetetlen de szaktudás + komoly felszereltség kell hozzá, de egyszerűbb .......... nem folytatom mert nem szeretnék még több csalót látni a Vaterán!
Kérem más se írja le, mert ezt csalók is megnézhetik illetve ötleteket szerezhetnek egy későbbi akcióhoz!


Ha ilyen egyszerű, akkor talán a Vatera szakembereivel is megoszthatnád ezt az infót, hogy be tudják foltozni a lyukat.
szkury
Helló!

Olyan iránt érdeklődök, hogy jún. 30-án leütöttem egy terméket, emailen megbeszéltem az utalást az eladóval, és elküldtem a pénzt, 1 hét múlva érdeklődésemre azt írja, hogy az én termékemet másnak küldte el, és nekem küldte a másikét. Küldjem vissza, és akkor küldi az én termékem. Erre írom, hogy tőle semmi nem jött, különben is nem postázok az nekem költség, hanem visszaküldetem felbontatlanul a cuccot. Ő erre, majd érdeklődik a postánál. Egy hét eltelt ma, érdeklődöm, ő írja, hogy küldjem vissza a küldeményt, utána küldeni az enyémet. erre írtam, hogy nálam semmi nem jött és inkább utalja vissza a pénzem és felejtsen el, így semleges. Hát ez felháborító, sajna amíg nem ér ide a pénzem nem tudok semmit tenni, vagy elküldi a terméket.
Mit tudok mást tenni??? mad.gif
MedveAS
IDÉZET(szakacsi @ 2008-07-16 09:51) *
Ha ilyen egyszerű, akkor talán a Vatera szakembereivel is megoszthatnád ezt az infót, hogy be tudják foltozni a lyukat.


Sajnos nem befoltozható épp ezért nem írom le!
Nem minden a Vatera felelőssége.
szakacsi
IDÉZET(MedveAS @ 2008-07-16 10:26) *
Sajnos nem befoltozható épp ezért nem írom le!
Nem minden a Vatera felelőssége.


Akkor ez a módszer az eBay-en, vagy a teszvesz-en is használható? Ha, nem akkor csak a Vatera sajátossága lehet.
Fragreg
IDÉZET(gviksi @ 2008-07-16 08:44) *
Mutass egy olyan kijelentő mondatot a levelemben.. ahol megganyusítottalak.. Majd akkor perelhetsz..


Kedves gviksi!

Ennél lágyabb rágalmazásokra is (az internet meg ugye, nagy nyílvánosságnak minősül) ítéltek már el embert Magyarországon. Felhívnám figyelmedet, hogy Csabau tudtommal nem közéleti ember, akinek - a bíróság töretlen gyakorlata szerint - le kell nyelnie, ha ügynöközik, háromperhármasozzák, hazaárulózzák, esetleg fasisztázzák.

Hátrább azokkal az agyarakkal, ha kérhetjük, köszönöm.
Sagittarius1
IDÉZET(szakacsi @ 2008-07-16 09:05) *
Tehát mégegyszer:
A Vaterának midössze egy kérdésre kell válaszolnia. HOGYAN TUDNAK ISMERETLENEK ALVÓ FIÓKOKAT BIRTOKBA VENNI?????

...hát, ez tok jó!!

Milyen alvó fiókok??
Ki hozta létre azt az alvó fiókot???
Milyen okból altatja??

A probléma talán az, ha teszem azt még is van egy feltört fiók, ahhoz tartozik egy név meg egy számlaszám. Igaz a számlaszámot csak a Vatera tudja, de a nevet az üzletkötés során megkapod.
Modjuk a csaló feltört egy ilyen fiókot. Az utalást viszont még is csak valós névhez tartozó számlaszámra fogja kérni. Kicsi rá az esély, hogy a feltört fiók tulajának a neve megegyezzen az utalandó számlaszámhoz tartozó névvel!!! Nem volt gyanús???

Pár héttel ez előtt oldalakon át folytattam "becsületes" eladókkal vitát arról, érdemes-e utalni, ha a Vatera által megadott név nem egyezik azzal a névvel, amihez a számlaszám tartozik. Akkor a Vatera hallgatólagos véleménye is az volt, hogy ez nincs tiltva! ( Persze ez megint csak szabályértelmezés kérdése) "Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek!" szól a közmondás.
Tehát továbra is tarom, ha a 2 név különbözik, nem a szomszédod a hüle, ha még is utalsz!
MedveAS
IDÉZET(szakacsi @ 2008-07-16 10:41) *
Akkor ez a módszer az eBay-en, vagy a teszvesz-en is használható? Ha, nem akkor csak a Vatera sajátossága lehet.


A módszer elvileg Magyarországra korlátozódik! De nem kizárt eBay-re is lehet, 50%.
Nincs 1000% biztonság, minden kijátszható, megkerülhető!
Egyetlen módszer ellene ha alaposan átgondolod: megéri az eladónak ennyiért is eladni?!
Ha a válaszod nem, vagy nem vagy benne biztos--> kérdezd meg tőle vállal-e személyes átadást ha elmész a termékért ahová mondja (mindig nyilvános hely legyen!), szeretnéd megnézni és kp fizetnéd ha tetszik, ha mereven elzárkozik, sehogy nem megy bele, átvágás menj tovább, nem éri meg!
Ha igen belemegy a személyesbe (vannak kivételek de kevés nagyon), odamész megnézed, ha tetszik megveszed, ha nem legfeljebb kirándulsz egyet és lesz egy semlegesed vagy negatívod.
A csalók mindaddig maradnak míg találnak olyat aki bedől nekik (máshol drága új bontatlan müszaki termék/áru soha nincs ingyen), illetve el nem kapják őket (remélhetőleg minnél előbb)!
szakacsi
IDÉZET(Sagittarius1 @ 2008-07-16 11:10) *
...hát, ez tok jó!!

Milyen alvó fiókok??
Ki hozta létre azt az alvó fiókot???
Milyen okból altatja??


Akkor menjünk vissza a dedóba.
agilav 2007/09/10-án regisztrál és vásárolgat
2007/10/18 10:01:15 ekkor vásárol utoljára.
2008/05/27 11:41:14 hirtelen megélénkül a forgalma, már csak eladásokkal foglalkozik.
2008/06/12 14:50:31 idáig begyüjt egy csomó pozitivot olcsó ruhák eladásából.
Tegnap vesz tőlem egy műholdvevőt, majd a levelemre azt a választ adja, hogy hónapok óta be sem lépett a Vaterára és feljelentést tesz.
Várom a magyarázatod (az nem magyarázat, hogy mégis ő vette meg, csak meggondolta magát)


Sagittarius1
A lentebb említett és többszörösen előforduló okok miatt javaslom a Vaterának, hogy az üzletkötés lezártával kiküldött levél tartalmazza az eladó számlaszámát is. Biztonsági okokból felettébb kívánatos lenne! Így a vásárló eldönthetné, bevállalja-e az utalást, ha tőle más névre, és számlaszámra kérik azt.
Jópár csaló kiszűrhető lenne ezzel a módszerrel, valamint a vevőknek, és nagyban a Vaterának is komoly védettséget nyújtana az utólagos reklamációk esetén!
Sagittarius1
IDÉZET(szakacsi @ 2008-07-16 11:34) *
Akkor menjünk vissza a dedóba.
agilav 2007/09/10-án regisztrál és vásárolgat
2007/10/18 10:01:15 ekkor vásárol utoljára.
2008/05/27 11:41:14 hirtelen megélénkül a forgalma, már csak eladásokkal foglalkozik.
2008/06/12 14:50:31 idáig begyüjt egy csomó pozitivot olcsó ruhák eladásából.
Tegnap vesz tőlem egy műholdvevőt, majd a levelemre azt a választ adja, hogy hónapok óta be sem lépett a Vaterára és feljelentést tesz.
Várom a magyarázatod (az nem magyarázat, hogy mégis ő vette meg, csak meggondolta magát)

Azt gondolom, mi most 2 különböző problémával foglalkozunk. Elnézést ha másként értelmeztem a beírásod, és aszerint reagáltam.
MedveAS
IDÉZET(Sagittarius1 @ 2008-07-16 11:10) *
...hát, ez tok jó!!

Milyen alvó fiókok??
Ki hozta létre azt az alvó fiókot???
Milyen okból altatja??

A probléma talán az, ha teszem azt még is van egy feltört fiók, ahhoz tartozik egy név meg egy számlaszám. Igaz a számlaszámot csak a Vatera tudja, de a nevet az üzletkötés során megkapod.
Modjuk a csaló feltört egy ilyen fiókot. Az utalást viszont még is csak valós névhez tartozó számlaszámra fogja kérni. Kicsi rá az esély, hogy a feltört fiók tulajának a neve megegyezzen az utalandó számlaszámhoz tartozó névvel!!! Nem volt gyanús???

Pár héttel ez előtt oldalakon át folytattam "becsületes" eladókkal vitát arról, érdemes-e utalni, ha a Vatera által megadott név nem egyezik azzal a névvel, amihez a számlaszám tartozik. Akkor a Vatera hallgatólagos véleménye is az volt, hogy ez nincs tiltva! ( Persze ez megint csak szabályértelmezés kérdése) "Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek!" szól a közmondás.
Tehát továbra is tarom, ha a 2 név különbözik, nem a szomszédod a hüle, ha még is utalsz!



Ha valaki betört állitólag a rendszerbe és felhasználói fiókot használt miért állna meg ott, ha már benn van, szinte bármit megtehet, ezt megmagyarázná valaki mert nem értem?
szakacsi
IDÉZET(Sagittarius1 @ 2008-07-16 11:38) *
Azt gondolom, mi most 2 különböző problémával foglalkozunk. Elnézést ha másként értelmeztem a beírásod, és aszerint reagáltam.


Hát igen, én most duplán vagyok érintve az alvó fiókok problémája kapcsán. Mint vevő és eladó.
szakacsi
IDÉZET(MedveAS @ 2008-07-16 11:41) *
Ha valaki betört állitólag a rendszerbe és felhasználói fiókot használt miért állna meg ott, ha már benn van, szinte bármit megtehet, ezt megmagyarázná valaki mert nem értem?


Ezt én sem értem, de a jelen esetben ez történt. Talán elment nyaralni smile.gif)
MedveAS
IDÉZET(Sagittarius1 @ 2008-07-16 11:35) *
A lentebb említett és többszörösen előforduló okok miatt javaslom a Vaterának, hogy az üzletkötés lezártával kiküldött levél tartalmazza az eladó számlaszámát is. Biztonsági okokból felettébb kívánatos lenne! Így a vásárló eldönthetné, bevállalja-e az utalást, ha tőle más névre, és számlaszámra kérik azt.
Jópár csaló kiszűrhető lenne ezzel a módszerrel, valamint a vevőknek, és nagyban a Vaterának is komoly védettséget nyújtana az utólagos reklamációk esetén!


Csak kezdőt tudnál megfogni ezzel a módszerrel!
A profik erre ügyelnek!
De ha már nem dől be neki senki, elfog/nak menni innen!
akyka2
IDÉZET(Sagittarius1 @ 2008-07-16 11:10) *
...hát, ez tok jó!!

Milyen alvó fiókok??
Ki hozta létre azt az alvó fiókot???
Milyen okból altatja??

A probléma talán az, ha teszem azt még is van egy feltört fiók, ahhoz tartozik egy név meg egy számlaszám. Igaz a számlaszámot csak a Vatera tudja, de a nevet az üzletkötés során megkapod.
Modjuk a csaló feltört egy ilyen fiókot. Az utalást viszont még is csak valós névhez tartozó számlaszámra fogja kérni. Kicsi rá az esély, hogy a feltört fiók tulajának a neve megegyezzen az utalandó számlaszámhoz tartozó névvel!!! Nem volt gyanús???

Pár héttel ez előtt oldalakon át folytattam "becsületes" eladókkal vitát arról, érdemes-e utalni, ha a Vatera által megadott név nem egyezik azzal a névvel, amihez a számlaszám tartozik. Akkor a Vatera hallgatólagos véleménye is az volt, hogy ez nincs tiltva! ( Persze ez megint csak szabályértelmezés kérdése) "Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek!" szól a közmondás.
Tehát továbra is tarom, ha a 2 név különbözik, nem a szomszédod a hüle, ha még is utalsz!


A vatera rendszerében az, aki pl. megszerzett kulcsokkal lép be, azaz más nevében bonyolít le ügyleteket, a nevet megváltoztathatja. Egyes egyedül a felhasználói nevet nem. Minden mást igen. Tehát egyezhet minden további nélkül a név és az ahhoz tartozó - a csaló által megadott - bankszámlaszám. Az eredeti, regisztrációhoz tartozó bankszámlaszámot (és nevet, címet) a vatera nem adja ki, csakis hatósági megkeresésre (az ugyanis banktitoknak minősül).
MedveAS
IDÉZET(akyka2 @ 2008-07-16 11:55) *
A vatera rendszerében az, aki pl. megszerzett kulcsokkal lép be, azaz más nevében bonyolít le ügyleteket, a nevet megváltoztathatja. Egyes egyedül a felhasználói nevet nem. Minden mást igen. Tehát egyezhet minden további nélkül a név és az ahhoz tartozó - a csaló által megadott - bankszámlaszám. Az eredeti, regisztrációhoz tartozó bankszámlaszámot (és nevet, címet) a vatera nem adja ki, csakis hatósági megkeresésre (az ugyanis banktitoknak minősül).


Ha van kulcsod felhasználó/jelszó az nem feltörés. Jogtalan használat ha nem a tiéd, nehezen bizonyitható hogy nem az eredeti felhasználó volt a gép túloldalán.
akyka2
IDÉZET(MedveAS @ 2008-07-16 12:05) *
Ha van kulcsod felhasználó/jelszó az nem feltörés. Jogtalan használat ha nem a tiéd, nehezen bizonyitható hogy nem az eredeti felhasználó volt a gép túloldalán.


Az általam leírtak ugyanúgy érvényesek arra is, aki feltöri a felhasználói fiókot (csak azért nem írtam, mert igen valószínűtlennek tartom a hackelést). A lényeg, hogy jogosulatlan használó is olyan jogosultágokkal rendelkezik, mint az eredetileg jogosult
Sagittarius1
IDÉZET(MedveAS @ 2008-07-16 11:48) *
Csak kezdőt tudnál megfogni ezzel a módszerrel!
A profik erre ügyelnek!
De ha már nem dől be neki senki, elfog/nak menni innen!

Szerintem ha csak 1-et fognának meg így akkor is megérné!
Jelen állás szerint a Vatera biztonsági "panteonjának" legfőbb oszlopa a számlaszám. Részben igazuk is van, de ugye (a közhely) tökéletes biztonság nincs.
Viszont a legprofibb sem tud annyira profi lenni, hogy a pénzt általa nem hozzáférhető számlaszámra utaltatja. A számlaszám végén viszont megfogható, akár közvetve is!... ha más nevére utaltat akkor is, mivel valami módon mindenhogyan kapcsolatban kell lennie azzal aki nevére utaltat, hogy a pénzhez hozzáférhessen! Azt hiszem ez eléggé egyértelmű.
Másrészt a profik, mivel profik, nem hinném, hogy a Vaterának azt a számlaszámot fogják megadni, amire majd tőled az utalást várják. Sem a név, sem a számlaszám nem fog stimmelni, hiszen kapásból bukna. Ezért ha Te megkapnád a Vatera által nyilvántarott számlaszámot, a hozzá tartozó névvel, azonnal egy alapszűrésen tudnád átvinni a dolgot. Amennyiben a Vatera számlaszáma, és az eladó által utalásra megadott szám, és név nem egyezik, lehet gyanakodni, és eldöntheted saját belátásod szerint, bevállalod vagy sem. Persze a Vaterának is partnernak kell ebben lennie, és az ilyen okok folytáni üzletkötés meghiúsulása miatti esetleges negatív értékelés töröltetési kérelmét tolerálnia kell!
MedveAS
IDÉZET(akyka2 @ 2008-07-16 12:10) *
Az általam leírtak ugyanúgy érvényesek arra is, aki feltöri a felhasználói fiókot (csak azért nem írtam, mert igen valószínűtlennek tartom a hackelést). A lényeg, hogy jogosulatlan használó is olyan jogosultágokkal rendelkezik, mint az eredetileg jogosult


Nem egészen, ha valaki feltörte volna az tuti nem vacakolna a felhasználói fiókokkal, teljes szintű hozzáférésre hajtana azzal azt ír át amit ő akar!
MedveAS
IDÉZET(Sagittarius1 @ 2008-07-16 12:13) *
Szerintem ha csak 1-et fognának meg így akkor is megérné!
Jelen állás szerint a Vatera biztonsági "panteonjának" legfőbb oszlopa a számlaszám. Részben igazuk is van, de ugye (a közhely) tökéletes biztonság nincs.
Viszont a legprofibb sem tud annyira profi lenni, hogy a pénzt általa nem hozzáférhető számlaszámra utaltatja. A számlaszám végén viszont megfogható, akár közvetve is!... ha más nevére utaltat akkor is, mivel valami módon mindenhogyan kapcsolatban kell lennie azzal aki nevére utaltat, hogy a pénzhez hozzáférhessen! Azt hiszem ez eléggé egyértelmű.
Másrészt a profik, mivel profik, nem hinném, hogy a Vaterának azt a számlaszámot fogják megadni, amire majd tőled az utalást várják. Sem a név, sem a számlaszám nem fog stimmelni, hiszen kapásból bukna. Ezért ha Te megkapnád a Vatera által nyilvántarott számlaszámot, a hozzá tartozó névvel, azonnal egy alapszűrésen tudnád átvinni a dolgot. Amennyiben a Vatera számlaszáma, és az eladó által utalásra megadott szám, és név nem egyezik, lehet gyanakodni, és eldöntheted saját belátásod szerint, bevállalod vagy sem. Persze a Vaterának is partnernak kell ebben lennie, és az ilyen okok folytáni üzletkötés meghiúsulása miatti esetleges negatív értékelés töröltetési kérelmét tolerálnia kell!


Felveszi ATM-ből bankkártyával, mire eljutnak oda a rendőrők hogy letiltsák a számlát már nála a pénzed, ergo nem érsz a számlaszámmal, névvel semmit kivétel ha tényleg az ővé de ezt ugye te sem hiszed?!
Oda kellene eljutnunk hogy ne történjen meg a fizetés előre. Az elkerülési technikát láttad lentebb, sajna más nincs szerintem ami tuti müködik.
akyka2
IDÉZET(MedveAS @ 2008-07-16 12:49) *
Nem egészen, ha valaki feltörte volna az tuti nem vacakolna a felhasználói fiókokkal, teljes szintű hozzáférésre hajtana azzal azt ír át amit ő akar!


Hát erre céloztam én is - mindegy, hogyan kerülsz be a felhasználói fiókba, mindent átírhatsz, a vásárlói értesítőtől kezdve bármit. Az eredetileg regelt felhasználói nevet kivéve (pl. marjoe)

Te valószínűleg arra célzol, hogy az egész vatera-rendszert feltörte volna. Na, azt azonnal észrevennék vateráék, le is állna egy időre a piactér, az biztos. Én meg mindössze egyes felhasználói fiókok feltörésére gondoltam. Mindkettő esélytelen sztem.
scaevola
IDÉZET(akyka2 @ 2008-07-16 14:37) *
Olyat, ami tökéletes bűntényt eredményezne, biztosan nem. Bizonyos nyomokat el tudnak tüntetni, mindenre azonban ők sem tudnak gondolni. Bármennyire is profi az illető, mindenki vét hibát. Elég egy apróság, és... A csalási ügyeket 96-99%-ban felderítik - az arány nem véletlen...


Csakhogy ez kevés. Mert még hátravan a bíróiszak. Ha keveset csaltál, akkor azonnal előzetest rendelnek el, ha sokat, akkor még akár Bécsbe is kimehetsz, vagy inkább Thaiföldre mert nincs kiadatási egyezmény.
akyka2
IDÉZET(scaevola @ 2008-07-16 15:28) *
Csakhogy ez kevés. Mert még hátravan a bíróiszak. Ha keveset csaltál, akkor azonnal előzetest rendelnek el, ha sokat, akkor még akár Bécsbe is kimehetsz, vagy inkább Thaiföldre mert nincs kiadatási egyezmény.


És évekre önkéntes száműzetésbe vonul néhány százezer vagy millió miatt? Azt nevezem. Hirtelenjében a menekülési ösztön úrrá lehet ugyan az elkövetőn, de előbb-utóbb (néhány hónap elteltével) az emberek többségében felülkerekedik a honvágy. Inkább itthon követ el még ezt-azt, mint egy ilyen 3. világbeli államban, amelyeknek börtönkörülményeiről senkinek sincsenek illúziói. Általában ez a felállás sztem.
scaevola
IDÉZET(akyka2 @ 2008-07-16 15:41) *
És évekre önkéntes száműzetésbe vonul néhány százezer vagy millió miatt? Azt nevezem. Hirtelenjében a menekülési ösztön úrrá lehet ugyan az elkövetőn, de előbb-utóbb (néhány hónap elteltével) az emberek többségében felülkerekedik a honvágy. Inkább itthon követ el még ezt-azt, mint egy ilyen 3. világbeli államban, amelyeknek börtönkörülményeiről senkinek sincsenek illúziói. Általában ez a felállás sztem.

Lehet, hogy vanak ilyenek is, de ezek az "urak" Thaiföldön úgy élnek mint hal a vízben.
akyka2
IDÉZET(scaevola @ 2008-07-16 15:44) *
Lehet, hogy vanak ilyenek is, de ezek az "urak" Thaiföldön úgy élnek mint hal a vízben.


Míg tart a lé - évekig azért nem. És ez elenyésző sztem
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.