Súgó - Keresés - Felhasználók - Naptár
Teljes verzió: Érdekes, Problémás Felhasználók
Vatera.hu Fórum > Általános > Aukciók
Oldalak: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530
Khepara
IDÉZET(Vatera_Moderátor @ 2008-08-26 11:12) *
Kedves hytech!

A felhasználó általi licittörlés bevezetését nem tervezzük. A leadott licit, vagy érvényes ajánlat csak mindkét fél
beleegyezésével és a Vatera által távolítható el és kizárólag aktív, még be nem fejeződött aukció esetében.


Egy olyan köztes megoldás sem megoldható,
hogy a vatera továbbra is mindkét fél beleegyezése alapján töröl licitet,
de a vatera kimarad az engedélyezésből?
Mondjuk csak egy felületet ad ehhez.
Az eladó vagy a vevő jelzi, hogy tévedés történt (megnyom egy gombot a problémás terméknél/licitnél), a másik félnek pedig megjelenik ez a kezdeményezés amit ő jóvá hagy vagy elutasít.
Így a vatera kihagyásával gyorsan lehetne rendezni az ügyeket.

Üdv.:
Khepara
Grobar
IDÉZET(bambooflower @ 2008-08-26 10:12) *
Eröt, egészséget alezredes elvtárs! Vagy inkább Isten hozta, méltóságos báró úr? Ha így jobban tetszik:

http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=662404


Szerintem itt 90% nem tudja kiről van szó. Írd be kire gondolsz, de rébuszokban ne beszéljünk! smile.gif
Szerintem nyissunk újra, egy tündéri budoár hangulatú topicot, múlt századi barokk (vagy "mittomén" milyen) stílusban!
Rég röhögtem annyit!! smile.gif
bambooflower
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-26 11:32) *
Szerintem itt 90% nem tudja kiről van szó. Írd be kire gondolsz, de rébuszokban ne beszéljünk! smile.gif
Szerintem nyissunk újra, egy tündéri budoár hangulatú topicot, múlt századi barokk (vagy "mittomén" milyen) stílusban!
Rég röhögtem annyit!! smile.gif


a régi szép idök.... rolleyes.gif bár az a topik sem aratott általános elismerést... sokat nevettünk, de röhögök én most is smile.gif
hytech
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-26 11:32) *
Szerintem itt 90% nem tudja kiről van szó. Írd be kire gondolsz, de rébuszokban ne beszéljünk! smile.gif
Szerintem nyissunk újra, egy tündéri budoár hangulatú topicot, múlt századi barokk (vagy "mittomén" milyen) stílusban!
Rég röhögtem annyit!! smile.gif



Tényleg, ki ez a delikvens?
hytech
IDÉZET(Khepara @ 2008-08-26 11:32) *
Egy olyan köztes megoldás sem megoldható,
hogy a vatera továbbra is mindkét fél beleegyezése alapján töröl licitet,
de a vatera kimarad az engedélyezésből?
Mondjuk csak egy felületet ad ehhez.
Az eladó vagy a vevő jelzi, hogy tévedés történt (megnyom egy gombot a problémás terméknél/licitnél), a másik félnek pedig megjelenik ez a kezdeményezés amit ő jóvá hagy vagy elutasít.
Így a vatera kihagyásával gyorsan lehetne rendezni az ügyeket.

Üdv.:
Khepara




Jobban átgondolva a dolgot megértem a Vaterát.
A jelenlegi rendszerrel van "súlya" egy licitnek,nem lehet csak úgy játszadozni az unatkozó emberkéknek.
Visszatartó ereje van mivel itt a vatera szava szent tehát nincs apelláta.
Rengeteg vitás eset lenne (ha az eladó törölhetné a licitet) mondván: "én mondtam,hogy törölje a licitet mert nem kell a termék,találtam olcsóbban,elütött a villamos, meghaltam, tornádó pusztított az udvaron és magával vitte a tehenet.......
watchhu
Khepara ötlete jó: megmaradna a szabály, hogy mindkét félnek bele kell egyeznie, s az Ügyfélszolgálat is mentesülne a feladatok egy része alól, továbbá gyorsulna az ügymenet.
Grobar
IDÉZET(bambooflower @ 2008-08-26 11:51) *
a régi szép idök.... rolleyes.gif bár az a topik sem aratott általános elismerést... sokat nevettünk, de röhögök én most is smile.gif


Valami testvérpár, nekem is esett miatta. laugh.gif Persze kaptak az arcukba, többet nem is írtak ide! laugh.gif
szeku
Egy vevőm megvett tőlem egy fóliát. Annak rendje módja szerint elküldte a vatera és én is a tájékoztató levelet neki.
A "kedves" vevő elolvasta (a rendszer visszajelezte ugye nekem) majd nem válaszolt.
Aztán pár óra múlva megint ránézek és azt látom, hogy a kollégát inaktiválták.
Írok neki, be-copy-zva a személyi lapján pirosló inaktivot, hogy akkor most mi tévő legyek, az inaktivitása befolyásolja-e az üzletünket?
Ezt is elolvassa, majd ismét nem válaszol.

Megvárom a harmadik napot, írok neki megint (meg a vateránai is) aztán megy a nega.

Azt útálom a legjobban, hogy látom, hogy fennvan, látom hogy elolvassa, és arra nem méltat, hogy válaszoljon. Ez jobban mérgesít, mint a kötözködők.
rituska74
IDÉZET(fraulein @ 2008-08-25 18:51) *
Én már vagy 10x indítványoztam hogy meg kell szabni egy maximum időt amíg le KELL adni az értékelést a leütéstől számítva.
Ha ez nem történik meg bármelyik fél részéről, akkor automata POZITÍV és ennyi. ( ennek max egy forma szövege: "értékelte a Vatera határidő csúszás miatt"
Jó nagy hiba hogy akár még évek mulva is lehet értékelni, az ember meg addig tartogassa a feladóvényeket meg a meileket...
Ha veszek egy adás vételt, hazai viszonylatban akkor a leütéstől számított 3 hét, max egy hónap alatt le kell záruljon.
Külföldről is max. 2 hónap.
Ha valamit veszek, és tisztességesek a szándékaim, törekszem hogy minél előbb átvegyem, ha eladok akkor meg minek takargassam itt ha már ki van fizetve??
Ennek ellenére a ... vevők leütnek valamit, nem viszik el, az ember bevarrja nekik a negát, utána egy év múlva felnéznek, megnézik hogy kaptak vagy 3 negát,
nem tudnak tovább lépni amíg nem értékelnek, és vissza ütnek ugyan azzal, felesleges munkát adva az értékeltnek és a Vaterának egyaránt...
Ezen kellene változtatni...
Ha más nem úgy, hogy ez az intervallum maximum 90 nap. Ezután már passz.
Éva


Ezt az ötletet én is támogatom!
morgana
IDÉZET(csarti @ 2008-08-26 10:02) *
Nem ezt hívják csúsztatásnak?
Miért csak az egyik fél levelét másoltad be?
A másikét miért nem?
UNFAIR!
Valamint aki ezt a nívós művet írta, miért INAKTÍV?
Ha valakit utálsz, az magánügy, miért itt áskálódsz ellene?
Szerintem.



Eltartott egy ideig míg ideértél tongue.gif

Nem utálok senkit, még a nemeseket sem.
draglion
IDÉZET(hytech @ 2008-08-25 22:45) *
Akkor mit lépsz a 117 napra? blink.gif


40 nap -10000 Ft

nincs mit lépni a 117 napra

hytech
IDÉZET(draglion @ 2008-08-26 21:29) *
40 nap -10000 Ft

nincs mit lépni a 117 napra



ezzel most nem sokat mondtál.
Grobar
IDÉZET(draglion @ 2008-08-26 21:29) *
40 nap -10000 Ft

nincs mit lépni a 117 napra


http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=19721759

Én is kötöttem az ebet tegnap, de itt van ez. Most lett értékelve mindkét részről, a licit meg lejárt, több mint egy éve????
Lehelkürttöl vásároltam, akkor Ő hogy tudott belépni??? Tavaly Februárban járt le a tétel, idén Januárban értékelt!
Lecsike
IDÉZET(Khepara @ 2008-08-26 11:32) *
Egy olyan köztes megoldás sem megoldható,
hogy a vatera továbbra is mindkét fél beleegyezése alapján töröl licitet,
de a vatera kimarad az engedélyezésből?
Mondjuk csak egy felületet ad ehhez.
Az eladó vagy a vevő jelzi, hogy tévedés történt (megnyom egy gombot a problémás terméknél/licitnél), a másik félnek pedig megjelenik ez a kezdeményezés amit ő jóvá hagy vagy elutasít.
Így a vatera kihagyásával gyorsan lehetne rendezni az ügyeket.

Üdv.:
Khepara



Szerintem is jó ötlet, na de mennyivel egyszerűbb lenne ha az emberek nem licitálgatnának és kattolnának meggondolatlanul ...
Aramir
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-26 22:34) *
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=19721759

Én is kötöttem az ebet tegnap, de itt van ez. Most lett értékelve mindkét részről, a licit meg lejárt, több mint egy éve????
Lehelkürttöl vásároltam, akkor Ő hogy tudott belépni??? Tavaly Februárban járt le a tétel, idén Januárban értékelt!


Mert 10K összegben kell összejönnie, hogy ne tudj belépni, ez meg csak 1200 Ft, és az a 10000 is 40 napnál régebbi kell, hogy legyen.
Valószinüleg Lehelkürtnek nem jött össze 40 napnál régebbi ekkora érték.

Egyébként az hogy van, hogy ha összejön 10 ezer Ft-nyi 40 napnál régebbi cucc, és én abból értékelek 1-2 tételt, így megint 10 ezer alá esik az érték, akkor én most betudnék lépni a menümbe? Vagy akkor már értékelnem kell az összes tételt?
Ja, semmi, megtaláltam biggrin.gif
"Itt már nem lehet visszalépni a Személyes menübe csak akkor,ha a visszajelzések elkészülnek és azok összértéke 10.000 Ft alá csökken, vagy ha a 40 napnál korábban zárult aukciók értékelése megtörténik."
Grobar
IDÉZET(Aramir @ 2008-08-26 22:42) *
Mert 10K összegben kell összejönnie, hogy ne tudj belépni


IDÉZET(csabau @ 2008-08-25 22:38) *
a vevő értékelésétől és értéktől függetlenül a 40. nap után nem enged a személyes menüdbe.


Akkor hogy is van??? Nem hiszem hogy a múltkor Csabit 10000Ft miatt nem engedte be! Szerintem kevesebb volt neki, ha jól emlékszem!
Aramir
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-26 22:50) *
Akkor hogy is van??? Nem hiszem hogy a múltkor Csabit 10000Ft miatt nem engedte be! Szerintem kevesebb volt neki, ha jól emlékszem!


Hát az aszf 40 napról meg 10000 Ft-ról ír. A 10 ezer lehet 10 darab 1000 Ft-os tétel is, vagy egy minimum 10 ezres tétel, de akár 10000 db 1 Ft-os is. Csabi esetét nem ismerem, nem lehet, hogy ő csak egy tételt említett a fórumon, de volt még neki több másik is, amiből összejött a 10K?
Grobar
IDÉZET(Aramir @ 2008-08-26 22:57) *
Hát az aszf 40 napról meg 10000 Ft-ról ír. A 10 ezer lehet 10 darab 1000 Ft-os tétel is, vagy egy minimum 10 ezres tétel, de akár 10000 db 1 Ft-os is. Csabi esetét nem ismerem, nem lehet, hogy ő csak egy tételt említett a fórumon, de volt még neki több másik is, amiből összejött a 10K?


11990Ft az eladott termékének az értéke. Nem akarom belinkelni mert, elég ha az összeget ismerjük.
Nem volt neki más, emiatt nem engedte be. De talán majd Csabi hozzászól....
csabau
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-26 23:05) *
11990Ft az eladott termékének az értéke. Nem akarom belinkelni mert, elég ha az összeget ismerjük.
Nem volt neki más, emiatt nem engedte be. De talán majd Csabi hozzászól....



így van - a 11,9 ezres tétel volt, ami miatt 40 nap után nem tudtam belépni.
a 41. napon értékeltem ( sad.gif ), abban a pillanatban működött a dolog....
Grobar
IDÉZET(csabau @ 2008-08-26 23:18) *
így van - a 11,9 ezres tétel volt, ami miatt 40 nap után nem tudtam belépni.
a 41. napon értékeltem ( sad.gif ), abban a pillanatban működött a dolog....


...és nem volt más elmaradt értékelésed ugye??
csabau
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-26 23:23) *
...és nem volt más elmaradt értékelésed ugye??



nem, ezt az egyet odáztam, az ismert okok miatt.
Grobar
IDÉZET(csabau @ 2008-08-26 23:26) *
nem, ezt az egyet odáztam, az ismert okok miatt.


Akkor jó lenne, ha Modi megmondaná az igazságot!!! smile.gif Vagy az eladott áru értékét nézik, és nem az utána befizetendő jutalékot???? blink.gif
csabau
elmaradt értékelés - a 10.000.- ot meghaladó leütési ár, negyven nap elteltével.

e két feltétel, ha teljesül, nem enged tovább az értékelő lapnál.

...tehát NEM a jutalék összegének kell a 10 k-t elérnie !
Grobar
IDÉZET(draglion @ 2008-08-26 21:29) *
40 nap -10000 Ft

nincs mit lépni a 117 napra


IDÉZET(Grobar @ 2008-08-26 22:34) *
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=19721759

Én is kötöttem az ebet tegnap, de itt van ez. Most lett értékelve mindkét részről, a licit meg lejárt, több mint egy éve????
Lehelkürttöl vásároltam, akkor Ő hogy tudott belépni??? Tavaly Februárban járt le a tétel, idén Januárban értékelt!






Igaza volt Hytec-nek, meg Aramirnak, 10000Ft alatt a "végtelenségig" ráér az értékelés!!
bambooflower
IDÉZET(morgana @ 2008-08-26 20:10) *
Eltartott egy ideig míg ideértél tongue.gif

Nem utálok senkit, még a nemeseket sem.



söt, a rasszista ruhatárosokat sem. akármilyen érdekes eladók smile.gif
Grobar
IDÉZET(bambooflower @ 2008-08-27 00:36) *
söt, a rasszista ruhatárosokat sem. akármilyen érdekes eladók smile.gif


Nem találom azt az értékelést amit bemásoltál! blink.gif Egyik nevénél sem.
Vatera_Fórum_Moderátor
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-26 23:31) *
Akkor jó lenne, ha Modi megmondaná az igazságot!!! smile.gif Vagy az eladott áru értékét nézik, és nem az utána befizetendő jutalékot???? blink.gif


Kedves Grobar!

Akinek 10.000 Ft összértékben 40 napja elmaradt értékelése van, azaz az értékelésre váró aukció(k)
leütési ára elérte a 10.000 Ft-ot és az aukció(k) befejezési dátuma meghaladta a 40 napot a Személyes
menübe való belépés után azonnal az Értékelések készítése menü jelenik meg. Itt már nem lehet
visszalépni a Személyes menübe csak akkor, ha a visszajelzések elkészülnek és azok összértéke
10.000 Ft alá csökken vagy ha a 40 napnál korábban zárult aukciók értékelése megtörténik.
bambooflower
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-27 09:24) *
Nem találom azt az értékelést amit bemásoltál! blink.gif Egyik nevénél sem.



azt kigyomlálták. amit belinkeltem (a saját kérésére, megjegyzem), az a válasz az általa adott értékelésre smile.gif
Grobar
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=49535

Szerintem Ő is megállja itt a helyét!
Sprinkler1
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-27 10:05) *
http://www.vatera.hu/user/rating/rating.php?id=49535

Szerintem Ő is megállja itt a helyét!



Na megint "szép" embert fogtál!
Az hagyján, hogy kapott egy csomó negatívot, de figyelted, hogy létrejött üzletnek titulálta azokat, ahol sikertelen volt az adás-vétel és negatívan értékelték őt?
Dafke kitolás, hogy fizessen jutalékot a másik??!!
Grobar
IDÉZET(Sprinkler1 @ 2008-08-27 11:03) *
Na megint "szép" embert fogtál!
Az hagyján, hogy kapott egy csomó negatívot, de figyelted, hogy létrejött üzletnek titulálta azokat, ahol sikertelen volt az adás-vétel és negatívan értékelték őt?
Dafke kitolás, hogy fizessen jutalékot a másik??!!


A vevő értékelhet akárhogy, ha az eladó negatívot ad, akkor nem kell fizetni jutalékot!
Sprinkler1
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-27 11:10) *
A vevő értékelhet akárhogy, ha az eladó negatívot ad, akkor nem kell fizetni jutalékot!


Még szerencse!!!!
Azt hittem ebben az esetben is fizetni kell.
De azért "csodálatos" emberünk statisztikája!
Grobar
IDÉZET(Sprinkler1 @ 2008-08-27 11:03) *
Na megint "szép" embert fogtál!
Az hagyján, hogy kapott egy csomó negatívot, de figyelted, hogy létrejött üzletnek titulálta azokat, ahol sikertelen volt az adás-vétel és negatívan értékelték őt?
Dafke kitolás, hogy fizessen jutalékot a másik??!!


Ami érdekesebb, van egy K1-es telefonja "fent". Na ott a levelezést olvasd el.
Sprinkler1
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-27 11:14) *
Ami érdekesebb, van egy K1-es telefonja "fent". Na ott a levelezést olvasd el.


Ezek után nagyon nem lepődtem meg...vajh miért? sad.gif
De legalább tenné burkoltabban! De méginkább sehogy. Most tényleg belehalnak emberek az ezután fizetendő jutalékba? blink.gif
Grobar
IDÉZET(Sprinkler1 @ 2008-08-27 11:22) *
Ezek után nagyon nem lepődtem meg...vajh miért? sad.gif
De legalább tenné burkoltabban! De méginkább sehogy. Most tényleg belehalnak emberek az ezután fizetendő jutalékba? blink.gif


Nem tudom. 286 értékelésem van, pont 100-al több mint a nevem mellett!! Tehát ugyanazzal az eladóval, vevővel, volt több üzletem is! Soha megnem fordul a fejemben, hogy a Vaterán kívül keressek meg valakit!
Sprinkler1
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-27 11:28) *
Nem tudom. 286 értékelésem van, pont 100-al több mint a nevem mellett!! Tehát ugyanazzal az eladóval, vevővel, volt több üzletem is! Soha megnem fordul a fejemben, hogy a Vaterán kívül keressek meg valakit!


Számomra az a leginkább érthetetlen, amikor valaki párszáz esetleg 1-2 ezer forintos tételnél kéri azt, hogy üssék le a hajcsatot, vagy gyufásdobozt.
Azért a vatera hihetetlen mennyiségben ad el:gyufásdobozt, tollat, 1 Ft-os érmét, cd tokot, huhh meg egyéb ilyen finomságokat. Most ennyi jutott fejembe, de biztos találni lehet egy csomo csemegét idefönn...
No ugyan nem szoktam kutakodni, de néha szemetszúr egy egy eladó oldalán, hogy a sok értékes dolog mellett van egykét véletlen apróság is pár forintért.
Bár lehet, hogy tényleg sok a hajgumija.... laugh.gif
mazsola28
Érdekes eladó:

http://www.vatera.hu/we_are_just_angels_no...g_85611220.html

Az összes aukcióm megtekintése itt képet érdemes megnézni.
csabau
IDÉZET(mazsola28 @ 2008-08-27 14:56) *
Érdekes eladó:

http://www.vatera.hu/we_are_just_angels_no...g_85611220.html

Az összes aukcióm megtekintése itt képet érdemes megnézni.



szolíd, visszafogott terméklap - csakúgy, mint a szamurájeszköz és tulaja.

az volt eladó ? laugh.gif
ltama
IDÉZET(Vatera_Moderátor @ 2008-08-27 09:38) *
Kedves Grobar!

Akinek 10.000 Ft összértékben 40 napja elmaradt értékelése van, azaz az értékelésre váró aukció(k)
leütési ára elérte a 10.000 Ft-ot és az aukció(k) befejezési dátuma meghaladta a 40 napot a Személyes
menübe való belépés után azonnal az Értékelések készítése menü jelenik meg. Itt már nem lehet
visszalépni a Személyes menübe csak akkor, ha a visszajelzések elkészülnek és azok összértéke
10.000 Ft alá csökken vagy ha a 40 napnál korábban zárult aukciók értékelése megtörténik.

És az a vevő, aki 2007/02/04 óta nem értékelt minden aukciót?
Klarci
IDÉZET(Grobar @ 2008-08-27 11:28) *
Nem tudom. 286 értékelésem van, pont 100-al több mint a nevem mellett!! Tehát ugyanazzal az eladóval, vevővel, volt több üzletem is! Soha megnem fordul a fejemben, hogy a Vaterán kívül keressek meg valakit!

Ez csak azért lehetséges,mert te egy szent vagy:)
Milu966
Vettem egy csizmát: Csizma magasszárú 41-es
Igaz 1 Ft-os aukció volt, de mindenki láthatja a képet és az információt.
Még aznap - vasárnap - átutaltam a vételárat + postaköltséget: 871 Ft helyett 900,--at.
Gyors volt - szerdán megérkezett a csizma. A fiammal nagy kíváncsisággal bontottuk a csomagot - benne egy széthordott, mindkét sarkánál teljesen szakadt darab. Szó mi szó, elkeseredtem. Írtam az eladónak, hogy rendeznünk kellene a helyzetet, ne kelljen negatív értékelést adni.
Idézem a levelezésünket - természetesen a személyes adatokat kihagyva:

Én:
"Kedves ...!
Ma megjött a csizma, de egy kis gond van vele. A leírásban az szerepelt, hogy 2-szer használt, ez pedig teljesen szakadt a sarkánál. Még a Vatera szabályzata is azt mondja, hogy a hibákat feltüntetve kell árverésre bocsátani az árut. Még akkor is, ha a 900,- Ft-os költség nagy részét a postaköltség tette ki - bár ezt nem kellett volna ajánlva küldeni, mert nem ért annyit, akkor is nagy csalódást okozott.

Abban talán hibát követtem el, hogy ilyen terméket vásároltam látatlanban - tanultam belőle, de keserű maradt a szájam íze. Viszont nem szeretnék negatív értékelést adni egy ócskaság miatt, ezért várom jelentkezését, hogyan oldjuk meg a dolgot.
Üdvözlettel:
Én"

Válasz:
"Szia.
Ki van zárva hogy el lenne szakadva! Átnéztem , semmi baja nem volt.
Megfelelő leírást adtam róla. Más kérdés az ha mégsem tetszik.
Én sem örülnék a negatív értékelésnek.Visszavenni nem szeretném,
mert nem tudom hová tenni.
Szerinted 100.-ft nyereség megéri nekem(a vaterának is jár belőle)
Tanácstalan vagyok! Nem volt szakadt!"

Én:
"Csináltam néhány képet. Küldöm."

Eladó:
"Én nem így tettem dobozba!"

Én:
"Legalább ezt ne! Én úgy érzem, hogy udvariasan felajánlottam, hogy keressünk megoldást. Nem hiszem, hogy útközben történt volna baj a csizmával, mivel ezek a hibák a széthordás jelei. A Vaterára feltett képen látszik, hogy szemből fényképezte le, nehogy látszódjon. A Ptk. 4. §-a kimondja, hogy "A polgári jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése során a felek jóhiszeműség és a tisztesség követelményének megfelelően, kölcsönösen együttműködve kötelesek eljárni."
Én megfeleltem ennek. Rögtön jelentkeztem, ahogy küldte a bankszámlaszámot, máris utaltam a pénzt - még többet is, mint amennyit kért. Ön ezzel szemben már a hirdetésében megtévesztéssel élt, majd amikor kifogás emeltem, minden áron megpróbálta elhárítani magától a felelősséget.
Végül idézem a Vatera Általános felhasználási feltételeinek vonatkozó részét:
"3/2. A terméket feltöltő felhasználó köteles a terméklapon az általa feltöltött termék, vagy szolgáltatás pontos, a valósággal megegyező paramétereit és tulajdonságait megadni.
3/3. Az eladó a termék feltöltésével és az aukció elindításával kötelezettséget vállal arra, hogy sikeres aukció zárás esetén a megnyert terméket az általa megjelölt állapotban és kondíciókat adja át az aukció nyertesének."
Én bíztam abban, hogy ezt az eladók betartják. Sajnálom, hogy Ön nem tartozik közéjük.

Üdvözlettel:
Én"

Eladó:
"Ha már itt tartunk én sem gondoltam volna , hogy összeakadok egy olyan vevővel aki miután megkapja az árut (nem tetszik vagy nem jó a méret)---másra nem tudok gondolni---
szándékosan tönkreteszi!!!! Kihasználva azt hogy idő hiányában csak egy irányból fotóztam
Elgondolkodnék az Ön helyébe hogy az én 50feletti adásvételem pozitív. Elégedett vásárlók és eladók visszajelzése.Nem engedem meg magamnak azt a luxust hogy bárkit is becsapjak.Tisztában vagyok a Vatera szabályaival, és mindig aszerint járok el.
ÖNNEK viszont 1 pozitív minősítés mellé egy esetleges negatív már csak 50%-os felhasználó lenne.
További szép napot!"

Én:
"Ez már sok. Nemsokára jönnek az értékeléseim, mert az utóbbi héten sok mindent vettem, mint Önnek is, azonnal kifizettem, de még nem érkeztek meg, ezért nem adtam értékeléseket, és ezért nem kaptam én sem. A hozzáállása elképesztő.
Olyan vevővel akadt össze, aki eddig hitt a tisztességes kereskedelemben, de úgy látszik nem kellett volna."

Tanuljon belőle, aki akar.
Sprinkler1
Szia!

Én a képeken nem látok szakadást és széthordásra utaló jeleket az orr részénél és oldalt sem.
Hol van elhordva? a sarkánál esetleg?
Nemis tudom mi volna a megoldás ebben az esetben. Ha az eladó tényleg nem ilyen állapotban tette a dobozba, nyilván nemis akarja visszavenni.
Persze az is lehet, hogy tényleg teljes tudatában volt annak, milyen állapotban kerül dobozba a csizma.
Te meg minek tennéd tönkre???!!!
Mi érdeked volna benne? Az hogy nem tetszik? Ugyanmár....el lehet adni, ha mégsem jött be.
Posta belenyúlt volna? Hisz említed is, hogy egyérteműen hordás okozta problémák vannak.

Én okos tanácsot nem tudok adni, szívből remélem, hogy megoldódik a probléma!
Milu966
IDÉZET(Sprinkler1 @ 2008-08-28 12:30) *
Szia!

Én a képeken nem látok szakadást és széthordásra utaló jeleket az orr részénél és oldalt sem.
Hol van elhordva? a sarkánál esetleg?
Nemis tudom mi volna a megoldás ebben az esetben. Ha az eladó tényleg nem ilyen állapotban tette a dobozba, nyilván nemis akarja visszavenni.
Persze az is lehet, hogy tényleg teljes tudatában volt annak, milyen állapotban kerül dobozba a csizma.
Te meg minek tennéd tönkre???!!!
Mi érdeked volna benne? Az hogy nem tetszik? Ugyanmár....el lehet adni, ha mégsem jött be.
Posta belenyúlt volna? Hisz említed is, hogy egyérteműen hordás okozta problémák vannak.

Én okos tanácsot nem tudok adni, szívből remélem, hogy megoldódik a probléma!


Szia, épp ezért tettem fel tanulságul a levelezést. Én készítettem képeket a hátuljáról is, azt küldtem el az eladónak. Ezért kezdett el hisztizni. Egyébként én is arra gondoltam, hogy ha mégsem lesz jó, akkor továbbadom - pénzért vagy ingyen, mindegy. De ezt az ócskaságot nincs pofám bárkinek is odaadni.
Egyébként, ha érdekel, felteszem a képeket ugyanerről a csizmáról hátulról - csakhogy látszódjon, hogy ezt sem a posta, sem én nem tudtam "elkövetni hirtelen felindulásból".

Tehát ugyanaz a csizma hátulról:
[img]http://kepfeltoltes.hu/080828/P1070136_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img]
[img]http://kepfeltoltes.hu/view/080828/P1070137_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img]
[img]http://kepfeltoltes.hu/080828/P1070138_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img]
[img]http://kepfeltoltes.hu/080828/P1070139_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img]
[img]http://kepfeltoltes.hu/080828/P1070140_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img]
[img]http://kepfeltoltes.hu/080828/P1070141_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img]

Engem az bosszant igazán, hogy egyes eladók miért nem mondják meg, hogy ócska. Hátha úgy is kell valakinek, de azt mondani, hogy 2szer használt, aztán szemetet küldeni, az szerintem átverés. De mint írta, neki nem volt ideje hátulról is lefényképezni.
watchhu
Azt nem írta, hogy egyszer Szentpétervárig gyalogolt benne, egyszer pedig Barcelonáig. rolleyes.gif
ltama
IDÉZET(Milu966 @ 2008-08-28 09:42) *
Válasz:
"Szia.
Ki van zárva hogy el lenne szakadva! Átnéztem , semmi baja nem volt.
Megfelelő leírást adtam róla. Más kérdés az ha mégsem tetszik.
Én sem örülnék a negatív értékelésnek.Visszavenni nem szeretném,
mert nem tudom hová tenni.
Szerinted 100.-ft nyereség megéri nekem(a vaterának is jár belőle)
Tanácstalan vagyok! Nem volt szakadt!"
Eladó:
"Ha már itt tartunk én sem gondoltam volna , hogy összeakadok egy olyan vevővel aki miután megkapja az árut (nem tetszik vagy nem jó a méret)---másra nem tudok gondolni---
szándékosan tönkreteszi!!!! Kihasználva azt hogy idő hiányában csak egy irányból fotóztam
Elgondolkodnék az Ön helyébe hogy az én 50feletti adásvételem pozitív. Elégedett vásárlók és eladók visszajelzése.Nem engedem meg magamnak azt a luxust hogy bárkit is becsapjak.Tisztában vagyok a Vatera szabályaival, és mindig aszerint járok el.
ÖNNEK viszont 1 pozitív minősítés mellé egy esetleges negatív már csak 50%-os felhasználó lenne.
További szép napot!"


Nem vagyok senkinek a szószólója! De!
81118059 eladta másnak
82389398 Újnak hirdetve, nem az!
83172233 Ez sem semmi! 3 gramm konyhai mérlegen, majd 10 gramm!

Az értékelések első lapját megnézve 18 éven felülinek hirdetve 2 termék! (baba játék!)
9 termék 1 Ft.-os pozitív!
Kinagyítva a Vaterára feltett képet hátul, a fűző felett látszik a szakadás! Pontosan ott, ahol legelőször elő szokott fordulni, a megrogyasztott részen!

Nyugodtan adj egy negatív értékelést, és a teljes levelezést a képekkel küldjed el a biztonsag@vatera.com címre! Ezt úgy hívják, hogy bosszúnegatív!
mazsolla
Ez ugyan még csak érdeklődő, nem vásárló ( nagyon remélem abban is marad dry.gif )
Ez most nem azon csodálkozik, miért olyan olcsó laugh.gif , hanem:
Ez kérdez:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=87555480
scaevola
IDÉZET(mazsolla @ 2008-08-29 14:10) *
Ez ugyan még csak érdeklődő, nem vásárló ( nagyon remélem abban is marad dry.gif )
Ez most nem azon csodálkozik, miért olyan olcsó laugh.gif , hanem:
Ez kérdez:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=87555480

Ejnye-bejnye. Egy szegény"szőke" ettől még majd depressziós is lehet. laugh.gif
bambooflower
IDÉZET(mazsolla @ 2008-08-29 14:10) *
Ez ugyan még csak érdeklődő, nem vásárló ( nagyon remélem abban is marad dry.gif )
Ez most nem azon csodálkozik, miért olyan olcsó laugh.gif , hanem:
Ez kérdez:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=87555480



Egyszerű felhelyezés a mellékelt használati utasítással.

erröl nem kérdezett semmit? ha már azt hitte, telefon... smile.gif
Sprinkler1
IDÉZET(mazsolla @ 2008-08-29 14:10) *
Ez ugyan még csak érdeklődő, nem vásárló ( nagyon remélem abban is marad dry.gif )
Ez most nem azon csodálkozik, miért olyan olcsó laugh.gif , hanem:
Ez kérdez:
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=87555480


Hát ez aranyos! Tudom, neked nem biztos, hogy szórakoztató. Na innen látszik, hogy az emberek nem olvassák a terméklapokat, leírásokat, információs oldalt, hanem vadul nyomkodnak.
Jobb esetben kérdeznek, rosszabb esetben bevarja a negát, hogy licit lezárása után fóliát kapott a műszaki cucc helyett. ohmy.gif
Nagyon kemény.
scaevola
IDÉZET(bambooflower @ 2008-08-29 14:19) *
Egyszerű felhelyezés a mellékelt használati utasítással.

erröl nem kérdezett semmit? ha már azt hitte, telefon... smile.gif

Miért?! Ezt fel kell helyezni, nem bevenni kell? laugh.gif laugh.gif laugh.gif
A szöveges verzió nem adja vissza az eredeti lap tatalmát korrektül, nincsenek képek és formázott szövegek, az eredeti verzió megtekintéséhez: Kattints ide!.
Invision Power Board © 2001-2014 Invision Power Services, Inc.